Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon yangbernama Kumbang sipahutar, dengan mas kawin berupa cincin emas seberattiga gram dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMuhammad Siregar dan Sarjo;. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon bersetatus perawan;.

sebagaiberikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya sebagaipaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007, saya hadir saatpernikahan tersebut; Bahwa status Pemohon dan Termohon pada saat itu jejaka dan gadis; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon yang bernama Kumbang Sipahutar; Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gramdibayar tunal:; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Muhammad Siregar dan Sarjo

tahun 2007, saya tidak hadirsaat pernikahan tersebut, akan tetapi saya mengetahuinya dari ceritaPemohon dan tetangga;Bahwa status Pemohon dan Termohon pada Saat itu jejaka dan gadis;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon yang bernama Kumbang Sipahutar;Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gramdibayar tunai;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor :0309/Pdt.G/2018/PAUtj.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Muhammad Siregar dan Sarjo

Dengan demikiansecara formil dapat diterima, dan adapun secara materil dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah membuktikan kebenaran alasanpermohonannya tentang itsbat nikah dengan menghadirkan saksisaksi yangmengetahui terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Termohon pada tahun2007 di Kecamatan Bagan sinembah Kabupaten Rokan Hilir dengan wali nikahayah kandung Termohon yang bernama Kumbang Sipahutar, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Muhammad Siregar dan Sarjo dengan

rumah tangganyakarena bersesuaian antara keterangan saksi dan saksi Il, yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pisah tepat tinggal serta tidakdapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun2007; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon yang bernamaKumbang Sipahutar; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhammad Siregar dan Sarjo

SETIA NINGRUM bin RUSMAN BIN ISMAN (perempuan), umur 37tahun,5.4 BAMBANG WAHYU WIDODO bin RUSMAN BIN ISMAN (lakilaki),umur 34 tahun5.56 ADI YUDISTIRA bin RUSMAN BIN ISMAN (lakilaki), umur 31tahun;Bahwa, Ke2 (dua) orang tua dari suami Pemohon (RUSMAN BIN ISMAN)telah meninggal dunia yaitu Bapak dari RUSMAN BIN ISMAN yangbernama ISMAN BIN SARJO dan Ibu dari RUSMAN BIN ISMAN yangbernama RUBINEM BINTI JOYONO;Bahwa, suami Pemohon (RUSMAN BIN ISMAN) telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 31 Mei

Isman bin Sarjo terletak di Desa Bindung LangitLawang Kulon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.9) terbukti Isman bin Sarjotelah menyerahkan haknya sebuah rumah semi permanen serta pekaranganyang terletak di Dusun Talang Jawa Baturaja Kabupaten Ogan Komering Ulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi, menurutsaksi (Epi Riyanti binti Sukoyo) keponakan suami Pemohon, dan saksi II(Ratam bin Karto Winoto) Ketua Rt.

RusmanNH nn & W NYbin Isman juga memiliki rumah dan tanah, serta tanah pekarangansebagaimana bukti (P.9), dan sekarang sudah mempunyai sertifikat No.217/1982 bukti (P.8), dan sebagai ahli warisnya Salmah, KurniawanPrasetiyo, Berri Guswara Putra, Bambang Wahyu Widodo, Adi Yudistira, telahmemberikan kuasa kepada Setia Ningrum untuk mengurus Surat Hibahterhadap harta peninggalan Isman bin Sarjo yang telah dimilikkan kepadaBapak mereka nama Rusman bin Isman tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

melangsungkanperkawinan secara sah pada tanggal 28 September 2004, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 93/A.V1.4/HD.1920.4/2004,tertanggal 28 September 2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan,Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajang; Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan secara sah tersebut, ternyataPara Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Siri / Agama yangdilaksanakan di PHDI Kabupaten Lumajang, pada tanggal 13 Juli 1975, dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama SARJO

Pernikahan Siri tersebutdilaksanakan di PHDI Kabupaten Lumajang, pada tanggal 13 Juli 1975, dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama SARJO ATMO SURYOKUSUMO;Bahwa pada tanggal 28 September 2004 Para Pemohon kemudianmelangsungkan pernikahan secara resmi dan sah yaitu pernikahan yangdilakukan menurut tata cara Agama Hindu dan dicatatkan pula padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor93/A.VI.4/HD.1920.4/2004, tertanggal

dan untuk dicatat dalam BukuRegister serta Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan dengan tujuanuntuk kepentingan anak itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 bahwa ParaPemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajangmaka oleh karena itu Pengadilan Negeri Lumajang berwenang memeriksapermohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P4, Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan tata cara agama Hindu di depan pemukaagama Hindu yang bernama Sarjo

Pemohon hal tersebut juga dikuatkandengan keterangan saksisaksi yang menyatakan bahwa anak tersebut lahir dariperkawinan antara Para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli1975;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P5, ROHANSUPRADIANTO tercatat dilahirkan dari seorang ibu yang bernama Marmipadahal sebenarnya ROHAN SUPRADIANTO terlahir dari perkawinan yang sahantara Para Pemohon yang dilakukan pada tanggal 13 Juli 1975 dengan tatacara agama Hindu di depan pemuka agama Hindu yang bernama Sarjo

Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo Nomor 0219/Pdt.P/2014/PA.Sit mengajukan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah menikah pada 16 Januari 2000 dengan Pemohon Ilyaitu Seorang perempuan bernama SAMIWATI BINTI TIJO, umur sekarang31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan , tempat tinggal di Kp.Poloh RT.03 RW. 01 Desa Patemon Kecamatan Jatibanteng KabupatenSitubondo;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu :Wali nikah TIJO BIN SARJO

Desa Patemon,Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon (EPAT BIN SARIMON) dan Pemohon II(SAMIWATI BINTI TIJO) karena saksi adalah Tetangga;e Saksi tahu Pemohon EPAT BIN SARIMON dan Pemohon Il namaSAMIWATI BINTI TIJO telah menikah sah pada 16 Januari 2000;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah TIJO BIN SARJO

RT.03 RW.01, Desa Patemon, KecamatanJatibanteng, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon (EPAT BIN SARIMON) dan Pemohon II(SAMIWATI BINTI TIJO) karena saksi adalah Tetangga;Saksi tahu Pemohon (EPAT BIN SARIMON) dan Pemohon IlSAMIWATI BINTI TIJO telah menikah sah pada 16 Januari 2000 ;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah TIJO BIN SARJO

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam dengan PemohonIl SAMIWATI BINTI TIJO pada 16 Januari 2000 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah TIJO BIN SARJO

Nomor : 0143/Pdt.G/2011/PA.Pwd elesalinanPUTUSANNomor : 0143/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; MARKINI binti SARJO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Gedad RT 02 RW 07 Desa Ketro KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut

i ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 MARMAN bin SARJO saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 1994 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : MERI

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SURATIN binWIROWADI dan MARMAN bin SARJO telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan rukundan harmonis namun sejak tahun 2008 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau / malas / jarang bekerja dan bekerjahanya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SURATMIN bin NYAMAN)terhadap Penggugat (MARKINI binti SARJO) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Krangrayung Kabupaten Grobogan danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarjo bin Sahdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ela Nurlaila Febriani binti Sahnudin)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan

3 Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586000,00( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sarjo bin Sahdi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Puhun, RT.003 RW. 002,Desa Cipancur, Kecamatan Kalimanggis, KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DadangNugraha, S.H

Bahwa sesudah akad nikan Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 1 tahun 11 bulan dan harmonisnya selama 1 tahun2 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Termohon sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Gibran Hafizh Nurdiansyah bin Sarjo, umur 1 tahun;2. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah berceral;Hal. 2 dari 15 hal.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarjo bin Sahdi) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Ela Nurlaila Febriani bintiSahnudin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan.2. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kuningan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya DadangNugraha, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarjo bin Sahdi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Ela Nurlaila Febriani binti Sahnudin) di depansidang Pengadilan Agama Kuningan3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh

Sarija bin Lajalang, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Suppa Kec.

Haedar bin Lajalang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Uara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Suppa Kec.

TRI bin MUHAMMAD, Tempat Tanggal Lahir 01 Juli1956, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Kolor RT.006 RW.003 Desa Sindetanyar Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I";IMA binti SARJO, Tempat Tanggal Lahir 02 April 1960, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Kolor RT.006 RW. 003Desa Sindetanyar Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai PencatatNikah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SARJO,disaksikan oleh dua orang saksi bernama DUL MUKI dan TOYYIB, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut tata acaraagama Islam pada tanggal 02081997 di Desa Arang Limbung, sebagaiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Srywali nikah Pemohon II yaitu bapak Lady selaku orang tua Pemohon II dandisahkan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasing bernama Sarjo danRuslidi depan Penghulu nikah bernama Wisnu dengan Mahar berupa UangRp. 10.000 dibayar tunai.Bahwa pada saat menikah Pemohon I, berstatus sebagai Perjaka (Tajuli binSanusi) dan Pemohon II berstatus

dan diakadkan oleh Penghulu Bapak Wisnu;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Sry Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah berupa Uang Rp. 10.000,00, dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Sarjo dan Rusilidi; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan denganperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan

hubungandarah, semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali Ayah kandung Pemohon II yang bernama Ladydan diakadkan oleh Penghulu Bapak Wisnu; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah berupa Uang Rp. 10.000,00, dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri olen masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Sarjo

berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon Il, dapat dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan paraPemohon mengajukan isbat nikah dalam perkara a quo adalah karenaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 02 Agustus1997 di Desa Arang Limbung, sebagai wali nikahPemohon II yaitu bapak Lady selaku orang tua Pemohon II dan disaksikan oleh2 (dua) saksi yang masingmasing bernama Sarjo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarjo Mangoda Bin Husen Mangoda) dengan Pemohon II (Hadija Usman Binti Jainal Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2011 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Sarjo Mangoda Bin Husen Mangoda, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Hadija Usman Binti Jainal Usman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 757/Padt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sarjo Mangoda Bin Husen Mangoda, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Hadija Usman Binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Sarjo Mangoda Bin HusenMangoda, dan Pemohon II (Hadija Usman Binti Jainal Usman ) yangdilaksanakan di Desa Sambiki pada tanggal 11 April 2011 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarjo Mangoda Bin Husen Mangoda) dengan Pemohon II (Hadija Usman BintiJainal Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2011 di Desa Sambiki,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarjo Mangoda Bin HusenMangoda) dengan Pemohon II (Hadija Usman Binti Jainal Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 2011 di Desa Sambiki KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 757/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;.

Menetapkan bahwa Soelianah binti Radji, telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 2002, dan Sarjo bin Kasmadi, telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2014 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :

2.1. Sri Wahyuni binti Sarjo (Pemohon I) sebagai anak,

2.2.Yuliani binti Sarjo (Pemohon II) sebagai anak,

2.3.

Sri Puji Kristiningrum binti Sarjo (Pemohon III) sebagai anak;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 699/Pat.P/2016/PA.Minj.we PMA ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Salahuddin bin Jumaali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Tinonto Desa LetawaKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju utara, selanjutnya disebutPemohonl:Sakiah

binti Sumang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tinonto DesaLetawa Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju utara, selanjutnyadisebut Pemohonll:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah

Syarifuddin bin Jumail, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAdik Pemohon : Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Desa Totoli Kec. Pamboang Kab.

Agus bin Jamaluddin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKemanakan Pemohon I;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Desa Totoli Kec.

PENETAPANNomor 1/PDT.P/2016/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawahini atas permohonan dari :lIN ANGGRAINI, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Pegawai NegeriSipil), bertempat tinggal di Desa Sarjo Kecamatan SarjoKabupaten Mamuju Utara;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Saksi YAKUBBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan rekan kerjaPemohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2010;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sarjo Kabupaten MamujuUtara;Bahwa setahu saksi nama lengkap Pemohon adalah IINANGRAINI;Bahwa saksi tidak mengetahui nama orang tua Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Kayumalue tapi saksi tidakmengetahui tanggal lahir dari Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat Kutipan Akta Lahir milik Pemohon;Bahwa sepengetahuan

bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut ternyatabahwa berkaitan dengan peristiwa penting haruslah dengan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1 sertaketerangan dari saksi ZUHRI ANWAR dan saksi YAKUB, maka Pengadilanberpendapat bahwa ternyata Pemohon adalah warga negara Indonesia danbertempat tinggal di Desa Sarjo

Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara,sehingga dalam memeriksa dan menjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalahmenjadi kewenangan dari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanmaksud dan tujuan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3 ternyata bahwanama Pemohon adalah IIN ANGRAINI;Menimbang, bahwa sedangkan pada bukti P4 tertulis bahwa namaPemohon adalah IINANGGRAINI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 11 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Desember 1993, di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama lslam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Katiran bin Sarjo

di Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah tiri Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16Desember 1993 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Katiranbin Sarjo

Abidin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanmodin, bertempat tinggal di Desa Kertonegoro Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 16 Desember 1993, di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Katiran bin Sarjo

makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan ParaPemohon;a Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16 Desember 1993,di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama Katiran bin Sarjo

PUTUSANNo. 187/Pid.B/2015/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RAMIYANTO Bin SARJO NYAMAN.Tempat lahir : Pati.Umur/Tanggal lahir : 57tahun 19 Nopember 1957.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dkh. Simo Rt.01 Rw.04.Ds. Blingoh Kec. Donorojo Kab.

Menyatakan terdakwa Ramiyanto Bin Sarjo Nyaman secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penadahan"sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramiyanto Bin SarjoNyaman dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

PDM85/JPARA/Epp.2/09/2015; = 222 22222222 oon nnn oeDAKWAAN :KESATUBahwa tedakwa Ramiyanto Bin Sarjo Nyaman pada hari sabtutanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam tahun 2015, bertempat di warung makan pertigaan Keletturut Ds. Kelet Kec Keling Kab.

(dua juta tujuh ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP.ATAUKeduaBahwa tedakwa Ramiyanto Bin Sarjo Nyaman pada hari sabtu tanggal01 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam tahun 2015, bertempat di warung makan pertigaan Kelet turutDs. Kelet Kec keling Kab.

Sarjo Kab.

Sarjo Kab.Pasangkayu dan ARIF menelfon Terdakwa mengatakan bisa saya titipbarangku dan Terdakwa menjawab iye dan ARIF menjawab nanti sayatelfon kau baru kemari kemudian sekitar pukul 18.00 wita ARIF menelfonTerdakwa lagi dan mengatakan kemari saja di Pasar Ganti ambil ini barangkemudian terdakwa mengatakan tye kemudian terdakwa perg! menuju kePasar Ganti di Kab.

Sarjo Kab. Pasangkayu dan ARIF menelfonTerdakwa mengatakan bisa saya titip barangku dan Terdakwa menjawabive dan ARIF menjawab nanti saya telfon kau baru kemari kemudian sekitarpukul 18.00 wita ARIF menelfon Terdakwa lagi dan mengatakan kemari Saja diPasar Ganti ambil ini barang kKemudian Terdakwa mengatakan iye kemudianterdakwa pergi menuju ke Pasar Ganti di Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saikun bin Sarjo) dengan Pemohon II (Fatima binti Sak Imo) yang dilaksanakan pada 20 Juni 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ajung;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 1574/Padt.P/2021/PA.JrSos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saikun bin Sarjo, lahir di Jember, 09 Nopember 1958, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Besuk RT.02 RW.08 Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Fatima binti Sak Imo, lahir di Jember, 08

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saikun bin Sarjo) danPemohon II (Fatima binti Sak Imo) yang dilangsungkan pada 20 Juni1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saikun bin Sarjo) denganPemohon II (Fatima binti Sak Imo) yang dilaksanakan pada 20 Juni 1978 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Ajung;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1574/Pdt.P/2021/PA.Jr4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 430000.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0219/001/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banytumas,tanggal 01 Mei 2013, diberi tanda (P.1) ;Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.2/15/2015 atas nama RINDAYULIANA yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gumelar, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, tanggal 17 Nopember Juli 2015, diberitanda (P.2) ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Pemohon juga telahmenghadapkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut : 1.SARJO

ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini yang kesemuanya telahdipertimbangkan ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sertasebagaimana bukti (P.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) Surat Keterangan Goib dansebagaimana keterangan saksisaksi bernama SARJO

No. 2674/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Pemohon dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayahhukum Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut,maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah kepergianTermohon tanpa pamit kepada Pemohon sejak bulan Juli 2013 dan sampai sekarang telah 2 (dua) tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan sebagaimanaketerangan saksi SARJO bin RATMAJA dan BAYU PRATAMA bin SUDADI dipersidangan

Setelah itu terdakwa membawanya kerumahnya dan selanjutnyadidalam kamar mandi rumah terdakwa membukanya untuk melihat isi dari 1(satu) buah kotak mancis warna abuabu dan ternyata isinya adalah 10(sepuluh) bungkus plastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis sabu.Selanjutnya terdakwa mencungkil narkotika jenis sabu tersebut untukterdakwa pakai sendiri dan untuk dijual kepada orang lain.Kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Februari sekira pukul 16.00 Wibsaudara Sarjo (belum tertangkap dan masuk

Selanjutnya terdakwa pergi kerumahsaudara Sarjo di Dusun XVIII Desa Simpang Empat, Kemudian pada saatterdakwa sampai didepan Gang Depan rumah saudara Sarjo tibatiba saksiM. ARIS CANJAYA dan saksi MT. SIHOTANG masingmasing anggota Polridari Polres Asahan datang setelah mendapat informasi dari masyarakatmenerangkan bahwa ada agen penjual sabu akan mengantarkan sabu keDaerah Dusun XVIII Desa Simpang Empat. Selanjutnya saksi M. ARISCANJAYA dan saksi MT.

Setelah itu terdakwa membawanya kerumahnya dan selanjutnyadidalam kamar mandi rumah terdakwa membukanya untuk melihat isi dari 1(satu) buah kotak mancis warna abuabu dan ternyata isinya adalah 10(sepuluh) bungkus plastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis Sabu.Selanjutnya terdakwa mencungkil narkotika jenis sabu tersebut untukterdakwa pakai sendiri dan untuk dijual kepada orang lain.Kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Februari sekira pukul 16.00 Wibsaudara Sarjo (belum tertangkap dan masuk

Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak kuranglebih 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudahberusaha untuk merukunkan dan mendamaikan konflik rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikanPemohon dan Termohon lagi; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga)bulan, Pemohon membuat surat cerai secara tertulis dan pada bulanFebruari 2019 Termohon telah menikah siri di Samarinda denganlakilaki lain bernama Sarjo

Saksi mengetahui hal ini dari ceritakakak saksi yang menjadi wali pernikahan Termohon dengan lakilakibernama Sarjo;2. XXXxXxX, UMur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Kotabaru.

sehingga tidak dapat memberikan nafkahbatin kepada Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal dan yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak kuranglebih 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudahberusaha untuk merukunkan dan mendamaikan konflik rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, bahkansekarang Termohon telah menikah secara siri dengan lakilaki lainyang bernama Sarjo

sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg, maka saksi tersebutmemenuhi syarat formil saksi sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut menerangkan yangpada pokoknya semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon menderita sakit Hepatitis B sehingga tidak mampumemenuhi nafkah batin Termohon, dan Termohon telah menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain bernama Sarjo

Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon tidak dapat memenuhi nafkah batin Termohonkarena Pemohon menderita sakit Hepatitis B, selain itu karena Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Sarjo, bahkantelah menikah secara siri dengan lakilaki tersebut;3.