Ditemukan 2248 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 143/Pdt.G/2014/PA.Blu Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON
vs
TERMOHON
20 — 8
20 — 8
Bahwa dengan sikap dan perilaku Termohon sebagaiaman tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai;9.
Register : 05-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
mawaddah wa rahmahsebagaimana dimaksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang dikutip dari firmanAllah dalam surat Arrum ayat 21 sudah sulit dan tidak mungkin diwujudkankembali.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor : 10 Tahun Tahun 1983 yang telah diubah dan ditambahdengan Peraturan Pemerintah Nomor : 45 Tahun 1990 Tentang Izin Perkawinandan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah mendapat izin dariBupati Ogan Komering Ilir untuk bercerai dengan Tergugat sebagaiaman
Register : 11-01-2010 — Putus : 30-04-2010 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 66_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 30 April 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
37 — 5
37 — 5
diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangatsulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggaldikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengansekarang sekitar 1 tahun dan tidak pernah kembali lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 122/PID.SUS/2013/PN-TBH Tanggal 25 Juni 2013 — Pidana:
-Suyatno Bin Kaslan
48 — 5
48 — 5
Kateman Kabupaten Inhil untuk yang ke emam kalinya yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagaiaman cara terdakwa menyetubuhi saksi korban sebelumnya,setelah saksi korban disetubuhi secara terus menerus oleh terdakwa akhirnya saksi korbanhamil dan kondisi fisik saksi korban yang hamil tersebut diketahui oleh Nirwana BintiDaeng Makita selaku ibu kandung saksi korban dan saksi korban menceritakan kejadianyang dialaminya tersebut, kemudian Nirwana Binti Daeng Makita melaporkan kejadianyang dialami oleh
Bunarek Parit Berkat Dusun Kampung Baru Desa Kuala Selat KecamatanKateman Kabupaten Inhil untuk yang ke emam kalinya terdakwa kembalimenyetubuhi saksi dengan cara sebagaiaman terdakwa menyetubuhi saksisebelumnya.Bahwa setelah saksi disetubuhi secara terus menerus oleh terdakwa akhirnya saksihamil dan kondisi fisik saksi yang hamil tersebut diketahui oleh saksi NirwanaBinti Daeng Makita selaku ibu kandung saksi.Bahwa kemudian saksi menceritakan kejadian yang dialaminya tersebut diataskepada saksi
Kateman Kabupaten Inhil untuk yangke emam kalinya yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiaman cara terdakwamenyetubuhi saksi Siti Fatimah sebelumnya ;Bahwa setelah saksi Siti Fatimah disetubuhi secara terus menerus oleh terdakwaakhirnya saksi Siti Fatimah hamil dan kondisi fisik saksi Siti Fatimah yang hamil tersebutdiketahui oleh saksi Nirwana Binti Daeng Makita selaku ibu kandung saksi Siti Fatimahdan saksi Siti Fatimah menceritakan kejadian yang dialaminya tersebut, kemudian saksiNirwana Binti
Register : 16-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 3/Pid.C/2023/PN Kln Tanggal 16 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA NANDA ANDRIANA , S.Psi
Terdakwa:
WIJIANTO Als. KREPO Bin KESNO KARYONO Alm
28 — 6
BRIPKA NANDA ANDRIANA , S.Psi
Terdakwa:
WIJIANTO Als. KREPO Bin KESNO KARYONO Alm
28 — 6
KREPO Bin KESNO KARYONO (Alm); tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin sebagaiaman dakwaan Pasal 42 huruf (c) Jo pasal 54 ayat (1) Perda Klaten No. 12 Tahun 2013 tentang Minuman Keras;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan
Register : 27-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5190/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 7 Nopember 2019 —
5 — 7
5 — 7
Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Oktober 2018, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah, sebagaiaman tersebut diatas;6.
Register : 13-11-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1723_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya yang hingga kini sudah mencapai + 4 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+4 tahun dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 27/Pdt.P/2017/PN.Bdw Tanggal 18 September 2017 — Marzuki Afandi
25 — 4
25 — 4
Perdata disebutkan apabila salah satu dari kedua orangtua meninggal dunia, maka pemalian terhadap anakanak kawn yang belumdevasa, demi hukum dipangku oleh orang tua yang hidup terlama, sekedar initidak telah dibebaskan atau dipecat dan kekuasaan orang tuanya;Menimbang, bahwa dengan melihat ketentuan tersebut, makasebenarnya orang tua yang masih hidup dengan sendirinya menjadi wali darianakanaknya.Bahwa perwalian ini disamakan dengan perwalian menurutUndangUndang (vettelijke voogdij);Menimbang, bahwa sebagaiaman
Register : 06-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 25 Maret 2014 — KHOIRUL ANWAR
26 — 2
26 — 2
HADI SUSENO(belum tertangkap) pada waktu dan tempat sebagaiaman dalam dakwaan kesatu diatas atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan pengaiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan kadaansebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya saksi korban M.
Register : 28-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 26/PID/2013/PT AMB Tanggal 19 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : VICTOR MAILOA, SH
Terbanding/Terdakwa : JALALIN BIN LAHASENG
57 — 23
Terbanding/Terdakwa : JALALIN BIN LAHASENG
57 — 23
pertimbangan hukum Mgjelis tingkat bandinguntuk memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan tersebut di atas, maka putusanpengadilan tingkat pertama haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan untuk biaya perkara tingkatbanding sebersar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat pasal 93 ayat (1) jo. pasal 27 ayat (1) UndangUndang RI nomor 31 tahun2004 tentang Perikaan sebagaiaman
Upload : 17-12-2014
Putusan PN CALANG Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Cag SAPUAN Bin Alm. YUNUS
60 — 9
60 — 9
YUNUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadapanak sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam pasal : 80 ayat (1)UU. RI. Nomor : 23 Tahun 2002, tentang perlindungan anak ;2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa SAPUAN BIN ALM. YUNUSdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara dikurangisepenuhnya dengan lamanya terdakwa di tahan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :4.
Register : 21-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 368/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 25 Juni 2014 —
12 — 4
12 — 4
Bahwa Usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 6 bulan lebih, pernah hidup rukunselana 3 bulan sebagaiaman layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 368/Pdt.G/2014/PA Skg3. Bahwa setelah terikat perkawinan, penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di rumah orang tua penggugatselama i bulan kemudian ke Menado rumah keluarga tergugat selam 2bulan;4.
Register : 14-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 301/PDT/2018/PT SBY Tanggal 11 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : OESMAN ALI Diwakili Oleh : SUTARJO, SH. MH.
Terbanding/Tergugat : H. SYAIFUL ILLAH, SH , MHum
77 — 59
Terbanding/Tergugat : H. SYAIFUL ILLAH, SH , MHum
77 — 59
sengketa Bahwa lebih jauh lagi sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim perkara Nomor : 161/Pdt.G/2014/Pn.Sdatertanggal 8 Oktober 2014 halaman 158 paraghrap 1 dinyatakan Menimbang bahwa sesuai bukti TT VIl2 berupa foto copi KeputusanKepala kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo Nomor : SK/25/V1/2000Halaman 13 dari 46 halaman Putusan Nomor 301/PDT/2018/PT SBY.tentang : Penetapan tanahtanah Redistribusi tanah obyek land reformtelah ternyata bahwa nama Penggugat sebagaio penerima redistribusitanah Landreform, sebagaiaman
Dan terhadap tanah obyek sengketatelah dinyatakan batal olen Keputusan Kepala kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo Nomor : SK/25/VI/2000 tentang : Penetapantanahtanah Redistribusi tanah obyek land reform telah ternyata bahwanama Penggugat sebagai penerima redistribusi tanah Landreform,sebagaiaman tercantum didalam Daftar Lampiran Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal 12 Juni 2000Nomor : SK/25/VI/2000 adalah termasuk yang dinyatakan batal dantidak berlaku lagi surat keputusannya
Dan Keputusan Kepalakantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo Nomor : SK/25/V1/2000 tentang: Penetapan tanahtanah Redistribusi tanah obyek land reform telahternyata bahwa nama Penggugat sebagai penerima redistribusi tanahLandreform, telah ternyata bahwa nama Penggugat sebagai penerimaredistribusi tanah sebagaiaman tercantum didalam Daftar LampiranSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjotanggal 12 Juni 2000 Nomor : SK/25/VI/2000 adalah termasuk yangdinyatakan batal dan tidak berlaku
lebih jauh lagisebagaimana pertimbangan Majelis Hakim perkara Nomor :161/Pdt.G/2014/Pn.Sda tertanggal 8 Oktober 2014 halaman 158paraghrap 1 dinyatakan Menimbang bahwa sesuai bukti TT VIlI2berupa foto copi Keputusan Kepala kantor Pertanahan KabupatenSidoaryjo Nomor : SK/25/VI/2000 tentang : Penetapan tanahtanahRedistribusi tanah obyek land reform telah ternyata bahwa namaPenggugat sebagaio penerima redistribusi tanah Landreform, telahternyata bahwa nama Penggugat sebagai penerima redistribusitanah sebagaiaman
Register : 09-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1889_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangat sulit untukdapat dirukunkan lagi, sehinggai keduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang +10tahun 2 bulan dan tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 17-05-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2083_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 15 Maret 2010 — PPENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan puncaknya terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah dan tidak memperdulikan kepadaPenggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar (satu) tahun lebih; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 10-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1879/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 23 Desember 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangat sulit untukdapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang + tahun dan tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 10-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0572/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Pattimura sampai dengan sekarang;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXXX,lahir tanggal 19 Februari 2012;Bahwa anak yang namanya sebagaiaman tersebut di atas, hingga kinitinggal bersama Penggugat;Bahwa sejak tahun 2012 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebut di atas,Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga antara Pemohondan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :0059/Pdt.G/2018/PA. Blu.8.
Register : 03-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0004/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut mengakibatkanTergugat sepulang dari Taiwan pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahornagtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaiaman tersebut diatas selama 2,6 tahunhingga sekarang.
Register : 06-11-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1681_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
40 — 16
40 — 16
kini sudah mencapai + 2 tahun 3 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya dan sudah tidakmempedulikan lagi sampai dengan sekarang + 2 tahun 3 bulan dan tidak pernah pulanglagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman