Seram Utara Timur Kobi, Seram Utara Timur Seti danbeberapa asset milik Hi. Abdullah Tuasikal.Bahwa untuk peristiwa pengrusakan dan pembakaran kantorUPTD Pendidikan Kec. Seram Utara Timur Kobi terjadi pada hariJumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 wit.Bahwa saksi melihat sendiri peristiwa pengrusakan danpembakaran kantor UPTD Pendidikan Kec. Seram Utara TimurKobi serta kantorkantor Pemerintah lainnya di Kec.

Seram UtaraTimur Kobi, Seram Utara Timur Seti dan beberapa asset milik Hi.Abdullah Tuasikal yang dilakukan massa dari Wahai diantaranyaterdakwa, PERANAKAN, DINO, HENDRA, ANDI AITONAM,BERTY AITONAM dan masih banyak lagi.Bahwa saksi melihat ada 3 buah mobil dump truck dan 2 buahmobil L300 yang membawa massa serta ada juga yangmenggunakan sepeda motor.Bahwa akibat dari pengrusakan dan pembakaran tersebut kantorUPTD Pendidikan Kec.

Seram Utara Timur Kobi, SeramUtara Timur Seti dan beberapa asset milik Hi. Abdullah Tuasikalmenyebabkan Pemerintah Daerah Maluku Tengah serta Hi.Abdullah Tuasikal mengalami kerugian karena semua gedung,kantor dan asset tersebut tidak bisa digunakan lagi.Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;.

keselamatan jiwaorang;Saksi menjelaskan bahwa para pelaku dan massa marah karenapermohonan pemekaran Seram Utara Raya ditolak oleh BupatiMaluku Tengah, sehingga mereka melakukan pembakaran danpengrusakan Kantor UPTD Pendidikan Kecamatan Seram UtaraKobi, Kabupaten Maluku Tengah;Saksi menjelaskan bahwa selain Kantor UPTD PendidikanKecamatan Seram Utara Kobi, Kabupaten Maluku Tengah, adaKantor Camat Seram Utara Timur Kobi, Penginapan Pangestuyang berada di Kobisonta, Kantor Camat Seram Utara Timur Seti

saksi Sukatmadan saksi Maman, menunjukkan atau membuktikan bahwa Penggugat adalahanak kandung satuSatunya dari pasangan Bapak Uneb Bin Enan dengan IbuSeti Binti lbol yang menikah secara sah pada tahun 1939 di KUA KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat;Bahwa, alat bukti surat Penggugat yang diberi tanda P5 sampai dengan P 8, yang didukung atau diperkuat pula dengan keterangan saksi Sukatmadan saksi Maman,menunjukkan atau membuktikan bahwa Bapak Uneb (Ayahkandung Penggugat), Ibu Seti

tinggal yang berdiri sendiri, meskipun menjadi satu dengan bangunanHeleran, sehingga dengan demikian pokok permasalahan angka 1 telahterjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P 2, P4, P 8 dan P 9 yang diajukan oleh Penggugat di persidangan yang salingbersesuaian dan saling mendukung satu dengan yang lainnya, serta didukungpula dengan keterangan saksi Sukatma dan saksi Maman,terungkap faktabahwa Penggugat adalah anak kandung satusatunya dari pasangan BapakUneb Bin Enan dengan Ibu Seti

Binti Ibol yang menikah secara sah pada tahun1939 di KUA Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat,sehingga berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas, Penggugatdapat membuktikan adanya hubungan hukum antara Penggugat dengan BapakUneb Bin Enan dengan Ibu Seti Binti Ibol yaitu anak kandung;Menimbang, bahwa hak milik merupakan satusatunya hak primer yangmempunyai kedudukan paling kuat dibandingkan dengan hakhak yang lainnya.Hal ini dipertegas dalam ketentuan Pasal 20 ayat

tanah, dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6,Turun temurun artinyahak milik dapat berlangsung terus selama pemiliknya masih hidup dan bilapemiliknya meninggal dunia, maka hak miliknya dapat dilanjutkan oleh ahiwarisnya sepanjang memenuhi syarat sebagai subjek hak milik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 5 sampaidengan P 8, yang didukung atau diperkuat pula dengan keterangan saksiSukatma dan saksi Maman, menunjukkan atau membuktikan bahwa BapakUneb (Ayah kandung Penggugat), Ibu Seti

dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tangal lahir, Waitonipa, 23 Nopember 1990, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diRt.05, Desa Waitonipa, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGUGAT, tempat tanggal lahir: Waiputih, 12 Nopember 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaWaiputin, Kecamatan Seram Utara Timur Seti

MK eniekia tadlaio untuk ieelahiah F ue, rice nc Tassnition Ben ik fanatic Seti denyhon, Gael dan water: Termolon yang berynah r arty i thera hum valle sibviagil rr 1 any aahsj urge 03 Nope 2004 an Blum pena teers am aT.or i ayn carn wh burt 2 duu) arg sak ry arya aay uahoe a aks erat reat audengan Temohon karenanya a batt Wiyanin Ln, vibes eee eee ang ipar Fi natn d tunaih n sr tua 1 Pemeben dari > bath iain i ee )AT te beri > ee tas wr rary 2!

CAHYO SETI AWANALS. AMBON BIN SUKARDI yang berada di Dsn/ Ds. Sukoharjo, Kec.Plemahan, Kab. Kediri atau setidak tidaknya masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1)UU. RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.

Gprsedang terdakwa pakai ditemukan 1 (satu) buah HP merk Evercosswarna merah yang terdakwa pergunakan sebagai sarana untukmendapatkan, menjual atau mengedarkan pil jenis LL tersebut;Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan pil LL dari temannya yangbernama Pendek, dan dari pil LL tersebut sebagian hilang, sebagiantelah dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dan sebagian yang berjumlah100 (seratus) butir telah dijual terdakwa kepada Cahyo Seti

yangsedang terdakwa pakai ditemukan 1 (satu) buah HP merk Evercosswarna merah yang terdakwa pergunakan sebagai sarana untukmendapatkan, menjual atau mengedarkan pil jenis LL tersebut;Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan pil LL dari temannya yangbernama Pendek, dan dari pil LL tersebut sebagian hilang, sebagiantelah dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dan sebagian yang berjumlah100 (seratus) butir telah dijual terdakwa kepada Cahyo Seti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tues Satya Dwi Bin Seti Prayogo) dengan Pemohon II (Ajeng Novita Crysta Binti Widodo Adi Sutyipto) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tues Satya Dwi Bin Seti Prayogo) dengan Pemohon II (Ajeng Novita Crysta Binti Widodo Adi Sutyipto) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;

., yang berkantor di Graha Seti Lantai 2 Jl. KH. Abdul Syafeie Kav. A No. 19 Jakarta Selatan ;- 1(satu) bundel fotocopy legalisir Akta Hibah No. 146/VII/1985, tanggal 17 Juli 1985 dari Dokter HENDRIK ALEXANDER ROTINSULU (selaku pemberi hibah) kepada PERLY ERWIN ROTINSULU (selaku penerima hibah) ;B.

., yang berkantor di Graha Seti Lantai 2 Jl. KH. Abdul Syafeie Kav.

,SpN., yang berkantor di Graha Seti Lantai 2 JI. KH. Abdul Syafeie Kav.

,SpN., yang berkantor di Graha Seti Lantai 2 Jl. KH. Abdul Syafeie Kav.

Terdakwa DIDIK MAULANA als DIDIK bin DAINI; di muka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi yang berpakaian premanpada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 sekitar jam 05.00 WIB di dirumahmertua Terdakwa yang terletak di vila Mutiara 6 Tangerang SelatanTerdakwa ditangkap karena Terdakwa bersama Terdakwa ADHI DARMAPUTRA, saksi SENDY KAFI KURNIADI als SENDY bin NASIR, dan saksiARI SETI AWAN als ARI bin RISWANTO melakukan tindak pidanapencurian

di sebuah Indomaret didaerah Tangerang Selatan.; Bahwa benar Terdakwa bersama Terdakwa ADHI DARMA PUTRA, saksiSENDY KAFI KURNIADI als SENDY bin NASIR, dan saksi ARI SETI A WAN als ARI bin RISWANTO melakukan Pencurian dengan kekerasantersebut pada hari selasa Tanggal 23 April 2019 sekira pukul 03.30 WIB diSebuah ruko Indomaret yang terletak di JI.Graha Raya ruko Fortune BlokFB/E 1920 Kota Tangerang Selatan.; Bahwa benar pada tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 14.00 WIB ketikaTerdakwa sedang menarik

;Bahwa benar setelah mengobrol dan bersepakat untuk melakukanPencurian kemudian pada jam 02.00 WIB Terdakwa bersama TerdakwaADHI DARMA PUTRA, saksi SENDY KAFI KURNIADI als SENDY binNASIR, dan saksi ARI SETI AWAN als ARI bin RISWANTO lalu kamiberangkat dari Rumah saksi ARI SETIAWAN als ARI bin RISWANTOmengarah ke Bintaro Tangerang Selatan menggunakan 2(dua) sepedamotor dengan posisi Terdakwa dibonceng saksi ARI SETIAWAN als ARI binRISWANTO dan sedangkan saksi SENDY KAFI KURNIADI als SENDY binNASIR

Terdakwa ADHI DARMA PUTRA,; di muka persidangan pada pokoknyflmenerangkan, sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena Terdakwa bersama TerdakwaDIDIK MAULANA als DIDIK bin DAINI, saksi SENDY KAFI KURNIADI alsSENDY bin NASIR, dan saksi ARI SETI AWAN als ARI bin RISWANTOmelakukan tindak pidana pencurian di sebuah Indomaret didaerahTangerang Selatan. ; Bahwa benar Terdakwa bersama Terdakwa DIDIK MAULANA als DIDIKbin DAINI, saksi SENDY KAFI KURNIADI als SENDY bin NASIR, dan saksiARI SETIAWAN

Rp. 26.981.225 (dua puluhenam juta Sembilan ratus delapan puluh satu ribu dua ratus dua puluh limarupiah dan mengambil 1 (Satu) buah handphone merk VIVO Y71 milik SaksiRIDWAN HIDAYAT dan 1 (satu) buah handphone merk OPPO F5 milik saksiMUHAMMAD HARYADI PRASETIO selain itu mengambil beberapa Rokokyang ada di dekat meja Kasir dengan cara para terdakwa masuk kedalamtoko Indomaret sedangkan saksi SENDY KAFI KURNIADI als SENDY binNASIR dan saksi ARI SETI AWAN als ARJ bin RISWANTO beijagajagadisekitar lokasi

di desa Keboromo KecamatanTayu Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang tersebut ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada bulan April 2008 saksi korban Suranti Binti Slamet Untung telah datang kerumahnya terdakwa di desa Dukuh Seti

RT. 03 / II Kecamatan Dukuh Seti KabupatenPati untuk menggadaikan perhiasan berupa satu pasang suweng (giwang) emas berat2,100 gram dengan kadar emas 85 % terdapat berlian, kemudian perhiasan tersebutdigadaikan kepada terdakwa senilai Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) denganbunga sebesar 10% setiap bulan dengan ketentuan selama belum bisa melunasi nilaigadainya bunga harus dibayar dan tidak dibatasi waktu atau tidak ada jatuh temponya ;e Kemudian sekitar bulan Februari 2009 saksi korban pernah

Waiputin Kecamatan SeramUtara Kabupaten Timur Seti Propinsi Maluku Tengah selama 1,5 tahun,kemudian pindah ke Kalimantan selama 6 bulan, kKemudian pindah kerumahOrangtua Penggugat di Dusun Sugihwaras Rt.24 Rw.04 Desa SugihwarasKecamatan Saradan Kabupaten Madiun, kemudian pada awal tahun 2017Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat Maluku Tengah hinggasekarang, bada dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK I, Umur 15 tahun;b.

:Apabila Majelis Hakien berpendapat iain, mohon kiranys memberikan putussn yang ai pes a Te it fan si ua many oan it5 (Yainigy ah;J Bahwa oleh larena Terguget tidak hadir di peridangun, make modiasiNemer ' 1 Tahun 2018 Jo Pasal 184 F.Bg tidak dapat dilaksanaken, bagity jugaeterangan Terqugat tidak dapat didengar di persidangan:ian neni 2008 dj KUA Kecamatan Kateman, satolah menikah Penggugat dana Tergugat bectampat tinggal di rumah orang tun Penggugal di Girigal Guniungfe hingga berpinah:sil + Seti

Bahwa berdasarkan Berita Acara Loka Pengawas Obat dan Makanan No :02/ SPKA/LPOMD/V/2019 tanggal 14 Mei 2019 yang ditandatangi oleh EMIAMALIA,S.Farm,Apt,MSc selaku An.Kepala Loka Pengawas Obat danMakanan Cabang Dumai menunjuk HENDRA ALYA,S.Farm,Apt sebagaiAHLI dan saksikan oleh SETI SUMARTINI,SH berkesimpulan bahwa barangbukti Season F & N Chysanthenum, Dutch Lady, Cheong Chuan CukaHitam, Superior Light Soy Saure dan lain lain milik An.ENI adalah benarbenar tidak memiliki Izin Edar dari Badan POM

chicken malaysia Pieces 242.Soup spices (rempahan) yhs, singapore Pieces 543.soy saure peare river 500mg malaysia Botol 1144.Permen Heckx Malaysia Pieces 445.Gulong Pork Leg Malaysia Pieces 24Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan : Berita Acara Loka Pengawas Obat dan Makanan No : (02/SPKA/LPOMD/V/2019 tanggal 14 Mei 2019 yang ditandatangi oleh EMIAMALIA,S.Farm,Apt,MSc selaku An.Kepala Loka Pengawas Obat danMakanan Cabang Dumai menunjuk HENDRA ALYA,S.Farm,Apt sebagaiAHLI dan saksikan oleh SETI

sedikittidak seperti tahun lalu banyak.Bahwa Terdakwa menerangkan pangan tanpa izin edar yang dari pekerjaKapal Ikan dibeli secara Kontan atau tunai, ada beberapa anak buah kapalyang menawarkan padanya dengan harga labih murah;Bahwa berdasarkan Berita Acara Loka Pengawas Obat dan Makanan No :02/ SPKA/LPOMD/V/2019 tanggal 14 Mei 2019 yang ditandatangi oleh EMIAMALIA,S.Farm,Apt,MSc selaku An.Kepala Loka Pengawas Obat danMakanan Cabang Dumai menunjuk HENDRA ALYA,S.Farm,Apt sebagaiAHLI dan saksikan oleh SETI

Foto Copy Akta Perkawinan Pemohon diberi tanda (P.3).4, Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran diberi tanda (P.4)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukh vang sah.Menimbang. bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SETI FATINLAH : Bahwa

Termafidnesrif my we 2 ijin Pemohondan kalau marah danmembentab Seti plat maghribberjamaah ff janapernah suatuketika di tell ijavyab Termohondengan nadC. Pemo n akan tetapitidak berhasil tahun 2016 laluPemohon mengaj Pengadialan AgamaBlitar akan tetapi kem ada harapan Termohonbisa berubah memperbaiki d :d.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXX binti XXXXX, kelahirann Ponorogo, 21 Oktober 1980 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Walloping, SPC, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXX bin XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kampung Baru, DesaKobisonta, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah, sebagai TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi Nomor:79/Pdt.G/2017/PA Msh. mengemukakan halhal

permohonan Para Pemohon;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Seti Budi Kota Jakarta Selatan, untuk m,encatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

berwenang, dansifatnya untunguntungan atau tidak bisa dipastikan hasilnya.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MilIN SALEH Bin MAT SALEH, bersamasama dengantemannya sdr KASNO dan sdr SETIAWAN YONO PUTRO Bin MULYONO, Dkk dalam perkara lain) pada hari Jum'at tanggal 02 Desember 2011 sekitar jam25.30 VVib atau pada hutan Desember 2021 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu daiam tahun 2011, bertempat di beiakang warung sdr SETI

Saksi BAYU EKA PRASETYA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap sdr SETIAWAN YONOPUTRO, KURNIAWAN PANJI SUGIANTO dan ANDRIANTO pada HariJum'at tanggal 02 Desember 2011 sekira Jam 15.30 Wib di belakangwarung sdr SETI A WAN di Dsn Jangur Ds Mekanderejo Keckedungpring Kab Lamongan pada saat melakukan perjudian; Bahwa Pada saat ditangkap, sdr SETIAWAN YONO PUTRO,KURNIAWAN PANJI SUGIANTO dan ANDRIANTO sedang melakukanperjudian di belakang warung sdr SETIAWAN

Saksi SUWITO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap sdr SETIAWAN YONOPUTRO, KURNIAWAN PANJI SUGIANTO dan ANDRIANTO pada HariJum'at tanggal 02 Desember 2011 sekira Jam 15.30 Wib di belakangwarung sdr SETI A WAN di Dsn Jangur Ds Mekanderejo Keckedungpring Kab Lamongan pada saat melakukan perjudian;Bahwa Pada saat ditangkap, sdr SETIAWAN YONO PUTRO,KURNIAWAN PANJI SUGIANTO dan ANDRIANTO sedang melakukanperjudian di belakang warung sdr SETIAWAN bersama sama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Meyatakan Sah perkawinan Pemohon I (Dahono bin Paiman) dan Pemohon II (Sutianah binti Sarodi) yang dilaksanakan Desa Kobisonta, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 12 Februari 2001, secara syariat Islam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram