SETI KAMDARI

cukup;Menimbang bahwa selain bukti tulisan, pemohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan sebagai berikut:Saksi ke 1 : SULISMAN :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah anakkandung saksi yang nomor 3;Bahwa saksi menikah dengan Lasmiwati tapi kapan saksi menikahsudah lupa;Bahwa istri saksi masih hidup hingga sekarang;Bahwa dalam perkawinan saya, saksi di karuniai 4 (empat) oranganak yang bernama Listiani Pratani, Rogo Gardito, Seti

pemohon mengajukan ijin jual atassebidang tanah di Pandaan Pasuruan atas nama suami pemohon yang sudahalmarhum, dengan tujuan untuk kelangsungan hidup dan ekonomi pemohonbersama anak anaknya yang seluruhnya masih di bawah umur.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalilnya yang mengatakan bahwaPemohon dan suaminya (almarhum) bernama Prasojo Setyo Utomo telahmenikah secara sah menurut hukum, Pemohon telah mengajukan bukti suratbertanda P3 yaitu foto copy Akta Perkawinan No.0923/2000 yangmenerangkan bahwa SETI

Selanjutnya untuk membuktikan ikatanperkawinan mereka Pemohon juga mengajukan bukti surat bertanda P1 fotocopy KTP atas nama SETI KAMDARI dan bukti surat bertanda P2 foto copuKartu Keluarga atas nama kepala keluarga SETI KAMDARI.Menimbang selanjutnya Pemohon mendalilkan bahwa suaminya telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2014 dan untuk membuktikan hal ituPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P7 yaitu foto copy KutipanAkta Kematian atas nama PRASODJO SETYO UTOMO dan diterangkanmeninggal

dari 10yang terpenting melalui bukti surat bertanda P10 tersebut, hak hak dari pihaklain sehubungan dengan kredit tersebut telah dibayar lunas.Menimbang bahwa seluruh dalil dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini terlihat bersesuaian dengan keterangan para saksi saksi yangsudah memberikan keterangan di depan persidangan sebagaimanaketerangannya sudah diuraikan pada bagian terdahulu, maka dengan demikianPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara inii menilaibahwa Pemohon / SETI

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SULTHAN RAFID AMANULLAH, jenis kelamin laki-laki, telah lahir di Pacitan pada hari : Sabtu legi , tanggal 8 Januari 2011, adalah anak ke-1 ( satu ) dari perkawinan syah antara ANDI ZULFADHLY dengan SETI NURYANI ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan agar mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan untuk segera mencatat kelahiran

SETI NURYANI

PENETAPANNo : 262/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan berkenaan denganpermohonan dari :Nama : SETI NURYANI;Tempat lahir : Pacitan;Umur/tgl. lahir : 22tahun/ 11 Mei 1990;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Alamat : RtOl / Rw. 13 ,Dusun Pinggir, Desa Jatigunung,Kecamatan Tulakan

PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27September 2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitantanggal 27 September 2012 di bawah register perkara permohonan nomor: 262 / Pdt.P /2012 / PN.Pct yang isi dan alasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk,Dusun Pinggir,Desa Jatigunung, Rt.01 /Rw.13, Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor KSK : 3501102911071192 tertanggal 26 September 2012;e Bahwa Pemohon SETI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SETI NURYANI tanggal 26 September2012 NIK 3501105105900004, diberi tanda P2;aFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANDI ZULFADHLY tanggal 14September 2011 NIK 647103.130587.0001, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga BIBIT tanggal 26September 2012 Nomor 3501102911071192, diberi tanda P 4;5.

,tanggal 8 Januari 2011 ;e Bahwa menurut keterangan dari Pemohon kepada saksi, anak Pemohon sampaisaat ini belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan anak Pemohon berdomisili di KabupatenPacitan; Bahwa Akte Kelahiran tersebut, setahu saksi nantinya digunakan oleh AnakPemohon bila sudah besar untuk persyaratan sekolah;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan ;2.SUYANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernama SETI

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SULTHAN RAFID AMANULLAH,jenis kelamin lakilaki, telah lahir di Pacitan pada hari : Sabtu legi , tanggal 8 Januari2011, adalah anak ke1 ( satu ) dari perkawinan syah antara ANDI ZULFADHLYdengan SETI NURYANI;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan agar mengirimkan salinanPenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan untuk segera mencatat kelahiran AnakPemohon tersebut

Menyatakan bahwa AMRAN SETI adalah anak kandung yang sah dari M. SETI dan TIMAH NAWERAN yang lahir di Kerinci pada tanggal 28 November 1957 ;3. Memerintahkan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan salinan Penetapan tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dilakukan pencatatan kelahiran atas nama AMRAN SETI tersebut di atas ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

AMRAN SETI

SETI (ayah) dan TIMAH NAWERAN (ibu) yang telahmelangsugkan pernikahan pada tahun 1951 di Pondok Tinggi Kerinci ; Bahwa sejak lahr pemohon belum melakukan pencatatan kelahiran dan belummemiliki Akta Kelahiran ; Bahwa untuk kepentingan Tertib Admmistrasi Kependudukan dan TertibAdministrasi Kepegawaian Pemohon, maka Pemohon berkeinginan untukPenetapan No. 135/Pdt.P/2012/PN.

Menyatakan bahwa AMRAN SETI adalah anak kandung yang sah dari M. SETI danTIMAH NAWERAN yang lahir di Kerinci pada tanggal 28 November 1957 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan kelahiran atas nama AMRAN SETI tersebut ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 1301032811570001, atas namaAMRAN SETI sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ;. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1301030711070126, atas nama AMRAN SETIsebagai Kepala Keluarga, sesuai dengan aslinya diberi tanda P2 ;. Foto copy Surat Keterangan Nikah orang tua pemohon dari Wali Nagari KambangNomor : 08/WNKbg/Sket/2012, atas nama M. SETI (alm), tanpa aslinya diberitanda P3 ;.

SETI dan TIMAH NAWERAN yanglahir di Kerinci pada tanggal 28 November 1957 ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil permohonan Pemohon dan keteranganPemohon sendiri serta keterangan saksisaksi di persidangan bahwa tujuan Pemohonmengajukan permohonan adalah untuk kepentingan pencatatan kelahiran Pemohon padaKantor Catatan Sipil sebagai bentuk Tertib Administrasi Kependudukan Pemohon danPenetapan No. 135/Pdt.P/2012/PN.

Menyatakan bahwa AMRAN SETI adalah anak kandung yang sah dari M. SETI danTIMAH NAWERAN yang lahir di Kerinci pada tanggal 28 November 1957 ;3. Memerintahkan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkansalnan Penetapan tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatanuntuk dilakukan pencatatan kelahiran atas nama AMRAN SETI tersebut di atas ;4.

SETI KHOTIJAH

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FAJAR SETI BUDI jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas pada tanggal 26 Juli 1991 anak ke-1 (kesatu) yang lahir dari orang tua bernama WARSIM dan YUNIATI;3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

FAJAR SETI BUDI

PENETAPANNo. 189/Pdt.P/2013/PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalam permohonanPemohon :FAJAR SETI BUDI, ahir di Banyumas, tanggal 26 Juli 1991, Agama Islam,pekerjaan/Pendidikan /SMK, bertempat tinggal di PamijenRT.03 RW. 04, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FAJAR SETI BUDI jeniskelamin lakilaki, lahir di Banyumas pada tanggal 26 Juli 1991 anak ke1 (kesatu)yang lahir dari orang tua bernama WARSIM dan YUNIATI;3.

Asli Surat Keterangan Pengantar dari Desa Pamijen, Kecamatan Sokarajanomor : 45/DS/11/2013 atas nama Fajar Seti Budi tanggal 26 Pebruari 2013(diberi tanda bukti P1 ) ;Dr Foto copy Surat Kelahiran No.474.1/VII/2013 atas nama FAJAR SETI BUDIyang dikeluarkan oleh kepala Desa Pamijen, Kecamatan Sokaraja tanggal25022013 (diberi tada bukti P2);3. Asli Surat Keterangan Lahir dari yang menolong persalinan yaitu Darti,(diberi tanda bukti P3 ) ;4.

Budi, Siti Nur Asichatun dan Imron Saefudin;e Bahwa Fajar Seti Budi anak ke satu dilahirkan pada tanggal 26 Juli 1991 diPamijen , Kecamatan Sokaraja , Kabupaten Banyumas dengan jenis kelamin lakilaki. dengan nama FAJAR SETI BUDI;e Bahwa yang menolong persalinan tersebut memakai dukun bayi Darti dan Sampaidengan sekarang Pemohon masih ikut dengan orang tua satu rumah;Bahwa karena Akte kelahiran pemohon terlambat dibuatkan, yang saat itu karenakekhilafan orang tua pemohon, sehingga sampai sekarang

Budi, Siti Nur Asichatun dan Imron Saefudin;Bahwa Fajar Seti Budi anak ke satu dilahirkan pada tanggal 26 Juli 1991 diPamijen , Kecamatan Sokaraja , Kabupaten Banyumas dengan jenis kelamin lakilaki. dengan nama FAJAR SETI BUDI;Bahwa yang menolong persalinan tersebut memakai dukun bayi Darti dan Sampaidengan sekarang Pemohon masih ikut dengan orang tua satu rumah;Bahwa karena Akte kelahiran pemohon terlambat dibuatkan, yang saat itu karenakekhilafan orang tua pemohon, sehingga sampai sekarang pemohon

Pemohon:
SETI KAMDARI

SETI ROHMAH Bin KASMO, terdakwa II. RUDI SULISTIO bin SARJONO dan terdakwa III. MISPAN bin KAULAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SETI ROHMAH Bin KASMO, terdakwa II. RUDI SULISTIO bin SARJONO dan terdakwa III.

SETI ROHMAT Bin KASMO dkk

- ABDI LESMANA PUTRA - ANGGORO SETI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan PEMOHON yaitu SETI HARJO sebagai wali dari DIKA MAHENDRA untuk mengurus dan menandatangani persyaratan Administrasi seleksi penerimaan SECATA TNI AD;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
SETI HARJO

PENETAPANNomor 85/Pdt P/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perwalian Anak yang diajukan oleh:Nama : SETI HARJOTempat/Tanggal Lahir : Tegal, 07 Agustus 1960Jenis Kelamin > Laki LakiAgama : IslamAlamat : Tegal Rejo Rt/Rw. 014/002 Kel. Tegal RejoKec. Lawang Kidul, Kab.

Bahwa oleh karena DIKA MAHENDRA ikut dan tinggal bersama pemohontersebut, maka sebagai kelengkapan administrasi dalam seleksi penerimaanTNI AD yang diikuti oleh tersebut maka perlu kuasa perwalian dari orang tuaDIKA MAHENDRA kepada pemohon (SETI HARJO) guna mengurus danmenandatangani persyaratan administari dan sebagainya yang berkenaandengan seleksi SECATA TNI AD tersebut, dan kuasa perwalian tersebutharus ditetapkan oleh Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang pemohon uraikan

Menetapkan SETI HARJO sebagai wali dari DIKA MAHENDRA untukmengurus dan menandatangani persyaratan administrasi seleksi PenerimaSECATA TNI AD.3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat adanya Permohonan ini kepadaPemohon.4.

pandangan secukupnya kepada Pemohon perihal konsekwensi dariperwalian anak, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon membacakan surat permohonannyadan selanjutnya Pemohon menyatakan tetap dan mempertahankan isi suratpermohonannya tersebut tanpa ada penambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat yaitu sebagai berikut :Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Seti

Menetapkan PEMOHON yaitu SETI HARJO sebagai wali dari DIKAMAHENDRA untuk mengurus dan menandatangani persyaratan Administrasiseleksi penerimaan SECATA TNI AD;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim pada hariKamis tanggal 27 September 2018, oleh DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H.M.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dan sebagai wali dari anak yang bernama :

Menyatakan terdakwa SETI ZENDRATO alias AMA ITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI ;-------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;---------------------------3.

Seti Zendrato alias Ina Ito

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa 5n0nnenn nnn nnn nnn nccnccncnnNama lengkap : SETI ZENDRATO Alias AMA ITO;Tempat lahir a 6 aUmur/tanggal lahir : 64 Tahun / 12 Desember 1949 ;Jenis kelamin SL SEE ER mmm mn nae nner enKebangsaan MRCS mmm mmm nnnTempat tinggal : Hiliaro Desa Siheneasi Kec. Lahewa Kab.

Menyatakan terdakwa SETI ZENDRATO Alias AMA ITO bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPldana Jo. UU No. 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETI ZENDRATO Alias AMAITO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementaradan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Gstmenjadikannya sebagaimana pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014, sekitar pukul 20.00 WIB pihakKepolisian dari Polres Nias mendatangi rumah terdakwa SETI ZENDRATO AlsAMA ITO karena sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa SETI ZENDRATO Als AMA ITO sering melakukan permainanjudi jenis toto gelap melalui handphone dan juga melalui

Pasal 303 perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiOe aPada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014, sekitar pukul 20.00 WIB pihakKepolisian dari Polres Nias mendatangi rumah terdakwa SETI ZENDRATO AlsAMA ITO karena sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa SETI ZENDRATO Als AMA ITO sering melakukan permainanjudi jenis toto gelap melalui handphone dan juga melalui kertas rekapan totogelap dan menggunakan uang sebagai taruhan di rumahnya di Desa SiheneasiKecamatan

Menyatakan terdakwa SETI ZENDRATO alias AMA ITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUKBERMAIN JUDI ;Halaman 19 dari21 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014 /PN. Gst2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaitersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
SETI WASONO

MARTINUS NGGORO, VS YOHANES SETI, DK

. & Associates,beralamat di Jalan Kolombeke, Nangalimang, KelurahanNangaimang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, ProvinsiNusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Juli 2019;Pemohon Kasasi:1.Lawan:YOHANES SETI, bertempat tinggal di Wolofeo, RT 001,RW 001, Desa Renggarasi, Kecamatan Tanawawo,Kabupaten Sikka;PETRUS NGAGA, bertempat tinggal di Jalan Tuak DaunMerah (TDM), Nomor 2, Kota Kupang, sementara beradadi Wolofeo, Desa Renggarasi, Kecamatan Tanawawo,Kabupaten Sikka, keduanya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama Seti Mulyadi menjadi namaSeti Mulyadi Ginting.

Seti Mulyadi Ginting

Seti Mulyadi Ginting, Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir Langkat, 16 Januari 1966,Umur 54 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Pegawai BUMN, Alamat di Jalan Air Bersih Ujung GangAnda No. 12 B, Kel. Binjai, Kec.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Langkat, Pada Tanggal 16 Januari 1966, JenisKelamin Lakilaki, yang diberi nama Seti Mulyadi yaitu anak dari pasangansuami istri yang bernama Setia Ginting dan Muliana Br. Bangun.2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Langkat sesuai dengan petikan Akta KelahiranNo :1.995/PCS/1995 pada tanggal16 Januari 1966.3. Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia.4.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menggantinama Pemohon dari Seti Mulyadi menjadi Seti Mulyadi Ginting.5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah untuk Kelengkapan Kartu Keluarga (KK).Halaman 1Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2020/PN Mdn6.

selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Medan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Seti

Mulyadi, sedangkan dalam bukti P1, dan P2 tercatat nama Pemohonadalah Seti Mulyadi Ginting, Demikian juga berdasarkan keterangan Saksisaksimenyatakan bahwa benar nama Pemohon adalah Seti Mulyadi Ginting akan tetapidalam Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Seti Mulyadi Ginting hanya tercatatSeti Mulyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan khususnyasebagaimana yang terdapat dalam ayat (1), serta Pasal 93 ayat (1) dan ayat

Menyatakan Terdakwa Marlina Zega als Lina Anak Seti Zega tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa Marlina Zega als Lina Anak Seti Zega tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan jahat tanpa hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Marlina Zega als Lina Anak Seti Zega;

Nama lengkap : Marlina Zega als Lina Anak Seti Zega;2. Tempat lahir : Gunung Sitoli;3. Umur/Tanggal lahir : 82 Tahun /5 Juli 1984;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Simpang Jalan Uburubur dan Jalan Horas arahlaut Kelurahan Pancuran Dewa Kecamatan SibolgaSambas Kota Sibolga;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Wiraswasta (Agen Tiket);Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Sibolga Kota Kota Sibolga;Bahwa, barang bukti yang diperoleh dari Terdakwa Marlina Zega AlsLina Anak Seti Zega adalah berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam dengan nomor sim card 081269723239, 1(satu) bungkuskecil shabu yang terbungkus plastik bening seberat 0,1 (nol koma satu)gram, 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam bercorak putih denganmerk Toko Mas M.

Pada saat dilakukanpenangkapan barang bukti yang diperoleh dari Terdakwa Marlina Zega Als LinaAnak Seti Zega adalah berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam dengan nomor sim card 081269723239, 1 (satu) bungkus kecil shabuyang terbungkus plastik bening seberat 0,1 (nol Koma satu) gram, 1 (Satu) buahdompet kecil warna hitam bercorak putih dengan merk Toko Mas M.

Menyatakan Terdakwa Marlina Zega als Lina Anak Seti Zega tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Marlina Zega als Lina Anak Seti Zega tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Permufakatan jahat tanpa hak Memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PITER SEGA Bin SETI ELI SEGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari .

- PITER SEGA Bin SETI ELI SEGA

Menyatakan Terdakwa PITER SEGA Bin SETI ELI SEGA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermain judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPidana.2. Agar menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PITER SEGA Bin SETI ELI SEGAberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan3.

Terdakwa memohon agar supaya dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan (pledoi)terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan tanggapan terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tetap pada pembelaannya (pledoinya).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Ke satusoonee Bahwa ia terdakwa PITER SEGA Bin SETI ELI SEGA, pada hari Selasa tanggal 29Desember 2015 sekira

Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 ayat (1) ke 1e KUHP.AtauKeduascoeee Bahwa ia terdakwa PITER SEGA Bin SETI ELI SEGA, pada hari Selasa tanggal 29Desember 2015 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Desember 2015, bertempat di Jl.

pada dakwaan Kedua Penuntut Umum harus dipandang telah cukup terpenuhidalam perbuatan TerdakwaMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pada dakwaan Kedua telah terpenuhidari perbuatan Terdakwa dan berdasarkan pengamatan Majelis, Terdakwa sebagai subjekhukum mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya dan selama persidangan tidakmenemukan halhal yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidana baik karena alasanpembenar maupun karena alasan pemaaf, maka oleh karena itu Terdakwa PITER SEGABin SETI

Menyatakan Terdakwa PITER SEGA Bin SETI ELI SEGA. telah terbukti secara sahtedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di tempatumum tanpa ijin dari yang berwewenang2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PITER SEGA Bin SETI ELI SEGA olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Syafruddin bin Semanudin dan Asmiati binti Seti

PENETAPANNomor 344/Pdt.P/2014/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara isbat Nikah yang diajukanolehSyafruddin bin Semanudin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT. 01/02, Desa Tangkampulit, Kecamatan batu lanteh, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Asmiati binti Seti,

Menyatakan Terdakwa Seti Pebselawati Binti Safei telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

(terdakwa)Nama lengkap : Seti Pebselawati Binti Safei ;

Nama lengkap : Seti Pebselawati Binti Safei ;2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 12 September 1997 ;4. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Cereme Gang Nangka Rt.01 Kel. CeremeTaba Kec.Lubuk linggauTimur Il Lubuk Linggau ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Karyawan Toko SM Swalayan ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 9 Februari20172.

Lubuk Linggau Nomor219/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 27 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 219/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 27 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Seti

Pebselawati Binti Safei secara sah danmeyakinkan telah terbukti melakukan tindka pidana Penggelapan dalamkarena pekerjaan sebagaimana diatur dan dipidana dalam pasal 374 KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Seti Pebselawati Binti Safei denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan sementara dan terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa dan para pelaku lainnya telahmengambil barangbarang milik SM Swalayan Lubuk Aman lalu Pujatelah mengambil 1 (satu) botol minyak wangi milik SM dan menitipkanbarang tersebut kepada saksi Seti dengan rencana akan diambilkeesokan paginya.

Menyatakan Terdakwa Seti Pebselawati Binti Safei telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut SertaMelakukan Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari;. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

YAN SETI AWAN, NY. DANI DAESY Melawan NY. NELI KARMILA

PENGADILAN NEGERI BALE BANDUNGPUTUS ANNo : 164/Pdt.G/2009/PN.BB" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata gugatan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraYAN SETI AWAN, Swasta,NY. DANI DAESY, Ibu Rumah Tangga kedua duanya adalah suamiisteri, bertempat tinggal di Jl. H. Abdul Hamid No. 9Rt.003/Rw.003 Kel. Jatihandap, Kec.

ERWIN SETI HANDOYO Bin SUHARTOYOPURWANTO Bin (Alm) MARHOM

NamaTempat LahirUmur / Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan : ERWIN SETI HANDOYO Bin SUHARTOYO;: Kediri;: 38 Tahun / 27 April 1973;: Lakilaki;: Indonesia;Jin. Semampir Tengah No.11 RT.16 RW.02,KelurahanSemampir,Kecamatan Kota Kediri,Jawa Timur;: Kristen;: Swasta/Pedagang;: SMA (Tamat);: PURWANTO Bin (Alm) MARHOM;: Balikpapan;: 28 Tahun / Tahun 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: JIn.

Perk : PDM 257BALIK/04/2012 tanggal 23 April 2012, para Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa I ERWIN SETI HANDOYO Bin SUHARTOYO danTerdakwa I PURWANTO Bin (Alm) MARHOM dan LULUK BUDIARSIH (DPO)3pada tanggal 23 Januari 2012 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari Tahun 2012 bertempat didalam Kamar Nomor 103 Hotel TelagaKelurahan Klandasan Ulu Balikpapan Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk

Perbuatan mana dilakukan oleh Para Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awal mulanya pertemuan I SETI HANDOYO BinSUHARTOYO dan Terdakwa If PURWANTO Bin (Alm) MARHOM di TerminalBalikpapan Permai dan sebelum Terdakwa I dan Terdakwa II pergi ke Hotel Telaga diKamar 103 alikpapan dengan maksud mau mengambil uang milik Korban H.

ERWIN SETI HANDOYO BinSUHARTOYO ,II. PURWANTO Bin (Alm) MARHOM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja35menghilangkan jiwa orang lain yang dilakukan sebagaimana diatur, dandiancam pidana dalam Pasal 338 Jo pasal 55 ayat (1) Ke1 )KUHP padadakwaan Kedua Primair ;2. Menjatuhkan pidana, terhadap Terdakwa I. ERWIN SETI HANDOYO BinSUHARTOYO selama 15(lima belas)tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, terdakwa,II.

ERWIN SETI HANDOYO BinSUHARTOYO;2. PURWANTO Bin (Alm)MARHOM; Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair;e Membebaskan para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dakwaantersebut;e Menyatakan para Terdakwa : 1. ERWIN SETI HANDOYO BinSUHARTOYO;2.