Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 470/056/57.06/2017,yang dikeluarkan oleh Pekon Soponyono tertanggal 22032017, yang telahdinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surattersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P.1);b.

jalanDesa, Selatan dengan jalan desa dan Barat dengan tanah milik Keni Bukti T.I9dan bukti T.II9;Menimbang, bahwa Tergugat Ill Yono sebagai menjual tanah tersebutkepada tergugat seharga Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya tanah perkebunan jeruk tersebut dikuasaioleh tergugat Il Cecilia Evie Prahastuti Dewantara sebagai Berita AcaraPemeriksaan setempat tanggal 16 November 2018;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Wiono sebagaiperangkat Desa dan Bambang Soponyono

KpnM2 di Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang dengan batasbatasUtara dengan jalan setapak, Timur dengan jalan Desa, Selatan dengan jalan desadan Barat dengan tanah milik Keni, Majelis hakim berpendapat bahwa karenaTergugat Ill bersama Tergugat IV telah melakukan Perbuatan melawan Hukumdengan menerbitkan Akta Jual beli lagi dengan Tergugat I, maka Akta tersebutharuslah juga dinyatakan tidak sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Penggugat Wiono,saksi Bambang Soponyono

tentang mengabulkan gugatanpenggugat untuk seluruhmya, maka majelis hakim akan mempertimbangkanpetitum lainnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Wiono sebagaiperangkat Desa dan Bambang Soponyono sebagai Kepala Desa Selorejomenjelaskan bahwa tanah Yasan/Letter C nomor 276 Persil 38 Klas D.Il DesaSelorejo Kabupaten Malang dihubungkan dengan pemeriksaan setempat adalahmilik Lasiroen alias Dajsiroen bin Saimoen dan belum ada peralihan hak ataupunpembagian waris kepada ahli

Malang dengan batasbatasUtara dengan jalan setapak, Timur dengan jalan Desa, Selatan dengan jalan desadan Barat dengan tanah milik Keni, Majelis hakim berpendapat bahwa karenaTergugat Ill bersama Tergugat IV telah melakukan Perbuatan melawan Hukumdengan menerbitkan Akta Jual beli Nomor 116/DAU/Desember/2011 adalahPerbuatan Melawan Hukum oleh karena itu maka Akta tersebut haruslah jugadinyatakan tidak sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Penggugat Wiono,saksi Bambang Soponyono

O55Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Soponyono

Saksi SOPONYONO :e Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki kendaraan truck yang dibeli secara kreditmelalui Pt.

Anmad Muksin, Gang Soponyono, No.23 B,RT.0O5 Blok C, Kelurahan Timbau, KecamatanXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXPrOV.XXXXXXXXXX XXXxx berdasarkan Surat kuasa khusustanggal 25 Desember 2020 sebagai Pemohon;melawanRe, tempat dan tanggal lahir Hambau, 08 September1982, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan XxXxxXxXXXX XXXXXX XXXXX,tempat kediaman di Jalan Putri Kencana Gang 2,No.11, RT.28 Kelurahan Timbau, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTermohon

Soponyono (depan PlazaTernak) Perum Punama Residence Blok C No. 10 Kelurahan BencahLesung, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal04 Februari 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 221/Pdt.G

RW. 003 Pekon Soponyono' KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 26April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, denganNomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai

Sulaiman, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal01 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan

PUTUSANNomor 0442/Pdt.G/2019/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Pekon Soponyono KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan

PUTUSANNomor 0442/Pdt.G/2019/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Pekon Soponyono KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan

dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 2422/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :2422/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 12 Nopember 2013, dalam perkara antara : FIKA HABIB SYAH JUPRI bin MUCHID, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Makelar Motor, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DusunMenduran RT.002 RW. 001 Desa Menduran Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, sekarang berdomisili di rumah Pamannya (Pak Zaenal Arifin)di Jalan Soponyono

Soponyono V/4A Kelurahan PurwodadiKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal , untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanperangkat desa, bertempat tinggal di Dusun Plosorejo, RT 06 RW 02,Desa Kemloko, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, selanjutnyamohon disebut TERGUGAT ; BUDI AGUSTINI binti JUMADI, umur 39 tahun, pendidikan S.I,agama Islam, pekerjaaan Guru SD, bertempat tinggal di KecamatanGodong

PUTUSANNomor 0463/Pdt.G/2019/PA.Tgmp > Jl cor jl all ce PALDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX Dinti xxxxxx, UumMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT.002RW. 002 Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus, Selanjutnya

HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Samsudi bin Nurkolis , umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Balongwono KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto; dan Endang Winarti binti Soponyono

KH Ahmad Muksin, Gang Soponyono RT05 Blok C No. 23 B, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan surat kKuasa khusus yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama TenggarongNomor 16/II/2021/PA.Tgr tanggal 2 Februari 2021, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir: Samarinda, 18 Juni1971, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Banyumas, RT 11, Kelurahan Bukit Biru,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten

Riadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ida Sri Handayani Binti Soponyono) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;

Ahmad Muksin,Gang Soponyono RT O05, Blok C, No. 23 B,Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi KalimantanTimur, Nomor Telepon 085223311636/081285556645 dengan domisili elektronik padaalamat email: zamzammelak21@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19September 2021, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nonapan II, 07 April 1990, NIK6402100704900002, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjut TingkatPutusan Nomor 1018

WINA ISMAYANTI Als NA Terdakwa RIKI SUBAGJA Als IKI BinANDA SUHANDA bertemu dengan saksi CIKO MUZAKIR di daerahSimpang 4 soponyono kota banjar kemudian saksi.

Tulang Bahwa, adapun tujuan saksi meninggalkan rumah adalah untuk menemui Terdakwa diPasar Unit II ;Bahwa, saksi telah mengenal Terdakwa sejak tanggal 7 Mei 2009 dan sudah beberapakali bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa, pada tanggal 3 Agustus 2009, saksi bertemu dengan Terdakwa di RumahMakan Soponyono dan disana Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa suka dengansaksi.

bintiHarbi melalui telephone ;Bahwa, Terdakwa akhirnya memperoleh nomor HP Saksi Korban Yusroh binti Harbilalu mengajak Saksi Korban Yusroh binti Harbi untuk bertemu ;Bahwa, pertama kali Terdakwa mengajak Saksi Korban Yusroh binti Harbi bertemu diPasar Menggala, lalu kedua kali bertemu di Mesjid di Unit II dan selanjutnya bertemudi Alfamart sambil mengajak Saksi Korban Yusroh binti Harbi belanja hingga padatanggal 3 Agustus 2009, Terdakwa dan Saksi Korban Yusroh binti Harbi bertemu diRumah Makan Soponyono

Soponyono Nomor 2 Kel.Losari Kec. Singosari Kab. Malang dan memesan dibuatkan stempeldengan memberi contoh stempel yang ada di surat pindah satuanyang diambil Terdakwa dari ruangan Staf Bek/Slog Divif 2, setelahmenunggu sekira 30 (tiga puluh) menit, stempet pesanan Terdakwaselesai dibuat kKemudian Terdakwa membayar ongkos kerja sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).h.

Soponyono Nomor 2 Kel. Losani Kec. Singosari Kab.Malang dan Saksi sebelumya tidak mengenal dengan Terdakwa.2. Bahwa pada bulan Juni 2012 sekira pukul 16.00 Wib Saksididatangi oleh Terdakwa dan Terdakwa meminta atau memesanuntuk dibuatkan stempel Panglima Divif 2 Kostrad sesuai denganpermintaan Terdakwa.3.