Ditemukan 771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun tahir tahik tahan tapin tamin tjhin
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.Bkt
Tanggal 14 April 2014 — Pemohon
49 — 11
  • suratketeranggan meninggal dunia dengan nomor 2378/TapemHumas/TDX1V2012.Bahwa kedua orang tua SUAMI PEMOHON ASLI (alm) telah terlebihdahulu meninggal dunia yaitu BAPAK SUAMI PEMOHON ASLI meninggalpada tahun 1977 dan IBU SUAMI PEMOHON ASLI pada tahun 1985;Bahwa SUAMI PEMOHON mempunyai saudara 6 orang yaitu:1.SAUDARA SUAMI PEMOHON, umur 62 tahun, SAUDARA Il SUAMI PEMOHONumur 58 tahun, SAUDARA Ill SUAMI PEMOHON, umur 56 tahun,SAUDARA IV SUAMI PEMOHON, umur 52 tahun, SAUDARA V SUAMIPEMOHON, umur 50 tahin
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0202/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • nusyuz), sehingga Penggugat berhak untuk dinafkahi dan menuntut nafkah kepadaTergugat serta untuk diperdulikan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September2007 mulai tidak harmonis karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatberturutturut dan telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat serta tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat sudah lebih 4 (empat) tahin
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Kota Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah paman KandungPemohon kenal Termohon Eni Wijayanti Bahwa pada waktu menikah tahin 2013 saksi hadir dirumah orang tuaTermohon dan pernikahan didasari suka sama suka serta direstuul; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumah tanggadirumah orang tua Termohon sampai berpisah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak duaorang
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1565/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • sebagainmana dinaksudi Peraturam Mahkaniah Agung Republik lAdenesiaNonnor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimmbang, bahwa pokok perkara ini adala Geral Guget yangdidasarkam pada alasam plangyaran sighat tallik talak Tergugat disebabkenkarena sejak bulam Februari tahun 2010 sanpai sekarang sudah 5 tahin &bulam Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak diketahul tempat tinggalnye yangpasti di wilayan Negara RI, tidak ade kabar beritanya, tidak pernah mengiinnafkah kepada Penggugat dan tidak ada
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • ., MH tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telahterpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telah menikahsecara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura,Kebupaten Sukoharjo dengan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 299/PID/2013/PT MKS
Tanggal 4 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : ALIMIN BIN HODDING
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andi Syahrir. SH. MH
30 — 23
  • dakwaan yang jelas, cermat dan lengkap adalah surat dakwaan yang harus memuaturaian secara jelas, cerman dan lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan,mengenai waktu dan tempat serta mengingat dari ketentuan UndangUndangperlindungan No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak maka jelaslah bahwa usia darisaksi korban Nurasiah Binti Sapri adalah 14 tahun dan belum berusia 18 tahunsebagaimana ketentuan Pasal 1 ayat 1 UU No. 23 Tahun 2002 yang dimaksud anak adalahseseorang yang belum berusia 18 tahin
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2918/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • XXX, umur 41 tahin, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi XXX, saksibersumpah di muka sidang dan saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon .
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • .), maka berdasarkanketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 49 (ayat 1 huruf a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jo Pasal 14dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahin 2019 tentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 34 Undangundang Nomar 7fesse arp me a dew workoes mhVaranceundang Nomor / fahun 1989, sebagaimanaieiah diubah dengan WUndangundang Nomer 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundana Nomor 50 Tahin eit io Pasa!
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 22
  • Bahwa, sejak tanggal 14 Oktober 2017 hingga saat ini tanggal 20Februari 2019 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsekitar 1 tahin 4 bulan selama itu Pemohon tidak pernah mengajakTermohon untuk rukun dan kumpul kembali. Hal ini menggambarkan bahwaHal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 170/Pdt.G/2019/PA. Brb.antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan perengkaranserta tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;7.
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • .), maka berdasarkanketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 49 (ayat 1 huruf a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jo Pasal 14dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahin 2019 tentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kewenangan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • .), maka berdasarkanketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 49 (ayat 1 huruf a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jo Pasal 14dan Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahin 2019 tentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan
Pengadilan PA BAJAWA Perdata
Register : 26-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BAJAWA Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Bjw
Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata. - Penggugat - Tergugat
118 — 50
  • Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kuranglebih 7 tahin;~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnnnen.
Pengadilan PTA MAKASSAR
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 15/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 10 April 2019 —
35 — 27
  • Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PTA.MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa para Pembanding dalam perkara ini sebagai pihakTergugat dalam perkara Tingkat Pertama, maka berdasarkan ketentuan Pasal 61UU No. 7 Tahun 1989 yang telah di ubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UU No 50 Tahin 2009 tentang Peradilan Agama,sebagai persona standi in yudiciu, oleh karenanya legal untuk mengajukanpermohonan banding dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding para Pembandingtelah
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
  • sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adik kandungPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun1991, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 4 tahun dan terakhir tinggal dirumah kediamanbersama selama kurang lebih 7 tahun dan telah dikaruniai orang anak, sekarangsudah berkeluarga; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak tahin
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0635/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak awal tahin 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis ,yaitu)@ antar pemohon danTermohon sering tenadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a) Bahwa saya sebagai Termohon dianggap tidak terbuka dengan masalahkeuangan seperti saya berhutang kepada saudara yang sebenarnyamemang Pemohon tidak pernah mau tau soal kebutuhan keuangan sayadan untuk membayar hutang saya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM
Register : 04-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1524/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 13 April 2016 —
33 — 13
  • perkara a quo;Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahmenasehati agar Penggugat berdamai dengan Tergugat untuk mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil, dengan demikian telahmemenuhi Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 39 ayat (1)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan berdasarkan pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung No. 1 tahin
Pengadilan PN SORONG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Son
Tanggal 13 Juni 2017 — LUSYE SIAHAYA FRANS SOUISA
89 — 32
  • Dan sampai Tahin 2015barulah Penggugat mengetahui bahwa Tergugat ada di Sorong, tergugatKost di Jalan Puncak cenderawasih dengan Perempuan lain yang bernama :VISKA MUMU yang sekarang hidup bersama Tergugat dan telah mempunyaiseorang anak lakilaki yang bernama : JASTIN umur kurang lebih 1 (satu)tahun) ;Karena Tergugat tidak dapat merubah tabiatnya tersebut dan tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya seorang Suami yang baik, dan antaraPenggugat dan Tergugat selalu cekcok terus menerus dan Tergugatmempunyai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/Pid/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — DIKI als RIKI Bin EDI SOPANDI
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun1981 tentang KUHAP yang berbunyi: Pasal peraturan perundangundangan yangmenjadi dasar putusan, disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan,dimana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dalam menjatuhkan Putusan tidakmempertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan hanya lebihmempertimbangkan keadaan yang =~meringankan dari Terdakwa, tidakmempertimbangkan bagaimana keadaan keluarga dari korban dan masa depannya.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (2) UndangUndang No. 8 Tahin
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
Siti Nila M.R.Dabi Dabi Binti Ruslan Dabi Dabi
Tergugat:
Muhlis Naser Bin Naser Husen
24 — 11
  • Dan puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran terjadi pada tahun 2016 setelah lebaran, yang selanjutnyaTergugat keluar dari tempat tinggal bersama dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tem,pat tinggal hingga sekarang yang hingga kinisudah kurang lebih 2 tahin lamanya, dan selama itu antara Penggugat danTergugat tidak saling komunikasi lagi, dan Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada alasanperceraian