12tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini secara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya memohonagar pernikahan pemohon Arpin bin Dangge dengan pemohon l Eka SafitriKuimiaiam binti Syamsul Alam disahkan menurul hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekall dipertimbangkanadalah apakah pemohon dengan pemohon fi teian

Eka Safii Kuimiaiam binii Syamsul Alam yang teian dilangsungkan padatanggal 22 Maret 2015 di Desa Labota, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali, yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Il yangbernama Syamsul Alam, yang menikahkan adalah Moh.

sawit pada TPH telah diambil orang= Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah Terdakwa AGATONALEK bersama kedua temannya bernama AMIR MAHMUD dan MENDRIADI, mereka mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa seizin dari pihak PTP Mitra OganTerdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut .A Cabos LICDTADT hin AKRAR pada hari kamis tanggal 20 Nopember 2003 lebih kurang pukul 07.00 =mpat di kebun inti kelapa sawit Afdeling IV Paket 1 milk PTP Mitra Ogan DesKecamaian Peninjauan Kabupaten OkU teian

pukul 07.00 WIBbertempat di kebun inti keiapa sawit Afdeiing IV Paket i miiik PTP Mitra Ogan Desa Durian Kecamatan Peninjauan Kabupaten OKU telah terjadi pencurian kelapa sawit sebanyak 145 (seratus empat puluh lima) tandan yang dilakukan oleh Terdakwa dan kawankawan.* Bahwa pada hari itu saksi selaku petugas sortir buah kelapa sawit di Pabrik telahdiperintahkan oleh atasan saksi untuk melakukan pengecekan buah kelapa sawiyang masuk ke pabrik karena adanya iaporan bahwa di Kebun inti Afdeiing iv teian

bahwa iamengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamemberikan keteranaan sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiberietangga ; Bahwa Penggugat dengan lergugat adaiah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pengguaat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak : Bahwa saksi tahu rumah iangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak narmonis iagi karena Terqugat sudan iama tidakdiketahui keberadaannya dengan meninggaikan Penggugatmeskipun Penggugat teian

sumpahnyatelan memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan alasanperceraian sebagaimana yang didaliikan oleh Pengquaat. keterangan manaantara saksi yang satu dengan saksi yang lainnya saling mendukung dan sailingbersesuaian. sehingga majelis hakim berpendapat bahwa kesaksian para saksitersebut baik secara formil maupun secara materil dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai niiai kekuatan pembuktian:Menimbang, bahwa berdasarkan hasii pemeriksaan di persidangan,maka teian

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau apabiia Pengadiian Agama Parepare berpendapat iain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang teian ditetaobkan Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang iain sebagai wakii/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oieh aiasan yang sah.Bahwa Tergugat tidak datang di persidangan meskipun

Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpuian tetap padakeinginan untuk bercerai dan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi selainmohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjuklah halhalsebagaimana yang iercantum daiam Berita Acara sidang perkara ini sebagaibahagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana teian

Maka majeiishakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat teian terbukti dan beralasanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus dengan menjatuhkan talaksatu bain sugnro Tergugat terhadap Penggugai sesuai dengan ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975)0.

Pasal 147Kompilasi Hukum Islam, maka majeiis Hakim perlu menambah amar putusan yangisinva memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan satu heiai Saiinan Putusan yang teian berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuiuh dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taiawi, kbupaten Batu Bara, untukdicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana

hal Putusan Nomor 0483/Pdt.G/2015/PA.Brb maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, perkara ini onysah diperiksa tanpa hadirnya Tergugat (Versfek); k **Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil nonetelah menyampaikan surat bukti berianda Pi, dan P2 serta mengajukan a weaorang saksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdiajukan Penggugat di persidangan ternyaia teian

Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian berakibat berpisahnyatempat tinggal daiam waktu yang reiatf iama, maka hai tersebutmengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telahsedemikian rapun atau bahkan teiah iepas sama sekaii, sehingga teian tidakada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecan sedemikian

Demak, Sedaligxal Korbannya saksi tidak tahu se dangKah pelakxunya auaiah saksi sendiri dan barangbukti auaiah 1(S5atu)unit sepeaa motor Yahaha Jupiter Z tahun 2ZUUo warha meran hitam dengan Hopol.Hoo/9bH 3 Bahwa Saksi untuk weiakukan pencurian dengan me nggunukan Kunci dengan Cara membuka stamg kendaTaan 5 Bawa saksi Meiaxsuxan pencurian sepeGa g@otor de ngah sebeiulinya tiuak Wiuta ijin pemiiiamya terlebin Gganhulu ;Dathol RURAL Din 5Siuambi : Ketelangan Suksi teian albaCakan Oieh Jakxsa Penuntut

PENETAPANNomor: 1429/Pdt.P/2012/PNRAPPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Baratpada Peradiian Tinakat Pertama. teian meniaitunkan Penetapan sebagaimana berikuidalam Permohonan :maria f=rARJIV La aie a bee a ad na eHiif Gi Puiba Tua, pada tdi iGGai 4, PeKeiiaaiKaryvawan BUMN, Tempat tinggal Dusun II Desa Afdeling IDesa Perkedunan Afd. ii Rantauprapai Kec.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai taiak yang diajukan oien :PEMOHON ASLI ,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di , KabupatenNgawi, sebagai Termohon; Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Teian

sebelumnya ;s Banwa FPemonon ieianh menikan dengan SAPRIDA NASUITION padatanggal 20 April 2004; Bdiiwa aia peiviion beriaitia RIZKi RAMADRAN BATUanak kandung pemohon yang ke2;L nemohon tareahiit ariar PEE ARSE Ra CakeneaSAt Bahwa a anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Keiahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinva sehingaa PemohonMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segaiasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Pameaeiee yang mempunyai relevansi,Gpandang teian

HASAN LATARISSA, tempat tanggal lahirTamiiouw, 09 09 1959, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, alamat di NegeriTamiiouw, Kecamaian Amanai, KabupaienMaluku Tengah selanjutnya dlsebut sebauaiPEMOHON I*MANIA TAMNGE Rinti SANFN TAMNRF tomnat tannnal lahir,Waiselang, 06071999, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, alamat di NegeriFamiiouw, Kecamatan Amanai, KapupatenMaluku Tengah selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ii:Pengadilan Agama tersebut;Teian membaca dan mempeiaiari berkas perkara

awalnya lermohon menyangkffii berita skandal tersebutnamun pada akhirnva Termohon sendiri mengakui kebenaran berltatersebut dan memohon fnaaf kepada Pemohon.Bahw~ pengakuan Termohon tersebut juga tPlah dilakukan cti depankeluarganya dan dihadaparr mertuanya ( orangtua pemohon ).Bahwa Pemohon setelan mendengAr langsemg pe..ngakuan Termohontersebut sangat terpukul dan sangat kecewa atas perbuatan Termohontersebot, dimana Termohon sebagai istri yang begitu Pemohon cota danbegitu Pemohon percayai, Teian

menikani Pemonon, dan berencanameiamar Pemonhon, tapi waii Pemonon tidak setuju tanpaaiasan yang jeias;Bahwa Pemohon sekarang sudan sangat bermaksud untukmenikah dengan Caion suami Pemonhon iersebui, danPemonhon tidak ada piiinan iain seiain Caion suami Pemonontersebut, karena Pemohon teiah dewasaBahwa sekarang antara Pemohon dengan Cajon suamiPemonon teiah terpenunhi syaraisyarat perkawinan, namun waiiPemonon enggan menikanhkan/ menjadi wail bagi pernikahanPemonon;Berdasarkan uraian iersebut di atas, teian

kadangkadang bekerjasebagai buruh upahan di kebun milik orang lain; Bahwa saksi pernah meiihat sendiri perselisihan yang terjadiantara Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak bulan Oktober2016 yang lalu, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuanya di DesaSumber Makmur sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi Desa Muli Bakti, Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo PropinsiJambi; Bahwa selama berisah keduanya tidak pernah rukun kemball; Bahwa keluarga kedua beian pihak teian

kadangkadang bekerjasebagai buruh upahan di kebun milik orang lain;Bahwa saksi pernah meliihat sendiri perselisinan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon teiah pisah sejak buian Oktober2016 yang lalu, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuanya diDesa Sumber Makmur sedangkan Termohon puiang ke rumah orangtuanya di Desa Muli Bakti, Kecamatan Pelepat Kabupaten BungoPropinsi Jambi;Bahwa selama berisah keduanya tidak pernah rukun kembali; Bahwakeiuarga kedua beiah pihak teian

orang talu untuk menghadapSEBAGAI WaAKII/KUASA hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan ui dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehaii Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceraidengan Tergugat,Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdaiang menghadap meskipun teian

pihak berperkara daiam surat gugatan perkara ini danterbukti juga Penggugat sebagai penduduk wilayah Kota Sungai Penuh, yangmerupakan kompetensi re/'ar/f Pengadiian Agama Sungai Penuh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sampai saat inidan Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini serta gugatan inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;(dua) orangivienimoang, oanwa renggugai juga teian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan aan uatatan bipn Kabupaten bangka barat, oermeterai cukup,teian dinazege/en dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);2.

SAKSI 1 PENGGUGAT. umur bu tanun. agama isiam. oenoiaikan terkhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKA BARAT, teian memberikan keterangan di bawan sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ibu kandunGsaksi kenal dengan Tergugat TERGUGAT; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansudah punya 1 orang anak berumur 4 tahun 5 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Sangku

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugai aniara:ees, mur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman (dj iKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat:meiawanees mur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,pendidikan SLTP, tempat kediaman diees Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian

Pasal 76UndangUndang No. 7 tahun 1989, oleh karena itu Majelis Hakim meniilaiketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang san;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Penggugat,dan keterangan saksisaksi di persidangan teian ditemukan fakta bahwa1 Dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi,Karena sering terjadi perseiisinan dan pertengkaran;7 s/d Him 10 Putusan Nomor 163/Pdt.G/2016/PA.BM2 Bahwa Penggugai dan Tergugat

mohon di putus yangseadiladiinya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Ttergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang iainmenghadap sebagai wakii atau kuasa hukumnya, meskipun Tergugat teiahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didaiam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan halangan yang sah;Mienimbang, bahwa maijeiis hakim teian

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang beriaku ;2 SubsidairdalDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladiInya berdasarkanpemmbangan Majlis HakimSahwa, sebelum penetapan hari persidangan ditentukan PenggugatScr ci Fengadiian Agama Bima dan menyatakan mencabut kemballiSSscys yang terdattar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganSas Somor 1050/PdtGiZ016/PA.Bm tanggal O1 Agustus 2016, karenaHim 3 dari 4 bitn Penetupan Memer 1lOS0/PdtG/o0 16'F A Gm.Penggugat dan Tergugat teian damai dan

Keierangan parasaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, oleh karena itu keteranganpara saksi tersebut teian memenuhi syarat materil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian saksi dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danpenjelasannya di persidangan serta dikuatkan oieh bukti P dan keterangan duaorang saksi Penggugat, Majelis menemukan fakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut

Nomor 50 Tahun 2009serta memperhatikan Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung Nomor28/TUADA/AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Pasal 49 UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana teian