Menyatakan Tennohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4.

bersama membmarumah tangga selama 9 bulan, namun sekarang telah berprsah tempatlinggal karena seelumnya telah tenedr pereelesinan dan percekcokan danberakhir dengan teqedmya perp.sahan tempat tmggal,Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehab pemohon agarmengurungkan mat untuk bercerer clengan termohon, namun bdak bertiasil;Menimbang. bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di alas,maka MaJellS Hakim berpendapat bahwa jalan yang tertaik untuk keduanyaadalah perceraian karena pemohon dengan tennohon

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerinlah NOITIOr 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Memmbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peraduen Ag.ama Panitera Penqeduan Agama Pmrang.cnpenntahkan untuk menyaparkan salinan penetapan krar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah dmene pemohon dan tennohon bertempat tinggal dankepada Pegawal Pencatat Nikah di tempat perkawinan pemohon dan termohondHangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk btdang

rukun tentram dan harmonis, namunsejak tahun 2007, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah dengan seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus' yang. ridakmemungkinkan bisa untuk hidup rukun diantaranyadisebabkan Termohon tidak pernah menghargai danmenghormati Pemohon sebigai mana layaknya seorang suarni,Terniohon seringkali menghina pemohJn dengan kata katayang menyakitkan Pemohon yang dikarenakan penghasilanTeinohon tebih tinggi daripada Pemohon, dan jugadisebabkan Tennohon

Bahwa dalam posita poin 7 dan I tentang hak asuh = anak9Tennohon mengharap selama mnsa pengampuan ( sampai umur 12tahun ) hak asutr tetap ada pada Tennohon sebagai seorangibu, sedangkan dalil dalil Pemohon hanya mengada adabagaimanapun Termohon sudah berusaha meluangkan waktu' untukbekerja guna mendapatkan tambahan pndapatan juga demi masadepan anak anak dan mampu meluangkan waktu buat anak anakserta membantu) memberikan . bimbingan belajar, pendidikanagama / akhlaq sedangkan nazab seorang ibu lebih

besrdaripada seorang ayah dan hal ini dapat dibuktikan selamameninggalkan rumah Tennohon tidak pernah menerima naftahdari Pemohon. 6.

lagi mempertahankan kehidupan rumah tangganyadenganTermohon;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagidisebabkan karenaTermohontidakmauikut dantinggalbersamaPemohonsejakawal menikah sampaisekarangdansewaktutinggal bersama orangtua Pemohon,Termohon suka keluar rumah tanpa izin Pemohon sehingga haltersebut sangat melukai hatiPemohon sebagai seorang suami dan membuatPemohon merasa kecewa dan sakit hati serta menimbulkankebencianterhadapTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Tennohon

telah berpisah tempat tinggalkuranglebih 1 tahun6bulanyakni sejakbulanAgustus 2015 sampai sekarang danTennohon kembali ke rumah orang tua Tennohon.

pendidikan SMU, pekeriaan karyawanPT Giwang Takalar, bertempat tinggal di Samping Kantor LurahManuju, Lingkungan Manuju Utara, Kelurahan Mattompo Dalle,Kecamatan ====, Kabupaten Takalar, selaniutnya disebutpemohon.melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IRT,bertempat tinggal . di Palleko, ====, Kecamatan ====, KabupatenTakalar, selanj utnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelaiari berkas perkara.Telah mendengar dalildalil pemohon dan tennohon

secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 halaman Put. 56/Pdt.G/2014/PA Tkl.Bahwa pemohon mengakui dalil permohonan pemohon mengenaihubungan hukum, tempat tinggal setelah perkawinan, telah diperolehnya duaorang anak dalam perkawinan, serta adanya perselisihan dan pertengkaranantara pemohon dan termohon.Bahwa perselisihan dan pertengkaran teriadi bukan sejak tahun ketigaperkawinan, namun sejak awal perkawinan.Bahwa benar termohon tidak menyediakan sarapan untuk pemohonkarena tennohon

dan pertengkaran teriadi sejak awalperkawinan, namun semakin memuncak sejak tahun ketiga perkawinan.e .Bahwa temohon tidak menyediakan sarapan untuk pemohon meskipunanak sudah berusia 4 bulan.e Bahwa benar pernohon memukul anak pertama pemohon dan termohon,namun termohon marah dengan tidak terkontrol.e Bahwa benar pisah tempat tinggal pemohon dan termohon baruberlangsung 4 bulan lamanya, namun sebelum itu. pemohon dantermohon sudah pisah ranjang sejak bulan oktober 2012.e Bahwa benar pemohon dan tennohon

@aecshaAsj bersabar dan menanyakan keinginanTermohon mengapa berselingkuh, akan tetapi Tennohon tidakmengatakan alasan hanya mengakui bahwaTermohon telah berselingkuh dengan orang lainBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon,namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi, Pemohondan Tennohon menyatakan manbenarkannya;Menitnbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohonmenyatakan tidak akan

Bahwa, Pemohon dan Tennohon telatr menikatr dan melakukan hubunganlayaknya suami istri.3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu) orarig anak : = XXXX umur 4 tahun :4.

Bahwa, Pemohon telah berusatra untuk tetap rukun tetapi tidak berhasil,puncaknya perselisihan tersebut Pemohon dan Tennohon telah tempattinggal sejak Juni 2014 sampai sekarang (3 bulan);6. Bahwa, oleh karena itu Pemohon sudah mantap untuk menceraikanTermohon dan mendaftarkan permohonan cerai ini ke kepaniteraanPengadilan Agama Surabaya;7.

Maka dari itu Tennohon menambahkan satu point tuntutan lagiKepada pemehon yaitu ganti rugi Termmohon selama hidup dengan pemohensebagai suami istri selama 24 tahun sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga pulunlima juta rupiah) Tenrmohon meminta kepada majelis hakim untuk tidakmenjatunkan cerai dan talak sebelum pemanon memenuhi permintaanTarmmahon,Demi Allah SVT dan Rasululiah Termohon jidak akan mau dicraikansebelum semua tuntutan ini disetyjui oleh Permohon karena sudah adarencana, Pemohon untuk bekerja

aiKata Pontianak. telah memberikan kelerangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adatah suamiisteri yang menikah pada26 Februan 1990 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temmahon tinggal di rumah orangtua Termoton sebagaimana alamat Termohon di atas sampai berpisah;Lhall dari 33 hal. ul. 1322S GUL PAPbeRahwa Pemeohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakBahwa pada mulanya rumah tangga Pamonon dan Tennohon

tersebutBahwa saksi tahu penghasilan Pemohon sekarang lebih kurangRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus perbulan sebagai sopir serap taxi;Pahwa saksi sudah berueaha menyarankan Pemahon Kembali membinarumah tangga dengan Termehon, namun tidak berhasil,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan hekanik/Menitir,bertampat tinggal diTal.12 dari 33 bal, Par 1132PacG/20 SPAR.Kabupaten Kubu Raya, telah memberikan keterangen dibawah sumpah yang pada pokaknya sebagal berikut : Plahwa saksi kenal dengan Pemehen dan Tennohon

sudah berusaha untuk merukunkan Femohon danTeanmohon, narmun tidak berhasil, karena Pemohon tidak suka lagi denganTermaoharr:umur $1 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di .Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohen dan Termohon, Bahwa Permoehan dan Termohon menixah tahun 1990: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal di rumah orangtua saksi kemudian berpizah; Bahwa dari pemikahan Pemohon dan Tennohon

SP ATHte.apabila sudah mempunyai penghasilan tetap, akan bertanggung jawab tentangnafkah anak sampai anakanak tersebut dewasa dan mandir:Menimbang, bahwa Pemohon rekonvensi menuntut gant rugi selamahidup dengan Tennohon Rekonvensi sebagai suami istri selama 24 tahunsebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima juta Fupiah):Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tennchon rekonvensi menyatakankeberatan, ates tuntutan ganti rugi selama hidup berumah tangga denganPemohon rekonvensi;Menimbang, bahwa tuntutan ganti

padadalil Pemohon kalau Termohon cemburu buta dan selama sakit Termohon tidak datangmenjenguk bahkan pergi ke Bogor, puncaknya saat Termohon prajabatan Termohonmerayakan ulang tahun dengan seorang lakilaki, selebihnya Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya.Menimbang bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon mengajukanduplik secara tertulis pada pokoknya tetap pada dalil jawabannya, bahwa pada saatPemohon sakit benar Termohon tidak menjenguk karena tidak ada yang menyampaikanTennohon, Tennohon

membenarkan pernah ke Jawa bersama keluarga dan saat ituPemohon diajak bahkan di Bandara anak Pemohon menelepon Pemohon, Tennohonbenar pernah ke Bogor dalam rangka urusan dinas.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dan Tennohontersebut, maka yang menjadi pokok masalah / sengketa dalam perkara ini adalah apakah17benar rumah tangga Pemohon dan Tennohon telah pecah dan sulit dirukunkan kembali?

Menimbang bahwa untuk membuktikan kalau Pemohon dan Tennohon adalahsuami isteri yang sah, Pemohon telah mengajukan bukti surat (Pl) berupa sehelaifotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor kk.21.14.3/Pw.01/63/2011 tertanggal 2Juni 2011, berdasarkan bukti PI tersebut, majelis hakim menilai bahwa bukti tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat karena telah memenuhisyarat fonnil dan materil sehingga dengan bukti tersebut maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon dan Tennohon

pennohonan cerainya,Pemohon telah mengajukan pula tertulis berupa bukti Surat (P2 dan P3) serta dua orangsaksi.Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa============ dan bukti P3 berupa Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Labuang Baji, halmana bukti P2 dan P3 tersebut telah bermeterai cukupdan distempel Pos serta dicocokkan dengan aslinya, maka secara formil dapat diterima,adapun materi bukti tersebut hal mana bukti P2 pada pokoknya menerangkan kalauPemohon dan Tennohon

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah agi terhitungsemenjak menikah sampai dengan sekarang;Bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Tennohon sudah tidak dapat lagi dibinadengan baik sehingga tujuan perlRp. 431.000,Hal 5 dari 5hal Penetapan No. 0200/Pdt.G/2016/MSSTR

Bahwa perselingkuhan adalah tindakan yang tidak dibenarkan oleh normaagama. norma hukum. maupun norma sosial yang ada di masyarakat apalagidampaknya yang tidak baik bagi anakanak :Bahwa terhadap tuduhan Termohon tidak bisa menerima keluarga Pemohon yangterbelakang baik secara materi ataupun pendidikan, hal ini adalah tidak benar. saat pertamakali bertemu dengan saudara atau keluarga Pemohon, Termohon bisa menerima keluargaPemohon karena saat masih berpacaran, Tennohon sering diajak ke rumali SaudaraPemohon

Bahwa terhadap tuduhan Tennohon sering membantah Pemohon apabila sedangdiberitahu untuk kebaikan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dan haltersebut dilakukan berulang ulang, tuduhan ini adalah kabur/tidak jelas dan hal ini adalahtidak benar. selama menjalani kehidupan berumah tangga dengan Pemohon. tentu sajaTennohon sebagai seorang isteri terkadang memiliki sikap atau pola pikir yang berbedadengan Pemohon. kalaupun terjadi bantahan yang dilakukan Tennohon selama berumahtangga, Termohon

Bahwa terhadap tuduhan Termohon sebagai scorang isteri tidak taat dan patuh kepadaPemohon, tuduhan ini adalah kabur/tidak jeias dan hal ini adalah tidak benar. jika hal inibenar adanya. seharusnya Pemohon mengajukan gugatan cerai saat umur rumah tanggaPemohon dan Tennohon masih seumur jagung dan belum dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;10.

Bahwa terhadap tuduhan pada tahun 20172018 antara Pemohon dengan Tennohonsemakin sering terjadi perselisihan dan pertengkaran hal ini dapat dijelaskan sebagaiberikut : Bahwa pennasalahan antara Pemohon dan Termohon terjadi karena pada bulan Juni2017 Tennohon mengetahui bahwa Pemohon sudah melakukan perselingkuhandengan wanita idaman lain. Hal tersebut pertama kali diketahui Tennohon dari bukti Chatdiaplikasi Line antara Pemohon dengan wanita selingkuhannya yang bernama PriskillaMizty Susanto.

Lalu Tennohon menanyakan hal itu kepada Pemohon dan Pemohonmengakui bahwa Pemohon telah menghubungi wanita itu :Bahwa kemudian pada bulan September Termohon mengetahui bahwaPemohon mengirimkan paket yang berisi 3 (tiga) pes pakaian kepadaPriskilla Mizty Susanto. Mengetahui hal tersebut Termohon merasasakithati karena kepercayaan dan Komitmen yang sudah dibuat dan disepakatidilanggar oleh Pemohon.

Buktitersebut menyatakan telah terjadinya pernikahan antara pemohon dengan tennohon,oleh karena itu, telah terbukti pemohon dengan termohon terikat perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh pemohon tersebut,merupakan orang dekat dengan pemohon, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan saksisaksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, karena itu, keterangannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa

Pasal81 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa berhubung perkara ini termasuk perkara perdata dibidangperkawinan khusus bagi orangorang yang beragama Islam, maka berdasarakan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, semua biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan pula segala ketentuan hukum dan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tennohon

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ; 5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;D6. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan laguntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER:1.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon serta saksi tabu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikab pada 02 April 1992, setelah menikahPemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonselama 16 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anal, masingmasingbernama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal tetapdi rumah yang di Kontrak oleh Pemohon dengan Terrnohon, yang beralamat di XXXX Surabaya;3. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan Termohon belum di karuniaseorang Anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pernohon dan Ter'rnotlonberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun;5. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi Pertengkaran Yang disebabkan :.

Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Tennohon samapai saat initerus terjadi dan sulit di darnaikan lagi.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, dengan iniPemohon memohon dengan hormat Kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq' Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan kiranyamempertimbangkan dalildalil yang terurai diatas dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Menetapkan Mengijinkan Kepada Pemohon PY UntukMenjatuhkan Thalak Satu Raji Yang Ke Satu Terhadap Tennohon WiiCE3. Menetapkan Biaya Menurut Hukum;ATAUApabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain maka daiamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnyafEx Aequo EtBono) :Bahwa calam perkara agquc, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum SALEH CAHYANA, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI.

1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman & dari 13 halaman, Putusan Nomor 0528/Pat.G/2017/PA.TmE.Bahwa Pemcohon dan Tennchon beragama Islam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Bahwa Pemohon dan Tennohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Januari 200/ di Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Ternmohon rukun dandan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 176 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga pernnohenanPemeohon patut untuk dikabulkan;8, Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechimatige daaad, maka sesuai Pasal 125 (*)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Tennohon

Termohon yangpergi meninggalkan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami dan istriharus saling menghormati dan sating menyayangi serta bergaul dalam suasanapenuh kesopanan baik dalam ucapan maupun dalam perbuatan agar terciptaketenangan dalam membina rumah tangganya, akan tetapi hal ini tidak terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, perselisihan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon, membuat Pemohon merasa tidak sanggup lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon

;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi disebabkan karena karena Termohon berselingkuh dengan lakielaki lain bernama Xxxxx, hal tersebut sangat melukai hati Pemohon sebagaiseorang suami dan membuat Pemohon merasa kecewa dan sakit hati sertamenimbulkan kebencian terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Tennohon telah berpisah tempattinggal sejak tanggal 29 Januari 2017 atau kurang lebih 3 bulan dan Tennohonyang pergi meninggalkan Pemohon; hal ini merupakan indikasi

adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Tennohon yang sangatmenciderai kKeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kebencian antara Pemohon dan Tennohonmerupakan gejolak jiwa yang memberikan indikasi ketidaksenangan PemohonterhadapTennohon yang sulit untuk disatukan kembaii:Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat dan setia, dimana rasa cinta, horrnatmenghorrnati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang

memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan Itsbat Nikah dan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan guru kontrak di SMKN 2 Fakfak, pendidikan S.1Biologi, tempat kediaman cli iiss01 xelurahan /Mekarsari, Distiik Bombera I iIstenFakfak, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan S.1 Kimia, tempat kediaman ci ISa Ce ata ceeKabupaten Sorong, sebagai Tennohon

nnotfon tidakpemah bercerai dan tidak pemah pindah agama;4. 8ahwa pemikahan Pemohon dan Termohon belum dicatatkan di KantorUrusan Agama setempat;5. 8ahwa setelah menikah, Pemohon dan Tennohon telah dikaruniai satuorang anak lakilaki bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur 8 tahun;6. 8ahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2011 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan karena Termohon

pertama teiah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur J 9 tahun, agama Islam , peket:jaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSidrap Selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi";meiawanERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, ekerjaan Urusan rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pinrang Selanjutllya disebut '"Tcrmohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Tennohon

tidak tidakterbuka kepada Pemohon mengenai keuangan keluarga, dan Termohon banyakutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;5 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan April 2011 , sejak kejadian tersebut Pemohon danTermohon pisah rumah hingga sekarang ;6 Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumah tanggajuga mengadakan musyawarah secara kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil menyatukan kembali rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

;7 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Tennohon sudahtidak dapat dibina dengan balk sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi,maka perceraian adalah alternatif terbaik untuk menyelesaikan permasalahanantara Pemohon dengan Termohon ;Berdasafkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGarut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya

pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANGTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :1305/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 15 Maret 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.NhoBahwa antara Pemohon dengan Tennohon

Bahwa setelah melangsungkan pemikahan, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di XXXX, Surabaya;Bahwa pada awalnya pemikahan, Pemohon bekerja di sebuah perusahaanyang berada di Kota Surabaya, dan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan hannonis sepertihalnya pasangan suami istripadaumumnya;Bahwa pada awal tahun 2013, Pemohon di pindah kerja oleh perusahaan keKota Semarang, Pemohon mengajak Tennohon agar ikut serta ke KotaSemarang dengan Pemohon, namun ajakan Pemohon ditolak oleh Termohonsehingga