Ditemukan 598 data
ZULIYAN ZUHDY, S.H.
Terdakwa:
Iwan Kusumojati Alias Ketek Bin Kuswandi
44 — 8
Kemudian setelah melakukan penggeledahan terhadap terdakwaIWAN KUSUMOJATI alias KETEK bin KUSWANDI dan saksi KASWANTO aliasWANTO bin TARYUDI beserta barang bukti diamankan ke kantor SatResnarkoba Polres Kendal. Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli kepadateman terdakwa yang bernama YOGI (DPO) melalui sms, dan terdakwa sudahmelakukan pembelian sabu sebanyak 3 (tiga) kali pembelian.
Kemudian setelah melakukan penggeledahan terhadap terdakwaIWAN KUSUMOJATI alias KETEK bin KUSWANDI dan saksi KASWANTO aliasHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN kdlWANTO bin TARYUDI beserta barang bukti diamankan ke kantor SatResnarkoba Polres Kendal. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Kemenkes atau instansi lain yang berwenang dalam hal memiliki, menyimpan, atau mMenguasai, atau menyediakan narkotika. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORIS KRIMINALISTIK NO.
57 — 5
awalnya warga telah menyerahkanterdakwa IWAN ke Polsek Sukadana kemudian setelah dilakukanpengembangan diketahui terdakwa IWAN mengambil sarangburung walet milik saksi Dicky Zulkarnaen tanpa sepengetahuandan seijin pemiliknya bersamasama dengan terdakwa LAZU danterdakwa BONENG.e Bahwa saksi menerangkan para terdakwa mendatangi lokasiSarang burung walet milik saksi Dicky Zulkarnaen denganmenggunakan mobil Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi KB1613 GE yang juga diserahkan warga bersamaan dengan terdakwaIWAN
43 — 1
sepeda motor, ;Bahwa selanjutnya saksi mencari terdakwa Iwan ternyata tidak ada,kemudian saksi menghubungi terdakwar Iwan melalui via teleponternyata terdakwa tidak mau mengangkat, dan tidak lama kemudianterdakwa lwan mengirim sms kepada saksi dengan katakata Pak mobilsama kawanku, nanti diantar kebengkel, aku udah pergi, udah sampaikelapu nanti apa yang hilang dibengkel aku ganti ;Bahwa kemudian terdakwa mengirim pesan sms yang kedua* mobil nantidiantar kebengkel sore lalu saksi mencoba menghubungi terdakwaIWAN
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
IWAN KURNIAWAN Als IWAN Bin K. SUKANDAR
44 — 28
Bahwa yang diajukandalam perkara ini adalah orang atau = manusia yaitu. terdakwaIWAN KURNIAWAN Als IWAN Bin K.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADI PADMA AMIJAYA
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU INDRA SUKMA, SH
39 — 25
Bahwa keterangan saksi HASAN BASRI Bin MANTUL ketua Rt setempatbenar menerangkan pada saat menyaksikan penggeledahan tersebut saksitidak melihat adanya barang bukti narkotika jenis sabu dalam kotak hitam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini saya terdakwaIWAN FAISAL Als IWAN JABIS memohon supaya Pengadilan TinggiBanjarmasin1. Menerima permohonan Banding saya terdakwa IWAN FAISAL als IWANJABIS dan,2.
50 — 14
IWAN meminjam sepeda motor tersebut untukmenjemput mantan istrinya dengan anaknya dengan alasan kuncirumahnya berada dimantan istrinya.Bahwa selajutnya yaitu pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekirapukul 09.30 Wib pihak Kepolisian memberitahu bahwa pelaku yangmengaku bernama terdakwa IWAN telah diamankan di Polres Banjar.Bahwa setelahnya mengetahui yang mengaku bernama terdakwaIWAN telah diamankan di Polres Banjar yaitu suami saksi yangbernama saksi EMAN SULAEMAN Bin OMI dan saksi OPA MUSTOPABin
1.TEGUH PRAYOGI SH MH
2.JEFRI HARDI., S.H
Terdakwa:
1.NAFRIS Als ERIS Als AMBAU Bin AMIRUDIN
2.IWAN MARDIAN Als IWAN Bin HASMADI
127 — 72
Rahendra Nugraha;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum telah mengajukan bukti suratberupa:Surat Perjanjian Perdamaian (Acte Van Dading) tanggal 18 Oktober2020 yang ditandatangi oleh Terdakwa Iwan Mardian dan Saksi BambaRianto;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN TIkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terjadi pemukulan oleh Terdakwa Eris Als Ambau dan TerdakwaIwan Mardian terhadap saksi Bamba Rianto pada hari Selasa tanggal
45 — 8
CempakaRT.06/08 Kelurahan Mangkukusuman, Kecamatan Tegal Timur, Kota TegalJawa Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, namun berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadili, telahmenyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwaIWAN PRASETYA Bin MAHFOEDZ telah menggunakan
FABIANUS dan UCOK yang sudahditangkap terlebih dahulu, pada waktu menggunakan di Jogja ;Bahwa menurut pengakuannya, shabu tersebut di dapat dari terdakwaIWAN;Bahwa Terdakwa menyimpan shabu dan barangbarang perlengkapanlainnya di bengkel terdakwa dan disimpan di dalam kardus;Bahwa barang bukti yang terletak di bengkel diakui milik terdakwa danyang didalam kardus diakui milik teman terdakwa bernama ARI;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan test urine dan hasilnya positifshabu;Bahwa Terdakwa tidak
31 — 5
UCUF bersama saksi menyusul terdakwaIWAN BRONES kerumahnya yang berada di Kel. Jawa Kec.Sangasanga Kab. Kukar dengan maksud membagi sabhu sabhuseberat + 50 Gram menjadi 24,6 Gram dan selebihnya dibawa pulangoleh Sdr.
32 — 3
Nissan Grand Livina yang kemudian selanjutnya diketahuimemiliki Nosin : HR15939720C Noka : MHBG3CGIFDJO15239 tahunperakitan 2013 dan selanjutnya saksi masuk kedalam mobil tersebut10kemudian menghidupkan mesinnya dengan menggunakan kunci aslinyayang tergantung dikontaknya, dan setelah mesin mobil hidup kemudiansaksi membawanya keluar area parkiran dengan melalui gerabang penjagaansecurity dimana ditempat tersebut sudah ada terdakwa IWAN M YUNUSBin AEF yang berpura pura mencatatnya padahal sebelumnya terdakwaIWAN
YUNITRI CITANIA ROULI SUMONDANG,SH
Terdakwa:
IWAN DALIMUNTHE Als IWAN
25 — 5
., M.Si. menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 35(tiga puluh lima) ml urine diduga mengandung narkotika milik TerdakwaIwan Dalimunthe Alias Iwan adalah benar mengandung metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan terutama 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi narkotika jenis sabu seberat 0,04 (nol koma nol empat)gram netto dan 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisikan
60 — 21
Ir.GIYANTO, MP sekitar bulan MaretApril 2011 dengan menggunakan (satu)unit Laptop merek Toshiba warna hitam coklat, dimana saat itu terdakwaIWAN KURNIAWAN diminta oleh sdr. Ir. G(YANTO, MP untuk mengeditdan merapikan format surat yang sudah ada di dalam laptop sdr. Ir. G(YANTO,MP serta menambahkan penulisan di bawah halaman setiap lembarnya berupaJl.
61 — 22
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1 Setiap orangYang dimaksud setiap orang adalah siapa saja sebagai subyek hukumyang dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, bahwa dalampersidangan ini yang kami ajukan sebagai subyek hukum adalah terdakwaIWAN ARIADI Bin SLAMET yang dalam pemeriksaan
DIAN WAHYUNI, SH., MH
Terdakwa:
IWAN NURYADIN alias PULUS bin alm IYAT
45 — 29
Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana dan orangtersebut mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini subyek hukumnya adalah terdakwaIwan Nuryadin Alias Pulus Bin Alm lyat yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan dan setelah diperiksa identitasnya terdakwa mengakui danternyata identitasnya sama sebagaimana identitas yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum
37 — 3
Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Tubagus Jumhari dan TerdakwaIWAN SUTIYAWAN mengawasi dari dalam mobil. Bahwa setelah mengambil ban serep kemudian Dapidilah memasukkanban serep ke bagasi mobil lalu Terdakwa Tubagus tancap gasmeninggalkan tempat kejadian.
88 — 14
Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri;Mengenai Unsur ke1 : Setiap Orang.18Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiap orangatau manusia sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana, yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan terdakwaIWAN PURNOMO alias PLENTON bin EDI HARTONO dengan identitas tersebutdiatas, yang pada saat
33 — 5
Menyatakan menerima pledooi ini/ Pembelaan Penasihat Hukum terdakwaIwan Hermawan Alias Dewan Bin Aan Suhendar (alm) ;Dn Menyatakan bahwa Terdakwa tidaklah terbukti Menjual atau menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;3.
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
IWAN ANDIYANTO Bin SUPRIYONO
63 — 8
FITRIYANTO bin SUWARDI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Pidana Nomor 107Pid.B/2020/PN Tmg Bahwa sekitar awal bulan Maret 2020, sekitar pukul 22.30 WIB Saksi,Saksi RAGIL SAPUTRA, Saksi HENDRI HERMAWAN, dan TerdakwaIWAN ANDIYANTO telah mengambil 1 (Satu) mesin diesel traktor merkQUICK warna merah di sawah, sebelah timur Dusun Dalangan, DesaWonokerso, Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung tanpa jinpemiliknya; Bahwa sekitar awal Bulan Maret 2020 sekitar
87 — 4
Temanggung dengan cara terdakwaIWAN PRASETYO Bin SUHADI datang menemui AGUS SUGIARTO al. PINJAL BinBINARTO dirumahnya, kemudian terdakwa IWAN PRASETYO Bin SUHADImenyerahkan uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada AGUS SUGIARTOal.
31 — 9
Hal ini dikarenakan adanyainformasi 3 4 hari sebelumnya bahwa di tempat tersebutterjadi jual beli narkotika.Bahwa saksi CINDY ditangkap satu kamar dengan terdakwaIWAN bersama dengan barang bukti berupa sabu dantimbangan.Bahwa terdakwa BRIAN dan terdakwa SUKAT ditangkap dikamar sebelah, dimana rumah tersebut berada di gang kecil dankemudian hanya ada 2 (dua) kamar saja dan di dalam kamartersebut ditemukan adanya bong (alat untuk menghisap sabu).12e Bahwa di rumah terdakwa IWAN ada banyak sekali kantongplastik