Suparno Als Agus Parno AlsIblis Bin Sumari langsung membawa sebuah sepeda motor Honda Supra125 warna hitam trip putih No.Pol. S6342DI Noka MH1JB9132CK070548Nosin JB91E3059620 Tahun 2012. Bahwa selanjutnya terdakwa dengan posisi di depan denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam milik Sdr.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN BjnSuparno Als Agus Parno Als Iblis Bin Sumari, sedang Sdr.

Suparno Als Agus Parno AlsIblis Bin Sumari langsung membawa sebuah sepeda motor Honda Supra125 warna hitam trip putin No.Pol. S6342DI Noka MH1JB9132CK070548Nosin JB91E3059620 Tahun 2012; Bahwa benar selanjutnya terdakwa dengan posisi di depan denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam milik Sdr.Suparno Als Agus Parno Als Iblis Bin Sumari, sedang Sdr. Suparno AlsAgus Parno Als Iblis Bin Sumari dengan megendarai sepeda motor hasilCcurian menuju ke Kalitidu untuk menemui Sdr.

Suparno AlsAgus Parno Als Iblis Bin Sumari langsung membawa sebuah sepedamotor Honda Supra 125 warna hitam trip putin No.Pol. S6342DI NokaMH1JB9132CK070548 Nosin JB91E3059620 Tahun 2012 ke arah Kalitiduuntuk menjual sepeda motor tersebut ke Sdr. HERI dan laku Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) uang hasil penjualan di bag!

Sikap dan pernyataan saya ini adalah demi menghcrmati danmenjunjung tinggi peraturan dan Tradisi Kearifan tokal kesepakatanpara supir Angkutan Taxi Baichan tentang Pengaturan Trip rnobilAngkutan barang dan Taxi kapal Pagi dan kapal siang serta mobilHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 117/PID/2020/PT.BNArnobil plat me rah yang dilarang mengangkut penumpang umum(kecuali keluarga sendiri).

Karena saudara Irwan Kubat dan supir Bus Dinas Perhubungan terusmemaksakan kehendak tetap mengangkut penumpang bus daridalam Terminal Baichan maka saya menganggap tera disikesepakatan Angkutan Trip mobil angkutan barang = danAngkutanTaxi yang disepakati oleh Supir Angkutan,Organda danDinas Perhubungan selaku Pengaycm Organda telah diabaikan dandisepelekan oleh saudara Irwan Kubat dan Dinas Perhubungan (supir bus Dinas Per hubungan ),sehingga sepcntan pikiran sayabuntu dan panik dan tanpa sadar seketika

WAHYUDA TRIP;2.

Adnan Alias Sahdan juga bekerjamembawa kayu ke Malaysia dan mendapatkan upah atau gaji sebesarRp1.500.000,00 (satu juta rupiah)/trip dan upah atau gaji tersebut dibayar olehsaksi Efendi Salam Ginting dengan cara mentrasfer ke rekening saksi AbdulAziz Manurung Alias Aziz dan rekening Terdakwa;Bahwa saksi M.

Adnan Alias Sahdan juga bekerjamembawa kayu ke Malaysia dan mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp.1.500.000, (satu juta rupiah)/trip dan upah atau gaji tersebut dibayar oleh saksiEfendi Salam Ginting dengan cara mentrasfer ke rekening saksi Abdul AzizManurung Alias Aziz dan rekening Terdakwa;Bahwa saksi M.

Adnan aliasSahdan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per trip;Bahwa Saksi belum pernah bertemu dengan M. Adnan Alias Sahdan,tetapi Saksi kenal hanya melalui telephon, serta tidak ada hubungankeluarga dengannya;Bahwa Saksi mengetahui bahwasanya saksi M.

hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira Pukul 17.00 Wib di JalanKota Pinang Rantauprapat Kelurahan Kartini Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu (Stasiun Bus Sri Bilah) terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Khairul Amri Nasution;Selanjutnya terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Khairul AmriNasution dengan cara dimana pertama kali saksi korban Khairul Amri Nasution sedangmenunggu sewa dimana terdakwa bertanya kepada saksi korban Khairul Amri Nasution kamu trip

19 September 2013 sekira pukul 17.00 Wib diJalan Kota Pinang Rantauprapat Kelurahan Kartini Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu ( Stasiun Bus Sri Bilah) terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Khairul Amri Nasution ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanKhairul Amri Nasution dengan cara dimana pertama kali saksi korban Khairul AmriNasution sedang menunggu sewa, dimana terdakwa bertanya kepada saksi korbanoeKhairul Amri Nasution kamu trip

BD7031 AU Tanggal 23 Desember 2019.38)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 4 Oktobersampai 5 Oktober 2019 dan Nota pembelian barang.39)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 12Oktober sampai 13 Oktober 201940)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dan FERRI daritanggal 15 Oktober sampai 16 Oktober 2019 dan Nota pembelian pakrem.41)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 21Oktober sampai 22 Oktober 2019 dan Nota pembelian barang

.42)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 6Nopember sampai 7 Nopember 2019 dan Nota pembelian barang.43)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 8Nopember sampai 8 Nopember 2019;44)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 17Nopember sampai 18 Nopember 2019 dan Nota pembelian barang.45)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 18Desember sampai 19 Desember 2019 dan Nota pembelian barang.46)1 trip Surat jalan sopir atas nama

Oktober 2019 dan Nota pembelian barang.1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 6 Nopembersampai 7 Nopember 2019 dan Nota pembelian barang.1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 8 Nopembersampai 8 Nopember 2019;1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 17 Nopembersampai 18 Nopember 2019 dan Nota pembelian barang.1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 18 Desembersampai 19 Desember 2019 dan Nota pembelian barang.1 trip

BD7031 AU Tanggal 23 Desember 2019.38) 1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 4 Oktobersampai 5 Oktober 2019 dan Nota pembelian barang.39) 1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 12 Oktobersampai 13 Oktober 201940) 1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dan FERRI dari tanggal15 Oktober sampai 16 Oktober 2019 dan Nota pembelian pak rem.41) 1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 21 Oktobersampai 22 Oktober 2019 dan Nota pembelian

.42)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 6 Nopembersampai 7 Nopember 2019 dan Nota pembelian barang.43)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 8 Nopembersampai 8 Nopember 2019;44)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 17 Nopembersampai 18 Nopember 2019 dan Nota pembelian barang.45)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 18 Desembersampai 19 Desember 2019 dan Nota pembelian barang.46)1 trip Surat jalan sopir atas nama

Memberi izin kepada Pemohon (Sobirin bin trip) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Hermawati binti Hada) di depansidang Pengadilan Agama Garut;a Menyatakan Pemohon sanggup membayar biaya Perkara yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.GrtAtau:Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon didamping!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Mengizinkan Pemohon (Sobirin bin trip) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Tuti Hermawati binti Hada) di depan sidangPengadilan Agama Garut;4.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah baju kaos warrna hitam bertuliskan ROAD TRIP;- 1 (satu) buah celana pendek kotak kotak berwarna Hitam, biru, coklat bermerk ROQUE 30;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kaos warrna hitam bertuliskan ROAD TRIP; 1 (satu) buah celana pendek kotak kotak berwarna Hitam, biru, coklatbermerk ROQUE 30;Dirampas untuk dimusnahkan;.

korban percaya kepada terdakwa karena terdakwa dan korban samasama dari satar mese, dan juga korban percaya karena barang yang terdakwatawarkan kepada korban lebih murah dari harga toko, dan juga terdakwa adamenitipkan sebuah tas sehingga korban percaya kepada terdakwa. bahwa tujuan terdakwa melakukan penipuan tersebut untuk mendapatkankeuntungan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) buah baju kaos warrna hitam bertuliskan ROAD TRIP

Halaman 24 dari 26 1 (satu) buah baju kaos warrna hitam bertuliskan ROAD TRIP; 1 (satu) buah celana pendek kotak kotak berwarna Hitam, biru, coklat bermerkROQUE 30;Oleh karena barang bukti tersebut tidak dipergunakan lagi bagi kepentingan perkaralain, maka status atas barang bukti tersebut akan ditentukan sesuai dengan isiketentuan dari Pasal 194 KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, makaberdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kaos warrna hitam bertuliskan ROAD TRIP; 1 (satu) buah celana pendek kotak kotak berwarna Hitam, biru, coklatbermerk ROQUE 30;Dirampas untuk dimusnahkan;Putusan No. 25/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg. Halaman 25 dari 266.

1 (satu) Buah baju kaos warna abu-abu lengannya ada trip merah 1 (satu) Buah celana jeans pendek. 1 (satu) Pasang sandal kulit warna coklat. 1 (satu) buah kemeja warn hitam pada kerahnya ada strip merah.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :> Uang rupiah sebesar Rp. 1.250.000, dengan pecahan Rp. 50.000sebanyak 25 lembar.1 (satu) Buah baju kaos warna abuabu lengannya ada trip merah1 (satu) Buah celana jeans pendek.1 (satu) Pasang sandal kulit warna coklat.Vv VV WV1 (satu) buah kemeja warn hitam pada kerahnya ada strip merah.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperiksa barang bukti berupa:> Uang rupiah sebesar Rp. 1.250.000, dengan pecahan Rp. 50.000sebanyak 25 lembar.1 (satu) Buah baju kaos warna abuabu lengannya ada trip merah1 (satu) Buah celana jeans pendek.1VV V WV(satu)(satu) Pasang sandal kulit warna coklat.

pidana yang akan dijatunkan pada diriterdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa,selain itu tidak adanya alasan yang dapat mengeluarkan para terdakwa dari dalamtahanan, maka kepada Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Hal.19 dari 22 hal Putusan Nomor 944/Pid.B/2016/PNDps.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :> Uang rupiah sebesar Rp. 1.250.000, dengan pecahan Rp. 50.000sebanyak 25 lembar.1 (satu) Buah baju kaos warna abuabu lengannya ada trip

Menetapkan barang bukti berupa :> Uang rupiah sebesar Rp. 1.250.000, dengan pecahan Rp. 50.000sebanyak 25 lembar.1 (satu) Buah baju kaos warna abuabu lengannya ada trip merahsatu) Buah celana jeans pendek.VV V WV1 (satu)1 (satu) Pasang sandal kulit warna coklat.1 (satu) buah kemeja warn hitam pada kerahnya ada strip merah.Dirampas untuk dimusnahkan6.

RASYID JAYA untukmengangkut muatan bawang merah dari Kuala Linggi Malaysia tujuanBukit Batu Kabupaten Bengkalis dengan upah Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) per trip. Karena sedang membutuhkan uang maka saksimenerima tawaran;Bahwa tidak ada dokumen tertulis yang menyatakan saksi sebagai ABKKM. RASYID JAYA, namun saksi diangkat menjadi ABK di KM. RASYIDJAYA oleh Terdakwa selaku Nakhoda KM. RASYID JAYA.Bahwa Saksi mengetahui adanya penindakan atas KM. RASYID JAYA,karena Saksi berada di atas KM.

Untuk trip pertama berangkat tanggal 20Januari 2017 dan sejak itu Terdakwa menjadi ABK KM. RASYID JAYA.Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 08 Maret 2017 sekitar pukul 19.30WIB sdr Ham alias Etot memberitahu bahwa Terdakwa disuruh berangkatmembawa KM. RASYID JAYA untuk membawa bawang dari Kuala Linggi,Malaysia menuju ke Bengkalis, Indonesia. Untuk trip kedua tersebutTerdakwa menjadi Nakhoda di KM. RASYID JAYA akan tetapi tidakdiberitahu berapa gaji yang akan di terima dari Sdr.

Untuk trip pertama berangkattanggal 20 Januari 2017dan sejak itu Terdakwa menjadi ABK KM. RASYID JAYA.Halaman 18 dari31 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Tbk Bahwa benar kemudian pada hari rabu tanggal 08 Maret 2017 sekitar pukul19.30 WIB sdr Ham alias Etot memberitahu bahwa Terdakwa disuruhberangkat membawa KM. RASYID JAYA untuk membawa bawang dari KualaLinggi, Malaysia menuju ke Bengkalis, Indonesia. Untuk trip kedua tersebutTerdakwa menjadi Nakhodadi KM.

Untuk trip keduatersebut Terdakwa menjadi Nakhoda di KM. RASYID JAYA akan tetapi tidakdiberitahu berapa gaji yang akan di terima dari Sdr. Ham alias Etot;Bahwa benar penindakan dilakukan di Perairan Robroy pada hari Kamistanggal 09 Maret 2017 pada saat KM.

Sehingga apabila hal tersebut secaraserampangan diartikan oleh Penggugat (8 orang) sebagai adanyasystem perjanjian kontrak adalah sangat keliru sama sekali, sebabhasil upah yang diterima/dibayarkansebagaimanakesepakatan yangada, telah sama sama diketahui dan disepakati Tergugat denganPenggugat (3 orang) adalah jumlah trip rata rata yang diterimasebagai proses bagi hasil dengan dasar perhitungan 20%,sebagaimana diatur di dalam perjanjian bagi hasil yang berlaku danmengikat.Atas dalil dalil Tergugat

Artinya aspek kesejahteraan Penggugat(Sorang) telah sangat diperhatikan oleh perusahaan / pihak Tergugat.Adapun dalil dalil Penggugat (Sorang) pada angka 4.2, terhadap persoalankelebihan pemakaian BBM (bahan bakar minyak) atau kelalaian didalammenggunakan BBM yang khususdilakukan oleh saudaraRanto Sitorusmerupakan persoalan yang terkait dengan pekerjaan perjanjian bagi hasil,dimana adanya dugaan penyimpangan didalam menggunakan BBM denganpekerjaan trip pengangkutan barang by order, yaitu terkait

pelaporanperjalananpengangkutan barang dengan jumlah pemakaian BBM yang tidak masuk akal,sebagai contoh dimana perjalanan 1 trip yang seharusnya penggunaan BBMtidak mencapai 200 liter, ternyata penggunaan BBM tersebut mencapai 200liter, yang seharusnya dari 200 liter tersebut apabila diestimasikan dapatdilakukan hingga 3 trip perjalanan pengangkutan dalam jarak tertentu, danpengujian tersebut juga telah dilakukan oleh Tergugat untuk membuktikanbahwapenggunaantersebutdiduga adanya suatupenyimpangan

Ranto Sitorus adalah terhadap kelebihanpemakaian bahan bakar minyak (BBM) terkait dengan pekerjaan perjanjian bagihasil dimana adanya dugaan penyimpangan didalam menggunakan BBM denganpekerjaan trip pengangkutan barang by order yang tidak masuk akal, sehinggameminta pertanggung jawaban kepada penggugat Sdr. Ranto Sitorus terhadapkelebihan pemakaian BBM tersebut dan tergugat menyatakan tidak pernahmelakukan skorsing terhadap Sdr.

tandaterima,setelah terdakwa menerima semua kosen pintu dan jendela tersebut sesuai denganpesanan terdakwa,lalu terdakwa tidak ada membayarkan uang pembelian kosen pintu danjendela tersebut kepada saksi korban,sehingga pada tanggal 20 Maret 2007 saksi korbanbersama dengan terdakwa melakukan perhitungan harga pembelian kosen pintu dan jendelatersebut,dimana pada saat dilakukan perhitungan harga total kosen pintu dan jendela yangdibeli terdakwa sebesar Rp. 103.500.000.ditambah ongkos angkutan 2 kali trip

Trip Kastalani No. 135 RT. 06, KelurahanKetapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Pemohon ;Zaleka Herawati binti Yahir, tempat tanggal lahir: Manna 20 Oktober1975, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI.

Trip Kastalani No. 135 RT. 06,Kelurahan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkansurat permohonannya tanggal 19 Agustus 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan Register

BINTANG TERANG GT.33 No.1054/PPe untukmembersihkan kapal dan bertemu dengan ERWIN Als TISON Bin ALM.MUHAMMAD BASAH lalu diberitahukan gajinya sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk sekali trip dan akan berangkat ke Malaysia pada hariitu juga dimana gaji akan dibayarkan setelah pulang dari Malaysia.

(Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk sekali trip dan akan berangkat keMalaysia pada hari itu juga dimana gaji akan dibayarkan setelah pulangdari Malaysia. Kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitarpukul 16.00 WIB Saksi bersamasama dengan Terdakwa dan TerdakwaIl Saksi Sofian Als lan Bin Alm. M. Yusuf dan Saksi Agus Salim Als AgusBin Alm.

BINTANG TERANG GT.33 No.1054/PPe untukmembersihkan kapal dan bertemu dengan Saksi Erwin Als Tison Bin Alm.Muhammad Basah lalu diberitahukan gajinya sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk sekali trip dan akan berangkat keMalaysia pada hari itu juga dimana gaji akan dibayarkan setelah pulangdari Malaysia. Kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitarpukul 16.00 WIB Saksi bersamasama dengan Terdakwa dan TerdakwaIl Saksi Erwin Als Tison Bin Alm.

Muhammad Basah lalu diberitahukan gajinya sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk sekali trip dan akanberangkat ke Malaysia pada hari itu juga dimana gaji akan dibayarkan setelahpulang dari Malaysia. Kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitarpukul 16.00 WIB Terdakwa, bersama Terdakwa Il, Saksi Erwin Als Tison BinAlm. Muhammad Basah, Saksi Sofian Als lan Bin Alm. M. Yusuf dan SaksiSofian Als lan Bin Alm. M.

Muhammad Basahlalu diberitahukan gajinya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) untuk sekali trip dan akan berangkat ke Malaysia pada hari itu jugadimana gaji akan dibayarkan setelah pulang dari Malaysia. Kemudian pada hariKamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 16.00 WIB para Terdakwa, bersamaSaksi Erwin Als Tison Bin Alm. Muhammad Basah, Saksi Sofian Als lan Bin Alm.M. Yusuf dan Saksi Sofian Als lan Bin Alm. M.

PENETAPANNomor: 0070/Padt.P/2016/PA.Srga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdi Putra Bin Sudirman Arofa, umur 23, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Trip JamaksariCinanggung RT.002 RW. 006 Kelurahan Kaligandu, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai

: Pemohon Rista Febriani Binti Cecep Arifin, umur 24, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan Trip JamaksariCinanggung RT.002 RW. 006 Kelurahan Kaligandu, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

kapal dan dokumen muatan, selanjutnya HSC Tanpa Namadikawal menuju Lanal Tanjung Balai Karimun; Bahwa pemilik SB Tanpa nama dan muatannya tersebut milikBapak Haji Pemata; Bahwa sepengetahuan saksi Kapal SB Tanpa Nama ditangkapTNI AL karena berlayar tanoa Surat Persetujuan Berlayar (SPB), tanpadokumen kapal, dan membawa rokok merek campuran; Bahwa Saksi bekerja dengan Haji Permata baru 1 (Satu) kalitrip; Bahwa Saksi bekerja di SB tanpa nama dibayar sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus) per trip

Sengkuang Batam menuju OPL Changi Singapurakemudian kembali menuju Tanjung Sengkuang Batam ; Bahwa pemilik SB Tanpa nama dan muatannya tersebut milikBapak Haji Pemata; Bahwa sepengetahuan saksi Kapal SB Tanpa Nama ditangkapTNI AL karena berlayar tanoa Surat Persetujuan Berlayar (SPB), tanpadokumen kapal, dan membawa rokok merek campuran; Bahwa Saksi bekerja dengan Haji Permata baru 1 (satu) kalitrip; Bahwa Saksi bekerja di SB tanpa nama dibayar sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus) per trip

SB Tanpa Namatanpa dilengkapi SPB (Surat Persetujuan Berlayar; Bahwa Terdakwa mengetahui jika akan berlayar harus memiliki SuratPersetujuan Berlayar (SPB);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Tbk Bahwa muatan Kapal SB Tanpa nama berbendera Indonesia pada saatditegah Angkatan Laut adalah berupa rokok dengan merek campuran; Bahwa pemilik muatan tersebut adalah Bapak Haji Permata; Bahwa upah yang Terdakwa dapatkan dari Bapak Haji Permatasejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) per trip

HAMDI masuk ke dalam rumah kosong untuk mengangkutbarangbarang dari dalam rumah kosong tersebut dan untuk trip pertamapengangkutan adalah 2 (dua) set sofa warna coklat, 1 (Satu) buah meja kayu,6 (enam) buah kursi makan warna coklat, dan 2 (dua) buah kasur spring bed.Kemudian semua barang tersebut dibawa Terdakwa Dicky Suhartoputrakerumahnya yang berada di Jalan temanggung Tilung V kemudian setelahsemua barangbarang sudah Terdakwa Dicky Suhartoputra turunkan kerumahTerdakwa Dicky Suhartoputra mereka

kembali lagi ke rumah kosong untukmengambil sisa barang berupa 1 (satu) buah kulkas 3 pintu dan 4 (empat)buah salon speaker dan saat itu untuk kembali mereka hanya menggunakanjasa 1 (satu) pick up suzuki carri warna hitam sedangkan pick yang satunyatersangka seuruh kembali, kemudian setelah angkutan trip yang keduamengangkut kulkas dan salon speaker kerumah Terdakwa Dicky Suhartoputrasaat itu Terdakwa Dicky Suhartoputra membayar uang prabotan yang merekaambil dari dalam rumah kosong kepada Sdr.

DICKY datang kembali denganmembawa jasa angkut mobil pick up, lalu karena barangbarang yanghendak diangkut cukup besarbesar maka untuk mempersingkat waktusaksi segera mencarikan lagi Supir jasa angkutan di Jalan Seth Adji dansetelah ada 2 angkutan mobil pick up saat itu dalam trip pertama yangkami angkut adalah 2 (dua) set sofa warna coklat, 2 (dua) buah springbed, 5 (lima) buah kursi makan warna coklat, 1 (Satu) buah meja kayu.,dan semuanya langsung kami angkut ke rumah Sdr.

HAMDI masukke dalam rumah kosong untuk mengangkut barangbarang dari dalamrumah kosong tersebut dan untuk trip pertama pengangkutan adalah 2(dua) set sofa warna coklat, 1 (Satu) buah meja kayu, 6 (enam) buahkursi makan warna coklat, dan 2 (dua) buah kasur spring bed.

HAMDI masuk ke dalamrumah kosong untuk mengangkut barangbarang dari dalam rumahkosong tersebut dan untuk trip pertama pengangkutan adalah 2 (dua) setsofa warna coklat, 1 (Satu) buah meja kayu, 6 (enam) buah kursi makanwarna coklat, dan 2 (dua) buah kasur spring bed.

muatannya tidakdapat menunjukkan kelangkapan dokumen resmi pada saat dilakukanpemeriksaan suratsurat oleh POL AIR Polres Karimun.Bahwa kayu Meranti jenis campuran sebanyak 4 (Empat) Ton yangdiangkut oleh terdakwa terdiri dari 63 (enam Puluh Tiga) Batang kayujenis Meranti dan 8 (Delapan) Batang Kayu Kelompok jenis campurantanpa disertai dokumen resmi atau izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa selaku Nahkoda kapal diupah oleh pemilik kayu yakniAMIR (DPO) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)/Trip

Bahwa terdakwa sebagai Nahkoda kapal diupah oleh pemilik kayu yaituAMIR (DPO) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)/Trip dan 1(Satu) orang ABK dibayar oleh AMIR (DPO) Rp. 500.000, (Lima RatusRibu Rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalamperkara ini berupa : 1 (satu) unit Kapal kayu tanoa nama warna coklat. 63 (enam puluh tiga) batang Kayu jenis meranti. 8(delapan) batang kayu jenis campuran.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum

Bahwa benar terdakwa sebagai Nahkoda kapal diupah oleh pemilik kayuyaitu AMIR (DPO) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)/Trip dan 1(Satu) orang ABK dibayar oleh AMIR (DPO) Rp. 500.000, (Lima RatusRibu Rupiah).Halaman 11 dari 16 Putusan No.29/Pid.Sus/2016/PN.

Pantai tempatagen sawit bernama Tepat Sitepu dan setelah itu kembali ke lokasimelangsir trip kKedua dimana Terdakwa bersama Robin Ginting (DPO)samasama memuat buah sawitkedalam alongalong;Bahwa kemudian Robin Ginting (DPO) berjalan kaki memotong jalan pintaspulang kerumahnya sedangkan Terdakwa kembali menuju Sp.

Pantai tempatagen sawit bernama Tepat Sitepu dan setelah itu kembali ke lokasimelangsir trip kKedua dimana Terdakwa bersama Robin Ginting (DPO)samasama memuat buah sawitkedalam alongalong; Bahwabenarkemudian Robin Ginting (DPO) berjalan kaki memotong jalanpintas pulang kerumahnya sedangkan Terdakwa kembali menuju Sp.Pantai namun ketika melintas di areal perkebunan PTPN Il Kebun KwalaSawit, Terdakwa di stop dan dikejar oleh petugas perkebunan langsungditangkap kemudian dibawa kekantor kebun dan setelah

Pantai tempat agen sawitbernama Tepat Sitepu dan setelah itu Kembali ke lokasi melangsir trip keduaHalaman 11 dari 14 Putusan No. 724/Pid.Sus/2016/PN Stb.dimana Terdakwa bersama Robin Ginting (DPO) samasama memuat buahsawit kedalam alongalong kemudian Robin Ginting (DPO) berjalan kakimemotong jalan pintas pulang kerumahnya sedangkan Terdakwa kembalimenuju Sp.

PacificPalmindo Industri ;Bahwa selanjutnya atas adanya Permohonan Bipartit dimaksud dan telahdijadwalkannya pertemuan tersebut, maka dilakukan perundingan antaraPenggugat dan Para Tergugat untuk membahas usulan kenaikan uang makanyang dimohonkan Para Tergugat pada tanggal 20 Februari 2009 dan Penggugatmemenuhi keinginan Para Tergugat dengan menaikkan uang makan dari Rp.48.000, per trip menjadi Rp. 64.000, per trip jika ke kKebun mengambil CPO, dimana uang makan tersebut sudah termasuk dan satu kesatuan

dengan uangjalan sesuai dengan jarak tempuh ke lokasi kebun tempat mengambil CPO.Bahwa kenaikan uang makan tersebut ditolak oleh Para Tergugat,sehingga Perundingan tersebut tidak mencapai kesepakatan dan diadakankembali Perundingan Bipartit yang ke2 pada tanggal 30 Maret 2009, di manaPenggugat menaikkan kembali uang makan Para Tergugat dari Rp. 48.000,per trip menjadi Rp. 70.000, per trip (uang makan pagi, makan siang, makanmalam dan uang makan ekstra) sebagaimana yang dirincikan di bawah ini :Hal

Ekstra Meal Rp.48.000, Rp.15.000,Total Rp.48.000, Rp.70.000, akan tetapi Para Tergugat tetap menolak dengan alasan masih tidak cukup,sedangkan Penggugat tetap memberlakukan kenaikan uang makan tersebutterhitung sejak tanggal 01 April 2009 dan Para Tergugat tetap menolak ;Bahwa oleh karena Penggugat tetap kepada Keputusan denganmenaikkan uang makan sebesar Rp. 70.000, per trip sejak tanggal 01 April 2009dan Para Tergugat menolaknya, sedangkan usul dan permintaan datangnyadari Para Tergugat, maka pada

No. 333 K/Pdt.Sus/2010Belawan sebesar Rp. 90.000, (Ssemblilan puluh ribu rupiah) dengan jarak + 35km yang dapat dilaksanakan dalam + 8 trip per hari dan ke PT.

MuliaRantau Prapat sebesar Rp. 1.420.000, (satu juta empat ratus dua puluh riburupiah) dengan jarak tempuh + 776 km, apalagi harga solar telah turunmenjadi Rp. 4.500, per liter, sehingga lebih besar uang jalan yang diterimaatau uang lebih yang diterima Para Tergugat dan hal tersebut sebagaikonpensasi karena tidak tentunya jam kerja yang dibutuhkan untukmenyelesaikan pekerjaan pengambilan CPO tersebut.Bahwa Para Tergugat di samping adanya uang Jalan dan uang makantersebut di atas, jika tidak ada trip