Ditemukan 699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tubuh tuduh turut tuhup tuwuh tutuh tuhuh tukuh
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 30-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 56/Pid/B/2019/PN Pdl
Tanggal 30 April 2019 — HANI RESING Bin (Alm) UDING
71 — 11
  • UDING denganpidana penjara selama :7 (tuiuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupapa :a. 1 (satu) lembar STNK kendaraan R4 Jenis Pickup Merk Suzuki Type Futura ST150 wama hitam, nomor polisi A 8072 BM, tahun 2006, isi silinder 1493 cc. No.ka : MHYESL4156J193525, No.sin : Gi5AIAI93151, an. PUDIYANTO, alamatPemm Banten Indah Permai Blok. 8 Nomor 29, Rt. 001 / Rw. 019, Kel. Unyur,Kec. Serang, Kota. Serang, Prov.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 179 /PID.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 20 Maret 2013 — DEWA PUTU WISNU SAPUTRA.dk.
19 — 8
  • uangdengan rincian sebagai berikut : untuk taruhan Rp 1.000, fseribu rupiah) dua angkamendapat uang Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah); untuk taruhan Rp 1.000, (seriburupiah) tiga angka mendapat uang Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);untuk taruhan Rp 1.000, (seribu rupiah) empat angka mendapat uang Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa dari penjualan togel mendapatkan keuntungan yakni : untuk taruhanRp 1.000, (seribu rupiah) dua angka mendapat uang Rp 70.000, (tuiuh
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 30-01-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Palu
Tanggal 16 Februari 2015 — PT. SARTIKA HAFIFA PERDANA vs PEMERINTAH KOTA PALU Cq KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA PALU SEMULA ADALAH DINAS PENDIDIKAN KOTA PALU (PENANGGUNG JAWAB PEMBAGUNAN PUSAT LAYANAN AUTIS KOTA PALU), Cq KETUA TIM PEMBANGUNAN PLA KOTA PALU, dk
95 — 17
  • Sebagaimanaditegaskan pada huruf (a) dalam "Surat Perjanjian" tersebut, adalah "Pekerjaan Konstruksi" pembangunan PLA Kota Palu;Bahwa untuk melaksanakan "Pekerjaan Konstruksi" pembangunan PLA Kota Palutersebut, TERGUGAT pada tanggal 25 Juni 2013 menerbitkan SURAT PERINTAHMULAI KERJA (SPMK) yang isinya adalah memerintahkan kepada : PENGGUGATuntuk melaksanakan "Pekerjaan Konstruksi' pembangunan PLA Kota Palu, dengannilai kontrak terkoreksi : Rp.4.165.976.000, (Empat Milyar Seratus Enam Puluh LimaJuta Sembilan Ratus Tuiuh
    Hasilpenghitungan capaian progress PENGGUGAT dimaksud, adalah berbeda dengan hasilpenghitungan TERGUGAT yang baru mencapai progress 73,017 % (tuiuh puluh tigakoma nol satu tujuh persen).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1573 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — ROSLIANA LUMIRIS ARITONANG, ; BPK. AMAN SITOR SITUMORANG, S.H.,
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepemilikan dari harta bersama yang akandiuraikan dibawah ini, dan ditambah hasil yang telah diperoleh dari harta bersama ituselama waktu sejak perceraian terjadi pada bulan April 2008 sampai tanggal gugatan ini,yaitu sebesar separuh dari Rp130.500.000,00 = Rp65.250.000,00 (enam puluh lima jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah besarnya biayabiaya yang telah dikeluarkanoleh Penggugat untuk mengurus sebagian dari harta bersama tersebut sebesarRp6.050.000,00 total menjadi sebesar Rp71.300.000,00 (tuiuh
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 407/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 14 Juni 2017 — -ARA Als. IWAN Als. RAHMAT HIDAYAT Bin AEP HIDAYAT -DEDI FAUZI Als. EDI Bin DANA
41 — 9
  • KH USMAN DHOMIRI untuk memberikan uang tersebut dan terdakwaARA Als IWAN mendapat imbalan dari terdakwa sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 15 dan bulan Januari 2017 terdakwa ARA AlsIWAN menelepon terdakwa bahwa telah ada pencairan dari saksi korbanOMAN SOMANTRI sebesar RD.5.700.000 (lima iuta tuiuh ratxis ribu ruDiah)dan terdakwa bertemu denean terdakwaHalaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 407/Pid.B/2017/PN BibARA Als IWAN di pinggir jalan sekitaran Jin.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 92/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 7 Mei 2013 — H.MUHAMMAD NUR Als NUR
27 — 17
  • MAJO SAMAR dengan pidanapenjara selama 7 (tuiuh) Bulan dengan masa percobaan selama (satu) Tahun;. Menetapkan agar barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) batang tanaman karet.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi H. MURIS Bin H. ABBAS.. Menetapkan supaya Terdakwa I H. MUHAMMAD NUR Als NUR Terdakwa IISAMAR Als Dt.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Julintari Indriyani Diwakili Oleh : H. NASRUDDIN, SH, DK
Terbanding/Tergugat I : HYMNE NEFOLINA seorang Agen Asuransi dari PT. Sun Life
Terbanding/Tergugat II : PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
127 — 92
  • yang telah dibayarkan oleh Penggugatterhadap ke5 Polis Asuransi milik Penggugat sebagaimana AsuransiBrilliance Sejahtera No.112933995, 128039060, 112698672, 121832821,121020023 sebesar adalah sebesar Rp.66.000.000,(enam puluh enam jutarupiah), berikut bunga yang disesuaikan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu sebesar 6% (enam persen) sejak awal danainvestasi ditempatkan di Tergugat 11, sehingga total keseluruhan kerugianmateriil yang dimintakan Penggugat sebesar Rp.77.145.936,65 (tuiuh
    telah diuraikan olehTergugat II sebagaimana dalil Jawaban Pokok Perkara Tergugat II pada poinke8 sebagaimana tersebut diatas. yang hal ini juga sebenarnya telahdisampaikan Tergugat II kepada Penggugat melalui kuasa hukum Penggugatdan Penggugat sendiri yaitu untuk dana investasi termasuk keuntunganinvestasi yang dapat diperoleh Penggugat apabila ingin melakukan penarikanterhadap dana tersebut untuk perhitungan per tanggal 30 Oktober 2018adalah sebesar Rp. 100.979.748,81 (Seratus juta sembilan ratus tuiuh
    puluhsembilan ribu tuiuh ratus empat puluh delapan koma delapan puluh saturupiah).
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 162/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 24 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : Ny.Hajjah VERAWATI
Terbanding/Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumber
Terbanding/Tergugat I : PT BANK NEGARA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah VIII DJKN jawa Barat Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon KPKNL Cirebon
50 — 15
  • (satumilyar tuiuh ratus iuta rupiah), dilakukan apabila : Perjanjian Kredit (PK) untuk fasilitas Kredit Modal Kerja maksimumsebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) telahditandatangani; Seluruh jaminan yaitu SHM No. 1877 tanggal 01 Maret 2012 atasnama Verawati, SHM No. 1990 tanggal 10 Desember 2012 atasnama Verawati telah dilakukan pengikatan Hak Tanggungan dankhusus SHM No. 210 tanggal 05 September 2005 atas namaMochammad Subekti dan Verawati selain dilakukan pengikatanjaminan juga disyaratkan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Kehutanan
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 7 Maret 2017 — JHONI WARDI Als JHON Bin M.INAR DATUK BESAR.
414 — 29
  • olahanyang akandiangkut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Jhoni Wardi Alias Jhon Bin M,Inar DatukBesar yakni sebagai orang yang melakukan ,yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan mengangkut , menguasai ,atau memiliki kayu Gergajian JenisMeranti dan Campuran tanpa memiliki dokumen yang sah , Negara telah dirugikanberupa Provisi Sumber Daya Hayati (PSDH) sebesar Rp 215.611(dua ratus lima belasribu enam ratus sebelas ribu rupiah )dan Dana Reboisasi (DR) sebesar US$ 53'65 atauRp 724.275, (tuiuh
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 30-07-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 684/PDT.G./2012/PN.Dps.
Tanggal 30 Juli 2013 — I PUTU ARI WIJAYA, ST. melawan I MADE SURA, dkk.
22 — 8
  • benar dimana Turut Tergugat I pernah didatangi olehTergugat ( I Made Sura) vang ingin membeli tanah Milik Turut TergugatBahwa Tergugat (1 Made Sura) untuk memastikan membeli tanah sengketa milikTurut Tergugat I ada memberikan Uang muka( DP) kurang lebih tahun 2007kepada Turut Tergugat I sebesar Rp. 125,000,000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) dan sisanya akan dibayar setelah proses suratsuiat selesai, yang manaharga tanah keseluruhanpada waktu itu dengan harga + Rp. 375,000,000, (tiga ratus tuiuh
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Amb,
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 9
  • luas kurang lebih 150 atas nnma PEMOHONdanTERMOHON terletak di Perumahan Puri Pamenang No.B9 Ungaran,sampai ads putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, karenarumah tersebut sebagai satusatunya tempat tinggal bersama penggugatrekonpensi yang sekarang ditinggalkan tergugat rekonpensi;Bahwa sejak awal berumah tangga, tergugat rekonpensi selalu rutinmemberikan nafkah berupa gaji, terakhir gaji yang diberikan kepadapenggugat rekonpensi adalah Gaji Bulan November 2012 sebesar Rp.7.751.592, (Tuiuh
    Juta Tuiuh Rates Lima Puluh Satu Ribu lima RatesSembilan Puluh Dua Rupiah), sehingga bulan Desember 2012 sampaibulan Juni 2013, tergugat rekonpensi tidak lagi memberikan nafkah berupagaji ataupun dari sumber lain, maka terdapat nafkah lowong selama 7 (tujuh)bulan, dengan hitungan sebagai berikut:Gaji Bulan Desember 2012 sampai Februari 2013 Rp. 7.751.592, X 3 bulan =Rp. 23.284.776.
Pengadilan PN MARISA Perdata Perjanjian
Putus : 21-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MARISA Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Mar
Tanggal 21 April 2014 — SUHARTO NOE sebagai Penggugat melawan Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Gubernur Gorontalo, cq. Bupati Pohuwato sebagai Tergugat
77 — 25
  • Pengadaan Papan Maal (14 Hal.8 dari 24 hal Put No. 10/Pat.G/2014/PN.Marseratus enam puluh ribu rupli Biaya pembuatan Kolom (dua juta seratus tuiuh puluh ribu rupiah).Bahwa Pengeluaran Biaya lainnya adalah Pembayaran nilai kerugian Negaradalam perkara Hukum Pidana sejumlah Rp. 16.156.455,.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 28-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2057 K/PID/2010
Jaksa dan Terdakwa; Dibyo Untario, dk
30 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .* 17 (tuiuh belas) unit mobil dan qandengan buntut trailer bernomorPolisi :abc.def.zs . B9472SM 20 feet 14 ban berikut 2 ban serap layak pakai;. B9004WI 20 feet 14 ban berikut 2 ban serap layak pakai;B9186QI 20 feet 14 ban berikut 2 ban serap layak pakai;. B9017ML 20 feet 14 ban berikut 2 ban serap layak pakai;. B9119JS 20 feet 14 ban berikut2 ban serap layak pakai;B9018ML 20 feet 14 ban berikut 2 ban serap layak pakai;B9111UJ 20 feet 14 ban berikut 2 ban serap layak pakai;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K /Pdt/ 2011
Tanggal 17 Oktober 2011 — PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cq BANK DANAMON DSP UNIT PASAR SERPONG, vs NADI HAMDANI
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TNG, pada angka 7, berbunyi sebagaiberikut :Memerintahkan turut Terqugat untuk melakukan Pembersihan atas SertifikatHak Milik No.1168/Srengseng atas nama NADI HAMDANI (Penggugat) daricatatan yang berbunyi : "Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.705/20078sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratus tuiuh puluh lima juta rupiah), Akta PPATIndra Gustia,SH tanqgal 17122007 No.528/2007 Perseroan Terbatas PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1542/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 33
  • (tuiuh puluh lima jutarupiah)Total nilai ekonomisnya Rp. 87.000.000 (delapan puluh tujuh jutarupiah)Sehingga dalam hal ini jelas menunjukkan Penggugat kurangmemahami isi jawaban atau paling tidak, perlu dipertanyakankemampuan menalarnya.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3040 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — I MADE SUARDIKA, dkk VS ANAK AGUNG NGURAH AGUNG, S.E.,dk
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sebelas ribu tuiuh ratus meter persegi) atauseluar 117 are; Bahwa kemudian Penjual (Made Suardika) memberi kami bataswaktu pembayaran paling lambat tanggal 25 Juli 2014 dengan totalkekurangan yang harus dibayar sebesar Rp6.451.250.000,00(enam miliar empat ratus lima puluh satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan kemudian antara penjual/Made Suardika denganpembeli/A.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — AYU SUHARTINI VS PT. PICARIN JAYA ABADI
82 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • surat keterangan kerja atas nama Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera membayar seluruh hakhakPesangon Penggugat dengan cash/tunai sesuai perincian sebagai berikut:Uang PesangonRp 2.450.000,00 x2 x7Uang Penghargaan Masa KerjaRp 2.450.000,00 x 3Rp34.300.000,00Rp 7.350.000,00SUD Total ........ccccccccccceecsssssteeeeeaeees = Rp41.650.000,00Uang Penggantian Hak (UP + UPMk)Rp 41.650.000,00 x 15% = Rp 6.247.500,00Ko) c = Rp 47.897.500,00(empat puluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh tuiuh
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-01-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 281-K/PM II-08/AD/X/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — Agung Nugroho, Serma
46 — 24
  • Bahwa Terdakwa membeli mobil Grand Livina Nopol B1719 dariKang Edi seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kemudianTerdakwa jual kepada Saksi2 seharga Rp. 70.000.000, (tuiuh puluh jutarupiah), dari hasil jual beli mobil tersebut Terdakwa mendapatkeuntungan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dibagi 2 (dua)dengan Saksi2 masingmasing mendapat bagian Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa : Surat surat2 (
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 238/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Mei 2016 — PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DIREKTORAT PUPUK DAN PESTISIDA DAN SARANA PRTANIAN KEMENTERIAN PERTANIAN TAHUN ANGGARAN 2012 CS >< MAMAN RUKMANA
56 — 22
  • /Niet Ontvankelijke Verklaard)DALAM POKOK PERKARA1.2.4.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat Il tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum;Menolak permohonan ganti rugi yang diajukan oleh Penggugatsecara materiil sebesar Rp. 50.917.600.000, (Lima puluh milyarsembilan ratus tuiuh belas iuta enam ratus ribu rupiah) dan immateriilRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Bila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa
Pengadilan PT BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 12/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 3 April 2017 — Dr. PINGKAN PALILINGAN Lawan BAMBANG TJAROKO BASUKI, SH
289 — 203
  • Penggugat dianqkat menjadi Direktur Perusahaan Daerah BangunBaruna. selaniutnva diangkat sebagai Direktur Utama Perusahaan DaerahSamudera Bersujud di Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatanhingga tahun 2008 Dan selama itu pula Tedrgugat tetap tinggal di Jakarta.Bahwa pada tahun 2000 Tergugat selesai kuliah dan kemudian menyusulPenggugat pindah ke Banjarmasin;Bahwa ketika Penggugat pindah dari Banjarmasin, Penggugat menjualrumah yang ada di Banjarmasin dengan harga Rp. 1.700.000.000, (satumilyar tuiuh