Ditemukan 1058 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 675 PK/Pdt/2011 Tanggal 21 Mei 2012 — SOFIAN KAMID vs. AMINAH Binti AHMAD ASSEGAF
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
diwajibkan untuk membayar ganti rugi terhadap PemohonPeninjauan Kembali ;Bahwa akan tetapi, Judex facti didalam putusannya belummemberikan putusan tentang pelaksanaan ganti rugi berdasarkan pasal 10Akta Perjanjian sewamenyewa No.38 tanggal 25 Maret 1989 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Henny Jeanne Pattinama ;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya (hal 20 putusanNo.116/Pdt.G/2008/PN.Palembang) hanya memberikan putusan tentangberhak atau tidaknya Pemohon Peninjauan Kembali mendapatkan 75 %(tuuh
Register : 12-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Skw Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
RAMDANI
19 — 4
RAMDANI
19 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.107.800,00 (seratus tuuh ribu delapan ratus rupiah)
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 7
64 — 7
Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 di atas dengan ketentuan apabila tidak dapat dibagi secara natura dan kekeluargaan, maka akan dilakukan dengan cara lelang melalui Kantor Lelang Negara yang hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing;
- Menolak dan tidak menerima untuk selain dan selebihnya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp6.715.000,00 (enam juta tuuh
Register : 05-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 8/Pid.Sus/2023/PN Lmg Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
KUSMI, SH.,MH
Terdakwa:
1.RAHMAD UTOMO Alias TOMO Bin SUTRISNO
2.ARI SAPUTRO Alias ARI Bin Alm SUCIPTO
3.JAKA PRASETYA Alias JOKO Bin Alm SUMAJAT
62 — 19
KUSMI, SH.,MH
Terdakwa:
1.RAHMAD UTOMO Alias TOMO Bin SUTRISNO
2.ARI SAPUTRO Alias ARI Bin Alm SUCIPTO
3.JAKA PRASETYA Alias JOKO Bin Alm SUMAJAT
62 — 19
pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 300 (tiga ratus) butir Pil Doble L;
- 1 (satu) buah kotak pearna rambut merk Miranda;
- Uang tunai Rp. 750.000,- (tuuh
Dirampas untuk dimusnahkan;
Register : 04-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
Bolitan Hutajulu
Tergugat:
PT. PERHOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL cq Hotel PARDEDE INTERNATIONAL HOTEL
8 — 0
Bolitan Hutajulu
Tergugat:
PT. PERHOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL cq Hotel PARDEDE INTERNATIONAL HOTEL
8 — 0
Menghukum Para Tergugat untuk membayar hak hak Penggugat yaitu uang pesangon, 2 (dua) kali ketenuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 165 ayat (4) Undang Undang Nomor: 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp. 103.766.326,384(seratus tiga juta tuuh ratus enam puluh enam ribu tiga ratus dua puluh enam koma tiga delapan empat rupiah), dengan perincian sebagai berikut :
Penggugat
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 40/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 17 Mei 2016 — KRISNA ARIANTO SIMORANGKIR pgl. ARI
65 — 4
65 — 4
Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Mj Bahwa sepeda motor tersebut dibeli tahun 2009 dengan cara dicicil sehargaRp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan saat ini cicilan pembeliansepeda motor tersebut telah lunas; Bahwa sekarang apabila sepeda motor itu dijual, harganya sekitar Rp.7.000.000,00 (tuuh juta rupiah); Bahwa selasar tempat sepeda motor tersebut hilang berada di pekaranganyang ada di warung; Bahwa yang membatasi pekarangan warung dengan daerah di sekitamyaadalah pada sebelah kanan dibatasi
Linda seharihan digunakan untuk berjualan makanan dan sekaligus jugasebagai tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan saksi apabila sepeda motor yang hilang tersebut saatini dijual, kisaran harganya adalah sekitar Rp. 7.000.000,00 (tuuh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4. Saksi RAMADAN Pgl.
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 369/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm. IMAM SUROSO
86 — 13
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm. IMAM SUROSO
86 — 13
puluh enam ribu rupiah) ke rekening bank Mandiri jadi, saksi sudahmembayar lunas Rp sebesar Rp276.000.000, (dua ratus tujuh puluh enamjuta rupiah), untuk dua orang; Bahwa Saksi dan suami saksi dijanjikan berangkat Haji tanggal 18 Agustus2018, namun pada tanggal yang sudah dijanjikan saksi dan suami saksi tidakjadi berangkat; Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2018 Terdakwa menghubungi saksi danmengatakan bahwa kalau mau jadi berangkat saksi harus menambah biayasebesar Rp.50.765.000,00 (lima puluh juta tuuh
puluh enam ribu rupiah) ke rekeningbank Mandiri jadi, saksi sudah membayar lunas Rp sebesar Rp276.000.000,(dua ratus tujuh puluh enam juta rupiah), untuk dua orang; Bahwa Saksi dan istri saksi dijanjikan berangkat Haji tanggal 18 Agustus2018, namun pada tanggal yang sudah dijanjikan saksi dan istri saksi tidak jadiberangkat; Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2018 Terdakwa menghubungi saksi danmengatakan bahwa kalau mau jadi berangkat saksi harus menambah biayasebesar Rp.50.765.000,00 (lima puluh juta tuuh
Register : 27-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 36/Pid.B/2020/PN Dmk Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
SUYAT Bin Alm TARSO
39 — 10
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
SUYAT Bin Alm TARSO
39 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Suyat Bin Tarso (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suyat Bin Tarso (alm )oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Putus : 17-04-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Amt Tanggal 17 April 2013 — - MAHJUNI Alias JUNI Bin BASUNI
25 — 12
25 — 12
HERIWANTO Bin SADIMEJAyang beralamat di Komplek Citra Permai Blok I No. 06 Rt. 07 Kelurahan TimurKecamatan Paringin Kabupaten Balangan dengan maksud menyewa ataumerental mobil ditempat tersebut, setelah terdakwa berada dirumah saksiMARYONO HERIWANTO kemudian terdakwa bermaksud menyewa 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver Melatik dengan nomor polisi KT 1716AN dengan harga sewa Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)perharinya yang mana terdakwa membayar uang sewa sebesar Rp. 700.000,(tuuh
Register : 25-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 69/Pid.B/2015/PN Slt Tanggal 30 Juli 2015 — TEMA ERI IRAWAN alias ERIK bin SUBIYAKTO
48 — 5
48 — 5
beberapa kalimengayunkan ujung ikat pinggang yang terouat dari besi ke kepala bagian belakangdan ketubun saksi Musyawa sehingga kepala sehingga saksi mengalami luka sobekdan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan Visum Et RepertumNomor:370/0202/209 tanggal 17 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Kota Salatiga, dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanMUSYAWA bin MARHABAN dan ditemukan Iluka memar di kepala belakangsebelah kanan ukuran diameter 7 cm (tuuh
Register : 13-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0206/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Kepri selama lebihkurang 4 tahun;Bahwa sejak tahun 2005 sampai dengan 2011 Penggugat dan Terguggattinggal dirumah kediaman bersama di Batam, kemudian pindah ke TanjungBalai Karimun hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat selama kuranglebin 17 (tuuh belas) tahun 5 (lima) bulan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak:Anak Pertama (lakilaki, umur 17 tahun);Anak Kedua (perempuan, umur 15 tahun);Anak Ketiga (lakilaki, umur 12 tahun);Anak Keempat (lakilaki, umur 8 tahun);ao fF
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SOE Nomor -29/Pid.B/2018/PN.Soe Tanggal 9 Mei 2018 — -YOHANIS NUBAN, (TERDAKWA)
40 — 13
40 — 13
Timor Tengah Selatan ;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa Yohanis Nuban melakukanpenganiayaan terhadap saksi koroan Yakobus Nabuasa karena terdakwamabuk akibat minum minuman keras dengan teman teman terdakwa ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Soe Bahwa terdakwa bersama dengan 7 (tuuh) orang temannya minum minumankeras sebanyak 9 (sembilan) botol hingga mabuk di sekitar jalan depan SMPKristen Amsal, Desa Lasi, Kec. Kuanfatu, Kab.
Register : 29-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor NOMOR : 3 / PDT/ 2018/ PT PLK Tanggal 6 Maret 2018 — MELKIANUS UNMEHOPA, SH vs LILI IRIANTI
75 — 30
75 — 30
Kalungkanlah itu pada lehermu, tuliskanlah pada log hatimu ;Bahwa Pihak Penggugat (Suami) tidak berhak untuk mengajukan GugatanPerceraian ke Pengadilan Negeri Palangka Raya, karena Penggugatlah sebagaipenyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran seperti terurai dalam angka 7(tuuh) s.d. angka 11 (sebelas) jawaban Tergugat.
Putus : 10-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 30/Pid.C/2016/PN.TBT Tanggal 10 Juni 2016 — RUDI MAROLOP GULTOM ALIAS RUDI
23 — 13
23 — 13
Bahwa akibat perouatan TerdakwaTerdakwa, Perkebunn PTPNIIIlmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 197.200,00 (SeratusSembilan puluh tuuh ribu dua ratus rupiah);Terhadap keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwa memberikan pendapatbahwa TerdakwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;Saksi WIRA HADI PURNAMA alias WIRA Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 23 Tahun, Tempat lahir di Paya Lombang, Pekerjaan KaryawanPTPN.II Rambutan, Agama Islam, Suku Jawa, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan
Register : 22-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2707/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 11 Nopember 2015 — - SAHDIAN alias LILI
19 — 4
19 — 4
berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya dan terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus plastk kecil tembus pandang denganberat masing masing 5,25 (lima koma dua puluh lima) gram, 1,25 ( satu koma duapulun lima ) gram, 0,40 ( nol koma empat puluh ) gram, 0,39 ( nol koma tiga puluhsembilan ) gram, 0,35 ( nol koma tiga puluh lima ) gram, 0,29 ( nol koma dua puluhsembilan ) gram dan 0,27 ( nol koma dua puluh tuuh
Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 355/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 12 Oktober 2017 — Ny. NURANIYAH WIDIASTUTI dkk melawan BAGUS PURNOMO
35 — 19
35 — 19
Bahwa dalam Posita 7 (tuuh ) Tergugat Tanggapi sebagai berikut :Bahwa terhadap permohonan Sita Jaminan ( Conservatoir beslag ) adalahtidak berdasar hukum dan itu mohon untuk di tolak..
Register : 16-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 84/PID.SUS/2016/PT JAP Tanggal 5 Oktober 2016 — MURSAL ADNAN HIDAYAT
85 — 96
85 — 96
Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) paket bungkus plastic bening ukuran kecil berisikan shabushabu dengan totalberat bruto 0,217 (nol koma dua ratus tuuh belas) Gram, disisihnkan untuk Laboratoriumdan pembuktian perkara total berat bruto 0, 105 (nol koma seratus lima) Gram; 1 (Satu) botol air Aqua untuk alat isap (bong) yang telah dirakit ; 1 (Satu) kaca pirek; 5 (lima) buah potongan sedotan ; 1 (satu) unit HP merek Samsung warna puth ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 05-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
/PdLG/2014/PA.Mto.belum sekolah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),masuk sekolah TK (Taman Kanakkanak) sebesar Rp. 500.000,ribu rupiah), dan setelah anak masuk Sekolah Dasar (SD) nafkahsebesar Rp. 700.000, (tuuh ratus ribu rupiah);Bahwa, tentang tuntutan nafkah iddah Tergugat Rekonvensi hanyamenyanggupi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya adalah Termohon tetap pada jawabansemula;Bahwa
Register : 14-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 145/PID.B/2014/PN.MTR Tanggal 7 Mei 2014 — - MISBAH
25 — 10
25 — 10
deka lapangan sepakbola terdakwa meminta turun dan masuk ke dalamgang dan saat itu saksi korban juga turun ke lapangan sepakbola untuk kencingdan sepeda motor tetap diatas dipinggir jalan.Namun pada saat saksi korbankencing secara tibatiba terdakwa balik dan membawa lari sepeda motorterdakwa, melihat hal tersebut saksi korban mengejar terdakwa namun tidakberhasil 5 2222222 eee e ee eee ne en eee eee nee eect ee ene eeAkibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.17.850.000,(tuuh
Register : 20-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 54âÂÂK/PM.III-12/AL/II/2014 Tanggal 17 Juni 2014 — - Fiki Adiarto Kopda Mar NRP 102075
49 — 36
49 — 36
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tuuh ribu lima ratus rupiah)Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu secara berturutturut terhitung mulai tanggal Tiga puluhSatu bulan Oktober tahun 2000 Tiga belas sampai dengan tanggal Sembilanbelas bulan Pebuari tahun 2000 Empat belas secara berturutturut atausetidaktidaknya pada suatu hari di dalam bulan