Ditemukan 665 data
10 — 3
., HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SOEKARDJO,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,SOEKARDJO DIDIEK BUDI UTOM H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4. P.N.B.P :Rp. 5.000.5.
Juju Juarsih alias Juju Juliasih binti Sutardi
Tergugat:
Dahlan bin Pandi
9 — 0
saksi pernah 2 kali melihat Penggugat dengan Tergugatcekcok mulut; Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain dan Tergugat suka berobat ke orang pintar; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Mei 2018, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagiselama 4 bulan; Bahwa, saksi pernah mendamaikan dan menasihati Penggugatdan Tergugat, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Ade Solihah binti Utom
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SANDI YULIANDI Bin UTOM BUSTOMI) terhadap Penggugat (TIKTIK MULYATI Binti DEDE) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5.
81 — 0
- MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Joko Setio Utomo Bin Kasiadi) terhadapPenggugat (Mariani Binti Muksin);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Fani Amira Sari binti Joko Setio Utom, lahir pada tanggal 28 November 2019 berada dalam asuhan (Hadlanah
14 — 6
bulan ;Bahwa, sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri danTergugat tidak pernah lagi memberi Penggugat nafkah wajibnya lahirSAKSIdan bathin maupun memberi nafkah untuk anak Penggugat denganTergugat;Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;Il:Sukamto bin Wardi Utom
56 — 85
Utom Mustarom, beralamat di Jin.Abdullah No. 167 Pasar Anyar Kota Tangerang,dalam hal ini TERBANDING IV, TERBANDING V danTERBANDING VI semula TERGUGAT IV, TERGUGAT Vdan TERBANDING VI memberi Kuasa kepada : 1.EBROWN LUBUK, SH., 2. MONA MARTINA RIANA LUBUK,SH., 3. FERDINAND LUBUK, SH., 4. JOSE FERI,SH., dan 5. ACHMADDIN, SH., Para Advokat padaKantor Advokat LubukS dan Rekan, berkantor diJin.
3 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaya bin Utom) dengan Pemohon I(Kusmawati binti Kohar) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2013 Masehi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA
14 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 31 Agustus 2015 atasnama Sobandi bin RS Satja Atmadja dengan (Ai Nining binti Utom) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinya sebagaiberikut:1.
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Nurdin bin Utom) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Susanti binti Kamis) ;3.
17 — 2
PRIYO UTOM HCYRILLA NUR ENDAH SULISTYANINGRUM, S.H.PANITERA PENGGANTISUWATL S.H.
83 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oti binti Min, Endang bin Uto, EdiHidayat bin Utom sebagai Tergugat I, Gani bin Misin, Rinan bin Misin,Murtabak bin Misin, Asmuni bin Misin, Mahali bin Misin (ahliwarisMisin bin Marang) sebagai Tergugat II, Avon Sudarwi sebagai TergugatIl ;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat halaman 32 alinea 7, Majelis Hakim telah memberikan faktayuridis :Bahwa Penggugat membeli dia bidang tanah tersebut dari Tergugat Iselaku ahliwaris Utom bin Simin dan tanpa sepengetahuan Penggugat
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nikman Nur Matondang);Sitta Leddiana Pakpahan;Lisda Harahap;Siti Arbiah;Armen Dame Harahap,SH (Camat);Zulkipli Lubis Alias Utom;Srimulyani/Hendra;Zainal Abidin/Daulad Ritonga;SO MND HH A WwDingin Marzuki Dalimunte;Epo/Kullom;Aidul Amri Nasution, S.SOS.
Pada bukti Termohon yang diberi tanda P.1 dan bukti yang diajukan olehPemohon yang diberi tanda T. yaitu surat Putusan No. 254/Pid.B/2011/PN.Psp yang menyatakan "dari keteranganketerangan saksi pada persidanganpidana tersebut sudah jelas banyak orang yang menikmati uang dariPenggugat seperti Sitta Leddiana Pakpahan, Lisda Harahap, Arman DameHarahap, SH (Camat ), Zulkipli Lubis alias Utom, Srimulyani/Hendra, ZainalAbidin/Daulat Ritonga, Dingin Marzuki Dalimunthe, Epo/ Kullom dan AmriNasution, S.Sos
67 — 23
tanggal 30 Juni 2015 sebanyak 48 halaman.1 (satu) buah Hp Merk Samsung S4 GTI9500 warna Putih berikut Simcard XLdengan nomor 087877360134 dan memoricard Merk Vgen;e 1 (satu) buah Hp Merk Nokia warna Ungu Model 1280 berikut Simcard XL Dengannomor 081809356167;e 1 (satu) buah paspor asli ann WAFA CUCU CAHYATI Nomor Paspor A 8783158Kantor Imigrasi Sukabumi;e (satu) buah Paspor asli an SANI BT RATIM RUSTAM Nomor Paspor B 0248104Kantor Imigrasi Kotabumi;e (satu) buah Paspor asli an YANTI SUSILAWATI UTOM
Yanti Susilawati Utom Emuk NomorPaspor B 0973710 Kantor Imigrasi Kalianda;1 (satu) buah Paspor asli An. Risnawati Bt. Amo Saen Nomor PasporB 0973541 Kantor Imigrasi Kalianda;1 (satu) buah Paspor asli An. Juju Jubaedah Eman Asri NomorPaspor B 0362590 Kantor Imigrasi Jakarta Barat;1 (satu) buah Paspor asli An. Ika Maftukha Nomor Paspor B0000716 Kantor Imigrasi Jakarta Barat;1 (satu) buah Paspor asli An. Maslekah Bt.
Yanti Susilawati Utom Emuk Nomor Paspor B0973710 Kantor Imigrasi Kalianda;1 (satu) buah Paspor asli An. Risnawati Bt. Amo Saen Nomor Paspor B 0973541Kantor Imigrasi Kalianda;1 (satu) buah Paspor asli An. Juju Jubaedah Eman Asri Nomor Paspor B0362590 Kantor Imigrasi Jakarta Barat;1 (satu) buah Paspor asli An. Ika Maftukha Nomor Paspor B 0000716 KantorImigrasi Jakarta Barat;1 (satu) buah Paspor asli An. Maslekah Bt.
38 — 9
besiyang berbentuk palu panjang sehingga Adom jatuh pingsan dan berdarah;Bahwa saat itu Terdakwa ada membawa golok dari tempat galian pasirdimana Terdakwa bekerja sedangkan tetapi glok tersebut tidak Terdakwapergunakan hanya Terdakwa acungacungkan saja saat Terdakwa memukulAdom;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin membawa golok tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Ece alias Pecong bin Utom
53 — 14
perkawinan berdasarkan bukti(P.2) pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan dengan cara Islam dihadapan petugas yang berwenang, maka menurut Pasal 49 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 03Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama dinyatakan perkara ini termasuk kompetensi absolut PeradilanAgama.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi pertama dan kedua Penggugat(LILIM HALIMAH binti UTOM
5 — 4
Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi Para Pemohon, yang bernama Amad bin Utom danSaksi Il, masingmasing sebagai pihak keluarga dan tetangga Para Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa cukup beralasan apabila saksisaksitersebut mengetahui Para Pemohon sebagai suami istri, karena saksisaksitersebut hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal25 September 1973.
23 — 0
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Lutfi Adi Ardika bin Tulus Sunarkam) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Verennia Cintya Dewi binti Heru Sapto Utomo)didepan sidang Pengadilan Agama
14 — 11
Utom bin Juin, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai PamanPemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1216/Pdt.P/2020/PA.Cjr Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 12 Juli 2012 Pemohon telan menikah dengan Pemohon II di rumah orangtua Pemohon Il diKampung Pasir Terong RT.O1 RW.08 Desa Sindangraja KecamatanSukaluyu Kabupaten Cianjur dan waktu nikah status pemohon berstatusduda cerai dengan 2 (dua) orang anak dan
23 — 8
pada tanggal 02 Desember 2009, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 02 Desember2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aep bin Utom
10 — 10
Rohmansah bin Utom, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat tinggal Kampung Hegarmanah RT. 003 RW. 05, DesaMulyasari, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, di dalam persidangandibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 10 Oktober 1999Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di rumah orangtuaPemohon II di Kecamatan rumah orang tua Pemohon II di KecamatanMande