Ditemukan 11017 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : Mayor ckm dr. adolf setiabudi soeprajogo Sp.b.s. 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2664/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TUNAS BARU LAMPUNG TBK
61 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 24 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan gugatan Penggugatterhadap Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP00161/NKEB/WPJ.07/2018, tanggal 18 Januari 2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak AtasSurat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Tunas Baru Lampung Tbk,NPWP 01.139.219.8054.000, beralamat di Wisma Budi Lantai 89, JalanHR Rasuna Said Kavling C6, Karet Setiabudi
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Tmg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.GALIH KRISTIANTO
2.SUSILOWATI
Tergugat:
Direktur KSP Intidana berkedudukan di Semarang cq Manager Cabang Temanggung KSP Intidana
141 — 18
  • KedungwiyuRT. 001 RW. 010, Desa Kedungumpul, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Temanggung, sebagai Penggugat ;2....Susilowati, tempat lahir Temanggung, tanggal lahir 21 April 1979,jenis kelamin perempuan, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,status kawin, pekerjaan wiraswasta, alamat Kedungwiyu RT. 001RW. 010, Desa Kedungumpul, Kecamatan Kandangan, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat II;Lawan :Direktur Koperasi Simpan Pinjam Intidana, berkedudukan danberkantor pusat di Semarang, dengan alamat Jalan Setiabudi
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 100/PID/2019/PT MND
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RAMLAH MADJOKA
71 — 30
  • kiri saksi korban kemudian terdakwa juga mencakarbagian dada sebelah kiri saksi korban sehingga saat itu saksikorban langsung melarikan diri ke rumah saksi MARCE KATILI danmemberitahukan bahwa saksi korban telah di pukul sehingga saksiMARCE KATILI membawa saksi korban pulang ke rumah saksikorban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami memardi mata kiri dan di pipi kiri, hal ini sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 075/RSISM/VII/2018 yang di buat danditandatangani oleh Dr.BRAHMA SETIABUDI
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 367/PID.SUS/2016/PT DKI
Tanggal 13 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VII : ARIS MUNANDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FERRY OKVIANSAH alias FERRY.
906 — 272
  • Anggrek III No. 9 A, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dan sesuaiKTP, JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 25 April 2019 — 1. HERIYANTO AGUNG PUTRA, DK VS SLAMET SUPRIADI
68 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Blok CNomor 10, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa tanpa hak subsitusikepada Mulyadi dan kawankawan, selaku Para Advokat,berkantor di Stock Exchange Building Tower , Lantai 26Sudirman Central Business District, Jalan Jend.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 19-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 19 September 2018 — PT GARUDA TASCO INTERNATIONAL VS SYARIKAT JUN CHONG SDN. BHD, DK
461 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Hadromi & Partners Law Firm,beralamat di Setiabudi Atrium 4"" Floor, Suite 404 405, JalanHR. Rasuna Said Kav. 62, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 April 2018;Termohon Kasasi;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA Cq. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORATMEREK, berkedudukan di Jalan HR. Rasuna Said Kav. 8 9,Jakarta Selatan;Turut Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 7 hal.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 568/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
120 — 42
  • ., Advokat dari Kantor Hukum Paulina & Kardiane,beralamat di Setiabudi Building 22 Floor Suite 207 BC, Estubizi BusinessCenter, JI.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 50/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
HAERULLAH ADVENDA NOVELAWASTU MARLAUT
32 — 16
  • Setiabudi, Jakarta Selatanselanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon berikut saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 7Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 8 Januari 2019 dibawah Register No. 50/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel.telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-05-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 338/PDT.G/2017/PN. JKT SEL
Tanggal 29 Nopember 2017 —
67 — 37
  • tidaklah berdasar,karena perbaikan kendaraan di bengkel tidaklah perlu ditunggu setiap saatoleh Penggugat, sehingga dalil Penggugat yang menyatakan harusmeluangkan waktu, tenaga dan pikiran adalah hal yang mengadaada;Permohonan sita jaminan tidak berdasar74.Bahwa permohona Penggugat untuk melakukan sita jaminan terhadap : Tanah dan bangunan beserta isinya milik Tergugat yang terletak diJalan Lebak Bulis Ill No.27 A Jakarta Selatan; Tanah dan bangunan beserta isinya milik Tergugat yang terletak diJalan Setiabudi
    Ill No.10 Tukun Tetangga 010, Rukun Warga 003,Kelurahan Setiabudi Jakarta Selatan;Merupakan hal yang mengadaada karena nilai kedua benda tersebutjauh melebihi nilai tuntutan;75.Bahwa halhal yang perlu diperhatikan dalam suatu permohonan sitajaminan (conservatoir beslag) berdasarkan SEMA No.5 tahun 1975 yaitubarang yang disita nilainya jangan melampaui nilai gugatan ,.
    Tanah dan banguna beserta isinya milik Tergugat yang terletak di jalan Setiabudi Illnomor 10, RT.010, RW.003, Keluarahan Setiabudi, Jakarta Selatan.Dan atas dasar seperti tersebut diatas, Penggugat tidak memiliki dasar hukumyang jelas dan dapat diterima atas Permohonan Sita Jaminan tersebut, tanpaPenggugat jelaskan secara rinci atas 2 (dua) objek tersebut, baik mengenaiHalaman 23 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL14.15.16.status dan kepemilikan secara legal yang menjadi objek sita tersebut(conservatoir
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 1
  • Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi KotamadyaJakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXX/176/XI1/2008, tertanggal 29 Desember 2008.. Bahwa setelah akad nikah dilakukan, Tergugat mengucapkan Sighat Talikterhadap Penggugat yang dimana apabila Tergugat melanggar Sighat Ta likyang diucapkan oleh Tergugat maka akan jatuh talak satu kepadaPenggugat..
    dianggaptelah mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini knususmengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetapdibebankan untuk mengajukan buktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1, P.2, P.38 dan dua orang saksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotokopi Kutipan akta nikah NomorXXXX/176/X1I/2008 tertanggal 29 Desember 2008 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
68 — 35
  • perkara sebagaimana akan diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakartasependapat dengan Pengadilan Agama Jakarta Timur yang mengabulkangugatan harta bersama sebagian, namun demikian pertimbangan dan amarnyaperlu diperbaiki sebagaimana akan diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa Terbanding mengajukan gugatan harta bersamadengan dalildalil sebagai berikut:1.Terbanding dan Pembanding telah menikah pada tanggal 04 Oktober1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi
    Bukti P1, fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi Nomor 575/19/X/1997 Tanggal 4 Oktober 1997bermeterai cukup tidak dapat dicocokkan dengan aslinya. Isinyamenjelaskan bahwa Terbanding dan Pembanding terikat perkawinansah mulai 4 Oktober 1997. Bukti tersebut tidak mempunyainilaipembuktian;. Bukti P2, fotokopi Penetapan Akte Cerai Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 1584/AC/2010/PAJT tanggal 29 Juli 2010 bermeteraicukup cocok dengan aslinya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 25/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
1.RACHMAD SURYADI SARNI
2.Nyonya RAMAYA SARI
Tergugat:
1.PT BANK CAPITAL INDONESIA TBK
2.PT NATA SEMPURNA ABADI
3.DEDEN HADIANA HERLAMBANG
4.TUBAGUS KURNIAWAN
5.IBNU ADAM
6.EKA BERLIANSYAH
7.TUBAGUS HAJI UUNG KURBIWINATA
8.Nyonya HAJJAH HADIJAH
9.TATU NINA HANDAYANI
10.TUBAGUS ARBIANSYAH
11.Nyonya HAJJAH TATU NENENG SUHARYATI
12.DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIRJEN KEKAYAAN NEGARA, KANWIL VII JAKARTA, KPKNL JAKARTA IV KPKLN
13.RITA BRATADIREDJA
14.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG RI Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADM JAKARTA SELATAN
15.FATHIAH HELMI, S.H
Turut Tergugat:
1.BANK INDONESIA Bank Sentral Republik Indonesia
2.OTORITAS JASA KEUANGAN
3.PUSAT PELAPORAN dan ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN disingkat PPATK
120 — 67
  • Rachmad Suryadi Sarni, berkedudukan di Perumahan TamanGandaria Blok B10 RT 002, RW 005 KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran lama,Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakartadalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMADFIRDAUS, S.H, TITO WIDYARTO, WIKUKRISNAMURTI.SH beralamat di Gedung Setiabudi 2Lantai 2, Estubizi Suite 207BC, Jl. H.R.
    Rasuna SaidKav. 62, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan12920 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Desember 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 3 Januari2018 dibawah Nomor register 035/SK/HKM/I/2018selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2.
    Nyonya Ramaya Sari, berkedudukan di Perumahan Taman GandariaBlok B10 RT 002, RW 005 Kelurahan KebayoranLama Utara, Kecamatan Kebayoran lama, KotamadyaJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMAD FIRDAUS,S.H TITO WIDYARTO, WIKU KRISNAMURTI.SHberalamat di Gedung Setiabudi 2 Lantai 2, EstubiziSuite 207BC, Jl. H.R.
    Rasuna Said Kav. 62, KaretKuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Desember 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 3 Januari2018 dibawah Nomor register 036/SK/HKM/I/2018selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Lawan:Hal. 1 dari 32 hal. Putusan Perdata Gugatan No. 25/Pdt.G/2018/PN.JKT.SEL.1.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 251/Pid.B/2020/PN Tbt
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
2.RACHMAT HIDAYAD,SH
3.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
Terdakwa:
Parma Hadi alias Parma
82 — 8
  • dibelakang supir dan terdakwa duduk sendiripaling belakang, setelan sampai di Simpang Binjai Tebing Syahbandar,terdakwa dan temantemannya melihat orang sunyi yang melintas denganmenggunakan sepeda motor, lalu Anmad Syamsuri Pane alias Ahmadmemutar balik arah mobilnya ke arah Kota Tebing Tinggi sambilmengatakan kelilingkeliling aja kita ya, kemudian terdakwa dan temantemannya mencari target diseputaran Kota Tebing Tinggi Ssampai masukkearah Perumahan BP 7 menuju Brohol, dan ketika melintas di Jalan SetiaBudi
    dibelakang supir dan terdakwa duduk sendiripaling belakang, setelan sampai di Simpang Binjai Tebing Syahbandar,terdakwa dan temantemannya melihat orang sunyi yang melintas denganmenggunakan sepeda motor, lalu Anmad Syamsuri Pane alias Ahmadmemutar balik arah mobilnya ke arah Kota Tebing Tinggi sambilmengatakan kelilingkeliling aja kita ya, kemudian terdakwa dan temantemannya mencari target diseputaran Kota Tebing Tinggi sampai masukkearah Perumahan BP 7 menuju Brohol, dan ketika melintas di Jalan SetiaBudi
    belakang, setelan sampai di Simpang Binjai Tebing Syahbandar,terdakwa dan temantemannya melihat orang sunyi yang melintas denganmenggunakan sepeda motor, lalu Anmad Syamsuri Pane alias Ahmadmemutar balik arah mobilnya ke arah Kota Tebing Tinggi sambilmengatakan kelilingkeliling aja kita ya, kemudian terdakwa dan temantemannya mencari target diseputaran Kota Tebing Tinggi Ssampai masukHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN Tbtkearah Perumahan BP 7 menuju Brohol, dan ketika melintas di Jalan SetiaBudi
    Honda Y1GO2N15L0 A/T Tahun 2019 warna putih merah No POLBH 3490 IP dengan Nomor Rangka MH1JFT11XKK094367 dan NomorMesin JFTLE1093561 atas nama Sisilia Jenni Pandiangan;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama dengan temantemannya untuk melakukan pencurian adalah 1 (satu) unit Mobil Avanzawarna Putih BK 1169 Mx;Bahwa cara Terdakwa, Saksi dan temantemannya melakukanperbuatan tersebut dengan cara mengendarai 1 (satu) unit mobil jenisAvanza yang dikemudikan oleh Saksi dan ketika melintas di Jalan SetiaBudi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 784/Pid.B/2015/PN Smg
Tanggal 30 Januari 2017 — NUR ACHMAD , SE Bin TASIMUN
132 — 52
  • IMAM BASARI dengan namaSupplier HONDA SEMARANG CENTER SETIABUDI SEMARANG dengandata pendukung berupa buku tabungan Bank BCA Cabang GejayanYogyakarta dengan No rekening 4565079060 beserta ATM atas namaIWAN BASARI dan buku tabungan diterima saksi Rakhmat Sudiran, SEdari Terdakwa NUR ACHMAD (BM), selanjutnya formulir tersebutditandatangani oleh saksi APRILIA (OH) dan diketahui oleh Terdakwa NURACHMAD (BM) kemudian di scan dan dikirim ke PT.
    Setiabudi No. 124Semarang, yang saat itu Sdr. PRYO ADI NUGROHO adalah selakusales di delaer Honda Semarang Center.e Bahwa Karena Sdr. PRYO ADI NUGROHO saat itu adalahmerupakan salah satu sales yang penjualannya untuk aplikasi kreditpembiayaannya dimasukkan ke CNAF, maka Saksi selaku CMOwajid mendaftarkan sales tersebut untuk masuk dalam daftarpenerima refund / insentif pada saat pencairan kredit.e Bahwa dari PROYO ADI NUGROHO saat itu Saksi meminta FC.KTP, Kartunama, serta FC.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Pembagian Harta
Register : 22-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 37/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 10 April 2019 — SUPARHIN VS LILY USMAN
174 — 72
  • PUTUSANNomor 37/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SUPARHIN, bertempat tinggal di Jalan Setiabudi No. 65K, RT 004, RW 006,Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,dalam hal Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya AdvokatTARMIN, SH.MH ~~ yang berkantor di Jalan Prof H.M.Yamin, SH /Bukit Barisan
    serta pemeliharaan data fisik dan data yuridis, dalam bentukpeta dan daftar, mengenai bidangbidang tanah dan satuansatuanrumah susun, termasuk pemberian surat tanda bukti haknya bagibidangbidang tanah yang sudah ada haknya dan hak milik atas satuanrumah susun serta hakhak tertentu yang membebani dan hal inididukung saksi Ai Lin yang diajukan oleh Pembanding/Tergugatmengakui secaraTegas jika Terbanding/Penggugat danPembanding/Tergugat meminjam uangnya untuk membeli Ruko No. 62K yang berada di Jalan Setiabudi
    Bahwa keterangan saksi Pembanding/Tergugat sekarang yang bernama AiLin menyatakan tanah dan bangunan objek perkara adalah miliknya telahterbantahkan melalui keterangannya sendiri yang mengakui secara Tegasjika Terbanding/Penggugat dan Pembanding/Tergugat meminjam uangnyauntuk membeli Ruko No. 62 K yang berada di Jalan Setiabudi dan uang ituharus dikembalikan dan saksi mengakui tidak ada perjanjian jika tidakdibayar ruko tersebut menjadi milik saksi Ai Lin..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 30 April 2019 — 1. HERIYANTO AGUNG PUTRA;, DK VS KARNIAWAN SAPUTRA
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Blok CNomor 10, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mulyadi dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Indonesia StockExchange Building Tower Lantai 26, Sudirman CentralBusiness District, Jalan Jend.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • berdasarkan pertimbangan diatas serta memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat untukperceraian patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain SugroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim patut memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 188
  • ., Advokat danPengacara pada Kantor Pengacara S A M & Partners,yang beralamat di Gedung Cord 4 Square, Jalan GuruMughni No. 4 Setiabudi, Jakarta Selatan berdasarkansurat kuasa tanggal 07 Oktober 2020, yang tercatatpada register Kepaniteraan Pengadilan Agama BogorNomor 23 XIlI/1662/G/2020/PA.Bgr., tanggal 15Desember 2020, disebut sebagai Pemohon;melawanee, ahir di Bogor, tanggal 05 Mei 1969(umur 51 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXxxxxx, tempat tinggal dieex xxxxxxxx XXXXKXKXKXKK, XKXKXKXKXKXKXKK
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pajak
Register : 04-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 240/B/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 Januari 2014 — PT. BAKRIE INVESTINDO.; KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA SETIA BUDI SATU.;
155 — 82
  • YUDHA GUFRONI SAHIB, S.E ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, masing masingmenggunakan alamat kantor pada Kantor Pelayanan PajakPratama Jakarta Setiabudi Satu, berkedududkan di JalanH.R. Rasuna Said Blok B, Kav. 8, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 B/PK/PJK/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INFRATECH INDONESIA
38 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014, tanggal 12 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INFRATECH INDONESIA, beralamat di Gedung SonaTopas Lt. 11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 26, KelurahanKaret Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, alamat sesuaiKeputusan: Jalan Raya Cakung Cilincing KM 4, InspeksiKirana, Rorotan, Jakarta 14140;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan