Ditemukan 11019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : Mayor ckm dr. adolf setiabudi soeprajogo Sp.b.s. 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 29 April 2019 — PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk VS GITA AKBAR
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 10,Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan yangdiwakili oleh Heriyanto Agung Putra dan Rita Mirasari masingmasingselaku Direktur PT Bank Danamon Indonesia Tbk, dalam hal inimemberi kuasa kepada M. Alen S.E., dan kawan, Para Karyawan PTBank Danamon Indonesia Tbk, beralamat di Bank DanamonPalembang Sudirman Lantai 2, Jalan Jend.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-11-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 19 Nopember 2019 — PT PANEN LESTARI INTERNUSA VS EDWIN FADLEN CORPUS
141 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ide Anak Agung GedeAgung, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950Jakarta , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April2016;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 7 hal.Put.Nomor 1006 K/Pdt.SusPHI/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — HANDI YANTO VS PT TERANG JAYA LESTARI
192 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat pada Bertiga Law Firm, yang beralamat diEstubizi Business Centre, Setiabudi Building 2 Lantai 2, Suite 207BC, Jalan HR.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1589/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • berdasarkan pertimbangan diatas serta memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat untukperceraian patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain SugroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim patut memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2469/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
25 — 15
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada kantor urusan agama kecamatan SetiaBudi kota Jakarta Sewlatan;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 387/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 87
  • C21, RT: 001, RW: 005, KelurahanKaret Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12940,Indonesia, suatu badan hukum berbentuk perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan dan tunduk padahukum Negara Republik Indonesia melalui Akta No. 41tertanggal 7 Desember 1984 yang dibuat dihadapanNotaris di Daerah Khusus Ibu kota Jakarta, H. BebasaD.L., S.H., yang mana akta telah mendapatkanpengesahan berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1457 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PUNCAKJAYA POWER;
155 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • X7, Plaza 89, Lt. 5, Nomor 6 Setiabudi,Jakarta Selatan 12940, yang diwakili oleh Mukhlis, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put007623.99/2018/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 8 Mei 2019, yang telahberkekuatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-10-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 337/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Maret 2024 — Pemohon:
1.PT. Murah Rejeki Jaya Sempurna
2.PT. Intisari Setia Mandiri
Termohon:
PT. Pacific Global Utama
167 — 136
  • ., alamat kantor di Epicentrum Walk 5th Floor,Suites South 529A, jalan Rasuna said, Karet Kuningan, Setiabudi Jakarta selatan, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU-17 AH.04.03- 2022, tanggal 25 Januari 2022;
  • Sdr.
    Jenderal Sudirman No. 47-48, Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU 121 AH.04.03-2019, tanggal 14 Mei 2019, masing-masing sebagai Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) a quo.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 21-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 482_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 28 Maret 2013 — PERDATA-ANDRI YULIANTO.
24 — 5
  • yang lahir dariorang tua bernama ANDRI YULIANTO dengan NIKHOMSTYAH ; SAKSIBahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagi anak Pemohonyang bernama TIARA JELITA KINASIH melalui Pengadilan NegeriBanjarnegara karena sudah terlambat :Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama TIARA JELITA KINASIH belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ; Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama TIARA JELITA KINASIHbelum mempunyai Akta Kelahiran ; Il: ACHMAD SETIABUDI
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • berdasarkan pertimbangan diatas serta memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat untukperceraian patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim patut memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 B/PK/PJK/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA;
35 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015, tanggal 11 Agustus 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA,beralamat di Setiabudi Atrium Building, 4th floor Suite 406A 409, Jalan HR Rasuna Said Kav. 62, Jakarta 12920;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 13-06-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN MALANG Nomor 91/Pdt.P/2011/PN.Mlg
Tanggal 13 Juni 2011 — SHERLY DEBORAH GUNAWAN
32 — 1
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SHERLY DEBORAH GUNAWAN, Umur 24 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Setiabudi No. 12 RT.003 RW.004,Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 16 Juni 2015 — PELAWAN MELAWAN TERLAWAN
26 — 6
  • Tergugat (sekarang Pelawan), yang amar Putusan atas perkara aquoberbunyi sebagai berikut:1Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mangabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PELAWAN) terhadapPenggugat (TERLAWAN);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0256/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 12 Desember 2012 — Pemohon melawan termohon
16 — 2
  • tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antaraPemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jalan Kayu Manis Barat No. 101 RT 001 RW 09,Kelurahan Kayu Manis, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur.Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Menteng Wadas RT 006 RW 03 No. 30,Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 547/Pdt.G/2011/PA JS
Tanggal 26 April 2011 — Rennasya Marjorie Kandou binti Terence melawan Joko Lestari Gatot binti Mulyono
214 — 5
  • Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O08 Maret 2011 yang terdaftar di MKepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dibawah register NomorXXXX/Pdt.G/2011/PA JS. tanggal 09 Maret 2011 ~+telahHal. 1 dari 7 halaman Putusan No. 0547/Pdt.G/201 1/PA JS.mengajukan cerai gugat dengan mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggii 09/10/2010, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3723/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan pada tanggal 23 September 2001,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 918/93/IX/2001 (BuktiP1).2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Maret 2020 — PT L'OREAL INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
80 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DBS Bank Tower Ciputra World 1 Lt.2930, Setiabudi JakartaSelatan.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 April 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 12 Juli 2019, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 12 Juli 2019:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT CONITEX SONOCO
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna SaidKav.C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 309 / Pid.Sus / 2013 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 April 2013 — SAPRUDIN
41 — 28
  • Setiabudi Jakarta Selatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan sejak tanggal 18 Desember 2012 sampai dengansekarang;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak ingin didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa tersebut di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3254/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRONUSA INVESTAMA
217 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kuningan Mulia Blok 9B Setiabudi Jakarta Selatan, alamatkorespondesi di Gedung B & G Tower, Lantai 8, Jalan Putri Hijau, Nomor 10Medan Kesawan, Medan, 20111, sehingga pajak yang Kurang / (lebih)dibayar dihitung Kembali menjadi, sebagai berikut :DPP atas Ekspor Rp DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut yang pang Rp 6.485.156.313sendiriJumlah Seluruh Penyerahan Rp 6.485.156.313Pajak Keluaran Rp 648.515.631Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 1.283.722.3351.Pajak Masukan yang dapat