dakwaan termaksud, walaupunkesempatan untuk itu telah diberikan sesuai ketentuan Hukum Acara Pidana dalam KUHAP(UU No.8 tahun 1981) ;Menimbang, bahwa di persidangan secara telah didengar keterangan saksisaksisecara berturutturut sebagai berikut :16. saksi Jafar Sidik, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira jam 20.30 WIBbertempat dirumah saksi Jafar Sidik yang berada Jalan PAriaman Rt.01/10Kelurahan PAsar Manggis Kecamatan Setiabudi

adalah tanpa seijin saksi Agung Permana sebagai pemilik motor;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Agung PErmanamengalami kerugian sekitar Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah );e Keterangan saksisaksi dibenarkan oleh terdakwaAGUNG PERMANA: di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira jam 2.30 sekirajam 20.30 WIB bertempat dirumah saksi Jafar Sidik yang berada JalanPariaman Rt.02/10 Kelurahan PAsar Manggis Kecamatan Setiabudi

saksi dibenarkan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barangbarang bukti lainnya di persidangan yang satusama lain saling dihubungkan,telah ternyata dihadapan sidang atas faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar semua keterangan terdakwa didalam BAP yang diberikandidepan Penyidik;Bahwa awalnya pada hari Kamis tangga 16 Mei 2013 sekra jam 20.30 WIBbertempat dirumah saksi Jafar Sidik yang berada Jalan Pariaman Rt.02/10Kelurahan Pasar Manggis Kecamatan Setiabudi

SOLTIUS INDONESIA, tempat kedudukan di Gedung WismaMetropolitan 1 Lantai 10, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931,Karet Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, dalam hal ini diwakili olehKetut Swastika Kamayana, Presiden Direktur PT.

Sudirman Kav. 2931, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, danpajaknya dihitung kembali menjadi sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut Rp 1.290.782.904,00 Rp 1.290.782.904,00Jumlah Seluruh Penyerahan Penghitungan PPN kurang bayar : Rp 129.078.290,00 Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Dikurangi : Pajak yang dapat diperhitungkan PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama Rp 126.263.395,00 Pajak

Soltius Indonesia, NPWP: 01.887.958.5073.000,alamat : Gedung Wisma Metropolitan 1 Lt. 10 Jalan Jend.Sudirman Kav. 2931, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,dengan perhitungan sebagaimana tersebut di atas;Adalah tidak benar serta telah cacat hukum dan nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut

No. 1116 K/PID.SUS/2013memo tersebut disebutkan bahwa kualitas pupuk POLENO lebih baikjika dibandingkan pupuk merk lain (berdasarkan uji coba yang telahdilaksanakan bidang LHK3LH), padahal uji coba pupuk POLENOyang dilakukan oleh bidang K3LH pada bulan Mei s/d Juli 2008 tidakberhasil, meskipun demikian Terdakwa tetap memberikan informasikepada SETIABUDI ABDULLAH bahwa uji coba pupuk POLENOtersebut berhasil, sehingga SETIABUDI ABDULLAH kemudianmenandatangani kedua Memo tersebut.Setelah kedua memo

ditanda tangani SETIABUDI ABDULLAH, olehTerdakwa dinaikkan ke Direktur Operasional PT.

TAGOR TAMPUBOLON meminta klarifikasi kepadaSETIABUDI ABDULLAH, terkait surat penawaran harga angkutan PT.INDOPOLEN FERTILIZER Nomor : 001/EXT/IPF/X/2008 tanggal 14Oktober 2008, jawaban SETIABUDI ABDULLAH pada lembar peneruspesanan nomor 39 adalah, penambahan ongkos angkut + upahbongkar sampai ke gudang PT. TIMAH (Persero) Tok. Ok, karenamasih murah dari penawaran kompetitor yang lain (Surat PermintaanHarga) terlampir.Pada tanggal 17 Oktober 2008, melalui lembar penerus nomoragenda 39/LPP, Ir.

No. 1116 K/PID.SUS/2013yang dilakukan oleh bidang K3LH pada bulan Mei s/d Juli 2008 tidakberhasil, meskipun demikian Terdakwa tetap memberikan informasikepada SETIABUDI ABDULLAH bahwa uji coba pupuk POLENOtersebut berhasil, sehingga SETIABUDI ABDULLAH kemudianmenanda tangani kedua Memo tersebut.Setelah kedua memo ditanda tangani SETIABUDI ABDULLAH, olehTerdakwa dinaikkan ke Direktur Operasional PT. TIMAH (Persero)Tok yaitu Ir. SETYO SARJONO.

PUTUSANNomor 37/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SUPARHIN, bertempat tinggal di Jalan Setiabudi No. 65K, RT 004, RW 006,Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,dalam hal Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya AdvokatTARMIN, SH.MH ~~ yang berkantor di Jalan Prof H.M.Yamin, SH /Bukit Barisan

serta pemeliharaan data fisik dan data yuridis, dalam bentukpeta dan daftar, mengenai bidangbidang tanah dan satuansatuanrumah susun, termasuk pemberian surat tanda bukti haknya bagibidangbidang tanah yang sudah ada haknya dan hak milik atas satuanrumah susun serta hakhak tertentu yang membebani dan hal inididukung saksi Ai Lin yang diajukan oleh Pembanding/Tergugatmengakui secaraTegas jika Terbanding/Penggugat danPembanding/Tergugat meminjam uangnya untuk membeli Ruko No. 62K yang berada di Jalan Setiabudi

Bahwa keterangan saksi Pembanding/Tergugat sekarang yang bernama AiLin menyatakan tanah dan bangunan objek perkara adalah miliknya telahterbantahkan melalui keterangannya sendiri yang mengakui secara Tegasjika Terbanding/Penggugat dan Pembanding/Tergugat meminjam uangnyauntuk membeli Ruko No. 62 K yang berada di Jalan Setiabudi dan uang ituharus dikembalikan dan saksi mengakui tidak ada perjanjian jika tidakdibayar ruko tersebut menjadi milik saksi Ai Lin..

tinggal bersama Pemohon diLampung dengan alasan tidak betah tinggal di Lampung, karenaTermohon pernah minta ingin ikut Pemohon ke Lampung, namunPemohon tidak memperbolehkan dan menyuruh Termohon agar tetap dikampung(Petarukan) saja; adapun dalil mengenai adanya perpisahanantara Pemohon dengan Termohon sejak setelah bulan Nopember 2013Termohon membenarkanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dandua orang saksi Iman Setiabudi

bin Sudargo dan Daklan bin Cholil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 742/148/VI/2009 tanggal 22 Juni 2009, makaterbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danrepliknya, jawaban Termohon beserta dupliknya, keterangan saksi Pemohon(Iman Setiabudi bin Sudargo)dan Saksi Il Pemohon(Daklanbin Cholil)serta keterangan saksi Termohon Nur Asnan bin Mursididan keterangan

SAKSI SENANG SEMBIRING, dibawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 WIB,ketika saksi saksi, Indra Susandi, Dan Pangeran Purba dari KepolisianPolsek Sunggal sedang melaksanakan Tugas rutin di sepanjang jalan setiabudi;Bahwa mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercayamengatakan bahwa ada 1(satu

SAKSI PANGERAN PURBA, yang keterangannya dibacakan sesuaidengan berita acara penyidik dan dipersidangan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 WIB,ketika saksi saksi, Indra Susandi, Dan Senang Sembiring dari KepolisianHalaman 6 Putusan No. 2276/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/P5Polsek Sunggal sedang melaksanakan Tugas rutin di sepanjang jalan setiabudi

MENGADILI

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Johan Setiabudi bin Budi Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Deby Putri Setyawati binti Prasetyo Nugroho) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung

Rochady Kadarsyah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat di dalam perkawinan sejak 19Februari 2012 bertepatan dengan 26 Rabiul Awal 1433 Hijriah sebagaimanatermaktub pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 20 Februari 2012yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, DKI Jakarta.2.

, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.e Memerintah kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta,untuk dicatat dalam register khusus setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;e Menetapkan Penggugat sebagai pihak yang mengasuh, merawat, mendidikdan memelihara anakanak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat

PERMOHONANe Menerima dan mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 20 Februari 2012 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.e Memerintah kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Setiabudi

XXXX tanggal 20 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan, dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermateralcukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang namaANAK yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Pusat dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sama sertabermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.23.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, DKI Jakarta. Bahwa, Setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat ,kemudian di rumah orang tua TergugatJakarta Barat dan terakhir tinggal di Jakarta Barat.

PUTUSANNomor 360/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BALI NIRWANA RESORT, dalam hal ini diwakili oleh DIPASIMATUPANG dan DANIEL YUNOWO, Direktur PT Bali NirwanaResort tempat kedudukan di Wisma Bakrie 2 Lantai 9, Jalan HRRasuna Said Kav B2, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: SUGIANTO, Ak.

berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP1836/WPJ.07/2013 tanggal 9 September 2013, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 2300154/203/05/059/12 tanggal 26 Junidibetulkan dengan KEP00098/WPJ.07/201313 Agustus 2013 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 atasNomor 2012 sebagaimana telahKeputusan Nomor tanggalnama: PT Bali Nirwana Resort beralamat di Wisma Bakrie 2 Lantai 9, Jalan HRRasuna Said Kav B2, Setiabudi

B2, Setiabudi, Jakarta Selatan, sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia;Il. Formal Jangka Waktu Pengajuan Peninjauan Kembali:Halaman 12 dari 25 halaman.

Saksi DIDIK KUNCORO di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pada hari Sabtu , tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 19.15Wib. telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan dibantuoleh rekan Saksi yang bernama Anton Setiabudi di depan MTSN 5 Sragendi Kampung Cantel Kulon Rt.04/023 Kelurahan Sragen Kulon KecamatanSragen Kabupaten Sragen ; Bahwa Saksi dan Saksi Anton melakukan penangkapan tersebut karenasebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau di daerah

tersebutmaka segera ditindaklanjuti Anggota Sat Res Narkoba Polres Sragen ; Bahwa ketika sampai di lokasi, Saksi bersama dengan Saksi AntonSetiabudi melakukan maping di sekitar depan MTSN 5 Sragen alamatnyadi Kampung Cantel Kulon Rt.04/23 Kelurahan Sragen Kulon KecamatanSragen Kabupaten Sragen dan melihat Terdakwa yang duduk di joksepeda motor Scoopy wrana putin Nopol AD 3677 BOE yang terparkir didepan MTSN 5 Sragen dengan tingkah dan gerak gerik mencurigakan.Selanjutnya Saksi bersama Saksi Anton Setiabudi

Saksi Anton Setiabudi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pada hari Sabtu , tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 19.15Wib. telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan dibantuoleh rekan Saksi yang bernama Didik Kuncoro di depan MTSN 5 Sragendi Kampung Cantel Kulon Rt.04/023 Kelurahan Sragen Kulon KecamatanSragen Kabupaten Sragen ; Bahwa Saksi dan Saksi Didik Kuncoro melakukan penangkapan tersebutkarena sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau

memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4884/PJ/2018, tanggal 28 November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASAHIMAS CHEMICAL, beralamat di World TradeCentre 2 Lantai 10, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931,Karet, Setiabudi

Satrio Kavling C4, RT.007 RW.002, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan (d/h.

Setiabudi,S.E., Ak, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1622/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

SALINAN PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antaraPenggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Ungaran Ujung No. 4 A RT 013 RW 13, KelurahanPasar Manggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta

Satrio, Setiabudi, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Maret 2019;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON, bertempat tinggal di JAKARTA BARAT, dalam halini memberi kuasa kepada Devara K. Budiman, S.H., M.H., CLI.

Dalam hal ini untukselanjutnya disebut sebagai PEWARISBahwa semasa hidupnya, Pada tanggal 9 Juni 1973 PEWARIS telahmenikah dengan seorang Perempuan bernama berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 656/29/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan tertanggal 9 Juni1983Bahwa Istri Pewaris yang bernama telah meninggal setelah Pewarispada tanggal 14 November 2015 berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor 472.12/346/KLAJ tertanggal 29 Agustus 2018 dikeluarkan

E. 1.2 Nomor 1 dan 2, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 September 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 hal.Put.

Bramantya Putra, JabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan IdeAnak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3827/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12 November2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman

B7, Setiabudi, RT.5/RW.2 Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan.