Ditemukan 533393 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-09-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177K/TUN/2002
Tanggal 26 September 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. TARAMULTI MANDIRI
3413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 177K/TUN/2002
    No. 177 K/TUN/2002 Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan yangbunyinya sebagai berikut : Menyatakan putus hubungan kerja antara Pengusaha PT. TaramultiMandiri Jalan Raya Cukanggalih Rt. 02/03, Curug, Tangerang denganPekerja F.
    No. 177 K/TUN/2002
Putus : 14-10-2005 — Upload : 24-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444K/PDT/2002
Tanggal 14 Oktober 2005 — Nurza Penda DT. Putiah; Momat; Sauri DT. Putiah; Nirdawati; Desniarti; Iswaniarti; Dahniar
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1444K/PDT/2002
    empat ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan para Penggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Padang dengan putusan No. 125/PDT/2001/PT.PDG tanggal 23 Oktober2001 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/para Pembanding pada tanggal 27 Desember 2001 kemudianterhadapnya oleh para Penggugat/para Pembanding diajukan permohonankasasi secara tertulis pada tanggal 7 Januari 2002
    sebagaimana ternyata dariakta permohonan kasasi No. 01/K/Pdt.G/2002/PN.TJP yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati, permohonan tersebut diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 19 Januari 2002 ;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Terbanding/para TermohonKasasi yang pada tanggal 22 Januari 2002 telah diberitahu tentang memorikasasi dari para Penggugat/para Pembanding/para Pemohon Kasasi diajukanjawaban
    memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pati pada tanggal 2 Pebruari 2002 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Hal. 7 dari 12 hal.
    No. 1444 K/Pdt/2002
Putus : 22-01-2003 — Upload : 10-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148K/PID/2002
Tanggal 22 Januari 2003 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ; FARIES IRAWAN JATMIKO
2520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1148K/PID/2002
    Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Putusan mana dalam pemeriksaan pada tingkat banding telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya dengan putusannya tanggal 1 April2002 No.69 / Pid / 2002 / PT.Sby. yang amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut : Menerima...........
    Oktober 1997, 15Desember 1997, 10 Januari 1998 dan 15 Pebruari 1998 (asli) serta 5 (lima)lembar arsip tanda terima barang tanggal 15 Agustus 1997, 11 Oktober1997, 15 Desember 1997, 10 Pebruari 1998 dan 15 Pebruari 1998 (asli)dikembalikan kepada Terdakwa ; Membebankan biaya perkara dalam ke dua tingkat peradilan kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.895 / Pid.S / 2001 /PN.Sby. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 13 Mei 2002
    Jaksa pada Kejaksaan NegeriSurabaya Pemohon Kasasi telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan risalah kasasi tertanggal 20 Mei 2002 dari Jaksa /sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 20 Mei 2002 ;Melihat suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 29 April 2002 danPemohon..............Pemohon Kasasi
    mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Mei 2002serta risalah kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 20 Mei 2002, dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggangtenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh PemohonKasasi pada pokoknya adalah sebagai berikut :I.
    / PT.Sby. tanggal 1 April 2002 dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim dimuka sidang terbuka untuk umum, akan tetapi tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, tidak menerapkan hukum pembuktiandari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwayaitu Pasal 372 KUHP ;Bahwa dari keterangan saksi Nanang Budi Utomo menerangkan bahwabenar saksi pada tanggal 31 Maret 1997 telah membuat Surat Perjanjiandengan Sutoyo (almarhum) yang isinya saksi Nanang Budi Utomomenyerahkan
Putus : 26-02-2008 — Upload : 03-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3628K/PDT/2002
Tanggal 26 Februari 2008 — I KETUT RAMIA ; vs. NI KETEP ; I DARTA ; Dkk
2218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3628K/PDT/2002
Putus : 17-10-2006 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974K/PID/2002
Tanggal 17 Oktober 2006 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang ; ERNAWI MUSTIKA bin REJAB
139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 974K/PID/2002
Putus : 15-02-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2423K/PDT/2002
Tanggal 15 Februari 2008 — Ny. SURATI ; Ny. SUPARTI ; dkk vs. SURATIN ; Ny. SUKARNI ; dkk
190 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2423K/PDT/2002
Putus : 13-05-2004 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1339K/PDT/2002
Tanggal 13 Mei 2004 — ZAMRIS Dt. RAJO SIGOTO ; HASNIDAR, dkk. ; Hj. ROSMA ; Hj. MISRAHANUM, dkk.
4239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1339K/PDT/2002
Putus : 27-02-2007 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2473K/PDT/2002
Tanggal 27 Februari 2007 —
1613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2473K/PDT/2002
Putus : 08-05-2006 — Upload : 08-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509PK/PDT/2002
Tanggal 8 Mei 2006 — Jalal; Suyatno; Yusuf Tampubolon
4121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 509PK/PDT/2002
    ditaksir besarnya Nihil ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut , yaitu putusan Pengadilan Negeri SibolgaNo.04/Pdt.G/2000/PN.SBG. tanggal 14 Oktober 2000 diberitahukankepada para Tergugat pada tanggal 14 November 2000 kemudianterhadapnya oleh para Tergugat dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 November 2001 diajukanpermohonan peninjauankembali secara lisan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sibolga pada tanggal 15 Februari 2002
    , permohonan manadengan disertai memori alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembalitersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama padatanggal 21 Februari 2002 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannyatidak diajukan jawaban ;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan pasal 68, 69, 71 dan72 UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No.5 tahun 2004
    Surat Bupapti Tapanuli Tengah tanggal 31 Januari 2002No.005/143 dan tanggal 7 Januari 2002 No.005/35 ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan Peninjauan Kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasanalasan ke1s/d3 :Bahwa alasanalasantersebut tidak dapat dibenarkan , karenaalasanalasan tersebut tidak termasuk dalam salah satu alasan permohonanPeninjauan Kembali sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 67 huruf as/d f UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang
Putus : 12-04-2005 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2867K/Pdt/2002
Tanggal 12 April 2005 — Indra Kumala Lai; PT Kepa Duri Mas
333293 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2867K/Pdt/2002
Putus : 02-11-2006 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2394K/PDT/2002
Tanggal 2 Nopember 2006 — ASRUL ; A. JUNAIDI AKBAR, Dkk ; PT. PASOKA SUMBER KARYA ; PT. SEMEN PADANG (Persero)
610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2394K/PDT/2002
Putus : 13-07-2007 — Upload : 18-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2067K/PDT/2002
Tanggal 13 Juli 2007 — Ny. Zakiyah Syafioedin Tjitromenggolo; Drs. Moh. Kamil; Ir. Imam Hidayat, MM
1912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2067K/PDT/2002
Putus : 12-12-2006 — Upload : 07-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3621K/PDT/2002
Tanggal 12 Desember 2006 — LK. MALIANG Bin MANNU ; PR. TALLA Bin DEPPA ; vs. LK. LEBU Bin LAKARANG ; LK. MUHAMMAD DG. TUTU ; dkk
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3621K/PDT/2002
Putus : 26-03-2007 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3413K/PDT/2002
Tanggal 26 Maret 2007 — H.M. DAHLAN NASUTION ; AWANIFAH NASUTION alias TAING
1816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3413K/PDT/2002
Putus : 14-03-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1527K/PID/2002
Tanggal 14 Maret 2007 — Sri Utari al. Nanik al. Tinuk; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap
6455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1527K/PID/2002
    TINUKTempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir : 39 tahunJenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.Jambu Mete No.128 Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa pernah ditahan ;1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2002 s/d 25 Februari 2002;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2002 s/d6 April 2002;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2002 s/d 31 Maret 200;4.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2002 s/d 25 April2002;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2002s/d 24 juni 2002;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Juni 2002s/d 24 Juli 2002;Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap No71/Pid.B/2002/PN.Clp tanggal 16 juli 2002, Terdakwa dibebaskandari dakwaan.yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cilacap karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Sri Utari al.Nanik al.Tinuk pada hari Senin tanggal4 Februari
    Put. 1527 K/Pid/2002..Membaca putusan Pengadilan Negeri Cilacap No.71/Pid.B/2002/Clp.tanggal 16 Juli 2002 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SRI UTARI AL.NANIK AL.
    Put. 1527 K/Pid/2002..Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor.71/Pid.B/2002/PN.Clp. tanggal 16 Juli 2002 ;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan Terdakwa SRI UTARI alias NANIK alias TINUK, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENGEDARKAN PSIKOTROPIKA GOLONGAN I; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI UTARI alias NANIK aliasTINUK tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan
    Put. 1527 K/Pid/2002..TtdRetno Kusrini, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Hal. 8 dari 7 hal. Put. 1527 K/Pid/2002..Ttd/ Atja Sondjaja, SH.Ttd/I Made Tara, SH.Pit. Panitera Muda PidanaZAROF RICAR, SH. S.Sos, MH.NIP : 220001 202ttd.H.Muhammad Taufik, SH.Panitera Pengganti :Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Pit. Kepala Direktorat PidanaH.SUPARNO, SH.Hal. 9 dari 7 hal. Put. 1527 K/Pid/2002..NIP : 040009543Hal. 10 dari 7 hal. Put. 1527 K/Pid/2002..
Putus : 20-07-2006 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1665K/PDT/2002
Tanggal 20 Juli 2006 — SANG POURWANING vs. NY. RW. PRODJOPRANOTO ; NY. SULMINI ; dkk
5741 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1665K/PDT/2002
    No. 1665 K/Pdt/2002dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta permohonan tersebut diikutioleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2 Januari 2002 ;Bahwa setelah itu oleh para Penggugat/Terbanding yang pada tanggal12 Januari 2002 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 31 Januari 2002 ;Menimbang,
    No. 1665 K/Pdt/2002
Putus : 07-11-2006 — Upload : 03-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111K/TUN/2002
Tanggal 7 Nopember 2006 — Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya ; Bang Bowie Yoenathan ; Kepala Badan Pertanahan Nasional
8659 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 111K/TUN/2002
Putus : 30-08-2005 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217K/PDT/2002
Tanggal 30 Agustus 2005 — SYAHIR ; MULI SEBAYANG, SH ; Ir. ROSMAN ALI NASUTION
3222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 217K/PDT/2002
    Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
Putus : 24-08-2005 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129K/PDT/2002
Tanggal 24 Agustus 2005 — Zaenun Peto Kari; M. Yasir Pado Basa; Yurmiati
2416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 129K/PDT/2002
Putus : 16-03-2007 — Upload : 18-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694K/PDT/2002
Tanggal 16 Maret 2007 — Drs. H. Juditomo; Koperasi Bina Sejahtera Inti (KBSI); Drs. Imam Sunyoto; Ny. Hj. Misriah; Ny. Hj. Sukarti
188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1694K/PDT/2002