Ditemukan 533393 data
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
177K/TUN/2002
No. 177 K/TUN/2002 Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan yangbunyinya sebagai berikut : Menyatakan putus hubungan kerja antara Pengusaha PT. TaramultiMandiri Jalan Raya Cukanggalih Rt. 02/03, Curug, Tangerang denganPekerja F.
No. 177 K/TUN/2002
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
1444K/PDT/2002
empat ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan para Penggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Padang dengan putusan No. 125/PDT/2001/PT.PDG tanggal 23 Oktober2001 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/para Pembanding pada tanggal 27 Desember 2001 kemudianterhadapnya oleh para Penggugat/para Pembanding diajukan permohonankasasi secara tertulis pada tanggal 7 Januari 2002
sebagaimana ternyata dariakta permohonan kasasi No. 01/K/Pdt.G/2002/PN.TJP yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjung Pati, permohonan tersebut diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 19 Januari 2002 ;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Terbanding/para TermohonKasasi yang pada tanggal 22 Januari 2002 telah diberitahu tentang memorikasasi dari para Penggugat/para Pembanding/para Pemohon Kasasi diajukanjawaban
memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pati pada tanggal 2 Pebruari 2002 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Hal. 7 dari 12 hal.
No. 1444 K/Pdt/2002
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
1148K/PID/2002
Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Putusan mana dalam pemeriksaan pada tingkat banding telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya dengan putusannya tanggal 1 April2002 No.69 / Pid / 2002 / PT.Sby. yang amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut : Menerima...........
Oktober 1997, 15Desember 1997, 10 Januari 1998 dan 15 Pebruari 1998 (asli) serta 5 (lima)lembar arsip tanda terima barang tanggal 15 Agustus 1997, 11 Oktober1997, 15 Desember 1997, 10 Pebruari 1998 dan 15 Pebruari 1998 (asli)dikembalikan kepada Terdakwa ; Membebankan biaya perkara dalam ke dua tingkat peradilan kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.895 / Pid.S / 2001 /PN.Sby. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 13 Mei 2002
Jaksa pada Kejaksaan NegeriSurabaya Pemohon Kasasi telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan risalah kasasi tertanggal 20 Mei 2002 dari Jaksa /sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 20 Mei 2002 ;Melihat suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 29 April 2002 danPemohon..............Pemohon Kasasi
mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Mei 2002serta risalah kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 20 Mei 2002, dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggangtenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh PemohonKasasi pada pokoknya adalah sebagai berikut :I.
/ PT.Sby. tanggal 1 April 2002 dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim dimuka sidang terbuka untuk umum, akan tetapi tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, tidak menerapkan hukum pembuktiandari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwayaitu Pasal 372 KUHP ;Bahwa dari keterangan saksi Nanang Budi Utomo menerangkan bahwabenar saksi pada tanggal 31 Maret 1997 telah membuat Surat Perjanjiandengan Sutoyo (almarhum) yang isinya saksi Nanang Budi Utomomenyerahkan
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
3628K/PDT/2002
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
974K/PID/2002
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
2423K/PDT/2002
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
1339K/PDT/2002
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
2473K/PDT/2002
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
509PK/PDT/2002
ditaksir besarnya Nihil ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut , yaitu putusan Pengadilan Negeri SibolgaNo.04/Pdt.G/2000/PN.SBG. tanggal 14 Oktober 2000 diberitahukankepada para Tergugat pada tanggal 14 November 2000 kemudianterhadapnya oleh para Tergugat dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 November 2001 diajukanpermohonan peninjauankembali secara lisan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sibolga pada tanggal 15 Februari 2002
, permohonan manadengan disertai memori alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembalitersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama padatanggal 21 Februari 2002 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannyatidak diajukan jawaban ;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan pasal 68, 69, 71 dan72 UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No.5 tahun 2004
Surat Bupapti Tapanuli Tengah tanggal 31 Januari 2002No.005/143 dan tanggal 7 Januari 2002 No.005/35 ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan Peninjauan Kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasanalasan ke1s/d3 :Bahwa alasanalasantersebut tidak dapat dibenarkan , karenaalasanalasan tersebut tidak termasuk dalam salah satu alasan permohonanPeninjauan Kembali sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 67 huruf as/d f UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang
333 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
2867K/Pdt/2002
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
2394K/PDT/2002
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
2067K/PDT/2002
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
3621K/PDT/2002
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
3413K/PDT/2002
64 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
1527K/PID/2002
TINUKTempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir : 39 tahunJenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.Jambu Mete No.128 Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa pernah ditahan ;1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2002 s/d 25 Februari 2002;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2002 s/d6 April 2002;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2002 s/d 31 Maret 200;4.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2002 s/d 25 April2002;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2002s/d 24 juni 2002;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Juni 2002s/d 24 Juli 2002;Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap No71/Pid.B/2002/PN.Clp tanggal 16 juli 2002, Terdakwa dibebaskandari dakwaan.yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cilacap karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Sri Utari al.Nanik al.Tinuk pada hari Senin tanggal4 Februari
Put. 1527 K/Pid/2002..Membaca putusan Pengadilan Negeri Cilacap No.71/Pid.B/2002/Clp.tanggal 16 Juli 2002 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SRI UTARI AL.NANIK AL.
Put. 1527 K/Pid/2002..Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor.71/Pid.B/2002/PN.Clp. tanggal 16 Juli 2002 ;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan Terdakwa SRI UTARI alias NANIK alias TINUK, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENGEDARKAN PSIKOTROPIKA GOLONGAN I; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI UTARI alias NANIK aliasTINUK tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan
Put. 1527 K/Pid/2002..TtdRetno Kusrini, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Hal. 8 dari 7 hal. Put. 1527 K/Pid/2002..Ttd/ Atja Sondjaja, SH.Ttd/I Made Tara, SH.Pit. Panitera Muda PidanaZAROF RICAR, SH. S.Sos, MH.NIP : 220001 202ttd.H.Muhammad Taufik, SH.Panitera Pengganti :Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Pit. Kepala Direktorat PidanaH.SUPARNO, SH.Hal. 9 dari 7 hal. Put. 1527 K/Pid/2002..NIP : 040009543Hal. 10 dari 7 hal. Put. 1527 K/Pid/2002..
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
1665K/PDT/2002
No. 1665 K/Pdt/2002dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta permohonan tersebut diikutioleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2 Januari 2002 ;Bahwa setelah itu oleh para Penggugat/Terbanding yang pada tanggal12 Januari 2002 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 31 Januari 2002 ;Menimbang,
No. 1665 K/Pdt/2002
86 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
111K/TUN/2002
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
217K/PDT/2002
Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
129K/PDT/2002
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
1694K/PDT/2002