XXXX (Pemohon VI)Bahwa, kemudian pada tanggal 4 Agustus 2010 XXXX meninggaldunia berdXXXXkan Akta Kematian nomor 2357/ 2010 yang dikeluarkanoleh Dispenduk Capil kabupaten Surabaya.Bahwa, pada saat XXXX meninggal dunia, Pemohon masih terikatperkawinan sah dengan XXXX, karena tidak pernah terjadi perceraiandiantara mereka serta tetap beragama Islam.Bahwa, ketika XXXX meninggal dunia, kedua orang tuanya telahmeninggal terlebih dahulu yaitu: Ayahnya bernama XXXX meninggaldunia pada 7 Mei 1891 dan lbunya

membacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis di depan sidang, yaitu:1.Fotokopi Surat Nikah no.323/38/1964 tanggal 1261964 atas namaXXXX dan XXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonotjolo Kota Surabaya telah dinazegelen,telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan fotokopi aslinya, ditandaidengan (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kematian nomor 2357

di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.CmiBahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Cimahi telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor W10A8/2357

IND.2357/1982 atas nama (bukti P.6);10.Fotokopi Petikan dari buku pendaftaran nikah No.

IND.2357/1982 atas nama (bukti P.6);20.Fotokopi Petikan dari buku pendaftaran nikah No.

memasukkan ataumencatat nomornomor oleh pemasang selanjutnya nomor kemudiandiserahkan atau dipesan oleh sipemasang nomor/pembeli kedalamhandphone merk cross yang ada rekapan nomor sebagai berikut yangdibeli oleh pemasang nomor/pembeli angka sebagai berikut : 82, 28, 95,59, 43, 34, a Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) selanjutnya angka 1028, 082, 82,a Rp 2.000, (dua ribu rupiah) angka 393, 082, 434, 059, a Rp 1.000,(seribu rupiah) jadi total Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan pembeli/pemasang nomor /angka 2357

(tiga ribu rupiah)selanjutnya angka 32, 25, 92, 42, a Rp 2.000, (dua ribu rupiah) angka393, 082, 434, 059, a Rp 1.000, (seribu rupiah) jadi total Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan pembeli/ pemasangnomor atau angka1028, 082, 82, a Rp 5.000, (lima ribu rupiah) pembeli selanjutnyadengan nomor/ angka 2357, 357, 57, 75, 34, 43, 28, 82, 95, 59, a Rp3.000, (tiga ribu rupiah) total Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)pemesanan angka atau nomornomor yang dipesan tersebut bervariasie Setiap pembeli/ pemasang

tanggal18 April 2012, bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.1; Fotokopi surat keterangan dari Lurah Mangunharjo Nomor471.1/2369/425.501.3/2017 tanggal 20 September 2017 yang intinyamenyatakan bahwa Tergugat sejak tahun 2016 tidak bertempat tinggaldi Kelurahan Mahunharjo, lalu Hakim Ketua memberi tanda pada surattersebut dengan tanda P.2; Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Kelurahan MangunharjoKecamatan Mayangan Kota Probolinggo Nomor471.1/2357

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagaisuami isteri sah;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah Surat Keterangan yangmenerangkan bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya, bermateraicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bukti P.3 bahwa Penggugat tidak mampu membayarbiaya perkara sebagaimana dalam surat Keterangan Tidak Mampu dari KepalaKelurahan Mangunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo Nomor :471.1/2357

Sati sudah meninggal dunia terlebih dahulusebelum Almarhun Amsar Yoenaga bin Jabir meninggal, sesuai denganSurat Kematian Nomor: 2357/TapemHumas/TDX1/2016, yang dikeluarkanoleh Lurah Tarok Dipo tanggal 21 November 2016.6. Bahwa ayah dari Almarhum Amsar Yoenaga bin Jabir yang bernamaJabir juga sudah meninggal dunia pada tanggal 06 April 1984, sesualdengan surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 472/1423/Pem/KT2019 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Tangah tanggal 29 Mei 2019.7.

Potokopi Surat Kematian Nomor: 2357/TapemHumas/TDXV/2016 tanggal 21 November 2016, atas nama Heri Yani yangdikeluarkan oleh Lurah Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi,(P13);14. Potokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 1375KM230520170004 tanggal 29 Mei 2017 atas nama Syafril yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi (P.14)15.

Jamalludin M Jamil oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Foto Copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2357/2008 dari Badanpertanahan Nasional republik Indonesia (Bukti T2);3. Foto Copy Kesepakatan Bersama antara Louise Gunawan Tumewu danMeike Theresia Lilir (Bukti T3);4. Surat dari BNI tanggal 19 September 2013 Nomor RMV/9/2.2/975A (BuktiT4);Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut telah diberimaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti T3 danT4 tidak ada aslinya ;Hal. 9 dart 18 hal. Put. No. 755Pdt.G/2012/PN Jkt.

Alas jaminan tersebut masih terpasang pengikatan hak tanggungan pertamasenilai Rp. 3.261.000.000 sesuai sertifikat hak tanggungan No. 2357/2008tanggal 22 Mei 2008.3.

) 1(5) 1(6) 1(33) 1(1224) 2(5) 1(N31) 1(5) 1(12234) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 769.00 Tm/F8 1 Tf(24) 2(L25) 1(1231) 1(1216) 1(L25) 1(1224) 2(L25) 1(1231) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 769.00 Tm/F8 1 TE(121212) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 769.00 Tm/F8 1 TE(5) 1(1233) 1(1L22) 1(1L26) 1(1233) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 746.00 Tm/F12 1 TE(1) 12) 21) 12) 234) 156) 27) 210) 371112) 2357

) 237) 210) 371112) 23127) 2((((((((((((((13) 17) 210) 371127) 214) 17) 2L) od.10) 37113) 14) 1151657) 213) 110) 371ON7) =26) 2 2) 2) 10) 3713) 1 214) 17) 21710) 3711) 12) 21) 12013) 1206) 257) 2L510) 3926) 2NA) 2217) 2167) 24) 110) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 725.00 Im/F12 1 TE(212) 2(34) 1(S52013) 1(LO1L27) 2(14) 1(7) 2((((((((((((((((((((7(6(4(1(1(2((((((((((((((((1) 110112) 2357) 2Si7) 222) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 702.00 Tm/E8 1 TE

rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 569.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 569.00 Tm/E1lZ 2 DE(6263426465) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 569.00 Tm/F12 1 TE(10) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 569.00 Im/F12 1 TE(34) 22037) 22ZAN7) 92667) 223) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 569.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 569.00 Tm/F12 1 TE(212) 23127) 26) 27) 2357

saksi NUR NISAsebagai jaminan harga paket sabu yang dibeli tersebut kemudian petugasKepolisian mendatangi tempat terdakwa MUHAMMAD RAHMATMUSTARI ALIAS MAMAT BIN MUHAMMAD MUSTARI DG ROWA dkkselanjutnya terdakwa MUHAMMAD RAHMAT MUSTARI ALIAS MAMATBIN MUHAMMAD MUSTARI DG ROWA dkk diamankan dipolres takalar ,berdasarkan 1 ( satu ) saset sabu mengandung Metamfetamina, hal iniberdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik NomorHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN TkaLAB : 2357

saksi NUR NISAmenyerahkan handphone merk Samsung milik saksi NUR NISA sebagaijaminan harga paket sabu yang dibeli tersebut kemudian petugasKepolisian mendatangi tempat terdakwa MUHAMMAD RAHMATMUSTARI ALIAS MAMAT BIN MUHAMMAD MUSTARI DG ROWA dkkselanjutnya terdakwa MUHAMMAD RAHMAT MUSTARI ALIAS MAMATBIN MUHAMMAD MUSTARI DG ROWA dkk diamankan dipolres takalar ,berdasarkan 1 ( satu ) saset sabu mengandung Metamfetamina, hal iniberdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik NomorLAB : 2357

saksiNUR NISA sebagai jaminan harga paket sabu yang dibeli tersebutkemudian petugas Kepolisian mendatangi tempat terdakwa MUHAMMADRAHMAT MUSTARI ALIAS MAMAT BIN MUHAMMAD MUSTARI DGHalaman 34 dari 43 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN TkaROWA dkk selanjutnya terdakwa MUHAMMAD RAHMAT MUSTARIALIAS MAMAT BIN MUHAMMAD MUSTARI DG ROWA dkk diamankandipolres takalar , berdasarkan 1 ( satu ) saset sabu) mengandungMetamfetamina, hal ini berdasarkan Berita acara PemeriksaanLaboratoris kriminalistik Nomor LAB : 2357

saksi NURNISA menyerahkan handphone merk Samsung milik saksi NUR NISAsebagai jaminan harga paket sabu yang dibeli tersebut kemudianpetugas Kepolisian mendatangi tempat terdakwa MUHAMMAD RAHMATMUSTARI ALIAS MAMAT BIN MUHAMMAD MUSTARI DG ROWA dkkselanjutnya terdakwa MUHAMMAD RAHMAT MUSTARI ALIAS MAMATBIN MUHAMMAD MUSTARI DG ROWA dkk diamankan dipolrestakalar , berdasarkan 1 ( satu ) saset sabu mengandung Metamfetamina,hal ini berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikNomor LAB : 2357

/PN TkaNISA menyerahkan handphone merk Samsung milik saksi NUR NISAsebagai jaminan harga paket sabu yang dibeli tersebut kemudianpetugas Kepolisian mendatangi tempat terdakwa MUHAMMAD RAHMATMUSTARI ALIAS MAMAT BIN MUHAMMAD MUSTARI DG ROWA dkkselanjutnya terdakwa MUHAMMAD RAHMAT MUSTARI ALIAS MAMATBIN MUHAMMAD MUSTARI DG ROWA dkk diamankan dipolrestakalar , berdasarkan 1 ( satu ) saset sabu mengandung Metamfetamina,hal ini berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikNomor LAB : 2357

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Tapanuli Tengah, Nomor: 235/ BKD/2018,tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan AtauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 27Desember 2018 , atas nama Jongga Hutapea, SE, M.Kes;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanBupati Tapanuli Tengah,Nomor 2357/BKD/2018, tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan

XXXX (Pemohon VI)Bahwa, kemudian pada tanggal 4 Agustus 2010 XXXX meninggaldunia berdXXXXkan Akta Kematian nomor 2357/ 2010 yang dikeluarkanoleh Dispenduk Capil kabupaten Surabaya.Bahwa, pada saat XXXX meninggal dunia, Pemohon masih terikatperkawinan sah dengan XXXX, karena tidak pernah terjadi perceraiandiantara mereka serta tetap beragama Islam.Bahwa, ketika XXXX meninggal dunia, kedua orang tuanya telahmeninggal terlebih dahulu yaitu: Ayahnya bernama XXXX meninggaldunia pada 7 Mei 1891 dan lbunya

membacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis di depan sidang, yaitu:1.Fotokopi Surat Nikah no.323/38/1964 tanggal 1261964 atas namaXXXX dan XXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonotjolo Kota Surabaya telah dinazegelen,telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan fotokopi aslinya, ditandaidengan (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kematian nomor 2357

2357/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempatkediaman di

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2357

KEPALA KANTOFSPERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, perked gvakcan4 a Tegar Beriman, Pakansari, Cibinong, aa, JawaSBerat Dalam hal ini berdasarkan Surat cuagesRhusue NomorG evs 2357/SK600.13/IX/2017 tertanggal 30 Agustus 2017 telahs sSP memberikan kuasa kepada : s CR neanenenececenennenenenneneao 2. Sutarmin Soha, = M.Si. (Kepala Sub Seksi Penanganan iss aoe Sengketa dat Perkara Pertanahan) ; rd 8 3. Dahraini*SH. (Kepala Sub Seksi Pengendalian Peranahawe4. UpiSurast SH.

,M.H, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Panji Suroso,No.16, Blimbing, Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 Nopember 2016, yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang, pada tanggal 23 Nopember 2016,dengan Nomor : 2357/Kuasa/X1/2016/PA.Kab.Mlg, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal

Nomor 216/Pdt.G/2020/PA.Clg, tanggal 5 Maret 2020 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 23 Desember 2011dahulu di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 6 hal, Penetapan Nomor 216/Pdt.G/2020/PA Clg.Kecamatan Kali Deres, Kota Jakarta Barat, Provinsi Jakarta, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 2357

2357/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi KT-2357-UB dikembalikan kepada Terdakwa II, - 2 (dua) lembar celana panjang pramuka warna coklat merk Seragam Prima terbungkus plastik bening, 1 (satu) lembar baju lengan panjang pramuka warna coklat merk Seragam Prima terbungkus plastik bening, 1 (satu) lembar baju muslim perempuan (gamis) merk Palma warna hitam dengan corak di bagian samping warna-warni, 2 (dua) lembar sarung Samarinda merk AMS Remaja warna

KT. 2357.UB;Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa 2 (dua) lembar celana panjang Pramuka warna coklat merk SeragamPrima; (Satu) lembar baju lengan panjang pramuka warna coklat merk SeragamPrima;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 824/Pid.B/2016/PN.Trg (satu) lembar baju muslim (Gamis) merk PALMA warna hitam dengancorak warna warni di bagian samping; 2 (dua) lembar sarung Samarinda merk AMS Remaja warna coklat motifkotakkotak lengkap dengan kotak sarung; (satu) buah dompet anyaman terbuat

Terdakwa dan Terdakwa I mengambil barang di tokotoko tersebut tidak ada mendapatkan ijin dari pemiliknya;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 824/Pid.B/2016/PN.TrgBahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barangbarang tersebutadalah untuk Terdakwa miliki yang sebagian untuk Terdakwa pakaisendiri seperti baju GAMIS serta baju pramuka tersebut Terdakwapakaikan untuk anak Terdakwa yang masih sekolah; Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti, berupa: 1 unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi KT 2357

harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa menjalani masa penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebutdikurangkan dengan pidana penjara yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi KT 2357

membuktikan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsuratyang telah diberi materai cukup dan di depan persidangan yaitu:1)2)3)4)5)6)7)8)9)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik. 11571982708820001tanggal 15012015 atas nama Ibrahim, yang telah dicocokkandengan aslinya (Bukti P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik. 1173026112860006tanggal 24112017 atas nama Nurhayati, yang telah dicocokkandengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 440/2357

- 1 (Satu) unit sepeda merk warna motor HONDA warna hitam dengan Nopol B 4376 SBC NOKA MH1JFZ218HK04 2357 NOSIN JFZ2E1047393.
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk HONDA warna hitam a.n. ATY PATRIOZA dengan Nopol B 4376 SBC NOKA MH1JFZ218HK04 2357 NOSIN JFZ2E1047393 dan
- 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk HONDA.
Dikembalikan pada terdakwa.