525/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blaft 2 wd . ae aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;RE, uur Hi tahun, agama Islam, Pekerjaan J PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ciee.. dalam hal ini memberikan kuasakepada , Acvokat yangberkantor di J esberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 April 2019,sebagai Penggugat

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumahtangga dan sudah berdasar hukum Penggugat mengajukan Cerai Gugat ini,Hal ini sesuai denganpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No. 9 Tahun 1975 danpasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;9.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : atertanggal MM, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan i omnor tangga!EE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (i) ;4.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BlaPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.HRp = 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 525/Pdt.G/2019/PA.Bla

525/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. H.ROHMAT Bin NAMING, bertempat tinggal di Jalan Kp.CimahiRt.006/Rw.003 Desa Sukamahi, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut ; PEMBANDING I semula TERGUGAT II ;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, 2 Desember 2015Nomor 525/PEN/PDT/2015/PT.Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 03 Juni 2014, Nomor 420/Pdt.G/2014/PN.Bks ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :.

Terbanding semula Penggugat pada tanggal 28 Agustus 2015, ; Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 5 dari 102.

Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugatdalam Konpensi untuk sebagian ; Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 9 dari 102. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak9490003463PK001 tanggal 16 Mei 2013 yang dibuat antaraPenggugat rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan Tergugatrekonpensi/Penggugat Konpensi adalah sah dan mengikat sebagaiUndangundang bagi kedua belah pihak ; 3.

S.H.Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 11 dari 10Perincian biaya perkara : 1. Biaya Matera ............00:...:00:e eee Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ............. Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ............. Rp. 139.000.Jumlan.......... eee eeeeeeeeeeees RP. 150.000,Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 12 dari 10

525/Pid.Sus/2016/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 19 Nopember2016Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN SDATerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 525/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 22Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Uang tunai sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN SDA4.

Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana mengedarkan ataumenjual sediaan farmasi berupa Pil warna putin dengan logo LL tanpaizin edar dari Pihak yangberwenang pada hari Kamis Tanggal 14 AprilHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang ditujukan kepada manusia atu korporasisebagai subyek hukum yang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagaiHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.

,M.H.Harini, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,SRI SETYANINGSIH, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN SDA

525 K/PDT.SUS/2011

No. 525 K/Pdt.Sus/2011Upah minimum provinsi Rp 675.000.Upah yang diterima Rp 540.000,Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000, x 12 bulan Rp 1.620.000.

No. 525 K/Pdt.Sus/2011(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);e Untuk Penggugat 2:Selisih upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010:e Upah minimum provinsi Rp 710.000,e Upah yang diterima Rp 284.000,e Jumlah selisih Rp 426.000,Rp 426.000, x 6 bulanRp 2.556.000.Selisih upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009:e Upah minimum provinsi Rp 675.000,e Upah yang diterima Rp 540.000.

No. 525 K/Pdt.Sus/2011Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gorontalo telah mengambil putusan, yaitu putusan No.14/PHI.G/2011/PHIPN.Gtlo. tanggal 28 Maret 2011 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 525 K/Pdt.Sus/201 1Bahwa seharusnya Pegawai Pengawas pada Nakertrans Kab.

No. 525 K/Pdt.Sus/201 1

525 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 525/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2847/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00064/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak November 2011;3.

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/20191.2.

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019Wahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Andi Nur Insaniyah S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019

525 K/Pdt/2014

Hingga sekarang antara Penggugat danHal. 2 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014Tergugat sudah tidak pernah bertemu lagi.

Wirjono Prodjodikoro, S.H., tersebut adalah salah satu sumberHal. 5 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014hukum, maka penghentian perkawinan Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini harus mengikuti dan tunduk pada prosedur atau tata carahukum Agama Katolik;.

Kan. 1061: Perkawinan sah antara orangorang yang dibaptis disebuthanya ratum bila tidak disempurnakan dengan persetubuhan, tetapidisebut ratum dan consummatum, bila suami istri telah melakukanpersetubuhan secara manusiawi;Hal. 7 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014c.

Bila alasan terpisah sudah tidak ada lagi, hidupHal. 8 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014bersama harus dipulihkan.Ordinaris menurut KHK adalah Pengadilan Tingkat Pertama gerejaKatolik yang berada di setiap Diosis atau Keuskupan;.

,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 23 dari 23 hal.Put.Nomor 525 k/Pdt/2014

525/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srhtahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tanpaada nafkah lahir dan bathin, dimana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat tinggal dirumah kediaman pribadinya sebagai mana tersebutdiatas sedangkan Tergugat pulang dan tinggal dirumah kediamanpribadinya didusun IV Tanjung rejo Desa Dolok Menampang;8.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srh0106/030/III/2015 yang tercatat dikantor Urusan Agama Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara;4.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srhdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;1.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SrhPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 620.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(Tujuh Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Srh

525/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2015/PA.Skg2 vy >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPG,pekerjaan Pensiuan PNS, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat

tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan registerperkara Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Skg tanggal 15 Juni 2015 dengan dalildaiilsebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaselama 1 bulan namun tidak pernah rukun sebagaimana layanya suamiHal. 1 dari 11 hal Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.Skgistri, keduanya bertempat tinggal bersama semuladi rumah milik Pemohondan rumah orang tua Termohon secara silih berganti ;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulaigoyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Hasmah masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumHal. 10 dari 11 hal Put.No.525/Pdt.G/201 5/PA.Skgpada hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota,dan dibantu oleh Hj. Fitriani, S.Ag sebagai Panitera pengganti, dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Jusmah Drs. Idris, MHi.Hakim AnggotattdDra. Hj. St. Hasmah Panitera PenggantittdHj.

Fitriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SH.Hal. 11 dari 11 hal Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.Skg

525/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.CbdKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06 Maret 1988 (Umur 30Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cijulang RT 018 RW 004Desa Berekah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 April 2006telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 69/02/III/2006 Tertanggal 01 Maret 2006;Hal 1 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkanHal 2 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbdtempat kediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugattidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Beben BuhoriHal 12 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbdPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendattaran................cccee cee eee eee eee eee ees Rp. 30.000,. Biaya Proses bee e dete eee eee tee ee eee eee eeeeeeeeeeees Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp. 100.000,. Biaya Panggilan Tergugat ................:00s0ee Rp. 390.000,. Meterai bee ee eee ceeeeeeeeeeeveuuaeaneeeneuauas Rp. 6.000,.

AripudinHal 13 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbd

525/Pid.Sus/2020/PN SDA

Mansyur RT 017 RW 005Kebon Agung, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 20 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 525/Pid.Sus/Halaman 1 dari14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Sda2020/PN Sda tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 8Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Sidoarjoatau pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Sda menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan ! bukantanaman, berupa : 1 (satu) paket sabu berat + 0,41 gram ditimbang denganplastiknya..

Tanpa Hak atau melawan hukum maka Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan unsur ke3 dari pasal yang didakwakan tersebut;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SdaAd. 3.

,M.H.Panitera PenggantiDjoko Sujono, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Sda

525/Pdt.G/2017/MS.Tkn

No.525/Pdt.G/2017/MS.

No.525/Pdt.G/2017/MS.TknHakim Anggota,Drs. Saifullah AbbasPerincian biaya perkara :nF wes PBPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Drs. A. Mukthi, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empart ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.525/Pdt.G/2017/MS.Tkn

525/Pid.Sus/2017/PN Pbr

Bahwa benar Saksi menerangkan Saksi melakukan penangkapanterhadap tersangka NANDO SITINJAK als NANDO pada hari KamisHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Pbr.tanggal 16 Februari 2017 sekira jam 22.00 Wib di JI. Bundo KanduangKel. Labuh Baru Barat Kec.

ALDI namun tidak diketemukan dan belumberhasil ditangkap makanya tersangka bersama temantemannyaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Pbr.tersebut kami bawa ke Polsek Tampan Pekanbaru untuk diperiksa dandimintai keterangan serta terhadap sdr.

Tanpa Hak Melawan Hukum Menjadi menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan Jenis daun ganja;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Pbr.ad.l.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Pbr.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 525/Pid.Sus/2017/PnPbr, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu SumarniPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri olehNurani Lubis.S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Pbr.

525/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Pengugat);3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srhjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srh

525/Pdt.G/2020/PN Bks

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; Telah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal 17 Nopember 2021 di bawah register perkara nomor:525/Pdt.G/2020/PN.Bks.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

KEDUDUKAN HUKUM PARA PIHAKA.1 Bahwa Penggugat sebagai PEMBELI sebidang tanah seluas 77 M2berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Harapan IndahBlok TP/7, RT.013.RW.020, Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria, Kota BekasiHalaman 1 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksA.2.

Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikat baik;Halaman 5 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.Bks4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.159.400, (tiga juta seratus lima puluh sembilan empat ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari JUMAT tanggal 4 JUNI 2021 oleh kami,Halaman 11 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksSLAMET SETIO UTOMO,SH., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan PASTRAJOSEPH ZIRALUO, SH. MHum. Dan ASIADI SEMBIRING, SH.

Redaksi > Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksJumlah : Rp 3.159.400, (tiga juta seratus lima puluhsembilan empat ratus rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.Bks

525/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

No : 525/Pdt.G/2019/PA.

525/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor189/09/2010 tertanggal 27 Februari 2017;2. Bahwa sebelum pernikahakan Pemohon berstatus duda ceraidan Termohon Berstatus perawan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama 1). ANAK umur 9tahun, 2). ANAK umur 7 tahun di bawah asuhan Termohon;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya, karena tidak hadir lagi di persidangan setelah medias!

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman bersama di Desa Koninis, Kecamatan Simpang Raya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama 1). ANAK umur 9 tahun, 2).

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.LwkTTDNurmaidah, S.HI. MH.TTDAkhyaruddin, LcPerincian biaya :TTDDrs. Mustafa, M.HPanitera Pengganti,TTDSyarifudin Tayeb., S.Ag., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 2.100.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 2.245.000,00(dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:TERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan r, Kabupaten Muaro Jambi, PropinsiJambi..

Isinya sebagaiberikut:i, Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2014 elah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi,Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXX tertanggal 16 Oktober 2014;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 14 hal.2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian danPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

Haltersebut telah diungkapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 14 hal.Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta dalam AlQuransurat ArRuum ayat 21 yang berbunyi yang artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

525/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.Tbhearl Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Pelajar Gang DarussalamRT.003 RW. 008 Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 01 April 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA. Tbhagar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Telaga Biru hingga berpisah dan belum diakruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa sejak bulan Maret 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.

Biaya Materal; = Rp. 6.000, Jumlah Rp 191.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA. Tbh

525/Pdt.G/2018/PA.Crp

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.tersebut akhirnya Penggugat pergi dari rumah, semenjak kepergianPenggugat tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelahPenggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumber Urip, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Air Meles Atas;6.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.Majelis Hakim selalu berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat pada setiap awal persidangan agar Penggugat rukun kembalidengan Tergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil sampai putusan inidiucapkan, hal ini sesuai amanat Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan P = Rp. 125.000,4. PanggilanT = Rp. 180.000,5. Redaksi =Rp. 5.000,6. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.

525/Pdt.G/2017/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak,lakilaki, lahir pada tanggal 7 Juli 1998, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Termohon;4.

oleh alasan atau alasanalasan yang telah dibenarkan menurut Hukum, olehHal 6 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Pasal 308 309R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formil dan materil keterangansaksi Pemohon dapat dipertimbangkan;Hal 7 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Ube po Wl rwlaoll 55Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil dalamAlQuran surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Muhammad Hanafi, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.PaniteraPenggantiElsi Suryani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00( Dua Raus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.