544/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pyk>Za 7SDF = oe ag BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Balai Gadang Bawah 05 Januari1971, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa nama Penggugat yang benar adalah PENGGUGAT, sedangkandi dalam buku nikah adalah PENGGUGAT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. ANAK 1, lahir tanggal 01 April 1996;4.2. ANAK 2, lahir tanggal 10 Juli 2001;5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PykA. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan tanggal 26Mei 1995 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP dan diparaf;B. =Saksi:1. SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa sejak kepergian Tergugat Sampai sekarang sudah lebih 2 tahun 5bulan lamanya Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;3. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 5 bulanberturutturut tanpa sebab yang jelas.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PykRahmi Mailiza Annur, S.H.I.Panitera Pengganti,Wartinas, BAPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023. PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,004 Panggilan Rp240.000,0035 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Pyk

544/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd11.

No 544/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanselama sejak bulan Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kemampuannya selama sejak bulan Januari 2017;2.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXX alm) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;4.

No 544/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 403.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 544.000,00(lima ratus empat puluh empat ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd

544/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :Hj.

SRI RAHAYUNINGTYAS, beralamat di Jalan Ngagel Timur 37 Surabaya, selanjutnyadisebut PEMOHON ; 2222 222 22 oo on one neoPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16 Juni2015 Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dipersidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tanggal15 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 Juni 2015 dibawah Register Perkara Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby telah mengajukanpermohonan dengan alasan alasan sebagaimana tersebut dibawah ini : 1.

I dari 8 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby INGRIT FEBY ANGGRAENT, telah meninggal dunia tanggal 18 November 2014 diSurabaya berdasarkan Akta Kematian No. 3578KM041220140074 ; 3. Bahwa suami Pemohon yang bernama TOTOK HANDOYO telah meninggal pada tanggal31 Oktober 2013 di Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3578KM141120130043 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nen4.

Redaksi ..................0.c cece eee Rp. 5.000,Jumlah 22.0... cece cece eee Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby

544/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNo. 544/Pdt.P/2019/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan pemohon : Gusti Bagus Agung Maha Diharta Lakilaki, tempat/tanggal lahir: SelatKarangasem, tanggal 06 April 1978, AgamaHindu, NIK 5171010604780005, PekerjaanKaryawan Swasta.Ni Komang Sarini Rejeki Perempuan, tempat/tanggal lahir: Singaraja,tanggal 17 Juli 1978, Agama Hindu

:cccceeceeee PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut,Telanh membaca berkas permohonan Pemohon ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal27 Juni 2019 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Dps dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/Pn.DpsBahwa Para Pemohon

tersebut sering sakitsakitan dan gangguan psikis kejiwaan dankesehatan, kemudian Para Pemohon menanyakan kepada orang pintartentang penyakit yang diderita oleh Anak Kedua Para Pemohon, danmenurut orang pintar tersebut nama Anak Kedua Para Pemohon harusdiganti;Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama Anak Kedua ParaPemohon tersebut agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapandapat memberikan kebaikan dalam kehidupan Anak Kedua ParaPemohon tersebut.Hal 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544

Rp. 10.000,Pendaftaran ............c:00:002ee RP. 30.000,PFOS@S cevstsssssosew cseeersowmearesces Sep '50,000,Jumlah.................28 Rp. 231.000,Hal 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/Pn.Dpswonee nnn ne ne Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 12 Desember 2018, Nomor : 894 / Pdt. P / 2018 / PN. Dps. diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon ( Wayan Ardika Putra ) pada Hari : Kamis, Tanggal3 Januari 2019 ;Untuk Salinan ResmiPlh.

Rp. 6.000, Upahtulis........., Rp 2./700.JUMIAN woe ceeceeeeeeeeeeeees Rp. 8.700,( delapan ribu tujuh ratus rupiah )Hal 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/Pn.Dps

544/Pid.Sus/2019/PT MDN

RIDOmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Vixion warna silver plat nomorHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 544/Pid.

RIDO berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram diduga mengandungNarkotika adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 544/Pid.

Lab : 10212/NNF/2018 yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PT MDNPuslabfor Polri Cabang Medan tanggal 17 September 2018 disimpulkanbahwa barang bukti Narkotika milik terdakwa PARLAUNGAN RIDWANPANE ALS.

berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 24 Juni2019 serta dibantu oleh H.T.Boyke H.P.

Husny, S.H., M.HHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PT MDN

544/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pacar,XXXXXXXXXXXXXX, Desa Pacar, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Rabu tanggal O2 Januari 2013 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tertanggal03/01/2013;Z.

Bahwa terhitung sejak bulan Oktober 2018, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah melakukan pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya, selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukan komunikasiHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANyang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasa tidak sanggupuntuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah: Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kjn

544/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BIkFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302095212820005, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Blkperkawinan maka sesuai dengan ketentuan pasal 40 dan pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BlIkhakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan (4) bahwa selama perkarabelum diputuskan, usaha mendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidangperceraian, jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 31 ayat (1)bahwa Hakim yang memeriksa gugatan perceraian berusaha mendamaikankedua pihak dan ayat (2) bahwa selama perkara belum diputuskan, usahamendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidang pemeriksaan jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BIkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.Ot oo ioUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 285.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BIk

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan agar dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 544/I/477/WNI/1972 tertanggal 24 Februari 1988; -----------------------------4.

membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 22 Juli 2015 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 27 Juli 2015 dalamRegister Nomor 200/Pdt.P/2015/PN Bpp, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah mencatatkan kelahirannya pada Kantor Catatan Sipil KotaBalikpapan yang di buktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 544

permohonan Pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi tjin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon dari nama DIDI menjadi DIDI SALEH,;; Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkancatatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 544

suratsurat bukti berupa :123Foto copy yang sesuai dengan aslinya berupa Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan atasnma DIDI SALEH NIK : 6471032505720001 tertanggal 04102012, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P1; Foto copy yang sesuai dengan aslinya berupa Kartu Keluarga atas nma DIDI SALEH No.6471032805040001 tertanggal 23102013, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebutdiberi tanda P2; Foto copy yang sesuai dengan aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nma DIDI No. 544

UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 24Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan, Pemohontelah mencatatkan peristiwa kelahiranPemohon di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 544/1/477/WNI/1972 tertanggal 24 Februari 1988 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat I Balikpapan (bukti P3);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon berkehendak memperbaiki nama Pemohon yangtertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon

No. 544/1/477/WNI/1972 tertanggal 24 Februari1988 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Balikpapan(sekarang Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan) yaitu dari nama DIDI menjadiDIDI SALEH karena nama Pemohon yang sebenarnya adalah DIDI SALEH sesuai dengan KartuTanda Penduduk Pemohon (bukti P1), Kartu Keluarga Pemohon (bukti P2), Kutipan Akta NikahPemohon (bukti P4) dan Surat Tanda Tamat Belajar SMA Pemohon (bukti P5);Menimbang, bahwa kehendak

544/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN AY 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah (MTs),pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat

tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal24 September 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.BlcnPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 28Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 544/

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Blcn

544/Pdt.P/2021/PA.Ba

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;RIO AGUS SUSILO alias RIYO AGUS SUSILO bin SUWARNO, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Talunamba Rt 002 Rw 003, KecamatanMadukara

No 544/Pdt.P/2021/PA.Ba2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 544/Pdt.P/2021/PA.BaSipil Kabupaten Banjarnegara Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.3;4. FotokopiAkta Kelahiran an Hana Lestari nomor 25275/TP/2006 tanggal 07Nopember 2006. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5.

No 544/Pdt.P/2021/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.11;12.

No 544/Pdt.P/2021/PA.BaBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 544/Pdt.P/2021/PA.Ba

544/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/201 7/PA.SbyPaO aaNet sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il ;Pemohon Ill;Pemohon WV ;Pemohon V ;ona Fo N =Pemohon VI; dalam hal ini selurunnya memberikan kuasa kepada XXXxX,Advokat pada Kantor Hukum XXXX, beralamat di XXXX Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Bahwa selama berumah tangga, antara XXXX Dengan XXXX dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama :Halaman 1 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2017/PA.Sby XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX XXXX.

sebagai anak kandung XXXX sebagai anak kandungBahwa lebih lanjut, pada tanggal 06122009, anak terakhir Para Pewarisyang bernama XXXX, meninggal dunia, dimana selama hidup hanyamenikah 1 kali dengan XXXX dan dikaruniai 2 (dua) anak yakni : XXXX (Surabaya, 05082001) XXXX (Sidoarjo 30042005)Dengan demikian, ahli waris dari XXXX, yang meninggal dunia pada tanggal06122009 adalah: XXXX sebagai ibu XXXX sebagai isteri XXXX sebagai anak kandung XXXX sebagai anak kandungHalaman 2 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX. bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);Halaman 4 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2017/PA.Sby5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga XXXX., bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2017/PA.SbyttdH. MAHMUDDNN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. ABDUS SYAKUR WIDODO, SH., MHHalaman 13 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.RAP> = 26 pe >bo DEF NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:SITI PATIMAH Binti SUPARMIN, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII Desa Bagan BilahKecamatan Panai Tengah

, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun VI Desa Pasar TigaKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 11 Juni 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 544

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013, dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanai Tengah sebagaimana tercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor050/05/111/2013 tanggal 1 Maret 2013;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 544/Pat.G/2015/PA.Rap.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan kemudian pindah kerumah mertua 3 bulan kemudianpindah ke Pamingke 3 bulan dan terakhir tinggal dirumah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 544/Pat.G/2015/PA.Rap.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai TengahKabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,pene ne enenene ne +Jumlah Rp. 611.000,(Enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 544/Pat.G/2015/PA.Rap.Halaman ke10 dari 9 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2015/PA.Rap.

544/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 544 Pdt.G/2019/PA. AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat Tgl.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami/istri yangmenikah pada tanggal 11 Juli 2016, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara berstatus jejaka/perawan sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 125 / 01/ VII / 2016 sehingga pernikahan tersebut sah menuruthukum islam;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/P.Dt.G/2019/PA.AGM2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/P.Dt.G/2019/PA.AGM2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Saksil, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT 03 Desa Suka Makmur, Kecamatan MargaSakti Sebelat, Kabupaten Bengkulu Utara, saksi menerangkan dirinyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/P.Dt.G/2019/PA.AGMadalah tetangga dekat Pemohon dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00JUMIAN 00.2... eeeeeeetteeeeeeeeeeees Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/P.Dt.G/2019/PA.AGM

544/PDT/2021/PT BDG

dalam Gugatannya tertanggal 4 Mei 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 8 Mei 2021 , dibawah Register Perkara Nomor 180/Pdt.G/2020PN.Bks., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDG1.

Yang terbit berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2219 hak milikDrs, SADUDIN (TERGUGAT IN);Sertifikat Hak Milik No. 2219 semula hak milik Drs.SADUDIN(TERGUGAT Il) yang telah dibalik nama ketas nama MULYANTI(TERGUGAT 1) terbit berdasarkan Akta Jual Beli No.440/SH/2017Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDGPa22.23.tertanggal 28 Nopember 2017 yang dibuat oleh SOPIAN HADI, MM.

Menyatakan SINTA HUTASOIT, yaitu Penggugat sebagai pembeli yangberitikad baik;Halaman 10 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDG. Memerintahkan kepada MULYANTI untuk menyerahkan tanah milikSINTA HUTASOIT seluas 5.355 m? yang dikuasainya berlokasi di Blok007, Kp. Bendungan, Desa Satria Jaya, Kec.Tambun Kabupaten/Daerah Tingkat II Bekasi;.

Turut Terbanding VIII SemulamTurut Tergugat Vpada tanggal 9 September 2021;Halaman 13 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDGMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Permohonan BandingNo.180/Pdt.G/2020/PN.Bks jo.

Biaya PrOSES lAINYA ........ eee ececeeeeeeeeceeeee ee eeeaaeeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.130.000,00JUNTA, wes cere eros sre axe sos sere ete Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDG

544/Pid.B/2021/PN Btm

,Hardianto, S.H., Dipo Setiawan, S.H., M.H, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Septiawan & Corporate Law Firm, beralamat di KomplekRuko Mega Legenda Blok E1 No. 2324, Batam Centre, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN BtmSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 544/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 13 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

SITIAKBAH, nomor ID: 60e3eff5dea6b4c394bb7ce6, tanggal 12 Mei 2021(Batch ID: 24200521);Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Btm19) 1 (satu) lembar sertipikat vaksin dosis pertama an.PARJUANGAN, nomor ID: 60e3de07dea6b4c3941, tanggal 6 Juli 2021(Batch ID: 24200521);20) 1 (Satu) lembar sertipikat vaksin dosis pertama a.n.

PARJUANGAN, nomor ID:60e3de07dea6b4c3941, tanggal 6 Juli 2021 (Batch ID: 24200521), 1 (satu)Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Btmlembar sertipikat vaksin dosis pertama a.n.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Btm1 (satu) lembar photocopy legalisir Surat Perintah Tugas DinasKesehatan UPT.

Lia Herawati, S.H., M.H.Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, S.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN BtmHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Btm

544/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ranto Sore tanggal 04 Agustus 1992, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan SMA, beralamat di XxxxxxXxXXxXxX XXXXXXXXXXXxXx Kecamatan xXxxxxx Xxxx Kabupaten MandailingNatal,

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybSahra (perempuan), saat ini tinggal dengan PenggugatAl sahnatan (lakilaki), saat ini tinggal dengan Penggugat5.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pyb2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas dirPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx xxxx Kabupaten Mandailing Natal, Nomor345/19/II1/2012 Tanggal 29 Maret 2012. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybHakim AnggotaMuhammad Fadli, S.H.IAbdul Azis Alhamid, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 385.000,00Ketua Majelis,A. Latif Rusydi Azhari Harahap,S.H.1, M.APanitera Pengganti,Fatimah, SH(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pyb

544/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Budi bin Bujang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karya Bakti, RT.002/RW.001, Desa Mutus Darussalam, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Santi binti Sipin

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karya Bakti, RT.002/RW.001, Desa Mutus Darussalam, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 05 Juli 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 544

Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PA.Sbs2. Bahwa pada saat mereka menikah, orang tua kandung PemohonIl berada di Desa Mutus Darussalam, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidaksesusuan,4.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PA.Sbs3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Sambas guna menyampaikan keberatannyaterhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan

Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PA.SbsPanitera Pengganti,Renny Susanti, S. Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .461.000,00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

544/Pdt.G/2020/PA.AGM

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.AGMZ NY 9 & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Aur Gading, 28 Desember 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani, alamat Desa Aur Gading,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Tangerang, 19

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami/istri yangmenikah pada tanggal 8 Mei 2016, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang,berstatus Duda/Janda sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal 1 dari 5 hal, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.AGMNomor: 253/23/V/2016 sehingga pernikahan tersebut sah menurut hukumislam;2.

Bahwa pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki masalah dalamrumah tangganya namun Termohon justru meminta untuk bercerai dan pihakkeluarga Pemohon telah berupaya merukunkan akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 5 hal, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.AGMg. Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah dan tidak adaharapan bagi Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon maka ikatanperkawinan tersebut harus segera diputuskan oleh majelis hakim yangmengadili perkara ini;9.

Menyatakan, perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.AGM, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020Mbertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 H, oleh Erwin Efendi, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd Hamid dan Risnatul Aini, S.H.1.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat enam puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 5 hal, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.AGM

544/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Maret 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh, SH., Arman Hanafi

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 04 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Grtbelan pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Grt

544/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bjb.

masingmasing suami istri secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 544

Syigag, di dalamnyaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjbmengandung unsur dharar atau bahaya dan kerusakan (mafsadat) yangmungkin atau berpotensi ditimbulkan oleh pertengkaran antara suami danistri. Dharar merupakan implikasi langsung maupun tidak langsung kepadafisik maupun jiwa (psikis) suami, istri, maupun anak.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan maksud dari Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.BjbKonklusiMenimbang, bahwa berdasar atas segala hal yang telah dipertimbangkansebelumnya, Pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah dapatdibuktikan dan beralasan hukum karena itu dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjb