A.Aziz Rajo Bungsu wajib meminta persetujuan mamak Penggugat alm.Abu Bakar gelar Radjo Nan Kayo tersebut;c. Kesadaran dan pengetahuan Alm. A. Aziz Rajo Bungsu sebelumnyabahwa bapaknya Alm. Manggolong gelar Rajo Indo Mole masihmempunyai anggota kaum lain selain dari pada Tergugat , terbuktibahwa semasa hidupnya Manggolong gelar Rajo Indo Mole beliaupernah beramanah kepada isterinya nama Almh. Djawiyah dan anakanaknya nama alm. A.

Nomor : 57/SKT/2008/2011 Tanggal 22Juli 2011 ternyata didapatkan Saudara Jussalatun berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) Nomor 76/PPAT/1983 Tanggal 23 April 1983 dan salinan Akta Notaristanggal 2 Juni 1983 Nomor.7, padahal AJB tersebut merupakan jual bellisebidang tanah dari atas nama A.AZIZ,HS (selaku penjual) denganABDULLAH AFFAN (selaku pembeli) bukan atas nama Jussalatun.Hal 13Putusan Pengadilan TIPIKORNo.55/Pid.Sus.TP K/2016/PN.PbrBahwa perbuatan Terdakwa selaku Sekretaris Panitia Pengadaan Tanah

Nomor : 57/SKT/2008/2011 Tanggal 22Juli 2011 ternyata didapatkan Saudara Jussalatun berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) Nomor 76/PPAT/1983 Tanggal 23 April 1983 dan salinan Akta Notaristanggal 2 Juni 1983 Nomor.7, padahal AJB tersebut merupakan jual bellisebidang tanah dari atas nama A.AZIZ,HS (selaku penjual) denganABDULLAH AFFAN (selaku pembeli) bukan atas nama Jussalatun.Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Sekretaris Panitia Pengadaan Tanah untukPelabuhan Dorak tahun 2013 bersamasama dengan H.ZUBIARSYAH

yangberhak atas ganti rugi ;Bahwa saksi dan Tim pada saat itu tidak mengecek kebenaran suratsurat yang diserahkan oleh KPA dan PPTK, ternyata setelah diperlinatkanoleh Penyidik, tanah atas nama Jussalatun dengan SKT Nomor Reg57/SKT/2008/2011 Tanggal 22 Juni 2011 didapatkan berdasarkan AktaJualBeli Nomor 76/PPAT/1983 Tanggal 23 April 1983 sebagaimanaterdapat pada surat keterangan tanah tersebut, dan ternyata setelahdilihat Akta JualBeli Nomor 76/PPAT/1983 Tanggal 23 April 1983 adalahAkta Jualbeli antara A.aziz

negosiasi harga saya tidak ada melakukan pengecekanterhadap dokumen yang terkait tentang riwayat status tanah dari JusSalatun, ternyata setelah diperlinatkan oleh Penyidik, tanah atas namaJussalatun dengan SKT Nomor.Reg :57/SKT/2008/2011 Tanggal 22 Juni2011 didapatkan berdasarkan Akta JualBeli Nomor 76/PPAT/1983 tanggal23 April 1983 sebagaimana terdapat pada surat keterangan tanah tersebut,dan ternyata setelah dilihat Akta JualBeli Nomor 76/PPAT/1983 Tanggal23 April 1983 adalah Akta Jualbeli antara A.aziz

tanah tersebut tidak adamasalah tetapi sedang diurus oleh Saudara Sugeng sehingga segalasesuatunya Sugeng yang bertanggungjawab ;Bahwa saksi mengetahui Surat Keterangan Tanah (SKT) No.Reg :57/SKT/2008/2011 tanggal 22 Juni 2011 atas nama Jussalatun tersebutyaitu tanah yang saya beli dari Sugeng melalui Abdul Arif yang letaknya diDorak dan saksi mengetahui setelah mendapat kuasa Abdul Arif diNotaris Husnalita sekitar bulan Juni 2011 ;Bahwa setelah saksi melihat Akta tersebut ternyata jual beli antara A.Aziz

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat (Asmiati binti A.Aziz) dan Tergugat (Marsonang Daulay bin Hasan Daulay) adalah: 2.1 Sebidang tanah seluas 4 x 30 m beserta bangunan di atasnya yang terdiri dari 1 (satu) unit Kedai (warung) Non Permanen dengan ukuran 4 x 6,7 meter dan 1 (satu) unit Rumah Toko (Ruko) Permanen dengan luas bangunan dengan ukuran 4 x 13,3 meter, terletak di Sei Deras RT. 001 RW.001 Desa Koto Tinggi, Kecamatan Rambah

sebagaimana disebutkan dalam diktum angka 2 sesuai dengan hak bagiannya masing-masing sebagaimana disebutkan pada diktum angka 3, dan apabila tidak dapat dilakukan secara fisik (natura), maka dilakukan dengan cara lelang melalui Kantor Lelang Negara atau cara lainnya berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak yang hasil penjualannya tersebut dibagikan sesuai dengan hak bagiannya masing-masing sebagaimana disebutkan dalam diktum angka 3;

A.AZIZ, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri para Hakim Anggota dan OPI SULIAMAN, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;parparditapOwidctlparqjfi720sI360sIimult1partrowdirowOirowbandOlastrowtrgaph108trleftOtrftsWidth 1trftsWidthB 3trftsWidthA3trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfr3trpaddfb3clvertaltclftsWidth3clwWidth8 789cellx8 789pardintblwidctlparqcsl276sImult1plainf5fs24

B (Tergugat V) sisa tanahPenggugat pada bahagian sebelah selatan seluas + 1.870 m (seribudelapan ratus tujuh puluh meter persegi) juga dijual kepada Tergugat VI (A.Aziz) dan oleh Tergugat VI (A.

Nomor : 57/SKT/2008/2011 Tanggal 22 Juli2011 ternyata didapatkan Saudara Jussalatun berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)Nomor 76/PPAT/1983 Tanggal 23 April 1983 dan salinan Akta Notaris tanggal 2Juni 1983 Nomor.7, padahal AJB tersebut merupakan jual beli sebidang tanahdari atas nama A.AZIZ,HS (selaku penjual) dengan ABDULLAH AFFAN (selakupembeli) bukan atas nama Jussalatun.Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untukPelabuhan Dorak tahun 2013 bersamasama dengan Suwandi Idris danMuhammad

Nomor : 57/SKT/2008/2011 Tanggal 22 JuliHal 26Putusan Pengadilan TIPIKORNo.54/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbr2011 ternyata didapatkan Saudara Jussalatun berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)Nomor 76/PPAT/1983 Tanggal 23 April 1983 dan salinan Akta Notaris tanggal 2Juni 1983 Nomor.7, padahal AJB tersebut merupakan jual beli sebidang tanahdari atas nama A.AZIZ,HS (selaku penjual) dengan ABDULLAH AFFAN (selakupembeli) bukan atas nama Jussalatun.Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untukPelabuhan

mengecek kebenaran suratsurat yang diserahkan oleh KPA dan PPTK, ternyata setelah diperlihatkanHal 35Putusan Pengadilan TIPIKORNo.54/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbroleh Penyidik, tanah atas nama Jussalatun dengan SKT Nomor Reg'57/SKT/2008/2011 Tanggal 22 Juni 2011 didapatkan berdasarkan AktaJualBeli Nomor 76/PPAT/1983 Tanggal 23 April 1983 sebagaimanaterdapat pada surat keterangan tanah tersebut, dan ternyata setelahdilihat Akta JualBeli Nomor 76/PPAT/1983 Tanggal 23 April 1983 adalahAkta Jualbeli antara A.aziz

dokumen yang terkait tentang riwayat status tanah dari JusSalatun, ternyata setelah diperlihatkan oleh Penyidik, tanah atas namaHal 50Putusan Pengadilan TIPIKORNo.54/Pid.Sus.TP K/2016/PN.PbrJussalatun dengan SKT Nomor.Reg :57/SKT/2008/2011 Tanggal 22 Juni2011 didapatkan berdasarkan Akta JualBeli Nomor 76/PPAT/1983 tanggal23 April 1983 sebagaimana terdapat pada surat keterangan tanah tersebut,dan ternyata setelah dilihat Akta JualBeli Nomor 76/PPAT/1983 Tanggal23 April 1983 adalah Akta Jualbeli antara A.aziz

tersebut tidak adamasalah tetapi sedang diurus oleh Saudara Sugeng sehingga segalasesuatunya Sugeng yang bertanggungjawab ; Bahwa saksi mengetahui Surat Keterangan Tanah (SKT) No.Reg :57/SKT/2008/2011 tanggal 22 Juni 2011 atas nama Jussalatun tersebutyaitu tanah yang saya beli dari Sugeng melalui Abdul Arif yang letaknya diDorak dan saksi mengetahui setelah mendapat kuasa Abdul Arif diNotaris Husnalita sekitar bulan Juni 2011 ; Bahwa setelah saksi melihat Akta tersebut ternyata jual beli antara A.Aziz

FATHUL RACHMAN karena Jabatannyaselaku Direktur Utama.Selanjutnya disebutsebagai PELAWAN IL;dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada Piter siringo ringo.SH,A.Aziz, SH.SE.MH. M.Hasudungan, Purbsa, Jonleswik M Sinaga. SH.SE. MH,Reinhart Frans Cesar, SH berdasarkan Surat Kuasa khusus 19 Mei 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal30 Mei 2016 dengan Nomor : 343/SK./HKM/V/ 2016/PN.Jkt Sel, selanjutnyadisebut PARA PELAWAN;MELAWANPT.

A.Aziz, SH.MH, akan tetapi berdasarkan laporan akhir mediatortertanggal bahwa medaisi telah dilakukan secara maksimal namungagal mecapai kesepakatan damai.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umum laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan dailildalilnya tetapdipertahankan oleh penggugatmelalui kuasanyaMenimbang, bahwa di depan persidangan kuasa Penggugat adamelakukan perbaikan atas petitum gugatannya angka 4, dimanatertulismenyatakan membatalkan pernikahan Tergugat dengan

Bahwa tidak benar Penggugat memiliki sebidang tanah sawah sebagaimanadalil Penggugat dalam gugatannya pada poin 1, in casu tanah sengketa, bahwayang benar tanah sengketa adalah milik dari ANDI ABD.AZIZ alias A.AZIZ(Tergugat !)

PUJIberdasarkan Akta Hibah yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah A.AZIZ RAMALANG tanggal 06 Mei 1997 Nomor 267/PK/PP ATB/V/1997.4.

A.Aziz, SH,MH, sebagai mediatornyadan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi denganmediator yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tersebut, ternyata mediasi yangdilakukan tidak berhasil atau gagal, dimana para pihak tetap pada pendiriannya masingmasing.

tersebut dengan dasar Surat Keterangan Pengelolaan Tanah/Belukar Kosong;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan bukti yang diajukaoleh Tergugat I terkait dalil jawabannya sebagai berikut :Bahwa, berdasarkan bukti T.I4 berupa sertipikat hak milik No.6183/1990 telahternyata bahwa tanah seluas 19.995 m* yang terletak di Desa Baru, Kec.Siak Hulu,Kab.Kapar dengan batas sepadan sebelah utara berbatas dengan M.Sani, sebelah baratberbatas dengan Hamza/M.Zani, sebelah selatan berbatas dengan A.Aziz

A.Aziz.,SH,.MH Drs. Ahmad YaniHakim Anggota,Drs. RazaliPanitera Pengganti,Halaman 45 dari 46 halaman Putusan Nomor 355/Pdt.G/2020/MS. SgiNurlaili, S HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp170.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah : Rp286.000.00,Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor 355/Padt.G/2020/MS. Sgi

A.AZIZ,SH. 3. M. SYAFRIZAL,SH. 4. DEDE TOYIBAH,SH Advokat pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum UMAR SADELI ASSOCIATES beralamat Kantordi JI.

sangatbertentangan dengan teoriteori medis yang mana dalam pemberiandarah harus dilakukan dengan secara lambatdan hatihati apalagiKORBAN yang masih berumur tiga bulanan yang mana kapasitasjantung dan pembuluh darah untuk menerima darah masih sangatminim sekali.Dimana dalam pemberian Transfusi darah harus benarbenardipantau bagaimana tandatanda vital seorang pasien anak baikfrikuensi nadi dan frikuensi pernafasan pasien, Menurut A.AzizAlimul Hidayat, S.Kp, Buku Saku Praktikum Kebutuhan DasarManusia Penulis A.Aziz

A.Aziz Prayitno telah memperkaya terhadap Terdakwa Il. A. Aziz Prayitnosebesar Rp673.336.364,00 (enam ratus tujuh puluh tiga juta tiga ratustiga puluh enam ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah) yangdigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa Il. A. Aziz Prayitnomaupun CV. Karya Bhakti Pemuda karena uang tersebut yangseharusnya dibayarkan ke PT. Nasmoco tetapi oleh Terdakwa II A.

A.Aziz Prayitno telah menguntungkan terhadap Terdakwa Il. A. AzizPrayitno sebesar Rp673.336.364,00 (enam ratus tujuh puluh tiga juta tigaratus tiga puluh enam ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah) yangdigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa Il. A. Aziz Prayitnomaupun CV. Karya Bhakti Pemuda karena uang tersebut yangseharusnya dibayarkan ke PT. Nasmoco tetapi oleh Terdakwa Il. A.

A.Aziz, Bustaman, Baheramsyah,AKBP Aguscik, Zaini Ibrahim, Tjik Mat, H. Ismail, H.Mahji Semar, TaufikArsjat, dan Mahjudin Ex bukti P02. Semua pendiri merupakan orangorang yang bertempat tinggal disekitar Masjid AlMaghfiroh, JalanRambutan Nomor 06 kelurahan 30 llir Palembang;5. Ketika berdiri Yayasan Islam Teladan memiliki kekayaan awal sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang berasal dari sumbanganpara pendiri. Dalam perjalanan, kekayaan Yayasan Islam Teladan terusbertambah.

Irwansyah Bin A.Aziz;

• 1 (satu) unit baterai mobil jenis Incoe NS 60Z dengan nomor seri 0736B3DO123,;

Dikembalikan kepada saksi an.