Pemohon:
A.Azis

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 92/27/XII/VII/82 tanggal 17 Juni 1982an A.Azis dan Hasnah diberi tanda P5;oO). Fotocopy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat NTB No.4O f/813.5021/349 An A. Azis diberi tanda P6;7. Fotocopy Petikan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat No.751/823.4/KEPEG/2007 An A.

Pemohon:
A.AZIS

Pemohon:
A.AZIS TAHERONG

PENETAPANNomor : 53/Pdt.P/2018/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pemeriksaan tingkat pertama, memberi penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara permohonan :Kec.Nama : A.AZIS TAHERONG;Tempat/Tgl. Lahir : Sinjai, 17 Mei 1953;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Nangkae RT 004/002 Desa Biji Nangka,Sinjai Borong, Kab.

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapanpenetapan dalam perkara ini;Telah membaca Buktibukti tertulis;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjai padatanggal 11 Juli 2018, dibawah daftar Nomor : 53/Pdt.P/2018/ PN.Snj. telahmengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon memiliki dokumen KTP, akta kelahiran dan kartukeluarga tertulis A.AZIS

Bahwa sebenarnya Nama Pemohon adalah A.AZIS TAHERONG;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 53/Pdt.P/2018/PN.Snj.4. Bahwa sebenarnya nama ABDUL AZIZ/ ABDUL ASIS TAHERONG dalamjjazah Pemohon adalah orang yang sama dengan nama A. AZzISTAHERONG di dalam KTP, KK dan Akta Kelahiran Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sinjai kiranya berkenan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Menyatakan bahwa ijazah dan atau Surat Tanda Tamat Belajar SD, SMP,dan SLTA atas nama ABDUL ASIS TAHERONG adalah orang yang samaatas nama A.AZIS TAHERONG;3. Menetapkan biaya menurut hokum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 7307071705530001 tanggal 6 Juli2018 atas nama A.AZIS TAHERONG, diberi tanda P 1;.

Foto copy Kartu Keluarga nomor : 7307072901051190 tanggal 6 Juli 2018,atas nama Kepala Keluarga A.AZIS TAHERONG lahir di Sinjai tanggal 17 Mei1953 (nomor urut 1), diberi tanda P 2;. Foto copy Akte Kelahiran No. AL 8190172798 tanggal 6 Juli 2018 atas namaA.AZIS TAHERONG lahir di Sinjai tanggal 17 Mei 1953, diberi tanda P 3;. Foto copy ljazah SMA atas nama ABDUL AZIZ lahir di Sinjai tanggal 17 Mei1953, diberi tanda P 4;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A.AZIS ARJUNA Alias CORI BIN A. AKBAR dengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

A.AZIS ARJUNA ALIAS CORI BIN A.AKBAR

., MM dan A.Azis Prayitno,S.E Bin Ahmad Basri

A.Azis Prayitno, SE., selaku Direktur CV.

A.Azis Prayitno, SE., selaku Direktur CV. Karya Bhakti Pemudamengajukan permohonan pembayaran pelunasan 80% sebesarRp3.352.748.000,00 (tiga miliar tiga ratus lima puluh dua juta tujuh ratusempat puluh delapan ribu rupiah) dengan cara menyerahkan suratpenagihan pembayaran pelunasan kepada Terdakwa I. Setiyo BudiWahyuno, S.Sos. selanjutnya Terdakwa I.

A.Azis Prayitno, SE., selaku Direktur CV. Karya Bhakti Pemudamengajukan permohonan pembayaran pelunasan 80% sebesarRp3.352.748.000,00 (tiga miliar tiga ratus lima puluh dua juta tujuh ratusempat puluh delapan ribu rupiah) dengan cara menyerahkan suratpenagihan pembayaran pelunasan kepada Terdakwa . Setiyo BudiWahyuno, S.Sos.M.M., selanjutnya Terdakwa . Setiyo Budi Wahyuno,Hal. 17 dari 86 hal. Put.

Menjatuhkan pula pidana tambahan kepada Terdakwa Il: A.AZIS PRAYITNO, SE., berupa membayar uang penggantisejumlah Rp673.336.354,00 (enam ratus tujuh puluh tiga jutatiga ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus lima puluh empatrupiah) dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uangpengganti paling lama dalam wakiu 1 (satu) bulan sesudahPutusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, makaharta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupiuang pengganti tersebut, dalam hal Terpidana tidak

Penggugat:
1.IBRAHIM JERU
2.A.AZIS JERU
Tergugat:
HUSEN AMA ANI

Pembanding/Penggugat I : IBRAHIM JERU
Pembanding/Penggugat II : A.AZIS JERU
Terbanding/Tergugat : HUSEN AMA ANI

Pembanding/Penggugat I : IBRAHIM JERU
Pembanding/Penggugat II : A.AZIS JERU
Terbanding/Tergugat : HUSEN AMA ANI

Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD DAHRI, SH.MH
Terdakwa:
A.AZIS ARJUNA ALIAS CORI BIN A.AKBAR

Terdakwa:
ANDI FITRIADI ALS FITRA AK A.AZIS DM

PUTUSANNomor 90/Pid.B/2018/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI FITRIADI ALS FITRA AK A.AZIS DMTempat Lahir : SumbawaUmur/ Tanggal : 19 Tahun/ 26 Januari 1999Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaanKewarganegaraan: IndonesiaTempat Tinggal : Rt. 002, Rw. 011, Dusun Pasir Desa LabuhanSumbawa Kecamatan

ZULFIKAR BIN NARWIN Diwakili Oleh : A.AZIS MASKUR, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRMI YUSNITA, SH.

PENETAPANNomor : 0010/Pdt.P/2016/PA.BM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonanittsbat Nikah yang diajukan oleh :A.HARIS BIN A.AZIS, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perbengkelan, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di RT.011 RW/.004, Kelurahan NaeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima.

Bahwa Pemohon (A.Haris bin A.Azis) dengan Pemohon It (Kalisom binti Ibrahim) adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tahun 1990 yang bertempat di Desa Jatibaru Kecamatan RasanaeKabupaten Bima, dengan status Pemchon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pemikahan Pemohon dengan Pemohon IIadatah H.Junaidin (Saudara sepupu dari Pemohon Il) dengan Mahar berupa Uang sejumlahRp.70.000.

, bertempattinggal RT.011 RW.04, Kelurahan Nae, Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bemama A.Haris bin A.Azis dan juga kenaldengan Pemohon !

(tujuh puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan saksi nikah yaitu ; A.Azis bin Minggu dan Hikman bin Usman ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il hidup dalam keadaan rukundan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon Ilberstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubungan mahram baik karena nasabmaupun susuan; Bahwa meskipun Pemohon !

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (A.Haris bin A.Azis). dengan Pemohon Il(Kalisom binti Ibrahim ), yang dilangsungkan pada tahun 1990 di Kelurahan Jatibaru.Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan permikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Rasanae Barat KotaBima;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menyatakan suami Pemohon yang bernama BAHARUDDIN atau UDIN RAJAB lahir di Ujung Pandang pada tanggal 05 April 1972, tempat tinggal terakhir di Jalan A.Azis Samad Blok.G No.75 RT.36 Kelurahan Pelita Kecamatan Samarinda Ilir, telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2015 dalam usia 39 tahun di RUMAH SAKIT DIRGAHAYU;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2021/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama dan terakhir telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan secaraelektronik oleh:SRI MULATSIH DWISAPUTRI : NIK: 647201411066004, Tempat/Tgl Lahir:Muntilan, 01101966, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama: Islam, StatusPerkawinan: Kawin, pekerjaan: Wiraswasta,Alamat : Jalan A.Azis Samad

2015 namun tentangperistiwa kematian suami Pemohon tersebut sudah lama terjadi dan suamiPemohon tidak memiliki dokumen kependudukan ataupun tidak tercatat didatabase kependudukan sehingga belum di daftarkan di Kantor DinasHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN SmrKependudukan dan Pencatatan Sipil Samarinda;Berikut kami sertakan Salinan surat yang telah bermeterai cukup berupa:1.Salinan Kartu Tanpa Penduduk atas nama Pemohon: SRI MULATSIH DWISAPUTRI NIK: 647201411066004, alamat: JALAN A.AZIS

pencatatan sipil kota Samarinda, diberi tanda P 2;Salinan buku nikah nomor 467/72/vi/2003 atas nama Udin Rajab dan SriMulatsih yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir , diberi tanda P3;Surat Keterangan Meninggal Dunia, yang dikeluarkan Kepala DesaNomor:900/RSD/RM/KEMATIAN/XII/2020 Kecamatan SAMARINDA ILIRKota Samarinda bertanggal 21 DESEMBER 2020, yang menerangkanbahwa nama BAHARUDDIN (UDIN RAJAB) tempat/tanggal lahir: UJUNGPANDANG, 05041972 bertempat tinggal di JALAN A.AZIS

Saksi Haryati:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan A.Azis Samad Blok.GNO.75 RT.36 Kelurahan Pelita Kecamatan Samarinda lIlir KotaSamarinda;Bahwa suami Pemohon bernama Baharuddin atau dikenal juga dengannama Udin Rajab;Bahwa suami Pemohon yang bernama Baharuddin atau Udin Rajabtersebut telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2015 diRUMAH SAKIT DIRGAHAYU Samarinda;Bahwa peristiwa kematian suami Pemohon tersebut belum tercatat

Menyatakan suami Pemohon yang bernama BAHARUDDIN atau UDINRAJAB lahir di Ujung Pandang pada tanggal 05 April 1972, tempattinggal terakhir di Jalan A.Azis Samad Blok.G No.75 RT.36 KelurahanPelita Kecamatan Samarinda llir, telah meninggal dunia pada tanggal 17Agustus 2015 dalam usia 39 tahun di RUMAH SAKIT DIRGAHAYU;3.

HUSNIALS CAN AK M.SAID pergi ke Sumbawadengan maksud untuk melakukan pengancaman dan penipuan dengan caramengaku tim monitoring dan investigasi tentang penggunaan Dana DAK12tahun 2012 dari LSM LKPP (Lembaga Pemantau Kebijakan DanPemberdayaan Publik) yang berasal dari Mataram dan terdakwa bersamasaksi A.AZIS ALS AZIS AK IBRAHIM dalam melakukan perbuatan tersebutmenggunakan gelar palsu yaitu terdakwa AMIR KUSUMAWAN S.Sos dan saksiA, AZIS S.Pd, lalu sekitar jam 16.00 wita terdakwa bcrsama saksi A.AZIS

" tidak14bisa pak" mendengar jawaban saksi AGUS SALIM S.Pd.SD tersebut laluterdakwa bersama saksi A.AZIS ALS AZIS AK IBRAHIM merasa tidak berhasilmembujuk saksiAGUS SALIM S.Pd.SD untuk memberikan sejumlah uang laluterdakwa bersama saksi A.AZIS ALS AZIS AK IBRAHIM pamit dan langsungmenuju ke SDN 2 Muer Desa Muer Kecamatan Plampang KabupatenSumbawa Besar lalu pada saat di SDN 2 Muer tersebut terdakwa bersamasaksi A.MIS ALS AZIS AK IBRAHIM bertemu saksi MUHDAR S.Pd.SD selakuKepala Sekolah SDN 2 Muer

maupun saksi A.AZIS ALS AZIS AK IBRAHIM tidakpernah menunjukan Surat jalan ;Bahwa saat itu sekitar pukul 14.30 wita saksi dihubungi oleh saksiMUHAMMAD JAFAR, s.pd yang memberitahukan bahwa ada datang timpengawas dari Provinsi dan setelah itu saksi kemudian segera menujuke sekolah dan melihat saksi MUHAMMAD JAFAR sedang duduk diruangkantor kepala sekolah bersama terdakwa dan saksi A.AZIS ALS AZIS AKIBRAHIM dan saat itu terdakwa menceritakan di SDN Batu Putih dalamhal pengelolaan dananya ditemukan

saksi A.AZIS ALS AZIS AK IBRAHIM masukkedalam sekolah dan setelah itu ada warga yang menghampiri saksi20sambil menariknya dari mobil dan kemudian memukulinya dan saatdilakukan interogasi oleh warga dan juga ada anggota dewan saat ituterdakwa mengakui mendapatkan uang sebesar Rp.1.500.000,;Bahwa saksi tidak pernah diberitahu atau di perlihatkan suratsuratkelengkapan terdakwa dalam melakukan monitoring dan saatmelakukan monitoring terdakwa dan saksi A.AZIS ALS AZIS AK IBRAHIMmenggunakan kartu nama

;Bahwa saksi menerangkan selain sekolahsekolah yang disebutkandiatas, tidak ada sekolah lain lagi yang didatangi oleh terdakwa dansaksi A.AZIS ALS AZIS AK IBRAHIM ;Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan sebagian ;2.

MURSINI, beralamat di Jalan A.Azis Samad No.03 RT.037 Kelurahan PelitaKecamatan Samarinda Kota Samarinda, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;2. LIANITA, beralamat di Jalan A.Azis Samad No.03 RT.037 Kelurahan PelitaKecamatan Samarinda Kota Samarinda, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II3.

MURSINI, beralamat di Jalan A.Azis Samad No.03 RT.037 Kelurahan PelitaKecamatan Samarinda Kota Samarinda, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;dalam hal ini memberikan kuasa kepasa SYAHDAN.MS.SH Advokat yangberkantor di Lembaga Konsultasi Bantuan Hukum Persekutuan Suku AsliKalimantan (Pusaka) di Jalan Jakarta Blok BQ No.6 RT.67 Samarindaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 September 2019, selanjutnyadisebut Kuasa para pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :1.

., Diaz Amirul Ulya bin A.Azis Tunru Ceang,SH., dan Khanza Sakina binti A.Azis Tunru Ceang, SH. untuk menjual sebidang tanah pekarangan seluas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi) Sertifikat hak milik No.1877 atas nama A.Aziz Tunru Ceang,SH. dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Timur : Tanah Pekarangan

Sebelah Barat : Jalan Raya

Sebelah Utara : Tanah Pekarangan

Sebelah Selatan : Tanah pekarangan

4

Fotokopi Surat Keterangan keterangan ahli waris atas nama A.Azis Tunru Ceang, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sesela, No.572/130/Kes/SL/XI2019, tanggal 2 September 2019, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.8);9. Fotokopi Permohonan Perwalian Nomor:09/PPAT.BSR/Lobar/X/2019, tanggal 02 Oktober 2019, yang dikeluarkanoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Baiq Sofia Ramdhani, S.H.

Ahmad Haekal bin Sirajudin Jibril, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Perumnas Tanjung Karang,Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Keponakan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilakibernama A.Azis Tunru Ceang bin Tunru Ceang; Bahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak

bernama Farah Sahirah, perempuan lahir 12111999, DiazAmirul Ulya, lakilaki, lahir 18122001 dan Khanza Sakina, perempuan, lahir28052009; Bahwa saksi tahu A.Azis Tunru Ceang bin Tunru Ceang telahmeninggal dunia sekitar 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu ketiga anak Pemohon sekarang tinggal bersamaPemohon; Bahwa saksi tahu ketiga anak Pemohon belum dewasa dan tidak adayang pernah menikah; Bahwa saksi tahu suami Pemohon meninggalkan harta berupa tanahpekarangan seluas 110 M?

Batang Hari Il No.12Perumnas Tanjung Karang, Kelurahan Tanjung Karang Permai, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi KeponakanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilakibernama A.Azis Tunru Ceang bin Tunru Ceang; Bahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Farah Sahirah, perempuan lahir 12111999, DiazAmirul Ulya, lakilaki, lahir

18122001 dan Khanza Sakina, perempuan, lahir28052009; Bahwa saksi tahu A.Azis Tunru Ceang bin Tunru Ceang telahmeninggal dunia tahun 2015 yang lalu; Bahwa saksi tahu ketiga anak Pemohon sekarang tinggal bersamaPemohon; Bahwa saksi tahu ketiga anak Pemohon belum dewasa dan tidak adayang sudah menikah; Bahwa saksi tahu suami Pemohon meninggalkan harta berupa tanahpekarangan seluas 110 M?

Put.No. 2179/Pdt.G/2016/PA.Mks24.PENGGUGAT tidak pernah mempermasalahkan tentang tanahwarisan peninggalan ALMARHUM, namun TERGUGAT merasayakin kalau para PENGGUGAT terpropokasi dan mendapat hasutandari lelaki bernama H.TAHIR alias A.AZIS tentang kejelekanTERGUGAT serta memperdayai para PENGGUGAT untukmelakukan gugatan ke Pengadilan Agama Makassar. Hai tersebutdilakukan karena lelaki H.TAHIR alias A.

AZIS sangat berambisiingin menguasai tanah peninggalan ALMARHUM dengan jalan tipumuslihat karena lelaki H.TAHIR alias A.AZIS pernah berniat untukmembeli tanah peninggalan ALMARHUM tersebut, namun menjadimasalah karena lelaki H.TAHIR alias A.

;Bahwa TERGUGAT merasa yakin perkara yang diajukan oleh paraPENGGUGAT adalahditunggangi/diprovokasi oleh pihak ketiga, yaitu dalam hal iniH.TAHIR alias A.AZIS, dimana tujuannya untuk menguasai tanahpeninggalan Alamarhum ALMARHUM dengan cara tipu muslihat.Hai tersebut dapat dibuktikan, selain ucapan/statemen H.TAHIRalias A.AZIS yang mengatakan kepada semua orang termasuk salahsatu ahli waris ALMARHUM bernama JUFRI, yaitu "AKAN SAYAHal. 19 dari 25 hal.

Put.No. 2179/Pdt.G/2016/PA.Mks25.26.BUKTIKAN TERGUGAT DAN KELUARGANYA TIDUR DI KOLONGJEMBATAN", juga lelaki H.TAHIR alias A.AZIS telah menjanjikanuang sebesar Rp. 30.000.000, ( Tiga Puluh Juta Rupiah ) kepadapara PENGGUGAJ termasuk salah satu ahli waris ALMARHUMlainnya bernama JUFRI dan selanjutnya tindakan lelaki H.TAHIRalias A.AZIS lainnya adalah membawa para PENGGUGAT ke kantorDesa KTETANGGA, Kecamatan Minasate'ne, KabupatenPangkajene dan Kepulauan untuk membuat SURAT PERNYATAANTIDAK MENJUAL,

dimana surat tersebut sangatsangat tidakmendasar dan bertentangan dengan hukum karena lembarankertasnya berkop/berlogo Pemerintah Kabupaten Pangkajen danKepulauan, Kecamatan Minasate'ne, Desa KTETANGGA. ( Videbukti P.Il);Bahwa menjadi pertanyaan bagi kita semua "Apa yang menjadi hakdan/atau kepentingan dari H.TAHIR alias A.AZIS tersebut untuk ikutcampur dan masuk di lingkungan keluarga ALMARHUM", kecualisangatsangat berambisi ingin menguasai dan memiliki tanahpeninggalan ALMARHUM dengan cara =menghasut

Bahwa ada + 30 pohon dari 3 baris pohon cengkehdibelakang Rumah Tergugat I telah dijual oleh Tergugat II bersama ayahnya(A.Azis almarhum) kepada Tergugat III kirakira pada tahun 2006.

Bahwa kirakira pada tahun 2015 Tergugat III menjual lagi kepada Tergugat I atas pohoncenkeh yang 3 baris tersebut diatas dan dijual beli tersebut cacat hukum dan bataldemi hukum, Iniadalah pendapat yang sangat keliru dan hanya merupakanRekayasa dari Penggugat yang berusaha mengklaimObyek sengketa bukanmiliknya, karena bagaimana tidak adapun keberadaan Tergugat I diatas obyeksengketa pada mulanya Tergugat I tinggal menumpang dirumah A.Azis dan padatahun 2000 atas izin dan persetujuan A.Azis Tergugat

dibeli olehTergugat I dari A.Azis yang dikusai sampai sekarang tanpa ada gangguan daripihak lain termasuk Penggugatsedangkan Tergugat III mulai menguasai Obyeksengketa seluas + 1684 m2, sekitar tahun 2005 karena dibeli dari A.Aziskemudian dikuasai dan dipelihara dan diambil hasilnya tanaman Cengkeh yangada dalam lokasi tersebut yang kemudian digadaikan ke A.Arsyad (Tergugat I)sekitar tahun 2014.

(sisa yang telah dijualkepada Tergugat dan III) yang kemudian digadaikan kepada Tergugat terdiridari 5 baris cengkeh seluas + 3000 m2 pada tahun 2015, dan digadaikan kepadaA.Awaluddin (tidak digugat) 3 baris cengkeh seluas + 1800m42, adalah milikTergugat II sebagai bagian warisan dari Orang tuanya yaitu A.Azis, yangdilandasai ALAS HAK KEPEMILIKAN berupa SERTIPIKAT HAK MILIK No. 108.Halaman6dari37Putusan Nomor: 19/Pdt.G/2016/PN BlkBahwa terlepas dari hal tersebut diatas dimana Obyek Sengketa pada

mulanyadikuasai/dikerjakan dan diambil hasilnya oleh Orang Tua Tergugat II (A.AZIS)sekitar tahun 1988 selama dikuasai tidak pernah ada Orang lain yangmengerjakan/menggarap lebihlebih mengklaim termasuk Penggugat sehinggabagaimana mungkin tindakan Tergugat II dalam hal melakukan perbuatan hukum(termasuk menggadaikan maupun menjual) dapat dikatakan batal demihukum,sedangkan dia adalah pemilik Obyek sengketa; Bahwa lebih lanjut dalil Gugatan Penggugat yang menyatakan Obyek sengketayang dikuasai oleh

;Bahwa Zalil menggarap tanah A.Azis sejak Tahun 1998 sampai dengansekarang;Bahwa saksi tidak tahu atas ijin siapa A.

didalam SPPT tersebut;Bahwa saksi Tidak tahu kalau tanah sengketa disertifikat orang lain;Bahwa Saat ini saksi tinggal Di Desa Huu;Bahwa Saksi tinggal bersama Keluarga di Desa Huu;Bahwa Sejak Tahun 1975 saksi tinggal di Desa Huu;Halaman 50 Putusan Nomor 4 /Pdt.Bth/2019/PN DpuBahwa Setahu saksi tanah sengketa adalah tanah milik A.Azis;Bahwa saksi Tahu karena saksi pernah membantu A.Azis membuat PBB;Bahwa Sejak Tahun 1995 A.Azis membuat PBB;Bahwa saksi membuat PBB saat itu bersama A.Azis Di Bima;Bahwa

Sirajudin Rama anaknya A.AZIS, tapi sekarangberada diluar Negeri (Malaysia);Bahwa Sirajudin Rama Belum pernah kembali ke Kampung ;Bahwa Setahu saksi tanah objek sengketa saat itu Bukan dibuka olehPemerintah tapi dibuka oleh A.Azis;Bahwa saksi tinggal di Desa Huu Sekitar Tahun 19761978;Bahwa saksi kenal dengan A.Azis Sejak 19771978;Bahwa saksi tahu A.Azis tinggal didusun Labuhan Desa Huu,KecamatanHuu, Kabupaten Dompu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pelawan,ParaTerlawan dan Para Turut

cerita keluarganya A.Azis kalaumasamah pernah perkarakan tanah;Bahwa Menurut cerita keluarganya A.Azis dimenangkan oleh A.Azis;Bahwa Lumayan lama jedah pada saat saksi membaca Putusan;Bahwa Tidak ada perubahan yang menguasai tanah tetap dikuasai olehMasamah;Bahwa saksi tahu kalau para pihak pernah dipanggil oleh PengadilanNegeri dicerita oleh keluarganya A.Azis;Bahwa saksi tahu saat ini perkara sudah masuk ke Pengadilan Negerikarena dicerita oleh pihakpihak yang dipanggil ;Bahwa Saksi sendiri yang

;Bahwa saksi kenal A.Azis sejak Tahun 1995;Bahwa saksi mengenal A.Azis Karena A.Azis adalah warga saksi;Halaman 54 Putusan Nomor 4 /Pdt.Bth/2019/PN DpuBahwa setahu saksi keluarga A.Zalil Pua menguasai tanah sengketakarena Tinggal diatas tanah sengketa;Bahwa 1998 pembagian tanah lahan tersebut;Bahwa 1 x (satu kali) saja Desa Huu, ada pembagian tanah lahan;Bahwa A.Azis memiliki tanah di Desa Huu tapi di So Nanga Doro;Bahwa So Mada Klate berada di Dusun Ncangga;Bahwa So Nanga Doro berada di Dusun Nanga

didalam tahun buku berjalan;Biaya Perkara dibebankan kepada Pemohon;Atau mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri menyatakan tetap pada surat permohonanya tertanggal 21 Pebruari 2013tersebut, tanpa adanya perubahan ataupun perbaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan surat surat bukti ;1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama A.AZIS

Sumbawa tertanggal 01 Agustus 2012, yang diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :124/7/XI/1994 tertanggal 04 Nopember1994 atas nama A.AZIS dengan RATNAH, yang diberi tanda P4Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga A.AZIS, yang diberi tandaP5;Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut semuanya berupa Foto copy yang setelahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya kecuali P3 adalah asli dan buktibukti tersebuttelah bermaterai cukup, karenanya secara formal bukti surat tersebut dapat