DASTA ANALIS, S.H.;

PUTUSANNomor 2394 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DASTA ANALIS, S.H.

Menyatakan Terdakwa Dasta Analis, S.H., terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atauHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2394 K/Pid.Sus/2018permufakatan jahat, untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yaitu berupa sabusabu seberat kurang lebih 0,5Kg sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dasta Analis, S.H., dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dan denda sebanyak Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;. Memerintahkan supaya Terdakwa Dasta Analis, S.H. tetap berada di dalamtahanan;.

Menyatakan Terdakwa Dasta Analis, S.H., tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpermufakatan jahat dengan secara tanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimanadalam dakwaan Primair;.

biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2394 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 112/PID.SUS/2018/PT PBR tanggal 5 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum maupunJaksa Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 357/Pid.Sus/2017/PN Tpg tanggal 20 Maret 2018, sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa Dasta Analis

tanggal 20 Maret 2018, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa Dasta Analis, S.H, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun; dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000.-(Satu mulyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang tersebut untuk selebihnya.3.

DASTA ANALIS, SH

PUTUSANNomor 112/PID.SUS/2018/PT PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru, telah memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DASTA ANALIS, SH aSTempat lahir : Air Tiris Pekanbaru QRUmur /Tgl. Lahir :46tahun / 23 Januari 1971Jenis kelamin : LakiLaki.

Perkara: PDM166 / TG.PIN / Euh.2 /0 /2017 tanggal 30 Oktober 2017, dengan dakwaan alternatif sebagaiberikut:2. ere pula ; Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapbPRIMAIRBahwa ia terdakwa DASTA ANALIS,SH baik bersama sama dengan saksiABDUL KADIR, KURNIAWAN TAMBUNAN, INDRA WWAYA, TOMY ANDRIADISILITONGA (yang perkaranya diajukan terpisah) atau bertindak sendiri sendiripada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih di dalam tahun 2017 bertempat

tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang,melakukan percobaan atau permufakatan jahat, untuk melakukan tindak pidanaNarkotika yaitu tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan Tanaman, yaitu berupa Sabu sabuseberat kurang lebih 0,5 Kg, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa DASTA ANALIS

DASTA ANALIS, S.H.

PUTUSANNomor 110 PK/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : DASTA ANALIS, S.H.

Menyatakan Terdakwa Dasta Analis, S.H., terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalan melakukan tindak pidanamelakukan percobaan atau permufakatan jahat, untuk melakukan tindakpidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,yaitu berupa sabusabu seberat kurang lebih 0,5 Kg sebagaimana dalamDakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dasta Analis, S.H., denganpidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan denda sebanyakRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Memerintahkan supaya Terdakwa Dasta Analis, S.H. tetap berada didalam tahanan;4.

Menyatakan Terdakwa Dasta Analis, S.H., tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan permufakatan jahat dengan secara tanpa hak atau melawanhukum menjual Narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 112/PID.SUS/2018/PT PBR tanggal 5 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukummaupun Jaksa Penuntut Umum tersebut: Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 357/Pid.Sus/2017/PN Tpg tanggal 20 Maret 2018, sekedar mengenai pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa Dasta Analis, S.H., sehingga

ANALIS OCTAFIANE ; MUHAMAD ALI

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P1, yaitu :foto copy sesuai aslinya yang telah dibubuhi materai secukupnya,berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 410/PKWCSBTM/2005, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Batam pada tanggal 9 September 2005, memang1213telah membuktikan bahwa antara Penggugat Analis Octafiane denganTergugat, Muhamad Ali telah melangsungkan perkawinan yang sahsecara agama Budha;Menimbang, bahwa tentang adanya perkawinanannya

Pemohon:
Tutik Analis Setiani

PENGADILAN NEGERIPEKALONGANBERITA ACARANomor 203/Pdt.P/2019/PN.PkI.Persidangan umum Pengadilan Negeri Pekalongan yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan pada tingkatpertama, dilangsungkan di gedung yang telah dipergunakan untuk itu diJalan Cendrawasih No. 2 Pekalongan pada hari : Selasa, Tanggal 17September 2019, dalam perkara permohon atas nama :TUTIK ANALIS SETIANI, lahir di Demak tanggal 5 Mei 1993, Agama Islam,Pekerjaan Pengajar, Alamat Jalan KH Ahmad Dahlan No. 67Rt.003 Rw.002

Bahwa pemohon bernama TUTIK ANALIS SETIANI, lahir di KotamadyaPekalongan pada tanggal 17 bulan Juni 1993, sebagaimana tersebutdalam kutipan akta kelahiran Nomor 19/Tp/1998 yang di keluarkanoleh Kepala DINDUK CAPIL KOTA PEKALONGAN tanggal 29 Januari1998;2. Bahwa dalam kutipan akta kelahiran pemohon tersebut terdapatkesalahan ketik tempat lahir, tanggal lahir, dan bulan lahir yaitu daritertulis Kotamadya Pekalongan tanggal 17Juni 1993 dan yang benaradalah Demak 5 Mei 1993;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3375014505930006 atasnama TUTI ANALIS SETIANI (diberi tanda P1);2.

SETYANINGSIH,SH.BERITA ACARANomor 203/Pdt.P/2019/PN.PKI.Persidangan umum Pengadilan Negeri Pekalongan yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan pada tingkatpertama, dilangsungkan di gedung yang telah dipergunakan untuk itu diJalan Cendrawasih No. 2 Pekalongan pada hari : Kamis, Tanggal 19September 2019, dalam perkara permohon atas nama :TUTIK ANALIS SETIANI, lahir di Demak tanggal 5 Mei 1993, Agama Islam,Pekerjaan Pengajar, Alamat Jalan KH Ahmad Dahlan No. 67Rt.003 Rw.002, Kelurahan

Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama TUTIK ANALIS SETIANI,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Dasar Provinsi DKIJakarta Nomor 294/2005 tanggal 19 Mei 2005., (diberi tanda P5);6.

ANALIS ZEBUA alias AMA RAKHEL, Terdakwa 2. PENGERTIAN HAREFA alias PERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ANALIS ZEBUA alias AMA RAKHEL, Terdakwa 2.

ANALIS ZEBUA alias AMA RAKHEL, dkk

ANALIS ZEBUA alias AMA RAKHEL bersamasamadengan terdakwa 2.

Analis Zebua alias Ama Rakhel, kemudian setelahpengakuan dari Terdakwa 2.

sehingga Analis Zebua alias Ama RakhelHalaman 21 dari 31 Putusan No. 27/Pid.Sus/2015/PN Gstkembali menyuruh Terdakwa 2 Pengertian Harefa alias Peri kereumah SawatoZebua alias Ama Tesa alias Mance menjemput paket Narkotika yang telahTerdakwa 1 Analis Zebua alias Ama Rakhel pesan.

Menyatakan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Km.35/03/PW.01/95/2002 tanggal 10 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, nama Pemohon I tertulis Mat Soleh bin Ponari, yang benar adalah Muhammad Soleh bin Ponari, dan nama Pemohon II tertulis Analis Saida bin L. Hakim, yang benar adalah Analisahida binti L. Hakim;3.

Mat Soleh bin Ponari (Pemohon I)Analis Saida binti L. Hakim (Pemohon II)

Analis Saida binti L.

Bahwa Pada tanggal 18 November 1993, Pemohon yang bernama MatSoleh bin Ponari dengan Pemohon II bernama Analis Saida bintiL.Hakim, Melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang berdasarka Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Km35/03/PW.01/95/12/2002 tertanggal 10 Oktober 2002, darimKutipan Akta Nikah Nomor : 753/38/X1/1993 tertanggal 18 November1993;2.

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il hendak menguruspersyaratan Umroh, Pemohon dan Pemohon II menemui hambatankarena terdapat kesalahan pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis Mat Soleh bin Ponari yang benar adalah Muhammad Soleh binPonari dan Pemohon II tertulis Analis Saida binti LHakim yang benaradalah Analisahida binti L.Hakim;5.

Menetapkan nama Pemohon (Mat Soleh bin Ponari) yang benaradalah Muhammad Soleh bin Ponari serta Pemohon II (Analis Saidabinti L.Hakim) yang benar adalah Analisahida binti L.Hakim yangtercatat berdasarka Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km35/03/PW.01/95/12/2002 tertanggal 10 Oktober 2002, darim Kutipan AktaNikah Nomor : 753/38/X1/1993 tertanggal 18 November 1993;3.

Penetapan No. 168/Pdt.P/2015/PA.Mlg.Oktober 2002 (Kutipan Akta Nikah Nomor : 753/38/X1/1993, tanggal 18November 1993, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, nama Pemohon tertulis Mat Soleh bin Ponari, yang benar adalah Muhammad Soleh binPonari, dan nama Pemohon II tertulis Analis Saida bin L. Hakim, yangbenar adalah Analisahida binti L. Hakim ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Almas Analis Huda als Gembus Bin Toyibin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa Senjata Penikam Atau senjata Penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Almas Analis Huda als Gembus Bin Toyibin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
ALMAS ANALIS HUDA Alias GEMBUS Bin TOYIBIN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa YOUNG ANALIS PGL YOUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
YOUNG ANALIS Pgl YOUNG

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2020/PN Lbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YOUNG ANALIS Pgl YOUNGTempat Lahir : PelawanUmur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun / 26 September 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Simaroken Jorong IX Pancahan Nagari TaruangTaruang Kecamatan Rao Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Young Analis Pgl Young terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 1 dari 18.Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Lbs.pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Young Analis Pgl Young berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa Young Analis Pgl Young membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan tertanggal 7 April 2020 yang padapokoknya berisikan permohonan agar Hakim berkenan untuk menjatuhkanhukuman yang seringanringannya karena Terdakwa merasa bersalah danHalaman 2 dari 18.Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Lbs.menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi

Bahwa sebelum kejadian pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019sekira pukul 20.00 wib terdakwa Young Analis Pgl Young menelpon saksiHotman Gabe Matua Pgl Gabe untuk memastikan bahwa saksi HotmanGabe Matua Pgl Gabe mengantarkan ayam dari Payakumbuh untuk saksike Pasar Aia Manggih.

Menyatakan terdakwa YOUNG ANALIS PGL YOUNG tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian Dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan terdakwa : Dwi Wati Analis tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan terdakwa

Terdakwa:
DWI WATI ANALIS

Nama lengkap : DWI WATI ANALIS.2. Tempat lahir : Nganjuk.3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/26 Juli 1975.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Jimbir Rt.02/Rt.07, Desa Sugiwaras, Kec.Prambon, Kabupaten Sidoarjo.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pengurus rumah tangga.9. Pendidikan : SMP.Terdakwa Dwi Wati Analis, ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2019 sampai dengan tanggal 27 Maret 20192.

Menyatakan terdakwa DWI WATI ANALIS, secara sah menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2019./PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan terdakwa tetap ditahan ;3.

Barang siapa:Bahwa terdakwa yang bernama Dwi Wati Analis diajukan olehPenuntut Umum ke depan persidangan.

Saat diperiksa oleh MajelisHakim terdakwa mengatakan identitasnya benare Dwi Wati Analis.Deangan terungkapnya fakta tersebut maka jelas menunjukan bahwaterdakwa Dwi Wati Analis adalah sebagai pelaku dari tindak pidanayang kami dakwakan, selama di persidangan terdakwa terlihat dalamkeadaan sehat baik fisik maupun psikologis serta dapat menjawabsecara baik dan cakap semua pertanyaan yang diajukan kepada diriterdakwa baik Majelis Hakim maupun Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa : Dwi Wati Analis tersebut, telah terbukti secaraHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2019./PN SDAsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa YOUNG ANALIS PGL YOUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
YOUNG ANALIS Pgl YOUNG

1. Menyatakan Terdakwa Pratama Ramadhan als Kaka Bin Hendri Analis, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);
3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

BESLAR, SH
2.SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
PRATAMA RAMADHAN ALS KAKA BIN HENDRI ANALIS

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dasta Analis, SH, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat dengan secara tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar

AKMAL, SH
3.Dani K Daulay, S.H
4.Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
Dasta Analis, S,H

Penggugat:
PENINA ANALIS AUPARAI
Tergugat:
1.pengawas panitia pemilihan majekis rakyat papua kab nabire
2.panitia pemilihan majelis rakyat papua kab nabire
Turut Tergugat:
BUPATI KABUPATEN NABIRE

Menetapkan penundaan pelaksanaan Keputusan Tergugat/Terbanding tentang Pengumuman Panitia Seleksi Daerah Badan Kepegawaian Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara No. 813/1768 tanggal 02 Oktober 2015 khususnya untuk Formasi jabatan Analis Anggaran hingga perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, kecuali ditetapkan lain oleh pejabat yang berwenang; ---------------------------------------------------------------------------------------2. DALAM EKSEPSI.

Menyatakan tidak sah Keputusan Tergugat /Terbanding tentang Pengumuman Panitia Seleksi Daerah Badan Kepegawaian Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara No. 813/1768 tanggal 02 Oktober 2015khususnya untuk Formasi jabatan Analis Anggaran; --------------------------3.3.

Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Keputusan Tergugat /Terbanding tentang Pengumuman Panitia Seleksi Daerah Badan Kepegawaian Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara No. 813/1768 tanggal 02 Oktober 2015 khususnya untuk Formasi Jabatan Analis Anggaran ; -3.4. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat pengadilan yang dalam pemeriksaan banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah); ------------------

Putusan Perkara No.59/B/2016/PT.TUN.MKS.Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Pengumuman Panitia SeleksiDaerah Badan Kepegawaian Daerah Pemerintah Provinsi Sulawesi TenggaraNomor : 813/1768 Untuk Formasi Analis Anggaran, Nomor Pendidikan 5106500Atas Nama SITTI ZUHRIAH Dengan Nomor Peserta : 74133002873 danMASHUDIN MAGO Dengan Nomor Peserta : 74133001303 tanggal 02 OktoberBS 5Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; 9+ 9 nnn nnn nnn nnnDALAM POKOK PERKARA.: 2727027700 ==1.

ENERGI MAHAKAM) tersebutdiatas diterima oleh saksi Didit Agung Aribowo sebagai analis, selanjutnyadilakukan proses oleh analis (pbembuatan memo pengusulan yang berisikontrak kerja antara PT.

Didit Agung Aribowo mengajukan data analis ataumemorandum analis kredit tersebut kepada terdakwa MILDARIANI BINTIH.

MUBDI KARYA NUSANTARA JAIDIN MAHMUD,yang menyerahkan Analis Pembiayaan DIDIT AGUNG A danDiketahui oleh LAHARDO YUGO UTAMA PIt.

No.123/ SKP/UUS/SMD/III/2009tanggal 24 Maret 2009 yang ditanda tangani oleh DIDIT AGUNGA, selaku Analis Pembiayaan, MILDARIANI Analis Pembiayaan danDHANI SETIA ADJI selaku Pimpinan Cabang ;Surat Perjanjian antara PT ENERGI MAHAKAM (MOH.

ANALIS ZEBUA alias AMA RAKHEL dansdr. PERIGATAN HAREFA alias PERI dan langsung melakukan penggeledahan diwarung MALVINES milik sdr. ANALIS ZEBUA alias AMA RAKHEL danmenemukan Barang Bukti diantaranya berupa 7 (satu) buah pipet plastik kuningyang berisikan Narkotika jenis Sabu (dengan berat kotor 0,20 gram setelahditimbang oleh Perum Pegadaian Cabang Gunungsitoli).Bahwa saat penangkapan tersebut sdr. ANALIS ZEBUA alias AMARAKHEL dan sdr.

ANALIS ZEBUA alias AMA RAKHEL dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Andro P.

Selanjutnyapada pukul 16.30 WIB Sawato Zebua alias Ama Tesa alias Mance kembalimenelpon Analis Zebua alias Ama Rakhel agar barang yang dipesansegera diambil, sehingga Analis Zebua alias Ama Rakhel kembalimenyuruh Pengertian Harefa alias Peri kerumah Sawato Zebua alias AmaTesa alias Mance menjemput paket Narkotika yang telah Analis Zebuaalias Ama Rakhel pesan.

Sabu tersebut adalah Analis Zebuaalias Ama Rakhel, dimana Analis Zebua alias Ama Rakhel mengatakankepada saksi untuk mencari Narkotika jenis Sabu seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).

Johar Baru JakPus)20 Jan2012, Pelaksana : RIYAD PRABOWO EDYdan ARYONO PRASODORIYAD PRABOWO EDY08 Feb2012, Analis : RIYAD PRABOWO EDY danRESTU SARININGTYAS. Pembuat Analis KreditVariabel Analisa Kelayakan UsahaWaktu dan kewenangan/OtorisasipemutusRealisasi : No Loan; Tgl. Realisasi;Plafon KreditJenis Nilai Jaminan/agunanWaktu & Nilai Total Kredit MacetRIYAD PRABOWO EDYsesuai dokumen terdiri SID Fe. Rek.Koran ; AsiliLap. Keu. Rugi/Laba dan Neraca Thn. 2010, 2011;Fe.

Permohonan kredit, jeniskredit dan PeruntukkannyaAlamat Tempat Tinggal/rumahNama Usaha dan Tempat UsahaWaktu, Petugas On The Spot/kunjunganPembuat laporan On The Spot/kunjunganWaktu) Pembahasan,Analis KreditPembuat Analis KreditVariabel Analisa Kelayakan UsahapetugasWaktu dan kewenangan/OtorisasipemutusRealisasi : No Loan; Tgl. Realisasi;Plafon KreditJenis Nilai Jaminan/agunanWaktu & Nilai Total Kredit Macet35.

Disposisi, 04 Juli 2012, Sulam Anjar Rohim dandalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit: RYYAD PRABOWO EDY danDELLY TISNA WIJAYA Realisasi : No Loan; Tgl.

Disposisi, 26 Juli 2012, Sulam Anjar Rochim dandalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit : RIYAD PRABOWO EDY,DELLY TISNA WIJAYA (Capeg) Pjs.Penyelia Pemasaran : DIYAH RETNO Realisasi : No Loan; Tgl.

Aditya Sarjana : Analis Kredit, waktupengambilan pukul 16.00 WIB;PC Lenovo Thinkcentre S/N : R89TY65 hardisk merk SeagateS/N : 6VMEZQs3 an. Luthfi Indrawan : Analis Kredit, waktupengambilan pukul 16.07 WIB;PC HP S/N : SGH93102 LM, hardisk S/N : WCAV40108490 merkWD an. Diyah Retno A.W : Penyelia Kredit, waktu pengambilanpukul 16.15 WIB;PC Lenovo Thinkcentre S/N : PBT685A, hardisk WD SIN :WMC2E8032827 an.

., Analis Permasalahan Pertanahan ;WUNANIUS R. KOGOYA, SH., Analis PermasalahanPertanahan ; 022" 22 222 sen nae en nnn noneSULISTYO HADI NURGOHO, SH., Analis PermasalahanPertanahan ; 022 0n ono sen nae en nnn nenSUKO MULYONO,~ A.Pinh., Analis PermasalahanPeriaialian =n tenceSUCI RAHAYU, SH., Analis Permasalahan Pertanahan ; DESI IKA NATALIA, SH., Analis Permasalahan Pertanahan;LUKI PERMATASARI, SE., Analis PermasalahanPertanahan ; 222 sen nno ren nne nn nnne nceFAISYAH RACHMAYANTI, SH.

Analis PermasalahanPertanahan ; = === =22 sno nnn non non nen one nnnPutusan Nomor. 133/B/2016/PT.TUN.SBY halaman 2Selanjutnya disebut sebagai ; PT. GRAHA MANDIRIPERSADA, berkedudukan di Jalan Sidodadi BaruNomor 9 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh DirekturUtamanya SOEHARDJO GONDO, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jalan Sidodadi Baru Nomor 9Surabaya, berdasarkan Akta Notaris G. MOCHTAR RUDY,SH. Nomor : 108, tanggal 30 Agustus 2003, selanjutnyamemiberikan Kuasa.

., jabatan Analis Hukum AhliWISUDO PUTRO NUGROHO, S.H., M.Kn., jabatanKepala Bidang Pengembangan dan SupervisiKepegawaian jIMMA GAYATRI RETNANINGRUM, S.H., MHRMIR.,jabatan Analis Hukum Ahli Muda ;IDA AYU YUDAWATI, S.H., M.M., jabatan AnalisSETIO NUGROHO SAROSO, S.H., jabatan AnalisHukum Ahli Muda ;ACHMAD HARRIS EMAWAN, S.H., jabatan AnalisHukum Ahli Muda ;ROSEMARY YULIANA ANDESTA PUTRI BATAM, S.H.

,jabatan Analis Kepegawaian Ahli Muda ;RAHMAT FAJRI, S.H., jabatan Analis KepegawaianAhli Muda ;FAJRIN INDRA, S.H., jabatan Auditor KepegawaianAbii Muda) jennsennsesncesecee ener eeeeeeeere eeeHal. 2 dari 58 Hal. Putusan No. 11/G/2021/PTUN.PBR12. AYU WULANSARI RAHARNINGTYAS MARDITIA, S.H.,M.H., jabatan Analis Hukum ;13.RIDWAN~ SATRIADI, S.E., jabatan AuditorKepegawaian Pertama ;14. YOGI SUSANTO, S.H., jabatan Analis Hukum ;15.ASRUL NUR, S.H., jabatan Analis Hukum ;16.

., jabatan Analis Hukum ;17.MUHAMMAD RIFQIN ZIYAN SYAHIIDA, S.H., jabatanAnalis Hukum.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada BadanKepegawaian Negara, beralamat di Kantor BadanKepegawaian Negara Jalan Letjen Sutoyo No. 12,Jakarta Timur dan Kantor Regional XII BadanKepegawaian Negara Pekanbaru Jalan HangtuahUjung No. 148, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 00782.1/VI/KR.XII/022021Tanggal 24 Februari 2021 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan