AGUS (DPO) padahari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Februari Tahun 2020 bertempat di Pantai Tungau DesaSimpang Gong Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mentok, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang bernama SAMUDERA als DERA Bin ROLImengakibatkan Iuka.

Bahwa pengeroyokan terhadap Saksi dilakukan oleh saksi Anak Aswandibersama dengan terdakwa serta 1 (Satu) orang lagi yang tidak Saksi kenal.Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 4 dari 21 Halaman.Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020sekira pukul 18.30 WIB bertempat di Pantai Tungau Dusun Tungau DesaSimpang Gong Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat.Bahwa Saksi dikeroyok menggunakan sebilah kayu dan tangan.Bahwa terdakwa mengayunkan kayu dan langsung

ibu kandungnya yang pada pokoknya2.menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi anak pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan anak didalamBAP penyidikan tersebut benar.Bahwa saksi anak mengerti diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan perkara pengeroyokanBahwa saksi Anak menerangkan pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal23 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di Pantai Tungau DusunTungau Desa Simpang Gong

bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bukti surat danketerangan Para Terdakwa dipandang didalam hubungannya antara satu dengan yanglainnya saling berkaitan atau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafaktahukum antara lain sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi anak Aswandi dan sdrAgus (DPO) ada melakukan pengeroyokan terhadap saksi Samudera Bin Rollpada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB bertempat diPantal Tungau Dusun Tungau Desa Simpang Gong

AGUS (DPO) langsungpergi meninggalkan Saksi SAMUDERA als DERA Bin ROLI.Bahwa benar saat ditinggalkan kondisi saksi Samudera dalam keadaan pingsandan wajah berlumuran darah;Bahwa benar tempat kejadian pengeroyokan saksi Samudera Alias Rolibertempat di Pantai Tungau Dusun Tungau Desa Simpang Gong KecamatanSimpang Teritip Kabupaten Bangka Barat yang merupakan tempat umum yangdapat dilalui oleh setiap orang;Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 14 dari 21 Halaman.

DEDYSETIAWAN alias DEDY berangkat menemui saksi HESTYNA di POM BensinAKR didaerah Kapuk Jakarta Utara mengambil uang dan menyuruh saksiHESTYNA menunggu di Indomaret didaerah Teluk Gong Jakarta Utara,setelah itu Terdakwa 1. DEDY SETIAWAN alias DEDY bersama Terdakwa 2.WALDI alias ARYA kembali ke rumahnya Terdakwa 1. DEDY SETIAWAN aliasDEDY melepaskan borgol yang mengikat pergelangan tangan saksiHERMANTO, lalu Terdakwa 1.

DEDY SETIAWAN alias DEDY berangkat menemui isterisaksi HERMANTO yaitu saksi HESTYNA di POM Bensin AKRdidaerah Kapuk Jakarta Utara mengambil uang dan menyuruh saksiHESTYNA menunggu di Indomaret didaerah Teluk Gong Jakarta UtaraBahwa selanjutnya uang sebesar Rp. 20.000.000 ; diserahkansaksi HESTIYANA kepada Terdakwa 2. WALDI alias ARYA danTerdakwa 1. DEDY SETIAWAN alias DEDYBahwa selanjutnya setelah itu Terdakwa 1. DEDY SETIAWAN aliasDEDY bersama Terdakwa 2.

Utr.dengan saksi HESTYNA di Indomaret didaerah Teluk Gong JakartaUtara, selanjutnya saksi HERMANTO bersama saksi HESTYNApulang ke rumah.Bahwa Selanjutnya saksi DHERMANTO mencaritahu keberadaanterdakwa DEDY DKK, apakah benar anggota Polisi, atas dasartersebut saksi HERMANTO melaporkan perbuatan terdakwa DEDYDKK ke pihak yang berwajib untuk dilakukan pengusutan lebih lanjutMenimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3. Saksi Indra Hernawan.

Utr.DEDY SETIAWAN alias DEDY mengantarkan saksi HERMANTOmenggunakan sepeda motor dipertemukan dengan saksi HESTYNA diIndomaret didaerah Teluk Gong Jakarta Utara23.

Goa Gong> Timur : Tanah kososng> Selatan : Rumah Bpk. Nyoman Nuarta> Selatan : Jalan gang.Tentang Hubungan Hukuma. Bahwa Penggugat dengan MOHAMMAD SOBRI (Orang TuaTergugat) pada awalnya adalah kawan baik dan mengenal dengan baikkeluarga dari MOHAMMAD SOBRI (Orang Tua Tergugat) , danmengenal dengan baik pula anaknya (Tergugat).2. Bahwa pada tahun 2003 MOHAMMAD SOBRI (Orang TuaTergugat), menjual tanah dan bangunan miliknya yang terletak di PERUMPURI UDAYANA NO. 19, LINGK.

Saksi NYOMAN KAMAR, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Taryono Utomo (Penggugat), TaryonoUtomo pernah membeli tanah dan rumah milik Bapak MuhammadSobri yang beralamat di Jalan Goa; Bahwa benar saksi menanda tangani surat keterangan (BuktiSurat P5 dan P6 diperlihatkan kepada saksi dipersidangan); Bahwa setahu saksi tanah dan bangunan yang dibeli olehPenggugat yang menjadi obyek sengketa terletak di Jalan Goa Gong; Bahwa saksi tahu batasbatasnya, yaitu

:Sebelah Utara: Jalan Goa Gong ;Sebelah Timur : Tanah kosong ;Sebelah Selatan : Tanah Nyoman NuartaSebelah Barat : Jalan Gang ; Bahwa sekarang rumah tersebut ditempati oleh Taryono Utomo;Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Padt.G/2018/PN Dps Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut ; Bahwa setahu saksi, Taryono Utomo sudah lama menempati/tinggal di rumah tersebut kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun ; Bahwa pada waktu itu Taryono Utomo bilang membeli rumah, iamembawa surat keterangan

Saksi HEPPY KURNIAWAN, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2003, karenasamaama bekerja PT.Ciputra Bhumi Bali ; Bahwa saksi pernah ke rumah Penggugat di Jalan Goa GongPerumahan Puri Udayana No.19 Jimbaran ; Bahwa saksi tahu batasbatas rumah Penggugat tersebut, yaitu :Sebelah Utara: Jalan Goa Gong ;Sebelah Timur : Tanah kosong ;Sebelah Selatan : Rumah Nyoman NuartaSebelah Barat : Jalan Gang ; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah

tersebut ; Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati oleh Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat membeli rumah tersebut dariMohammad Sobri (orang tua Tergugat) sejak tahun 2003 danPenggugat membeli rumah tersebut dari hasil menjual rumah yangberada di Jawa; Bahwa pada saat terjadi jual beli saksi tidak tahu, dan saksi tahudari Mohammad Sobri mengatakan rumah di Jalan Goa Gong dijualuntuk biaya sekolah anaknya; Bahwa sekarang rumah tersebut ditempati oleh Penggugat ; Bahwa Mohammad Sobri (orang tua

Brt.Kredit dengan mencantumkan identitas milik saksi ANDRY yang ada di fotocopy KTP atas nama ANDRY dengan NIK 3172010208870008 yaitu : NamaANDRY, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 02 Agustus 1987 dan alamat tinggal diTeluk Gong JI.

Sudirman Kavling 1 Jakarta Selatan dandiproses sehingga pihak BCA memprosesnya dan disetujui serta telahditerbitkan Kartu Kredit Regular BCA nomor Kartu 5432480005394706 danKartu Kredit Card BCA nomor Kartu 168701634398606 dengan alamatpengiriman ke Teluk Gong JI.

K No.5 Jakarta Barat atas nama saksi ANDRY.Selanjutnya Kartu Kredit Regular BCA nomor Kartu 5432480005394706 danKartu Kredit Card BCA nomor Kartu 168701634398606 atas nama ANDRYtersebut oleh Kurir BCA diantarkan kealamat Teluk Gong JI.

Saksi ANDRY., memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi bekerja Wiraswasta di Lotus Mas Teluk Gong JI. A 1 No.1Rt 010/010, Kel. Pejagalan, Kec.

ANDRY yaitu Lotus Mas Teluk Gong JI. K/5 Rt 010/010, Kel.Pejagalan, Kec.

secara sah sebagaimana akte perkawinan Nomor : 12/1997;tanggal 21 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kupang dan di tanda tangani oleh DOMINGGUS FRANS, BA danmemiliki 3 (tiga) orang anak.Bahwa awalnya korban baru pulang dari pesta ulang tahun temannya,melihat terdakwa sudah dalam keadaan mabuk, lalu terdakwa bertanya kepadakorban dari mana dan korban menjawab ko beta tadi kan beta sudah kasitahu dan terdakwa kembali bertanya di mana maka korban mengatakan diRama Gong

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi ROSITA OCTOVINA NUBAN ADOE,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya korban baru pulang dari pesta ulang tahun temannyamelihat terdakwa sudah dalam keadaan mabuk, lalu terdakwa bertanya kepadakorban dari mana dan korban menjawab ko beta tadi kan beta sudah kasitau dan terdakwa kembali bertanya dimana maka korban mengatakan bahwadi Rama Gong

OEBOBO KOTA KUPANG= Bahwa awalnya korban baru pulang dari PESTA ULANGTAHUN temannya melihat terdakwa sudah dalam keadaanmabuk lalu terdakwa bertanya kepada korban DARI MANAdan korban menjawab KO BETA TADI KAN BETA SUDAHKASI TAHU dan terdakwa kembali bertanya dimana makakorban mengatakan di RAMA GONG tetapi terdakwa tidakmenerima jawaban dari korban lalu marahmarah sehinggakorban pergi ke kamar untuk mengambil anaknya yangberada dikamar belakang lalu korban pergi ke kamar untukmengambil anaknya yang

OEBUFU KEC.OEBOBO KOTA KUPANG, Bahwa awalnya korban baru pulang dari PESTAULANG TAHUN temannya melihat terdakwa sudah dalam keadaan mabuk laluterdakwa bertanya kepada korban DARI MANA dan korban menjawab KOBETA TADI KAN BETA SUDAH KASI TAHU dan terdakwa kembali bertanyadimana maka korban mengatakan bahwa di RAMA GONG tetapi terdakwa tidakmenerima jawaban dari korban lalu marahmarah sehingga korban pergi kekamar untuk mengambil anaknya yang berada di kamar belakang lalu terdakwalangsung mengikuti

serta tidak melawan ketika terdakwa mengambil tas berwarnacoklat yang ada di dekat tabung pemadam atau APAR (alat pemadam apiringan) SPBU Benoa;Bahwa pada saat melakukan pencurian dengan kekerasan barang yangterdakwa ambil adalah sebuah tas berwarna coklat, yang didalamnyaberisi 2 (dua) buah sisir, 1 (Satu) buah Handphone mrek Redmi Note 8Pro warna grey, untuk tas dan 2 (dua) buah sisir tersebut terdakwaHal. 6 dari 13 halaman, Putusan Pidana Nomor 49/Pid.B/2021/PNDpsmembuangnya di jalan daerah Goa Gong

kendaraan asli milik terdakwatidak mudah terlacak, terdakwa menggunakan jaket berwarna hijau hitambertuliskan GOJEK agar terdakwa tidak dicurigai dan dikira pengemudiojek online dan terdakwa membawa senjata pistol mainan yangsebelumnya dicat pilok warna hitam agar terlihat seperti senjata api aslisehingga bisa mengancam dan menakuti korban;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan selanjutnyaterdakwa pulang kerumahnya melalui jalan By.Pass Ngurah Raiseampainya di Jimbaran didaerah Goa Gong

) ke arah saksi RATNA DEWI dan temanteman saksi, melihat terdakwa menodongkan benda berbentuk senjataapi (pistol) seketika saksi RATNA DEWI dan temantemannya merasatakut dan lari berhamburan meninggalkan tempat tersebut, melihatkeadaan seperti itu selanjutnya terdakwa mengambil tas warna coklatyang terdantung di apar (tabung pemadam kebakaran) dan setelahmendapatkan tas tersebut selanjutnya terdakwa melarikan diri kerumahnya di Jimbaran melalui jalan By Pass Ngurah Rai, sesampainya didaerah Goa Gong

pistol) ke arah saksi RATNA DEWI dan temanteman saksi, melihatterdakwa menodongkan benda berbentuk senjata api (pistol) seketika saksiRATNA DEWI dan temantemannya merasa takut dan lari berhamburanmeninggalkan tempat tersebut, melihat keadaan seperti itu selanjutnya terdakwamengambil tas warna coklat yang tergantung diapar (tabung pemadamkebakaran) dan setelah mendapatkan tas tersebut selanjutnya terdakwamelarikan diri ke rumahnya di Jimbaran melalui jalan By Pass Ngurah Rai,sesampainya di daerah Goa Gong

Teluk Gong Raya depan toko Alfamidi, Kel.Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Jkt.

Teluk Gong Raya depan toko Alfamidi, Kel.Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Jkt.

Teluk Gong Raya depan toko Alfamidi,Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Jkt.

Teluk Gong Raya depan toko Alfamidi, Kel. Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa benar berawal saat terdakwa mengendarai sepeda motorsambil mencari sasaran setelah melihat ada sasaran di depan Alfamidimemegang handphone lalu terdakwa mendekat setelah di dekatnyaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Jkt.

Amir berkata GONG TOLONG AMBIL BAKSO (SHABU) DI BAWAH TONG SAMPAH DEPANGANG DIDALAM BUNGKUS ROKOK SURYA kemudian terdakwa menjawab IYA BUAT SIAPA, ? dan Sdr.

AMIR berkata "GONG TOLONG AJMBIL BAKSO (SHABU) DI BAWAHTONG SAMPAH DEPAN GANG DIDALAM BUNGKUS ROKOK SURYA"kemudian saya menjawab "IYA BUAT SIAPA?" dan Sdr.

AMIR berkata "GONG TOLONG AMBIL BAKSO (SHABU)DI BAWAH TONG SAMPAH DEPAN GANG DIDALAM BUNGKUS ROKOKSURYA" kemudian Terdakwa menjawab "IYA BUAT SIAPA" dan Sadr.AMIR menjawab "SEBENTAR ADA YANG MENELPON KAMU KASIH AJAKE DIA BAKSONYA" kemudian Terdakwa menjawab "IYA", kemudiansekitar pukul 10.00 Wita ada nomor pribadi menelpon Terdakwa danberkata "SUDAN ADA BAKSONYA KAH" Terdakwa menjawab "ADASUDAH TP NANTI DIAMBIL SAYA MANDI DULU NANTI KETEMU DIDEPAN MASJID AJA" kemudian dia menjawab "OKE JANGAN LAMALAMA

Amir berkata " GONG TOLONG AMBIL BAKSO (SHABU) DI BAWAHTONG SAMPAH DEPAN GANG DIDALAM BUNGKUS ROKOK SURYA "kemudian terdakwa menjawab " IYA BUAT SIAPA, ?" dan Sdr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul dirumah kediaman bersama di Kampung Sidorejo selama lebih kurang Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 135/Pdt.G/2014/PAMtkenam bulan, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di Batu Raja selama 1 tahun 6 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat pulang kembali ke rumah kediaman bersama di KampungSidorejo selama dua tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di perkebunan karet di Desa Simpang Gong sampai

Setelah itu Penggugat pulangke rumah kediaman bersama di Kampung Sidorejo sedangkan Tergugattetap tinggal di perkebunan karet di Desa Simpang Gong dan sejak saatitu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Bagus Wibowo Bin Nur Samsudin, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 12September 1989, agama Islam, pekerjaan Pegawai AirnavIndonesia, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di PerumPadang Asri Ix No 2, Desa,Padangsambian Klod, KotaDenpasar sebagai Pemohon;melawanUlfah Aviantini Binti Budi Hartono, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 31 Januari1991, agama Islam, pekerjaan Pegawai Airnav Indonesia,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Perum Puri Gong

No7, Goa Gong, Jimbaran, Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Badung Nomor:0064/Pdt.G/2019/PA.Bdg tanggal 25 Maret 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal Bersamadi Perum Puri Gong No.7 Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

IYUT, 1( satu ) berkas fotocopy sertifikat hak guna usaha nomor 9 tanggal18 november 2005, 1 ( satu ) buah dodos tanpa gagang, 1 ( satu )unit truk Mitsubishi Fuso warna kuning plat nomor KH 9139 GD, 1( satu ) buah gong tembaga diameter 40 cm.Dipergunakan dalamperkara lain4.

IYUT.1 ( satu ) berkas fotocopy sertifikat hak guna usaha nomor 9 tanggal 18november 2005.1 ( satu ) buah dodos tanpa gagang.e 1( satu ) unit truk Mitsubishi Fuso warna kuning plat nomor KH 9139 GD.1 ( satu ) buah gong tembaga diameter 40 cm.yang diakui dan dibenarkan oleh terdakwa maupun saksisaks!

Buah kelapa sawittersebut kemudian dipindah ke areal kebun KKPA sehingga kemudian dijualke Pabrik kelapa sawit di Kalimantan Tengah= Bahwa, uang hasil penjualan kemudian masuk ke koperasi dan dinikmatioleh terdakwa dan saksi IJUL Anak Dari IYUT, saksi KANDAR Anak DariGISIN, saksi APANG Anak Dari JUAH, dan saksi GUNUM Anak DariANGING yang kemudian dibelikan sebuah gong.= Bahwa, Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT.

tersebut diamankanke Kepala Dusun Labu dan Temenggung Adat Labu, lalu buah tersebut dibawa keTempat Pemungutan Hasil Tahap Labu dan kemudian ditimbang di HHK Timuruntuk mengetahui Tonase dan juga mendapatkan surat pengiriman buah lalu dibawake Pabrik yang berada di Kalteng, uang hasil penjualan kemudian masuk kekoperasi dan dinikmati oleh terdakwa dan saksi IJUL Anak Dari IYUT, saksiKANDAR Anak Dari GISIN, saksi APANG Anak Dari JUAH, dan saksi GUNUM AnakDari ANGING yang kemudian dibelikan sebuah gong

IYUT, 1 ( satu ) berkas fotocopy sertifikat hak guna usahanomor 9 tanggal 18 november 2005, 1 ( satu ) buah dodos tanpa gagang, 1( satu ) unit truk Mitsubishi Fuso warna kuning plat nomor KH 9139 GD, 1( satu ) buah gong tembaga diameter 40 cm.Dipergunakan dalam perkara lainHal 33 PUTUSAN Nomor 228/Pid.B/2014/PN Ktp6.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 2165/Pdt.G/2019/PA.JU,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 April 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan penjaringan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0216/21/IV/2017 tertanggal 3 April 2017 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Teluk Gong

Dukuh RT.003RW.001 Kelurahan Situilir Kecamatan Cibungbulang, Bogor di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah kakakkandung dari Penggugat ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTeluk Gong Jalan V No.158 RT 013 RW 008 Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat

,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan AA No.24 RT.012RW.004 Kelurahan cengkarena, Kecamatan Cengkareng, Jakarta barat, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah kakakkandung dari Penggugat ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTeluk Gong Jalan V No.158 RT 013 RW 008 Kelurahan PejagalanKecamatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PARINGGONAN Bin GONG MATUA HASIBUAN) dengan Pemohon II (NURHAINAH Binti HERLI) yang dilaksanakan pada Tanggal 25 Desember 1995, di Desa Simatahari Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang Kabupaten

PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2019/PA.Rap.2 ) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan perkawinan/ /tsbat Nikah yang diajukan oleh:PARINGGONAN bin GONG MATUA HASIBUAN, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Makmur Padangrie, Desa Simatahari, KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,

Menetapkan sah pernikahanPemohon (PARINGGONAN Bin GONG MATUA HASIBUAN) denganPemohon II (NURHAINAH binti HERLI) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1995, di Desa Simatahari Kecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ((PARINGGONAN Bin GONG MATUA HASIBUAN) dengan Pemohon Il(NURHAINAH Binti HERLI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember1995, di Desa Simatahari Kecamatan Kotapinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

menghapuskan piutang,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada hari kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 23.00 Wibsaksi ROBINSYAH Alias PUTRA berkenalan dengan terdakwa BONOSAROYO Alias SUMARDI SITUMORANG Bin TAWAR dan terdakwa IlSALAM Alias AGUS SALAM Bin MADIH di Terminal Kampung Rambutan Jakarta dan saksi ROBINSYAH Alias PUTRA sempat mengantar paraterdakwa kedaerah Teluk Gong

kejahatan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula perkenalan saksi ROBINSYAH Alias PUTRA denganterdakwa BONO SAROYO Alias SUMARDI SITUMORANG Bin TAWAR danterdakwa II SALAM Alias AGUS SALAM Bin MADIH di Terminal KampungRambutan Jakarta tepatnya pada hari kamis tanggal 04 Oktober 2012sekitar pukul 23.00 Wib dan saksi ROBINSYAH Alias PUTRA sempatmengantar para terdakwa kedaerah Teluk Gong

saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga11Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa 1 danterdakwa 2;Bahwa benar kejadiannya pada hari kamis tanggal 04 Oktober 2012sekitar pukul 23.00 Wib berawal saksi berkenalan dengan terdakwa BONO SAROYO Alias SUMARDI SITUMORANG Bin TAWAR danterdakwa II SALAM Alias AGUS SALAM Bin MADIH di TerminalKampung Rambutan dan saksi sempat mengantar para terdakwakedaerah Teluk Gong

Terdakwa BONO SAROYO Alias SUMARDI SITUMORANG Bin TAWAR,Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut::21Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2;Bahwa benar kejadiannya pada hari kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitarpukul 23.00 Wib berawal saksi ROBINSYAH alias PUTRA berkenalandengan terdakwa di Terminal Kampung Rambutan dan saksi sempatmengantar para terdakwa kedaerah Teluk Gong dengan bayaran sebesarRp.150.000

diperlihatkandipersidangan;2.Terdakwa SALAM alias AGUS SALAM Bin MADIH, Pada pokoknya menerangkansebagai berikut::Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2;Bahwa benar kejadiannya pada hari kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitarpukul 23.00 Wib berawal saksi ROBINSYAH alias PUTRA berkenalan denganterdakwa 1 dan terdakwa 2 di Terminal Kampung Rambutan dan saksi sempatmengantar para terdakwa kedaerah Teluk Gong

Garam (Natrium Klorida), saksi Zefrimembelinya di PasarTeluk Gong, Jakarta Utara.10. Jlodin, TerdakwaALEXmenbelinya secara online namunterdakwa ALEX kemudian kirim melalui jasa ekspedisi online juga dandialamatkan ke rumah saksi ZEFRY di Rusun Kapuk Muara Blok B Lt.Il No.6 RT. 002/009 Kel. Kapuk Muara, Kec. Penjaringan, JakartaUtara, ZEFRY beli sebanyak 1 (satu) botol.11.

Garam (Natrium Klorida), saksi Zefrimembelinya di PasarTeluk Gong, Jakarta Utara.Halaman 12 dari 50 Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr10. Jlodin, Terdakwa ALEXmenbelinya secara online namunterdakwa ALEX kemudian kirim melalui jasa ekspedisi online juga dandialamatkan ke rumah saksi ZEFRY di Rusun Kapuk Muara Blok B Lt.Il No.6 RT. 002/009 Kel. Kapuk Muara, Kec. Penjaringan, JakartaUtara, ZEFRY beli sebanyak 1 (Satu) botol.11.

Garam (Natrium Klorida), saksi Zefrimembelinya di PasarTeluk Gong, Jakarta Utara.10. Jlodin, Terdakwa ALEXmenbelinya secara online namunterdakwa ALEX kemudian kirim melalui jasa ekspedisi online juga dandialamatkan ke rumah saksi ZEFRY di Rusun Kapuk Muara Blok B Lt.Il No.6 RT. 002/009 Kel. Kapuk Muara, Kec. Penjaringan, JakartaUtara, ZEFRY beli sebanyak 1 (Satu) botol.11.

ZEFRY, NIK43 3172010609850010 1 Buah : : : Kemudian dari hasil interogasi diketahui tempat lainnya yang dijadikanpenyimpanan precursor narkotika di Jalan Teluk Gong Timur GangMazda 2 No 20 RT 003/009 Kel Pejagalan Kec Penjaringan Jakarta Utarapada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 ditemukan barang bukti berupa No Jenis barang bukti Satuan (Gr) (Ml) KodeBBDISITA DARI ZEFRY alias ASUNdi TKP 2A BAHAN DAN PRODUKSI HASIL, CLAN LAB SABUmn Gelas kaca berisikan serbuk 1 Buah 5 warna putihMangkok plastik

Saksimengakui ada tempat lain yang saksi gunakan untuk memproduksiprecursor narkotika berupa ephedrine sebagai bahan baku pembuatannarkotika jenis sabu yaitu di JI Teluk Gong Timur Gang Mazda 2 No 20RT 003 RW 009 Kel Pejagalan Kec Penjaringan Jakarta Utara Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar bulan November2019 melalui adik terdakwa Sdr ASHADI. Saksi pernah 2 kali membelinarkotika jenis sabu kepada terdakwa sebanyak 5 gram dan 5 gramHalaman 33 dari 50 Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Curug GoongMasjid RT 013 RW 005, Desa Curug Gong KecamatanPadarincang Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Entik binti H.

Curug Goong Masjid RT 013RW 005, Desa Curug Gong Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;2. Nama Oji bin H. Nasiman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Curug Goong Masjid RT 013 RW 005, DesaCurug Gong Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAndi bin Supardi dan Pemohon II bernama Entik binti H.

PerbuatanHalaman 3 perkara no.1883/Pid.sus/2018/PNJkt.Brttersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaat terdakwa OKTO POWER SIANTURI bertemu dengan ANES( dpo) bertempat di daerah Teluk Gong Jakarta Utara yangmenyerahkan 1 (satu) plastik klip yang berisikan 35 (tiga puluhlima) butir Ecstacy bentuk bulat warna coklat kehijauan berlogo Ayang dibungkus di dalam kertas Tisu, yang sebelumnya sudahdipesan dan dibeli oleh Terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaat terdakwa OKTO POWER SIANTURI bertemu dengan ANES( dpo) bertempat di daerah Teluk Gong Jakarta Utara yangmenyerahkan 1 (satu) plastik klip yang berisikan 35 (tiga puluhlima) butir Ecstacy bentuk bulat warna coklat kehijauan berlogo Ayang dibungkus di dalam kertas Tisu, yang sebelumnya sudahdipesan dan dibeli oleh Terdakwa senilai Rp. 120.000,perbutir untuk dijual kembali

tanggal 14 Agustus 2017 jam 21.00 wibdi Jalan Kapuk Raya Keluarahan Kapuk KecamatanCengkareng Jakarta Barat ;Bahwa saat Terdakwa digledah disita sebuah klip berisikan 35(tiga puluh lima) butir ecstasy bentuk bulat warna coklatkehijauan berlogo A yang diakui melik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan paket estasy tersebut dariAnes (dari LP) tetapi tidak mengetahui LembagaPemasyarakatan yang mana;;Bahwa Terdakwa awalnya ditelpon dari orangnya Anes yangtidak diketahui namanya lalu janjian di teluk gong

tanggal 14 Agustus 2017 jam21.00 wib di Jalan Kapuk Raya Keluarahan Kapuk KecamatanCengkareng Jakarta Barat ; Bahwa saat Terdakwa digledah disita sebuah klip berisikan 35(tiga puluh lima) butir ecstasy bentuk bulat warna coklatkehijauan berlogo A yang diakui melik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan paket estasy tersebut dariAnes (dari LP) tetapi tidak mengetahui LembagaPemasyarakatan yang mana;; Bahwa Terdakwa awalnya ditelpon dari orangnya Anes yangtidak diketahui namanya lalu janjian di teluk gong

Saya awalnya ditelpon dari orangnya Anes yang tidak diketahuinamanya lalu janjian di teluk gong Jakarta utara dan setelahbertemu langsung menyerahkan sebuah tisu yang dalamnya adasatu klip berisikan 35 butir extsasy bentuk bulat warna coklatkehijauan berlogo A;Apakah ..4 /ba 1 perkara nomor 1883/Pid.sus/2017/PN.Jkt.Brt Apakah akan dijual?

Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah Blok KK No.99Jakarta Utara; Bahwa tanggal 30 November 2018, sekitar pukul 14.30 WIB,Saksi bersama dengan Sdr. Rangga Aji Prabowo melakukanpemeriksaan terhadap barang yang berada di Ekspedisi BintangSaudara Jl. Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah Blok KK No.99Jakarta Utara, dengan terlebih dahulu memperlihatkan Surat Perintahdan identitas Saksi kepada pihak ekspedisi.

Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah Blok KK No.99Jakarta Utara;. Bahwa tanggal 30 November 2018, sekitar pukul 14.30 WIB,SAKSI bersama dengan Sdr. Rangga Aji Prabowo melakukanpemeriksaan terhadap barang yang berada di Ekspedisi BintangSaudara Jl. Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah Blok KK No.99Jakarta Utara, dengan terlebih dahulu memperlihatkan Surat Perintahdan identitas Saksi kepada pihak ekspedisi.

Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah Blok KK No.99,Jakarta Utara sedangkan cabang ada di Medan JI. Pematang PasirNo.50 Tanjung Mulia, Medan.

Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah Blok KKNo.99 Jakarta Utara, pada tanggal 30 Nopember 2018 terhadap 38 (tigapuluh delapan) karung = 29.580 bungkus @ 20 batang = 591.600batang rokok SKM merek APV dilekati pita cukai bekas pakai jenisSKM Seri 3 tahun 2018 dengan HJE Rp13.900,00 isi 12 batang, HJERp17.925,00 isi 16 batang dan HJE Rp22.400,00 isi 20 batang, adalahpendapat ahli sebagai berikut:1.

Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah BlokKK No.99 Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARGYANTO yangmenjelaskan bahwa benar berdasarkan Surat Perintah Surat Perintah KepalaKPPBC TMP A Marunda nomor PRIN36/WBC.08/KPP.MP.02/2018 tanggal 27November 2018 saksi bersama dengan Sdr.

18September 2016, tanggal 6, 7 Desember 2016, dan tanggal 28 Februari 2017,saat terdakwa berada di kedai kopi Kota Bengkalis membagikan postinganfoto/gambar dengan menggunakan media social Facebook yang terkoneksiHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN.Blspada Handphone VC 3 Music melalui internet dari WIFI milik Kedai Cafe Wowadapun foto dan tulisan tersebut berbunyi :1. asalamualaikum warohmatulah hiwabarokatun muhamad saw jalang,Muhammad saw pelacur khatulistiwa, allan saw germo gong

selanjutnyaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN.BlsSeptember 2016, tanggal 6, 7 Desember 2016, dan tanggal 28 Februari 2017,saat terdakwa berada di kedai kopi Kota Bengkalis membagikan postinganfoto/gambar dengan menggunakan media social Facebook yang terkoneksipada Handphone VC 3 Music melalui internet dari WIFI milik Kedai Cafe Wowadapun foto dan tulisan tersebut berbunyi :1. asalamualaikum warohmatulah hiwabarokatun muhamad saw jalang,Muhammad saw pelacur khatulistiwa, allah saw germo gong

menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu darn/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan Suku,Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA) serta yang menghina suatupenguasa atau badan umum yang ada di Indonesia dari LaporanMasyarakat selanjutnya melakukan penyelidikan di online.bahwa terdakwa telah memposting tulisan dan foto di akunfacebooknya antara lain bertuliskan katakata :a. asalamualaikum warohmatulah hiwabarokatuh muhamad sawjalang, Muhammad saw pelacur khatulistiwa, allah sawgermo gong

dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu darn/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan Suku,Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA) serta menghina suatupenguasa atau badan umum yang ada di Indonesia dari LaporanMasyarakat selanjutnya melakukan penyelidikan di online.bahwa terdakwa telah memposting tulisan dan foto di akunfacebooknya antara lain bertuliskan katakata :a. asalamualaikum warohmatulah hiwabarokatuh muhamad sawjalang, Muhammad saw pelacur khatulistiwa, allah sawgermo gong

Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah Blok KK No.99Jakarta Utara; Bahwa tanggal 30 November 2018, sekitar pukul 14.30 WIB,Saksi bersama dengan Sdr. Rangga Aji Prabowo melakukanpemeriksaan terhadap barang yang berada di Ekspedisi BintangSaudara Jl. Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah Blok KK No.99Jakarta Utara, dengan terlebih dahulu memperlihatkan Surat Perintahdan identitas Saksi kepada pihak ekspedisi.

Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah Blok KK No.99Jakarta Utara;. Bahwa tanggal 30 November 2018, sekitar pukul 14.30 WIB,SAKSI bersama dengan Sdr. Rangga Aji Prabowo melakukanpemeriksaan terhadap barang yang berada di Ekspedisi BintangSaudara Jl. Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah Blok KK No.99Jakarta Utara, dengan terlebih dahulu memperlihatkan Surat Perintahdan identitas Saksi kepada pihak ekspedisi.

Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah Blok KK No.99,Jakarta Utara sedangkan cabang ada di Medan JI. Pematang PasirNo.50 Tanjung Mulia, Medan.

Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah Blok KKNo.99 Jakarta Utara, pada tanggal 30 Nopember 2018 terhadap 38 (tigapuluh delapan) karung = 29.580 bungkus @ 20 batang = 591.600batang rokok SKM merek APV dilekati pita cukai bekas pakai jenisSKM Seri 3 tahun 2018 dengan HJE Rp13.900,00 isi 12 batang, HJERp17.925,00 isi 16 batang dan HJE Rp22.400,00 isi 20 batang, adalahpendapat ahli sebagai berikut:1.

Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah BlokKK No.99 Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARGYANTO yangmenjelaskan bahwa benar berdasarkan Surat Perintah Surat Perintah KepalaKPPBC TMP A Marunda nomor PRIN36/WBC.08/KPP.MP.02/2018 tanggal 27November 2018 saksi bersama dengan Sdr.