Foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 05/Kontrak/BLHTKPHWT/X/2008 tanggal 21 Oktober 2008 yang ditandatangani pihak pertamaM.Bustan Hardy, SH. Sebagai PPTK dan pihak kedua Bambang H. DjafarDirektur CV. Cahaya Kartini serta diketahui Nasir Anmad, Ama.Pd sebagai KPA,yang selanjutnya diberitandaT 1;2. Foto copy Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 06/SPMK/BLHTKPHWT/X2008tanggal 21 Oktober 2008 dari M. Bustan Hardy, SH.

pencairan dana proyek tersebut;Bahwa saksi dalam proses pencairan hanya menandatangani perintahpencairan;Bahwa pembayaran dana proyek taman kejaksaan telah selasai yang tersisadana retensi;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dari dana retensi namun dana retensitidak cair karena masih ada item pekerjaan yang belum selesai;Bahwa dari penjelasan PPITK pekerjaan yang belum selesai adalahpemasangan airdan lampu;Bahwa yang menjabat PPTK pada saat itu adalah Nirwansyah yangsebelumnya dijabat olen Bustan Hardy

yang telah mengajukan pengundurandiri;Bahwa pengunduran diri Bustan Hardy setelah pembayaran pencairan danaproyek pada tahap pertama; 38 Bahwa saksi tidak mengetahui tahap pekerjaan proyek sudah mencapaiberapa persen saat pergantian PPTK;Bahwa pencairan tahap pertama, tahap kedua serta tahap ketiga masingmasing 30%;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan menerima laporan dari PPTKmengenai adanya perubahan item pekerjaan pada proyek taman kejaksaan;Bahwa yang menjadi pengawas lapangan pada proyek

Bustan Hardy;Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalah ProyekTaman Kejaksaan yang terletak di samping Kantor Kejaksaan Kompleks BlokPlan Desa Palopo, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa saksi adalah Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PP TK) pada DinasBLHTK Kabupaten Pohuwato tahun 2008;Bahwa tugas PPTK adalah menyediakan pekerjaan yang ada hubungandengan pekerjaan proyek tersebut;Bahwa saksi menjabat PPTK pada BLHTK Kabupaten Phowato proyek tamankejaksaan belum dikerjakan

Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
BAMBANG EDI SUPRAYITNO

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :HARDY TANUTAMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan S. Parmannomor 95 Kota Medan, bertindak untuk diri sendiridan selaku Komisaris PT. Subaru Tama & Co Ltdsekaligus mewakili kepentingan seluruh ahli warisAlmarhum Gandhi Tanutama selaku Direktur UtamaPT.

Cengkareng,Jakarta Barat 11720.Telp.0813 8059 5758, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Oktober 20192018, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;Melawan;Halaman 1 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 874/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtGouw Tjuk Sen, Lahir di Jakarta tanggal 24 071965, Akta KelahiranNomor : 6231/1965 tertanggal 05101963, Beralamat diJalan Kiara VII No.54 Rt 010 Rw 002 Kelurahan JembatanLima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada HARDY

Saksi ISKANDAR HARDY ; bahwa saksi mengenal Pemohon karena suami Pemohon adalah temansaksi ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan suaminya melangsungkanperkawian, setahu saksi mereka dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon ke Pengadilan mau mengajukan permohonanPengampuan suaminya. Bahwa Pemohon mengajukan Pengampuan suaminya karena suaminyasakit stroke yang berat.

ZANDIKA HARDY,NIP.198508272017041001, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan seoranglakilaki yang menurut surat permintaan berumur tiga puluh lima tahun ini,ditemukan luka terbuka di perut yang disertai keluarnya organ dalam dan ususakibat kekerasan tajam, korban meninggal dunia dalam masa observasi selamakurang lebih lima jam tiga puluh tiga menit di Ruang Instalasi Gawat DaruratRSUD H.

ZANDIKA HARDY,NIP.198508272017041001, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanseorang lakilaki yang menurut surat permintaan berumur tiga puluh limatahun ini, ditemukan luka terbuka di perut yang disertai keluarnya organdalam dan usus akibat kekerasan tajam, korban meninggal dunia dalammasa observasi selama kurang lebih lima jam tiga puluh tiga menit diRuang Instalasi Gawat Darurat RSUD H.

ZANDIKA HARDY,NIP.198508272017041001, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan seoranglakilaki yang menurut surat permintaan berumur tiga puluh lima tahun ini,ditemukan luka terobuka di perut yang disertai keluarnya organ dalam dan ususakibat kekerasan tajam, korban meninggal dunia dalam masa observasi selamakurang lebih lima jam tiga puluh tiga menit di Ruang Instalasi Gawat DaruratRSUD H.

Oleh karena itu. perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Cae hardy Cnr a La lai = Jb I alla: ae Vl ll lbsa. pel OV yy peo Up casita I emai emg hey eile; 7 . alt 4 Po .4) lava cual pelle Neieg ay $l) spredl: cer gg tod dle p Regi!

Hardy & Kee Engineering, PT. Provis GarudaService, PT. Gotrans Logistic International (i.c Tergugat 1), dan terakhirdengan PT.

Hardy & Kee Engineering,PT. Provis Garuda Service, PT. Gotrans Logistic International (i.cTergugat I), dan terakhir dengan PT. Dharma Karyatama Mulia (i.cTergugat II) untuk jangka waktu 1 (Satu) Tahun terhitung sejak tanggal01 Februari 2020 s/d 31 Januari 2021.

Hardy & Kee Engineering, PT. Provis Garuda Service,PT. Gotrans Logistic International (i.c Tergugat 1), dan terakhir dengan PT.Dharma Karyatama Mulia (i.c Tergugat II) untuk jangka waktu 1 (Satu) Tahunterhitung sejak tanggal O01 Februari 2020 s/d 31 Januari 2021 dan setiappenandatanganan perjanjian kerja tersebut tidak memiliki jeda sesuai ketentuanyang berlaku akan tetapi perusahaan tersebut tidak dijadikan pihak dalamperkara a quo ;Menimbang, bahwa hubungan hukum antara PT.

Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
Ahli Waris Almarhum AMAT SAMSURI

Oleh karena itu. perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Cae hardy Cnr a La lai = Jb I alla: ae Vl ll lbsa. pel OV yy peo Up casita I emai emg hey eile; 4 . ali i A .4) hall ra G lb Bey sy gl cpm cheer ay! dol de pou!

Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD HARDY ANDRIANSYAH Bin AHMAD FAUZI MISROIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZEIN LAKSMIASRI TANAYA Binti HARTOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut'ah, sebesar Rp.0.000.000,- (juta rupiah);
b. Nafkah iddah, sebesar Rp..000.000,- (juta rupiah);
c.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HARDY AGUNG RACHMAN bin PEKTOR SUKANDAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH DWI SAVITRI binti MINGGU MURYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk

HPABGA Group antara lain saksi HARDY IRIANDY bin GAIB IRIANDY dan saksiEPI SUPIANTO als BAPAK KONEN bin JINUS mengambil fotofoto kegiatanpemanenan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orangteman terdakwa, melihat hal tersebut terdakwa merasa curiga kalau lahanperkebunan kelapa sawit tersebut permasalahannya belum selesai dengan PT.HPA BGA Group, lalu terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang teman terdakwaberinsiatif untuk menghentikan kegiatan pemanenan dan datang menemui saksiERWIN

HPABGA Group antara lain saksi HARDY IRIANDY bin GAIB IRIANDY dan saksiEPI SUPIANTO als BAPAK KONEN bin JINUS mengambil fotofoto kegiatan9 dari 50 halaman Putusan Nomor 529/Pid.B/2014/PN Spt.pemanenan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orangteman terdakwa, melihat hal tersebut terdakwa merasa curiga kalau lahanperkebunan kelapa sawit tersebut permasalahannya belum selesai dengan PT.HPA BGA Group, lalu terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang teman terdakwaberinsiatif untuk menghentikan

Saksi HARDY IRIADY Bin GAIB IRIADY, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah karyawan PT HPA, sebagai Korlap (Koordinatorlapangan)e Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2014, sekitar pukul 07.00 wib, saksibersama saksi Epi Supianto mendapat perintah dari PAD (public affairdepartement) yaitu saksi Suling, untuk melakukan pengecekan diwilayah yang diklaim oleh Saksi Erwin, karena ada informasi, saksi Erwinbersama dengan anak buahnya sedang melakukan pemanenan

,yang memuat buah sawit, dimana pengemudinya adalah Terdakwa;Bahwa saksi Epi dan saksi Hardy pada tanggal 15 oktober 2014 ketikamendapat perintah dari saksi Suling untuk melakukan patroli di daerah PT HPABlok C32, melinat sebuah Dump Truk Warna Kuning No.Pol : P 8618 UV diareal Blok C32 sedang memuat buah sawit yang berasal dari Blok C32 PT HPA,dan melihat Terdakwa sedang berdiri disamping mobil Dump Truk WarnaKuning Tersebut, dan melihat tiga orang lainnya sedang memanen buah sawitdari Blok C32;

Raden Diva Renra Hardy bin Raden Sudirman sebagai anak kandung lakilaki;4. Ratumas Nurraisya binti Raden Sudirman sebagai anak kandung perempuan ;;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar puluhsatu Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jambi pada hari Raabu tanggal 30Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Sapar 1438 Hijriyah dalam rapatpermusyarawatan majelis hakim, oleh kami Kamal Mukhtar, S.

Hardy Tobing Nomor Izin 98.1.0181.2. Roy Tamara Nomor Izin D.41.204.3. E.

Hardy Tobing Nomor Izin 98.1.0181.b.Roy Tamara Nomor Izin D.41.204.c.E. Handoyo Pranadjaja Nomor Izin D.5866.Dari Kantor Akuntan Publik Kanaka Pradiredja, Robert Yogi, SuhartonoIzin Nomor 592/KMK.01/2006, beralamat di Jalan Fatmawati Nomor 99Jakarta Selatan untuk melakukan pemeriksaan semua dokumen,kekayaan, Keuangan dan operasional PT. Sukawarna Bumi Lestari;3.

Hardy Tobing Nomor Izin 98.1.0181.b. Roy Tamara Nomor Izin D.41.204.c. E.Handoyo Pranadjaja Nomor Izin D. 5866.Dari Kantor Akuntan Publik Kanaka Pradiredja, Robert Yogi, Suhartono IzinNomor 592/KMK.01/2006, beralamat di Jalan Fatmawati Nomor 99 JakartaSelatan, ditunjuk untuk melakukan pemeriksaan semua dokumen, kekayaan,keuangan dan operasional PT Sukawarna Bumi Lestari;Hal. 12 dari 44 Hal. Putusan Nomor 745 PK/Pdt/20113.

Hardy Tobing Nomor Izin 98.1.0181.b. Roy Tamara Nomor Izin D.41.204.c. E. Handoyo Pranadjaja Nomor Izin D. 5866.Dari Kantor Akuntan Publik Kanaka Pradiredja, Robert Yogi, SuhartonoIzin Nomor 592/KMK.01/2006, beralamat di Jalan Fatmawati Nomor 99Jakarta Selatan, ditunjuk untuk melakukan pemeriksaan semuadokumen, kekayaan, keuangan dan operasional PT Sukawarna BumiLestari;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Etin Apriatin binti Muhamin) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Huda Ginoga Bin Hardy Ginoga binti Etin Apriatin binti Muhamin, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 07 Januari 2011;
3. Menetapkan Pemohon (Etin Apriatin Binti Muhamin) dapat bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anak yang masih dibawah umur yang bernama Muhammad Huda

Ginoga Bin Hardy Ginoga, Laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 07 Januari 2011. dalam melakukan perbuatan hukum untuk menjual atau mengalihkan hak sebidang tanah dengan Luas 60 M2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Pradana bin Muhammad Hardy) terhadap Penggugat (Atika binti Ahmad Yudi);
4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fahri Fahriza (lahir 03 November 2017) dan Afifah Miftakhul Jannah (lahir 19 April 2019) berada dalam pengasuhan (

TjgBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat Saksi HARDY ALEX anak dari HALASSON S. dan Saksi KHAIRULTAMAMI Bin H.

Saksi HARDY ALEX S.

kali oleh Terdakwa Il RAKHMADI ALS ATENG BINSAHRAN (ALM) disusul oleh Terdakwa ISMULLAH Als MULLAH BinABDUL HASAN secara bergantian sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa perbuatan Terdakwa ISMULLAH Als MULLAH Bin ABDUL HASANdan Terdakwa Il RAKHMADI ALS ATENG BIN SAHRAN (ALM) ditangkappada hari Selasa tanggal 1 Juni 2021 sekira pukul 12.00 wita, AnggotaKepolisian dari Polres Tabalong mendapat laporan pengaduan masyarakattentang adanya pencemaran nama baik; Bahwa setelah mendapat informasi kemudian saksi HARDY

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;Memberikan izin kepada Pemohon (Erik Eriyansah Bin Saimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Yuni Kirana Binti Admiral Hardy) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Menetapkan seorang anak yang bernama Hardy Gavriel Atharizz Febrianto binti Febrian Saraswati, lahir di Batu, tanggal 13 Oktober 2012, berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbuny1;9 22222 nn enna nnn nnn nee. hardy can La ite : in Je) o Soca 4) lel Oo sgl smd nous so gle SonqilaleArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh