• HAULING PERDANA Nomor:007/KRGHP/I/13/RO Tgl, 15 Januari 2013 ( Asli ) ;Surat Perjanjian Borongan Pekerjaan Penimbunan Pasir diPelabuhan Khusus Desa Damparan antara PT. KHARISMAREKAYASA GLOBAL dengan ASPUL ANWAR Nomor : 002/KRGAN/I/13/RO Tgl, 14 Januari 2013 ( Asli ) ;Surat PT.KHARISMA REKAYASA GLOBAL No:40/SP/KRGDS/FMS/IX/14/L/r0 Tgl 26 September 2014, Perihal StatusPembayaran Royalti Desa (Asli ) ;Bukti Transfer PT.

  Hauling Perdana ;Bahwa berdasarkan kesepakatan antara pihak desa dengan pihakSuplier yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan bersama antaraSuplier dengan Kepala Desa Waktu itu NAHI TAHIR pada tahun 2011dipungut dana royalty dari tambang Galian C sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) setiap meter kubik yang disetujui oleh ketua BPD pada tanggal10 Oktober 2011 dan pengelolaannya di serahkan kepada BendaharaDesa UBERLIUS dan dalam kesekapatan tersebut dana yang berasaldari Royalti tersebut 40% untuk Biaya

  Hauling Perdana ;Bahwa berdasarkan kesepakatan antara pihak desa dengan pihakSuplier yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan bersama antaraSuplier dengan Kepala Desa Waktu itu NAHI TAHIR pada tahun 2011dipungut dana royalty dari tambang Galian C sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) setiap meter kubik yang disetujui oleh ketua BPD pada tanggal10 Oktober 2011dan pengelolaannya di serahkan kepada BendaharaDesa UBERLIUS dan dalam kesekapatan tersebut dana yang berasaldari Royalti tersebut 40% untuk Biaya

  HAULING PERDANA Nomor :007/KRGHP/I/13/RO Tgl, 15Januari 2013 ( Asli ) ;23.Surat Perjanjian Borongan Pekerjaan Penimbunan Pasir di PelabuhanKhusus Desa Damparan antara PT. KHARISMA REKAYASA GLOBALdengan ASPUL ANWAR Nomor : 002/KRGAN/I/13/RO Tgl, 14 Januari2013 (Asii ) ;24.Surat PT.KHARISMA REKAYASA GLOBAL No:40/SP/KRGDS/FMS/IX/14/L/r0 Tgl 26 September 2014, Perihal Status Pembayaran RoyaltiDesa (Asli) ;25.Bukti Transfer PT.

  HAULING PERDANA Nomor:007/KRGHP/I/13/RO Tgl, 15 Januari 2013 ( Asli ) ;Surat Perjanjian Borongan Pekerjaan Penimbunan Pasir diPelabuhan Khusus Desa Damparan antara PT. KHARISMAREKAYASA GLOBAL dengan ASPUL ANWAR Nomor : 002/KRGAN/I/13/RO Tgl, 14 Januari 2013 ( Asli ) ;Surat PT.KHARISMA REKAYASA GLOBAL No:40/SP/KRGDS/FMSNX/14/L/r0 Tgl 26 September 2014, Perihal Status PembayaranRoyalti Desa (Asli ) ;Halaman 154 dari 157 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPkK/2015.

• Pengoperasianpair trawl terdiri dari 3 proses yaitu : setting, towing dan hauling. Settingadalah penurunan alat penangkapan ikan yang diawali dengan melemparkantong jaring dan bagian jaring lainnya ke laut. Towing adalah panarikanjaring. Penarikan dilakukan 35 jam. Selanjutnya adalah hauling yaitupengangkatan alat penangkapan ikan ke atas kapal.

• ARDI Alias KOMANG Bin KETUT NESA.Bahwa terdakwa pernah membeli narkotika jenis sabusabu kepada KM.ARDI Alias KOMANG Bin KETUT NESA sebanyak (satu) paket denganharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 1Februari 2013 sekira pukul 15.00 Wita di Jalan Hauling Kodeco DesaGunung Antasari Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu.Bahwa terdakwa bersamasama dengan KM.

• Pengoperasian pair trawl terdiri dari 3 proses yaitu : setting, towingdan hauling. Setting adalah penurunan alat penangkapan ikan yang diawali denganmelempar kantong jaring dan bagian jaring lainnya ke laut. Towing adalahpenarikan jaring. Penarikan dilakukan 35 jam. Selanjutnya adalah hauling yaitupengangkatan alat penangkapan ikan ke atas kapal. Penarikan jaring dilakukan17dengan menggunakan penggulung tali (winch trawl).

• Pembuatan jalan hauling dan pembangunan jugatermasuk dalam kegiatan pertambangan yaitu konstruksi ;Bahwa kerusakan lingkungan dimungkinkan dapat terjadiapabila kegiatan pertambangan sudah sampai pada tahapanproduksi atau. penambangan, karena pada tahapan inikegiatan mengambil batubara dari dalam bumi dilakukan ;Bahwa penolakan masyarakat yang sifatnya massif denganalasan adanya kerusakan lingkungan dapat dimungkinkanmenjadi alasan pencabutan suatu IUP, dengan syarat halHalaman 163 dari 274 halaman

  Pembuatan jalan hauling dan pembangunan jugatermasuk dalam kegiatan pertambangan yaitu konstruksi ;Bahwa kerusakan lingkungan dimungkinkan dapat terjadiapabila kegiatan pertambangan sudah sampai pada tahapanproduksi atau penambangan, karena pada tahapan inikegiatan mengambil batubara dari dalam bumi dilakukan ;Bahwa tidak dapat dikatakan terjadi kerusakan lingkunganketika hal tersebut belum nyata terjadi, dan bisa dikatakantelah terjadi kerusakan lingkungan apabila inspektur tambangdan inspektur

  BjmPenggugat karena yang Saksi tahu atau kenal hanya PT.Sebuku ato Silo Group ; Bahwa sepengetahuan Saksi, ada warga yang menolak danpro terhadap kegiatan pertambangan ; Bahwa warga yang pro dengan kegiatan tambang karenamerasa memerlukan lapangan pekerjaan ;Bahwa banyak juga warga yang bekerja di perusahaanpertambangan tersebut ;Bahwa saat ini kegiatan yang dilakukan masih seputarpembuatan jalan hauling dan pelabuhan, belum melakukankegiatan penambangan ; Bahwa Saksi termasuk salah satu warga yang

  Bjmadalah pulau kecil, Pulau Laut adalah miniatur hutan tropisdunia ; Bahwa sepengetahuan Saksi, sampai saat ini, Penggugatbelum melakukan kegiatan penambangan, dan kegiatan yangdilakukan masih sebatas pembangunan jalan hauling danpelabuhan ; Bahwa Saksi mengetahui apabila di Pulau Laut ada IUP atasnama perusahaan lain, misal atas pertanyaan Hakim KetuaSidang, Saksi mengetahui tentang IUP PT. Banjar Asri, akantetapi fokus penolakan Saksi adalah pada kegiatanpertambangan PT.

  Silo ; Bahwa selain tidak ingin Pulau Laut rusak seperti PulauSebuku, alasan Saksi menolak pertambangan adalah karenaPulau Laut adalah pulau kecil ; Bahwa Saksi belum pernah melakukan kajian atau penelitianilmiah hingga sampai pada kesimpulan bahwa Pulau Lautadalah pulau kecil ; Bahwa sepengetahuan Saksi, sampai saat ini, Penggugatbelum melakukan kegiatan penambangan, dan kegiatan yangdilakukan masih sebatas pembangunan jalan hauling danpelabuhan ; Bahwa Saksi mengetahui apabila di Pulau Laut ada

• strong>(Empat ribu seratus meter persegi) dengan batas - batas tanah yang menjadi sengketa sebagai berikut :

• Sebelah utara berbatasan dengan Tanah Penggugat
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Amir Taridala & Tanah Penggugat
• Sebelah barat berbatasan dengan Kali
• Sebelah timur berbatasan dengan Jalan

Adalah sah milik Penggugat;

• Menyatakan tindakan Tergugat I menguasai dengan membuat jalan Hauling

• Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi yang telah membangun jalan koridor/hauling di atas tanah milik Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tanpa seizin Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi adalah serangkain perbuatan melawan hukum;4. Memerintahkan kepada Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk mengosongkan dan menghentikan segala bentuk aktivitas dan pemanfaatan lahan di atas tanah kepunyaan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi; 5.

• Alat penangkapan ikan dinaikkan (hauling) dari sisi kiri lambung kapal(bagian depan) dengan menggunakan alat bantu penarik jaring (nethauler).c. Penanganan hasil tangkapan dilakukan saat jaring dinaikkan denganmemisahkan hasil tangkapan ke bagian prosessing dan bagian jaringditarik ke buritan kapal (tempat alat tangkap) dengan mesin penatajaring.

  sebanyak 5.700unit (pieces) dengan tali cadangan sepanjang 20.000 meter ; Bahwa benar jaring yang ada di kapal FV Viking biasanya disimpan didalam palka dek bagian depan dan bagian tengah; Bahwa benar yang diturunkan ke laut untuk menangkap ikan di SamuderaAtlantic hanya sebahagian saja, yaitu hanya 150 unit , biasanya penebaranjaring dilakukan sebanyak 6 (enam) kali ; Bahwa benar jaring yang diturunkan ke laut (setting) untuk menangkapikan hingga jaring ditarik kKembali ke atas kapal FV Viking (hauling

  )memerlukan waktu menunggu sekitar 12 jam ; Bahwa benar yang memerintahkan penurunan jaring ke laut (setting) danpengangkatan jaring ke atas kapal (hauling) adalah Terdakwa sebagaiNakhoda melalui mandor bernama Dias Isla Elmer Jose, selanjutnyamandor memerintahkan ABK untuk melaksanakan penurunan danpenaikan jaring ; Bahwa benar kapal FV Viking pernah dioperasikan untuk menangkap ikanpada posisi sekitar 45 LS atau sekitar 1.000 mil dari Capetown, AfrikaSelatan ; Bahwa benar Terdakwa sebagai Nakhoda

• Ssemuanya merupakanAdvokat yang beralamat kantor di Jalan Hauling KM 68 JobsiteAdaro Desa Padang Panjang Kec. Tanta, Kab.

  Fuad Syakir, S.H Advokat dari Kantor Hukum H.Fuad Syakir, S.H. & Rekan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung padatanggal 13 Juli 2020 dibawah No. register 42/SK/2020/PN Tjg, Turut Tergugatdatang menghadap Kuasa Hukumnya yaitu Chandra Yusab, S.H., DeddyIsmardiadji, S.H., dan Beny Kakasan, S.H. semuanya merupakan Advokat yangberalamat kantor di Jalan Hauling KM 68 Jobsite Adaro Desa Padang PanjangKec. Tanta, Kab.

• Bumi Sakti (PT KBS) sebagaipelaksana berdasarkan perjanjian kerjasama No. 007/PKJO/KBMKBS/VII/2018, tertanggal 06 Juli 2018.Bahwa PT KBS juga merupakan pelaksana kegiatan Operasi Produksipada WIUP PT OEA sebagaimana Perjanjian Kerjasama No.006/PKJO/BMDKBS/VII/2018 tertanggal 6 Juli 2018 jo addendum No.001/ADD/OEABDM/IV/2018 tanggal 7 Juni 2018 jo addendum No.002/ADD/OEABDM/ 1IX/2018 tanggal 10 September 2018, olehkarenanya untuk menunjang pelaksanaan Operasi Produksi tersebut PTKBS membuat jalan hauling

  Dengan terbitnya objek sengketa atau dicabutnyaIPPKH Penggugat, maka kegiatan produksi di WIUP PT OEA punterganggu, karena, jalan hauling menuju dan ke WIUP OP PT OEAmelewati WIUP OP Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, telah jelas dan nyataTergugat telah menerbitkan suatu keputusan TUN yang bertentangan,Halaman 17 dari 95 halaman.

  KBM telah melakukan aktivitas pembukaan kawasanhutan untuk pertambangan bijih nikel berdasarkan hasilanalisa citra satelit sejak pada bulan Agustus 2017 sampaibulan Agustus 2019, dengan total pembukaan kawasan hutansekitar seluas + 109,62 Ha dan pembangunan jalan angkut(hauling) sepanjang 12,166 km.2) Fakta di lapangan yang ditemukan tim penelusur di DesaBahodipo, Kabupaten Morowali menemukan aktivitasOperasional pertambangan illegal bijih nikel yang sedangberlangsung dalam konsesi IUP PT.

  KBS, yang menyatakan telah melakukan kegiataneksplorasi 576 Ha, pengambilan kuari + 7,5 Ha,hauling road + 8,7 Ha, dan Sedimen (kolampengendapan) + 0,73 Ha tanpa adanya IPPKH untukkegiatan operasi produksi.Karman, S.Hut. dari BPKH, yang menyatakan bahwalokasi PT. KBM tersebut masuk kawasan hutan dantelah mendapatkan IPPKH, namun tidak diijinkanmelakukan kegiatan sebelum seluruh kewajibandiselesaikan.2) Terkait dengan Kerjasama Operasional Para Pihaka) Posisi PT. Kencana Bumi MineralPT.

• Bahwa tanpa diketahui dan tanpa persetujuan dari Penggugat selaku ahliwaris dari Madon (almarhum), ternyata sebagian dari tanah warisan hakPenggugat tersebut di atas, yaitu seluas lebih kurang 3,5 HA telah dijual olehTergugat kepada Tergugat Il, yang selanjutnya oleh Tergugat Ildipergunakan untuk membuat Jalan hauling Batu Bara PT Manor BulatnLestari yang posisinya membelah tanah warisan Penggugat sehinggamengakibatkan Tanaman Rotan Pulut Merah dan Jahap yang ada di atastanah warisan hak Penggugat

• Jumlah awak kapal yang memiliki komposisi lebih banyak sebagaikapal utama dimana posisi pengangkatan jaring/hauling berada di kapal utamayang membutuhkan tenaga awak kapal lebih banyak. KM. BV 92683 TSmemiliki ABK lebih banyak yaitu 11 (sebelas) orang dibandingkan KM. BV92682 TS yang hanya berjumlah 3 (tiga) orang, padahal kedua kapal tersebutmemiliki ukuran dan tonage yang relatif sama. Peran kapal KM.