Ditemukan 557 data
13 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Versteek;
- Menyatakan sah menurut hukum sahnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 14 Juni 2017 di Gereja Sidang Jemaat Allah di Indonesia HOSANA
95 — 41
HOSANA JAYA (selaku konsultan pengawas teknis)Koordinator Tim Monitoring, Evaluasi, dan Pelaporan : N.E.
HOSANA JAYA (selaku konsultan pengawas teknis)e Koordinator Tim Monitoring, Evaluasi, dan Pelaporan : N.E.
22 — 6
., dan AGUS MAKSUMMULYOHADI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 01OKTOBER 2015 oleh Hakim Ketua didampingi Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh MUHAMAD FADLI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadirioleh, EEN HOSANA BABOE, S.H. sebagai Penuntut Umum, tanpa dihadiri olehTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BRELLY YDW HASKORI, S.H. M.H. ERWANTONI, S.H.
117 — 32
No. 132/MEIPersonal/SPJ/VII/2007 tanggal 01 Juli 2007,Tergugat mengangkat Penggugat dari Jabatan semula sebagai Senior Supervisordengan jabatan baru sebagai Asisstant Manager.P4 Slip Gaji Penggugat bulan Juni sebesar Rp. 7.337.609,P5 Surat Notulen rapat tanggal 14 Juli 2009.P6 Surat Keputusan No. 001/MeiSK.Dem/VII/2009 tentang Demosi.P7 Berita Acara Bipartit tanggal 14 Juli 2009.P8 Surat Izin tidak masuk kerja tanggal 11 Agustus 2009P8A: Surat Keterangan Rawat Inap dri rumah Sakit Ibu dan Anak Hosana
30 — 7
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, sertadihadiri oleh Een Hosana Baboe, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palangka Raya dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat HukumTerdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUABrelly Y.D.W Haskori, S.H., M.H. Yunus Sesa, S.H., M.H.Agus Maksum Mulyohadi, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIBerly, S.E., S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2016/PN Pik
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Devis Thomas, S.T. Bin Thomas Taufik
66 — 20
TradisionalTanpa Izin Edar (TIE) dan Obat Tradisional Tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu (BKO).Bahwa terdakwa dalam menjual Kosmetika yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu tersebut, telah mengetahui bahwa Kosmetika tersebut dilarang untukdiperjualbelikan namun terdakwa tetap menjualnya kepada perorangan ataukonsumen yang datang ke Toko terdakwa maupun yang membeli secaralangsung melalui Toko Hosana
Terbanding/Terdakwa : Dra. SNIEUW WITJE KATIANDAGHO, M.Si.
178 — 47
HOSANA JAYA (selaku konsultan pengawas teknis); Koordinator Tim Monitoring, Evaluasi, dan Pelaporan : N.E.
HOSANA JAYA (Sselaku konsultan pengawas teknis); Koordinator Tim Monitoring, Evaluasi, dan Pelaporan : N.E.
22 — 5
Belanja pernak pernik assesories serta kelengkapannya di toko Hosana Malang dan diMagelang + sebesar 2.000.000 (dua juta rupiah);Kebersamaan Tergugat dengan Penggugat saat belanja bersama dari toko ke took mulaidari kota Malang, Surabaya, Magelang dan Yogjakarta tersebut ipso facto lebih daricukup untuk mematahkan dalil tentang ketidakharmonisan Penggugat dengan Tergugat,sebagaimana ketidakharmonisan alasan utama diajukannya Gugatan Penggugat aquo;.
27 — 5
dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2016,oleh ERWANTONI, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, ITA WIDYANINGSIH, S.H,M.H dan ANDI HENDRAWAN, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 30 Juni 2016, oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SUPRIADI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh EEN HOSANA
23 — 6
Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 21Maret 2017, oleh KASWANTO, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,EVELYNE NAPITUPULU, SH, MH dan AGUS WINDANA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelistersebut beserta Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RABIATULADAWIYAH, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPalangka Raya, dengan dihadiri oleh EEN HOSANA
23 — 3
Hosana Inti(Takasima), tempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKota Palangka Raya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum Pertama dan Kuasa WHukum KeduaAdvokat/Pegacara yang tergabung pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum INK Lawyer and Associates yangberalamat di Kota Palangka Raya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Maret 2017 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan
Terbanding/Tergugat : Anny Stiawati
146 — 146
pekerjaanrumah tangga terutama dalam menyuci pakaian, Tergugat hanyamampu mencuci pakaian yang ringanringan saja, apalagi kami hanyamemiliki mesin cuci (yang diberikan oleh teman Tergugat) hanyasebentar di 2009 2011;Akhirnya anak kami tutup usia pada tanggal 6 April 2012 dan dikuburkandi Balikpapan pemakaman Kristen Km.2,5;Sejak kami menikah tanggal 06 Februari 2007 di Gereja Kasih KaruniaBalikpapan (Gekari) dan Pencatatan Sipil Kamiu di Batam, Tergugatmelayani sebagai Pendeta atau Gembala di Gekari Hosana
133 — 84
NUR HOSANA ;Perempuan, Umur 53 tahun, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jl. Enim No. 184 A RT 007/RW 010 Kelurahan SungaiBambu, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, selanjutnyadisebut Pembanding Ill semula Tergugat III ;4.
Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM TAUHID, SH Diwakili Oleh : R. BAYU PROBO SUTOPO, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM TAUHID, SH Diwakili Oleh : R. BAYU PROBO SUTOPO, SH
135 — 54
tanggal 18 Agustus 2011 sampai tanggal 7 September 2011,penetapan pemenang lelang oleh Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) tanggal 8September .....September 2011 dan pengumuman pemenang lelang tanggal 8 September 2011dengan menggunakan Metode sistem GuQUI; Bahwa dari 19 (Sembilan belas) perusahaan yang yang mendaftar yaitu PTFajar Harapan Indah, PT An Nahl Abadi, PT Indoraya Pratama Jaya, PT TanimbarJaya, PT Saka Raya, PT Gama Mitra, PT Ulma, PT Lian Surya, PT Gema Liberty,PT Kota Tirza, PT Vintari, PT Hosana
Halaman 23 dari 55, Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2015/PT GTO.Bahwa dari 19 (Sembilan belas) perusahaan yang yang mendaftar yaitu PTFajar Harapan Indah, PT An Nahl Abadi, PT Indoraya Pratama Jaya, PT TanimbarJaya, PT Saka Raya, PT Gama Mitra, PT Ulma, PT Lian Surya, PT Gema Liberty,PT Kota Tirza, PT Vintari, PT Hosana C Abadi, PT Surya Lembean, PT Mangga Bai,PT Segara Air Nirwana, PT Gerbang Mas Pantura, PT Liani A., PT Liani Alpensi, PTOndeng Konstruksindo, PT Pangkho Megah, hanya 7 (tujuh) perusahaan
28 — 7
,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 22September 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh TEGUH BUDIONO, S.Hsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengandihadiri oleh EEN HOSANA BABOE, S.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palangka Raya dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. ITA WIDYANINGSIH, S.H.,M.H KASWANTO, S.H.
67 — 10
pada hari Selasa tanggal 08 Desember2015 oleh Mulyanto, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, Nurhayati Nasution, SH,MH dan Andi Hendrawan, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2015/PN PikSelasa, tanggal 15 Desember 2015, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Resie, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya serta dihadiri oleh Een Hosana
16 — 29
., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri olen Een Hosana Baboe,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEvelyne Napitupulu, S.H., M.H. Dr. Erwantoni, S.H., M.H.Yuli Artha Pujayotama, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIBerly, S.E., S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN Pik
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembayaran mobil, namun dijawaboleh Terdakwa, bahwa yang menanggung pembayaran mobil tersebutadalah ibu saksi (Lioe Tjoe Tjoen);Bahwa saksi pernah menanyakan kepada ibunya (Lioe Tjoe Tjoen)tentang jawaban Terdakwa saat ditanya pembayaran mobil yangmengatakan bahwa yang menanggung pembayaran mobil tersebutadalah ibu saksi (Lioe Tjoe Tjoen), namun ibu saksi mengatakan "tidakbenar";Bahwa soal pengurusan STNK dan BPKB mobil CRV MT warna satinsilver (abuabu metalik), yang mengerjakan adalah biro jasa Hosana
226 — 75
Jakarta, Serpongdan Tangerang;Bahwa dalam rangka menarik minat masyarakat untuk membeli Apartemendan Ruko atapun Toko/Kios bertingkat tersebut, Tergugat menawarkan,mempromosikan dan memberikan fasilitas seperti Area Promosi/Plaza(berupa : Giant Hypermarket, Apotik Plus, Border Plus, Timezone, dll), LotHalaman 4 dari 69 Putusan Nomor 90/Pdt.G/2017/PN Tngparkir mobil dan sepeda motor di dalam ruang, Food Court Area (berupa :Restoran Solaria, KFC, HokaHoka Bento, Mc Donald, A & W, Snack Corner,Potato, Hosana
26 — 6
., Panitera PenggantiHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN Pikpada Pengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Een Hosana Baboe,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EVELYNE NAPITUPULU, SH.,MH. ERWANTONI, S.H.,M.H.YULI ARTHA PUJAYOTAMA, SH.,MH.Panitera Pengganti,MUHAMAD FADLI, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN Pik