Ditemukan 1218 data
7 — 0
mendamaikankedua belah pihak beperkara tetapi tidak berhasil,dan seandainya diberi kesempatan lagi untukmendamaikan sudah tidak sanggup serta menyerahkansepenuhnya pada putusan Majelis Hakim;Bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan Penggugat tersebuttidak diajukan suatu keberatan atau tanggapan;Bahwa Penggugat tidak lagi bermaksud mengemukakan sesuatuhal baru untuk melengkapi' keterangan keterangannya dan mohonsegera mendapatkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian, maka semua hal ihwal yangtermuat dalam iberita
8 — 1
bertengkarkarena masalah ekonomi kurang dan kalaubertengkar Termohon suka memecahkan barangbarang rumah tangga dan suka minta cerai; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada lagiyang akan disampaikan dan memberikan kesimpulan lisantetap pada permohonannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk pada hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita
8 — 0
re ree rer eee Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; 222 eee ee ee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
7 — 3
No. 420/Pdt.G/2011ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidanganseperti dengan jelas diuraikan dalam iberita acarapersidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama Malang dan telah diajukansesuai dengan ketentuan perundang undangan yangberlaku, maka gugatan Penggugat secara formil dapatditerima
8 — 0
Pemohon agarmempertahankan rumah tangganya, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; 5 reer re rrr rrr rrr rrr rrr reeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
8 — 0
agarmempertahankan rumah tangganya, tetapi tidakberhasil; ee eee ee ee ee ee eee Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; 55 rrr re rrr rrr rrr rrr rrr eeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
44 — 8
didalam dompet yang bergambar monyet =; Bahwa 1 (satu) bungkus/linting ganja yang dibungkuskertas warna putih (kertas papir) merupakan sisapemakaian pada hari Selasa tanggal 20 September 2011pukul 11.00 wib.di mess Caf Millinium Pati bersamadengan saksi Yuyun Winarsih dansaksi Priskila MegaAriani 3 eee ee er re rr re ee ee ee eee eee Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik tterhadap barang bukti yang disita olehPetugas Sat narkoba Plres Pati dari Terdakwa tersebutsesuai dengan iberita
tersebut dengancara mengambil sebagian tembakau rokok CLAAS' MILDkemudian diganti dengan ganja kering, kemudiandinyalakan dengan korek api dan setelah menyala kemudianTerdakwa menghisap' sebagnyak 1 (satu) kali kemudiandiserahkan kepada saksi Priskila Mega Ariani untukdipakai oleh saksi Yuyun Winarsih dan saksi PriskilaMega Ariani ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti yang disita olehPetugas Sat narkoba Plres Pati dari Terdakwa tersebutsesuai dengan iberita
7 — 1
dengan Termohon jika rebut selalu = mintacerai bahkan Termohon mengusir Pemohon; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon namun tidakberhasil karena Pemohon bersikeras untuk menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan, selanjutnya Pemohonmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPemohon tetap ingin menceraikan Termohon dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita
7 — 0
2011 ketika di rumah kakek Tergugatsendiri diBantarwaru; eee rrr eee Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan menerima atasketerangan saksi saksitersebut; Menimbang, bahwas Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap mempertahankan gugatannya dan memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusannya; ++ 55 err re rrr rrr rrr errr rrr eeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
11 — 1
Bahwa status anak Pemohon perawan, dan statuscalon suaminya adalah jejaka.Menimbang, bahwa atas' keterangan para saksitersebut Pemohon menyatakan benar atau tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan danberkesimpulan tetap dengan permohonannya dan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkasuraian penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana yang tercantum dalam iberita acarapersidangan ini yang secara keseluruhan dianggaptermuat
9 — 0
Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita acarapemeriksaan perkara ini, dianggap keseluruhannyamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanIni; TENTANG HUKUMNYAMenimbang
12 — 0
rumahtangga tidak terpenuhi olehTergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
17 — 0
nafkahkepada 2 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 1umur 18 tahun, ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2 umur 8 tahunyang dalam pemeliharaan Termohon, minimal sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) perhari ; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; 5 reer re rrr rrr rrr rrr rrr reeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
6 — 0
Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan/ menasehatiPenggugat agar rukun membina rumah tangga lagi denganTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
39 — 7
berdasarkan~ ketentuan tersebut,Pemohon bersedia dan sanggup akan memberikan mut'ahberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh= riburupiah), memberi nafkah selama masa iddah kepada Termohonsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perhari;Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan nafkahkepada 1 orang anak bernama ANAK KE 3 yang dalampemeliharaan Termohon, minimal = sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) perhari;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
55 — 2
Menimbang, bahwa atas keterangan ~ saksi tersebut,Pemohon tidak mengajukankeberatan; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah cukup denganapa yang telah dikemukakan dan tidak lagi ingin menyampaikansesuatu) apapun dan mohon agar segera mendapatkan keputusan Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka kelengkapannya menunjuk segala hal yangtelah termuat dalam iberita acara pemeriksaan perkaraini Soe ee eeeTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
91 — 9
rumahtangga; 2 e eee ree eee eee Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ 222 eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
16 — 0
Perincian pengeluaran(P.9); Lampiranlampiran: Surat Keterangan Bendaharawan Gaji tanggal 31 Maret2005; Surat Pernyataaan tidak memproses surat izin perceraiantanggal 23 April 2005; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 orang saksi ARTO SUHARTO bin ATMO ayahkandung Penggugat dan DEDE SUPRAYITNO bin ARTO SUHARTO,adik Penggugat, yang masing masing secara terpisahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya saksi saksitersebut memberikan keterangan yang selengkapnya termuatdalam iberita
7 — 0
Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
18 — 5
mendamaikankedua belah pihak beperkara tetapi tidak berhasil,dan seandainya diberi kesempatan lagi untukmendamaikan sudah tidak sanggup serta menyerahkansepenuhnya pada putusan Majelis Hakim;Bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan Penggugat tersebuttidak diajukan suatu keberatan atau tanggapan;Bahwa Penggugat tidak lagi bermaksud mengemukakan sesuatuhal baru untuk melengkapi' keterangan keterangannya dan mohonsegera mendapatkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian, maka semua hal ihwal yangtermuat dalam iberita