Ditemukan 2708 data
50 — 4
carapertama tama membuat rakit kayu dengan pelampung dari drumdengan dilapisi papan kemudian meletakkan mesin di atas rakitlalu menghidupkan mesin untuk menyedot Lumpur dari dalamlubang yang merupakan lubang yang tergenang air melalui pipaperalon kemudian Lumpur tersebut dialirkan ke asbuk yangsudah dipasang karpet sehingga pasir menempel di karpet,tidak lama kemudian mulai mencuci karpet dengan air denganmenggunakan sabun detergen lalu bersama dengan yangmengguncang untuk mengurangi pasir dan kalam
( lumpur yangdiperkirakan mengandung emas ) lalu memasukkannya ke dalamember yang ada air raksa dan di aduk kemudian terdakwa SAIPULbersama dengan mendulang untuk memisahkan kalam dari airraksa hingga yang tinggal air raksa dan emas yang selanjutnyadiperas dengan kain sehingga yang tinggal hanya emasberbentuk butiran kecil;RR Sa Bahwa terdakwa mendapatkan upah berdasarkan hasil daripenambang emas tersebut harus dipotong 10% sebagai biayaoperasional dalam mesin dan minyak kemudian 90% dibagi 2(dua
DPO) dan tersangkaWAR (DPO) membuat rakit kayu dengan pelampung dari drumdengan dilapisi papan Jlalu mencuci Jlantai rakit kayukemudian meletakkan mesin di atas rakit setelah itumembuat asbuk dari papan dengan dilapisi perlak dan karpetkemudian memasang pipa paralon dari keong ke asbuk untukmenyedot lumpur atau pasir, setelah itu menghidupkan mesindompeng dan tidak lama kemudian mulai mencuci karpetdengan air menggunakan sabun detergen lalu mengguncangsecara bersamasama untuk mengurangi pasir dan kalam
laludimasukkan ke dalam ember yang ada air raksa dan di adukkemudian mendulang untuk memisahkan kalam dari air raksahingga yang tinggal air raksa dan emas yang selanjutnyadiperas dengan kain sehingga yang tinggal hanya emasberbentuk butiran kecil dan begitulah proses carapenambangan emas tersebut; Bahwa benar, terdakwa mendapatkan upah berdasarkan hasildari penambang emas tersebut harus dibagi 2 (dua) sebagaibiaya operasional antara pemilik modal dalam membeli alatalat tambang, sedangkan pekerja
laludimasukkan ke dalam ember yang ada air raksa dan di adukkemudian mendulang untuk memisahkan kalam dari air raksahingga yang tinggal air raksa dan emas yang selanjutnya10diperas dengan kain sehingga yang tinggal hanya emasberbentuk butiran kecil dan begitulah proses carapenambangan emas tersebut; Bahwa benar, terdakwa mendapatkan upah berdasarkan hasildari penambang emas tersebut harus dibagi 2 (dua) sebagaibiaya operasional antara pemilik modal dalam membeli alatalat tambang, sedangkan pekerja
11 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.003 RW. 022 DesaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.004 RW. 003 Kelurahan Kalam
Salinan putusan Nomor 6806/Pdt.G/2018/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di RT.004 RW. 003 Desa Kalam Pangan Kecamatan Sebangau KotaPalangkaraya belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Desember 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang menerima keberadaan anakanak Penggugat
pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1 SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT.004 RW. 003 Desa Kalam
SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.004 RW. 003Desa Kalam Pangan Kecamatan Sebangau Kota Palangkaraya belummempunyai anak ; Namun kini
36 — 4
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, yaitu berwalikan ayah kandungPemohon Il yang bernama Kumpul Ritonga dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Darhot Matua Harahap dan Kalam Pohandengan mahar berupa seperangkat alat solat;3, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;A.
Penetapan No.457/Pdt.P/2019/PA.SbhBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Kumpul Ritonga .; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa seperangkat alatsholat dibayar tuna; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Darhot Matua Harahap dan Kalam Pohan; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor
Kalam Pohan bin Rahang Pohan, lahir di PP Makmur 20 Mei 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa PP Makmur,Hal. 5 dari 11 Hal.
.; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Darhot Matua Harahap dan Kalam Pohan; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Fauzi Muliadi
6 — 2
Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2006, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian,seperti permainan kartu juga dadu, dan jika Tergugat kalah dalamperjudian, Tergugat sering meminta uang pada Penggugat untukmembayar hutang Tergugat dan juga menggadaikan barangbarangPenggugat seperti sepeda motor, Tergugat juga sering melampiaskankemarahan Tergugat pada anak pertama Penggugat dan Tergugatjika Tergugat kalam
terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengunjungitempattempat perjudian, seperti permainan kartu juga dadu,dan jika Tergugat kalah dalam perjudian, Tergugat seringmeminta uang pada Penggugat untuk membayar hutangTergugat dan juga menggadaikan barangbarang Penggugatseperti sepeda motor, Tergugat juga sering melampiaskankemarahan Tergugat pada anak pertama Penggugat danTergugat jika Tergugat kalam
yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Mei 2006, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartu jugadadu, dan jika Tergugat kalah dalam perjudian, Tergugat sering meminta uangpada Penggugat untuk membayar hutang Tergugat dan juga menggadaikanbarangbarang Penggugat seperti sepeda motor, Tergugat juga seringmelampiaskan kemarahan Tergugat pada anak pertama Penggugat danTergugat jika Tergugat kalam
anak, namun sejakbulan Mei 2006 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartu jugadadu, dan jika Tergugat kalah dalam perjudian, Tergugat sering memintauang pada Penggugat untuk membayar hutang Tergugat dan jugamenggadaikan barangbarang Penggugat seperti sepeda motor,Tergugat juga sering melampiaskan kemarahan Tergugat pada anakpertama Penggugat dan Tergugat jika Tergugat kalam
dan Tergugat sejak bulanMei 2006 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengunjungitempattempat perjudian, seperti permainan kartu juga dadu, dan jikaTergugat kalah dalam perjudian, Tergugat sering meminta uang padaPenggugat untuk membayar hutang Tergugat dan juga menggadaikanbarangbarang Penggugat seperti sepeda motor, Tergugat juga seringmelampiaskan kemarahan Tergugat pada anak pertama Penggugat danTergugat jika Tergugat kalam
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.M. LARSO alias LARSO
2.RAMADANI PANJAITAN alias RAMA
31 — 6
Kampung Rakyat Kab.Labuhanbatu Selatan, berdasarkan informasi tersebut, saksi THAMRINSIREGAR bersama dengan saksi MARIONO dan saksi SUGENG IWANSATRIO (ketiganya merupakan anggota POLRI) menuju lokasi yang dimaksuddan sekira Pukul 18.30 WIB di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT SMAtepatnya di Blok 30 Pasar 500 Devisi II Desa Persiapan Sei Kalam Kec.Kampung Rakyat Kab.
Kampung Rakyat Kab.Labuhanbatu Selatan, berdasarkan informasi tersebut, saksi THAMRINSIREGAR bersama dengan saksi MARIONO dan saksi SUGENG IWANSATRIO (ketiganya merupakan anggota POLRI) menuju lokasi yang dimaksuddan sekira Pukul 18.30 WIB di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT SMAtepatnya di Blok 30 Pasar 500 Devisi II Desa Persiapan Sei Kalam Kec.Halaman 8 dari 32 Putusan Pidana Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN RapKampung Rakyat Kab.
SMA. tepatnya di Blok 30 Pasar 500Divisi Il Desa Persiapan Sei Kalam Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu Selatan, saksi bersama rekannya Mariono(Anggota Kepolisian Polsek. Kampung Rakyat Resor Polres. Labuhanbatu)telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa karena narkotikajenis sabu;Bahwa awal penangkapan Para Terdakwa tersebut setelah sebelumnyasekira pukul 18.00 Wib. saksi bersama rekannya Mariono (AnggotaKepolisian Polsek. Kampung Rakyat Resor Polres.
SMA. tepatnya di Blok 30 Pasar500 Divisi Il Desa Persiapan Sei Kalam Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu Selatan, karena narkotika jenis sabu; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan oleh Anggota Polisi diperolehTerdakwa dan temannya M.
16 — 6
Menetapkan bahwa Pemohon MUSLI (Suami) dan Pemohon Il YULIANA(Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 09 September 2010,bertempat di Gereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia di Bambamone.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.
Keterangan saksi OHANES RONI :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut AgamaKristen di Gereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia pada tanggal 09September 2010 ;Bahwa saksi mengetahui mengetahui Para Pemohon adalah suami istrikarena saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa dari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 2 orang anak;2.
belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen di Gereja Kebangunan Kalam
19 — 2
Febri Aldi Bin Muhammad Asraf, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman. Saksi saudarasepupu Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;HIm. 3 dari 12 Him, Penetapan No. 32/Pdt.P/2018/PA.Lbs.
Dahlan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan susuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadi Simpang Kalam, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak Barat,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman sampai sekarang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai empat oranganak; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak yang keberatan mengenaikeabsahan pernikahan
Saksi tetangga Pemohon danPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohonll; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Efendi Hrp karena ayah kandung Pemohon IIyang bernama Amas Hrp telah meninggal dunia
Dahlan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan susuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadi Simpang Kalam, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak Barat,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman sampai sekarang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai empat anak; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak yang keberatan mengenaikeabsahan pernikahan Pemohon
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
FAISAL SEPTIAN HAMDI bin HAMDAN SYAHRONI
33 — 14
/PNBdgsaksi IMRAN menanyakan kelengkapan laptop tersebut dan dijawabterdakwa batrenya hilang sehingga saksi IMRAN menjadi curiga kemudiandatang saksi KALAM yang merupakan pegawai saksi DEDI AL FIRDAUSyang sedang mencari 1 (Satu) buah Laptop merk Toshiba Type SateliteA.2000 warna silver hitam tanpa batre, melihat terdakwa sedangmenawarkan laptop tersebut kepada saksi IMRAN, lalu saksi KAMALlangsung menjelaskan kepada saksi IMRAN bahwa 1 (satu) buah Laptopmerk Toshiba Type Satelite A.2000 warna silver
KALAM dan Sdr. ELSA karena saat itu waktu sholat dzuhurdan saya melaksanakan sholat di mesjid lantai IV ITC, selesai sholatsaya baru mengetahui bahwa laptop itu diambil Terdakwa danTerdakwa sudah diamankan oleh security; Bahwa saat laptop tersebut diambil kedua karyawan saya sedangberada dalam toko; Bahwa Terdakwa diamankan ketika menawarkan laptop yangdiambilnya kepada kawan saya yaitu Saksi IRMAN RAMDANI, ketikaitu menurut karyawan saya yaitu Sdr.
KALAM mencari laptop yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 940/Pid.B/2019./PNBdghilang dan mendapati Terdakwa sedang menawarkan laptop tersebutuntuk dijual kepada Saksi IRMAN RAMDANI;Bahwa kerugian yang saya derita adalah sebesar Rp.3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.
KALAM danTerdawka diamankan oleh security ITC Kebon Kalapa;Bahwa Terdakwa sendirian saat menawarkan laptop tersebut;Bahwa toko saya dengan toko milik Saksi DEDI AL FIRDAUS masihberada dalam lantai yang sama dan hanya berjarak 50 meter;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar Pk. 12.00 WIB ditoko elektronik lantai Ill Pertokoan ITC
6 — 5
Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Kalam yangberalamatkan di Desa Trutup Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban,bahkan sekarang Termohon sudah tinggal satu rumah dengan lakilakilain tersebutb. Termohon sering mabukmabukan sehingga Termohon tidak bisamenjadi istri yang baik;5.
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,dan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya sejak Juni 2018, Termohon tanpa pamit pergimeninggalkan Pemohon, dan sekarang Termohon tinggal dirumah lakilaki lain yang bernama Kalam yang beralamatkan tersebut diatas;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sejak bulan Juni 2018 hinggasekarang (selama 2 bulan) terjadi pisah rumah atau pisah tempattinggal.
bernama XXumur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Mei 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisinh dan bertengkar,disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain dan jugaTermohon sering mabukmabukan; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Juni 2018, Termohon tanpa pamit pergimeninggalkan Pemohon, dan sekarang Termohon tinggal dirumah lakilaki lain yang bernama Kalam
meninggalkan Pemohon, dan sekarang Termohon tinggal dirumah lakilaki lain yang bernama Kalam yang beralamatkan tersebut diatas,sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2bulan, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling mengunjungi hingga sekarang; Bahwa selaku Pakde Pemohon, saksi telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon
46 — 6
Labuhanbatu Utara, datang Petugas Kepolisianmasingmasing saksi Kalam Sirait dan Rajinsyah Siregar menangkap terdakwadan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus sabu seberat0,20 gram brutto, 1 (satu) buah handphone merek Nokia, 1 (satu) buahHandphone merek samsung warna hitam, dan selanjutnya terdakwa besertabarang bukti di bawa ke Polsek Kualuh Hulu dan selanjutnya di bawa ke SatuanNarkoba Polres Labuhanbatu, guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium
Labuhanbatu Utara, datang Petugas Kepolisian masingmasing saksi Kalam Sirait dan Rajinsyah Siregar menangkap terdakwa danberhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus sabu seberat0,20 gram brutto, 1 (satu) buah handphone merek Nokia, 1 (satu) buahHandphone merek samsung warna hitam, dan selanjutnya terdakwa besertabarang bukti di bawa ke Polsek Kualuh Hulu dan selanjutnya di bawa ke SatuanNarkoba Polres Labuhanbatu, guna proses lebih lanjut.
Saksi Rajinsyah Siregar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014, sekira pukul 12.30 Wibsaksi bersama dengan rekan saksi Kalam Sirait dan Bambang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki membawa danmenjual Narkotika jenis Shabushabu dan sedang duduk di cakruk ataupondok yang berada di Dusun IV Kampung Baru Desa Pulo DogomKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi
Saksi Kalam Sirait yang dibacakan di persidangan dibawah janjisebagaimana di Berita Acara Kepolisian tanggal 26 Mei 2014dihadapan Penyidik Aipda Jamaldo Ritonga yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014, sekira pukul 12.30 Wibsaksi bersama dengan rekan saksi Rajinsyah Siregar dan Bambangmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilakimembawa dan menjual Narkotika jenis Shabushabu dan sedang dudukdi cakruk atau pondok yang
Labuhanbatu Utara, saksi Kalam Sirait danRajinsyah Siregar selaku petugas Kepolisia telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena ketahuna telah memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Bahwa benar saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksiKalam Sirait dan Rajinsyah Siregar berhasil mengamankan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus sabu seberat 0,20 gram brutto, 1 (satu)buah handphone merek Nokia, 1 (Satu) buah Handphone mereksamsung warna hitam ;Bahwa terdakwa memperoleh
34 — 0
Kalam telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2022;
- Menetapkan ahli waris dari Alm. Kustiyah binti M.
Kalam
adalah : - Joe Prasetyo (Sebagai Anak Kandung Pewaris);
- Ahmad Ridwan (Sebagai anak kandung Pewaris);
- Diah Hayuningtyas (Sebagai Anak Kandung Pewaris);
- Menyatakan tidak dapat diterima (NO) permohonan Para Pemohon untuk selebihnya;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah
98 — 15
yang digunakan untuk melakukan penambangan emas tersebut berupa1 (satu) unit mesin dompeng merk Yingtian, pipa paralon, 1 (satu) selang, Asbuk,karpet, keong, slang spiral, dulang dan air raksa;Bahwa cara untuk melakukan penambangan emas tanpa ijin tersebut adalahdompeng dihidupkan untuk menyedot lumpur dengan menggunakan paralon, lalulumpur tersebut dialirkan ke asbuk yang sudah dipasang karpet, setelah itu karpettersebut dicuci di asbuk dengan menggunakan detergen sehingga pasir terpisahdengan kalam
(lumpur yang diperkirakan mengandung emas),selanjutnya kalam ditampung didalam ember yang dicampur dengan air raksasetelah itu didulang sehingga yang ada hanya air raksa dan emas saja, setelahitu diperas lagi dengan kain sehingga tinggallah emas pada kain tersebut;Bahwa saksi dan terdakwa Darmanto bertugas mencangkul tanah agar tanagtersebut lembut dan mudah untuk ditembak/disembrot dengan air, sedangkanAli dan Ontel berperan menembak tanah supaya menjadi lumpur yang akandisedot dan kemudian disaring
bersama dengan temanteman lain melakukanpenambangan emas tanpa ijin baru 1 (satu) minggu mulai darimempersiapkan alatalat untuk melakukan penambangan emas dan belummendapatkan hasil;e Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan emas tanpa ijin tersebutadalah mesin dompeng dihidupkan untuk menyedot lumpur denganmenggunakan paralon, lalu lumpur tersebut dialirkan ke asbuk yang sudahdipasang karpet, setelah itu karpet tersebut dicuci di asbuk denganmenggunakan detergen sehingga pasir terpisah dengan kalam
(lumpur yangdiperkirakan mengandung emas) selanjutnya kalam ditampung di dalamember yang dicampur dengan air raksa untuk memisahkan emas mentahyang berupa bulatan dengan lumpur/pasir;e Bahwa tugas terdakwa dalam melakukan penambangan emas tersebutadalah menghidupkan mesin diesel atau mesin dompeng, menusuknusukkan paralon ke dalam air untuk menghisap pasir yang mana pasirtersebut langsung mengalir ke dalam keong enam, dari dalam keongmengalir keluar melalui paralon terus pasir yang didalam paralon
(lumpur yangdiperkirakan mengandung emas), selanjutnya kalam ditampung di dalamember yang dicampur dengan air raksa untuk memisahkan emas mentahyang berupa bulatan dengan lumpur/pasir;Bahwa tugas terdakwa dalam melakukan penambangan emas tersebutadalah menghidupkan mesin diesel atau mesin dompeng, menusuknusukkan paralon ke dalam air untuk menghisap pasir yang mana pasirtersebut langsung mengalir ke dalam keong, dari dalam keong mengalirkeluar melalui paralon, terus pasir yang didalam paralon tersebut
359 — 10
Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut dilakukan dengan caraterlebin dahulu memasukkan spiral dan paralon ke dalam kolam, kemudianmenghidupkan mesin dompeng yang berguna untuk mengaktifkan fungsidari Keongan dan Mesin Robin Penyedot air untuk menarik atau menghisappasir, pasir kalam batu dan juga air dari dalam kolam, bahwa pasir, pasirkalam batu dan juga air dimasukkan ke dalam asbuk dengan menggunakanparalon dan spiral dengan tujuan untuk melakukan penyaringan sedangkanhasil saringan adalah bahwa
pada karpet yang sudah dipasang di asbuksudah tinggal pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiran emas) kemudiankarpet tersebut di cuci untuk mendapatkan pasir kalam (pasir bercampurbutiranbutiran emas), kemudian dimasukkan ke dalam ember yang sudahberisi air raksa guna untuk memisahkan antara pasir dengan butiranbutiranemas, hasil akhirnya adalah butiranbutiran emas tersebut disatukan oleh airraksa sehingga menyatu dalam bentuk pentolan yang disebut denganpentolan MAS. 222 wo nnn non non non non
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
Purwati als Rukmiyati binti Alm Mustahal
63 — 4
, (delapan puluh tiga juta rupiah) dan dalam kwitansi tersebutjuga tertera nominal uang sebesar Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) yang akan Terdakwa terima apabila Terdakwa melunasi hutangTerdakwa tersebut dan Terdakwa juga pernah menunjukkan buku tabunganmilik Terdakwa kepada Saksi Sulikah bahwa di buku tabungan tersebuttersimpan uang sebesar Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, SaksiSulikah Binti (Alm) Kalam
Sulikah Binti (Alm) Kalam, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN LmgBahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan yang ada di berita acara pemeriksaansaksi;Bahwa saksi hadir dalam persidangan sehubungan perkara tindak pidanapenipuan
yang dilakukan oleh Terdakwa Purwati Als Rukmiyati Binti (Alm)Mustahal pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekitar pukul 10.00Wib di rumah saksi Sulikah Binti (Alm) Kalam yang terletak di DesaDermolemahbang RT. 005 RW. 005 Kecamatan Sarirejo KabupatenLamongan;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi Sulikah kenal denganTerdakwa Purwati Als Rukmiyati Als Saroh Binti (Alm) Mustahal bekerja diwarung milik Sdr.
Nur Huda Bin (Alm) Kalam, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan yang ada di berita acara pemeriksaansaksi;Bahwa saksi hadir dalam persidangan sehubungan perkara tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa Purwati Als Rukmiyati
Binti (Alm)Mustahal pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekitar pukul 10.00Wib di rumah saksi Sulikah Binti (Alm) Kalam yang terletak di DesaDermolemahbang RT. 005 RW. 005 Kecamatan Sarirejo KabupatenLamongan.Bahwa bermula sekitar akhir bulan Desember 2018 Saksi Sulikahbersama dengan Terdakwa datang ke rumah saksi Nur Huda yang terletakdi Dusun Tulung Desa Tambakmenjangan Kecamatan Sarirejo KabupetanLamongan dengan tujuan untuk meminjam uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu ruoiah) dengan
28 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rifal bin Ode Ratif) terhadap Penggugat (Mulyanti Safi Kalam binti Safi Kalam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- dua ratus enam puluh
61 — 10
sebagai Penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa ingin menggunakan shabushabu laluterdakwa menghubungi temannya yang bernama Black yang diketahui terdakwaada mempunyai Narkotika jenis Shabu, dengan mengatakan Mintalah Sepaket(Shabu) yang dua ratus, lalu Black mengatakan datanglah kau ke Jalan Pane,lalu terdakwa langsung pergi dengan menaiki sepeda motor menemui Black diJl.Pane tepatnya di depan sekolah Kalam
Bahwa terdakwa pergi ke Jl.Pane sebagaimana dikatakan Black tepatnyadidepan Sekolah Kalam Kudus. Bahwa sampai di depan sekolah Kalam Kudus Black sudah menunggu laluterdakwa langsung memberikan uang sebanyak Rp 200.000. (Dua ratsuribu rupiah) dan Black menyerahkan 1(satu) paket shabu. Bahwa setelah menerima shabu tersebut terdakwa langsung pergi pulangke rumah, akan tetapi saat melintas di Jl.Wahidin handphone terdakwaberbunyi sehingga terdakwa berhenti dan mengangkat handphone.
Bahwa terdakwa menghubungi Black melalui handphone denganmengatakan :Mintalah sepaket (Maksudnya Shabu) yang dua ratus, danBlack mengatakan Datanglah kau ke Jl.Pane.halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN Pms Bahwa terdakwa pergi ke Jl.Pane sebagaimana dikatakan Black tepatnyadidepan Sekolah Kalam Kudus. Bahwa sampai di depan sekolah Kalam Kudus Black sudah menunggu laluterdakwa langsung memberikan uang sebanyak Rp 200.000.
334 — 10
mana asbuk tersebutdialasi dengan karpet agar bisa menahan emas dan pasirnya kembali turun ke sungai,selanjutnya karpet tersebut dicuci menggunakan air di atas asbuk untuk mengambil emasyang tertinggal di atas karpet tersebut, selanjutnya emas yang didapat dipisahkan daripasir dan dicuci dengan menggunakan air raksa di dalam ember , yang mana kemudianmenghasilkan emas dan air raksa mengendap di dasar ember namun terhadap kalamnyanaik ke permukaan, selanjutnya dilakukan dulang untuk pembersihan kalam
yang mana asbuk tersebutdialasi dengan karpet agar bisa menahan emas dan pasirnya kembali turun ke sungai,selanjutnya karpet tersebut dicuci menggunakan air di atas asbuk untuk mengambil emasyang tertinggal di atas karpet tersebut, selanjutnya emas yang didapat dipisahkan daripasir dan dicuci dengan menggunakan air raksa di dalam ember, yang mana kemudianmenghasilkan emas dan air raksa mengendap di dasar ember namun terhadap kalamnyanaik ke permukaan, selanjutnya dilakukan dulang untuk pembersihan kalam
yang mana asbuktersebut dialasi dengan karpet agar bisa menahan emas dan pasirnya kembali turunke sungai selanjutnya karpet tersebut dicuci menggunakan air di atas asbuk untukmengambil emas yang tertinggal di atas karpet tersebut selanjutnya emas yangdidapat dipisahkan dari pasir dan dicuci dengan menggunakan air raksa di dalamember yang mana kemudian menghasilkan emas dan air raksa mengendap di dasarember namun terhadap kalamnya naik ke permukaan selanjutnya dilakukanpendulangan untuk pembersihan kalam
mana asbuk tersebut dialasi dengan karpet agarbisa menahan emas dan pasirnya kembali turun ke sungai selanjutnya karpet tersebutdicuci menggunakan air di atas asbuk untuk mengambil emas yang tertinggal di ataskarpet tersebut selanjutnya emas yang didapat dipisahkan dari pasir dan dicuci denganmenggunakan air raksa di dalam ember yang mana kemudian menghasilkan emas dan airraksa mengendap di dasar ember namun terhadap kalamnya naik ke permukaanselanjutnya dilakukan pendulangan untuk pembersihan kalam
19 — 2
Lbsaa otaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir Simpang Kalam, 11 November 1984,Agamalsilam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanWiraswsta, Tempattinggal: di Tebing Simpang Kalam,Jorong Sentosa, Nagari Persiapan Cubadak TengahKecamatan Dua Koto Kabupaten Pasaman selanjutnyadisebut sebagai Pemohon
Saksi Saksi:1. saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Persiapan CubadakTengah, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman, saksi sebagaisandara kandung Pemohon di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penmohoin dan termohon, hubunganPemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun2004, telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah
karena Termohon tidak rela Pemohonmengurus ayah Pemohon yang sedang sakit, dan juga Termohon seringmeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahuna/seizinPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak tahun 2008, sampai sekarang; Bahwa yang pergi meninggalkan kehidupan bersama adalah Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon = dan Termohon sudah pernahdidamaikan akan tetapi tidak berhasil;. saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSimpang Kalam
14 — 0
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SULIONO bin KALAM) dengan Pemohon II (CICI MAHDALENA binti M. JIDAR) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2014 dirumah orangtua Pemohon I di Dusun Sidomukti RT.27 RW. 09 Desa Tamanayu Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang;
4.PENETAPANNomor 0535/Padt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SULIONO bin KALAM, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani , tempatkediaman di Dusun Sidomukti RT.27 RW. 09 DesaTamanayu Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon ";CIC MAHDALENA binti M.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SULIONO bin KALAM)dengan Pemohon Il (CICI MAHDALENA binti M. JIDAR) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2014 dirumah orangtua Pemohon di Dusun Sidomukti RT.27 RW. 09 Desa Tamanayu Kecamatan PronojiwoKabupaten Lumajang;3.
tersebut dapat diterima;Menimbang, bahnwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPemohon di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada intinyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = danketerangan dua orang saksi dan bukti surat yang diajukan oleh Pemohonmaka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2014 telah terjadiakad nikah antara seorang pria bernama SULIONO bin KALAM
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SULIONO bin KALAM)dengan Pemohon II (CIC! MAHDALENA binti M. JIDAR) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2014 dirumah orangtua Pemohon di Dusun Sidomukti RT.27 RW. 09 Desa Tamanayu KecamatanPronojiwo Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang;4.
13 — 1
Bahwa pada tanggal 03 Februari 2001, Pemohon I telah menikah denganPemohon II di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong Aur Duri,Nagari Abai yang bernama SYAMSARI, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama BUSRA, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dan ijab kabul pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebutdisaksikan oleh DIN KALAM dan BUYUNG RANDALH,, setelah akad nikahPemohon I mengucapkan sighat talik talak;Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor :264/Pdt.P/2012/PA.ML2
Pemohon I adalah menantusaksi dan Pemohon IJ adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II di hadapan P3N Jorong AurDuri, Nagari Abai yang bernama SY AMSARI pada tahun 2002; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwasaksi sendiri yang langsung menjadi wali nikah Pemohon II;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor :264/Pdt.P/2012/PA.ML Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah DIN KALAM dan BUYUNGRANDAH, sedangkan maharnya berupa uang sejumlah Rp
Saksi kenal Pemohon II sejak saksimenikah dengan kakak Pemohon II; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27 Februari2002 di hadapan P3N Jorong Aur Duri, Nagari Abai yang bernamaSYAMSARI; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonII yang bernama BUSRA; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah DIN KALAM dan BUYUNGRANDAH.
ketertiban dankeadilan masyarakat dalam bidang hukum keluarga, maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah bahwa pada tanggal 27 Februari 2002,Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong Aur Duri, Nagari Abai yang bernamaSYAMSARI, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBUSRA, akad nikahnya disaksikan oleh dua orang saksi yaitu DIN KALAM