carapertama tama membuat rakit kayu dengan pelampung dari drumdengan dilapisi papan kemudian meletakkan mesin di atas rakitlalu menghidupkan mesin untuk menyedot Lumpur dari dalamlubang yang merupakan lubang yang tergenang air melalui pipaperalon kemudian Lumpur tersebut dialirkan ke asbuk yangsudah dipasang karpet sehingga pasir menempel di karpet,tidak lama kemudian mulai mencuci karpet dengan air denganmenggunakan sabun detergen lalu bersama dengan yangmengguncang untuk mengurangi pasir dan kalam

( lumpur yangdiperkirakan mengandung emas ) lalu memasukkannya ke dalamember yang ada air raksa dan di aduk kemudian terdakwa SAIPULbersama dengan mendulang untuk memisahkan kalam dari airraksa hingga yang tinggal air raksa dan emas yang selanjutnyadiperas dengan kain sehingga yang tinggal hanya emasberbentuk butiran kecil;RR Sa Bahwa terdakwa mendapatkan upah berdasarkan hasil daripenambang emas tersebut harus dipotong 10% sebagai biayaoperasional dalam mesin dan minyak kemudian 90% dibagi 2(dua

DPO) dan tersangkaWAR (DPO) membuat rakit kayu dengan pelampung dari drumdengan dilapisi papan Jlalu mencuci Jlantai rakit kayukemudian meletakkan mesin di atas rakit setelah itumembuat asbuk dari papan dengan dilapisi perlak dan karpetkemudian memasang pipa paralon dari keong ke asbuk untukmenyedot lumpur atau pasir, setelah itu menghidupkan mesindompeng dan tidak lama kemudian mulai mencuci karpetdengan air menggunakan sabun detergen lalu mengguncangsecara bersamasama untuk mengurangi pasir dan kalam

laludimasukkan ke dalam ember yang ada air raksa dan di adukkemudian mendulang untuk memisahkan kalam dari air raksahingga yang tinggal air raksa dan emas yang selanjutnyadiperas dengan kain sehingga yang tinggal hanya emasberbentuk butiran kecil dan begitulah proses carapenambangan emas tersebut; Bahwa benar, terdakwa mendapatkan upah berdasarkan hasildari penambang emas tersebut harus dibagi 2 (dua) sebagaibiaya operasional antara pemilik modal dalam membeli alatalat tambang, sedangkan pekerja

laludimasukkan ke dalam ember yang ada air raksa dan di adukkemudian mendulang untuk memisahkan kalam dari air raksahingga yang tinggal air raksa dan emas yang selanjutnya10diperas dengan kain sehingga yang tinggal hanya emasberbentuk butiran kecil dan begitulah proses carapenambangan emas tersebut; Bahwa benar, terdakwa mendapatkan upah berdasarkan hasildari penambang emas tersebut harus dibagi 2 (dua) sebagaibiaya operasional antara pemilik modal dalam membeli alatalat tambang, sedangkan pekerja

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.003 RW. 022 DesaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.004 RW. 003 Kelurahan Kalam

Salinan putusan Nomor 6806/Pdt.G/2018/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di RT.004 RW. 003 Desa Kalam Pangan Kecamatan Sebangau KotaPalangkaraya belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Desember 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang menerima keberadaan anakanak Penggugat

pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1 SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT.004 RW. 003 Desa Kalam

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.004 RW. 003Desa Kalam Pangan Kecamatan Sebangau Kota Palangkaraya belummempunyai anak ; Namun kini

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, yaitu berwalikan ayah kandungPemohon Il yang bernama Kumpul Ritonga dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Darhot Matua Harahap dan Kalam Pohandengan mahar berupa seperangkat alat solat;3, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;A.

Penetapan No.457/Pdt.P/2019/PA.SbhBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Kumpul Ritonga .; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa seperangkat alatsholat dibayar tuna; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Darhot Matua Harahap dan Kalam Pohan; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor

Kalam Pohan bin Rahang Pohan, lahir di PP Makmur 20 Mei 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa PP Makmur,Hal. 5 dari 11 Hal.

.; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Darhot Matua Harahap dan Kalam Pohan; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Fauzi Muliadi

Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2006, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian,seperti permainan kartu juga dadu, dan jika Tergugat kalah dalamperjudian, Tergugat sering meminta uang pada Penggugat untukmembayar hutang Tergugat dan juga menggadaikan barangbarangPenggugat seperti sepeda motor, Tergugat juga sering melampiaskankemarahan Tergugat pada anak pertama Penggugat dan Tergugatjika Tergugat kalam

terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengunjungitempattempat perjudian, seperti permainan kartu juga dadu,dan jika Tergugat kalah dalam perjudian, Tergugat seringmeminta uang pada Penggugat untuk membayar hutangTergugat dan juga menggadaikan barangbarang Penggugatseperti sepeda motor, Tergugat juga sering melampiaskankemarahan Tergugat pada anak pertama Penggugat danTergugat jika Tergugat kalam

yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Mei 2006, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartu jugadadu, dan jika Tergugat kalah dalam perjudian, Tergugat sering meminta uangpada Penggugat untuk membayar hutang Tergugat dan juga menggadaikanbarangbarang Penggugat seperti sepeda motor, Tergugat juga seringmelampiaskan kemarahan Tergugat pada anak pertama Penggugat danTergugat jika Tergugat kalam

anak, namun sejakbulan Mei 2006 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartu jugadadu, dan jika Tergugat kalah dalam perjudian, Tergugat sering memintauang pada Penggugat untuk membayar hutang Tergugat dan jugamenggadaikan barangbarang Penggugat seperti sepeda motor,Tergugat juga sering melampiaskan kemarahan Tergugat pada anakpertama Penggugat dan Tergugat jika Tergugat kalam

dan Tergugat sejak bulanMei 2006 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengunjungitempattempat perjudian, seperti permainan kartu juga dadu, dan jikaTergugat kalah dalam perjudian, Tergugat sering meminta uang padaPenggugat untuk membayar hutang Tergugat dan juga menggadaikanbarangbarang Penggugat seperti sepeda motor, Tergugat juga seringmelampiaskan kemarahan Tergugat pada anak pertama Penggugat danTergugat jika Tergugat kalam

Kampung Rakyat Kab.Labuhanbatu Selatan, berdasarkan informasi tersebut, saksi THAMRINSIREGAR bersama dengan saksi MARIONO dan saksi SUGENG IWANSATRIO (ketiganya merupakan anggota POLRI) menuju lokasi yang dimaksuddan sekira Pukul 18.30 WIB di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT SMAtepatnya di Blok 30 Pasar 500 Devisi II Desa Persiapan Sei Kalam Kec.Kampung Rakyat Kab.

Kampung Rakyat Kab.Labuhanbatu Selatan, berdasarkan informasi tersebut, saksi THAMRINSIREGAR bersama dengan saksi MARIONO dan saksi SUGENG IWANSATRIO (ketiganya merupakan anggota POLRI) menuju lokasi yang dimaksuddan sekira Pukul 18.30 WIB di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT SMAtepatnya di Blok 30 Pasar 500 Devisi II Desa Persiapan Sei Kalam Kec.Halaman 8 dari 32 Putusan Pidana Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN RapKampung Rakyat Kab.

SMA. tepatnya di Blok 30 Pasar 500Divisi Il Desa Persiapan Sei Kalam Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu Selatan, saksi bersama rekannya Mariono(Anggota Kepolisian Polsek. Kampung Rakyat Resor Polres. Labuhanbatu)telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa karena narkotikajenis sabu;Bahwa awal penangkapan Para Terdakwa tersebut setelah sebelumnyasekira pukul 18.00 Wib. saksi bersama rekannya Mariono (AnggotaKepolisian Polsek. Kampung Rakyat Resor Polres.

SMA. tepatnya di Blok 30 Pasar500 Divisi Il Desa Persiapan Sei Kalam Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu Selatan, karena narkotika jenis sabu; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan oleh Anggota Polisi diperolehTerdakwa dan temannya M.

Menetapkan bahwa Pemohon MUSLI (Suami) dan Pemohon Il YULIANA(Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 09 September 2010,bertempat di Gereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia di Bambamone.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Keterangan saksi OHANES RONI :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut AgamaKristen di Gereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia pada tanggal 09September 2010 ;Bahwa saksi mengetahui mengetahui Para Pemohon adalah suami istrikarena saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa dari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 2 orang anak;2.

belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen di Gereja Kebangunan Kalam

Febri Aldi Bin Muhammad Asraf, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman. Saksi saudarasepupu Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;HIm. 3 dari 12 Him, Penetapan No. 32/Pdt.P/2018/PA.Lbs.

Dahlan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan susuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadi Simpang Kalam, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak Barat,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman sampai sekarang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai empat oranganak; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak yang keberatan mengenaikeabsahan pernikahan

Saksi tetangga Pemohon danPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohonll; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Efendi Hrp karena ayah kandung Pemohon IIyang bernama Amas Hrp telah meninggal dunia

Dahlan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan susuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadi Simpang Kalam, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak Barat,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman sampai sekarang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai empat anak; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak yang keberatan mengenaikeabsahan pernikahan Pemohon

/PNBdgsaksi IMRAN menanyakan kelengkapan laptop tersebut dan dijawabterdakwa batrenya hilang sehingga saksi IMRAN menjadi curiga kemudiandatang saksi KALAM yang merupakan pegawai saksi DEDI AL FIRDAUSyang sedang mencari 1 (Satu) buah Laptop merk Toshiba Type SateliteA.2000 warna silver hitam tanpa batre, melihat terdakwa sedangmenawarkan laptop tersebut kepada saksi IMRAN, lalu saksi KAMALlangsung menjelaskan kepada saksi IMRAN bahwa 1 (satu) buah Laptopmerk Toshiba Type Satelite A.2000 warna silver

KALAM dan Sdr. ELSA karena saat itu waktu sholat dzuhurdan saya melaksanakan sholat di mesjid lantai IV ITC, selesai sholatsaya baru mengetahui bahwa laptop itu diambil Terdakwa danTerdakwa sudah diamankan oleh security; Bahwa saat laptop tersebut diambil kedua karyawan saya sedangberada dalam toko; Bahwa Terdakwa diamankan ketika menawarkan laptop yangdiambilnya kepada kawan saya yaitu Saksi IRMAN RAMDANI, ketikaitu menurut karyawan saya yaitu Sdr.

KALAM mencari laptop yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 940/Pid.B/2019./PNBdghilang dan mendapati Terdakwa sedang menawarkan laptop tersebutuntuk dijual kepada Saksi IRMAN RAMDANI;Bahwa kerugian yang saya derita adalah sebesar Rp.3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

KALAM danTerdawka diamankan oleh security ITC Kebon Kalapa;Bahwa Terdakwa sendirian saat menawarkan laptop tersebut;Bahwa toko saya dengan toko milik Saksi DEDI AL FIRDAUS masihberada dalam lantai yang sama dan hanya berjarak 50 meter;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar Pk. 12.00 WIB ditoko elektronik lantai Ill Pertokoan ITC

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Kalam yangberalamatkan di Desa Trutup Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban,bahkan sekarang Termohon sudah tinggal satu rumah dengan lakilakilain tersebutb. Termohon sering mabukmabukan sehingga Termohon tidak bisamenjadi istri yang baik;5.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,dan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya sejak Juni 2018, Termohon tanpa pamit pergimeninggalkan Pemohon, dan sekarang Termohon tinggal dirumah lakilaki lain yang bernama Kalam yang beralamatkan tersebut diatas;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sejak bulan Juni 2018 hinggasekarang (selama 2 bulan) terjadi pisah rumah atau pisah tempattinggal.

bernama XXumur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Mei 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisinh dan bertengkar,disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain dan jugaTermohon sering mabukmabukan; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Juni 2018, Termohon tanpa pamit pergimeninggalkan Pemohon, dan sekarang Termohon tinggal dirumah lakilaki lain yang bernama Kalam

meninggalkan Pemohon, dan sekarang Termohon tinggal dirumah lakilaki lain yang bernama Kalam yang beralamatkan tersebut diatas,sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2bulan, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling mengunjungi hingga sekarang; Bahwa selaku Pakde Pemohon, saksi telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon

Labuhanbatu Utara, datang Petugas Kepolisianmasingmasing saksi Kalam Sirait dan Rajinsyah Siregar menangkap terdakwadan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus sabu seberat0,20 gram brutto, 1 (satu) buah handphone merek Nokia, 1 (satu) buahHandphone merek samsung warna hitam, dan selanjutnya terdakwa besertabarang bukti di bawa ke Polsek Kualuh Hulu dan selanjutnya di bawa ke SatuanNarkoba Polres Labuhanbatu, guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium

Labuhanbatu Utara, datang Petugas Kepolisian masingmasing saksi Kalam Sirait dan Rajinsyah Siregar menangkap terdakwa danberhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus sabu seberat0,20 gram brutto, 1 (satu) buah handphone merek Nokia, 1 (satu) buahHandphone merek samsung warna hitam, dan selanjutnya terdakwa besertabarang bukti di bawa ke Polsek Kualuh Hulu dan selanjutnya di bawa ke SatuanNarkoba Polres Labuhanbatu, guna proses lebih lanjut.

Saksi Rajinsyah Siregar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014, sekira pukul 12.30 Wibsaksi bersama dengan rekan saksi Kalam Sirait dan Bambang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki membawa danmenjual Narkotika jenis Shabushabu dan sedang duduk di cakruk ataupondok yang berada di Dusun IV Kampung Baru Desa Pulo DogomKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi

Saksi Kalam Sirait yang dibacakan di persidangan dibawah janjisebagaimana di Berita Acara Kepolisian tanggal 26 Mei 2014dihadapan Penyidik Aipda Jamaldo Ritonga yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014, sekira pukul 12.30 Wibsaksi bersama dengan rekan saksi Rajinsyah Siregar dan Bambangmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilakimembawa dan menjual Narkotika jenis Shabushabu dan sedang dudukdi cakruk atau pondok yang

Labuhanbatu Utara, saksi Kalam Sirait danRajinsyah Siregar selaku petugas Kepolisia telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena ketahuna telah memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Bahwa benar saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksiKalam Sirait dan Rajinsyah Siregar berhasil mengamankan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus sabu seberat 0,20 gram brutto, 1 (satu)buah handphone merek Nokia, 1 (Satu) buah Handphone mereksamsung warna hitam ;Bahwa terdakwa memperoleh

Kalam telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2022;

Kalam adalah :