Ditemukan 688 data
20 — 5
Kendi (perempuan) umur 10 tahun;5. Bahwa, sejak menikah hingga saat ini, pernikahan Pemohon danPemohon II tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat ataupunkeberatan dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;6. Bahwa, sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang;7.
27 — 8
Krambil dan 6 Kendi dan tidakada saudara lainnya; Bahwa saksi mengetahui alm Delianto hanya mempunyai seorangisteri dan tidak ada isteri lain selain pemohon dan tidak pernahbercerai kecuali meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui senyatanya, sampai saat ini Pemohonmasih tetap beragama Islam; Bahwa setahu saksi, penetapan ini akan digunakan untukmengurus uang tabungan an: Delianto di BRI;2.
17 — 4
Eterna Mulia Abadi tersebut kepada Toko Emas Kendi Boja Kendal, sesuai denganInvoice Nomor : 131265 tertanggal 4 Juli 2015 dengan jumlah emas seberat 54,312 gram senilaikurang lebih Rp. 26.069.800, (Dua puluh enam juta enam puluh sembilan ribu delapan ratusrupiah) dengan batas waktu pelunasan maksimal adalah satu bulan.
Kemudian pada sekitar bulanAgustus 2015 Toko Emas Kendi Boja Kendal sudah membayar lunas dengan uang tunai sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan dengan emas murni lantakan seberat 50 (ima puluh) gram,dengan total seluruhnya seharga Rp. 26.069.800, (Dua puluh enam juta enam puluh sembilanribu delapan ratus rupiah). Kemudian oleh terdakwa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) tidak disetorkan ke CV.
1.MARTINA GRACIA, S.H.
2.Arisyah Putra, S.H.
3.Robert Rasmi, S.H., M.H.
Terdakwa:
APRI KS. Pgl BUYUANG Bin ABDUL MUIS (Alm)
67 — 47
dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) ekor kambing betina warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi Bakri Pgl Kendi
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saifulyang kemudian menangkap Terdakwa selanjutnya dibawa ke Satpom LanudIswahjudi sedangkan Saksi1 yang berada di depan rumah bersama Saksi4,Saksi6 Serma Heru (Ketua RT. 01) dan Saksi7 Letda Tek Kendi (Ketua RW.Kaswari) juga dibawa ke Satoom Lanud Iswahjudi untuk dimintai keterangan.12.
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
NANANG EKA Als EKA Bin OKOY SAHMIN
72 — 10
- Menyatakan Terdakwa I NANANG EKA Als EKA Bin OKOY SAHMIN dan Terdakwa II ANGGA MACHENDRA Als ANGGA Bin ENDANG KENDI R telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKAN KEGIATAN YANG MENGAKIBATAKAN TERGANGGUNYA FUNGSI JALAN DI DALAM RUANG MANFAAT JALAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NANANG EKA Als EKA Bin OKOY SAHMIN dan Terdakwa II ANGGA MACHENDRA Als ANGGA
Bin ENDANG KENDI R oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah flashdisk merk Toshiba 4 Gb
- 1 (satu) lembar surat pernyataan No. 017/Ext-HR/IV/2018 tanggal 23 April 2018
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
144 — 86
Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Perkebunan Larodo Desa Rainis Kecamatan Rainis Kabupaten Kepulauan Talaud dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara berbatasan dengan : Ibrahim Laloring, Beny Laloring dengan ukuran 70 (tujuh puluh meter);- Timur berbatasan dengan : Simon Petrus Ruung/James Ruung, Kendi Ruung Aris Ruung, dengan ukuran 150 (seratus lima puluh meter);- Selatan berbatasan dengan : Dahulu berbatasan dengan Petrus Alumbida/ sekarang berbatasan dengan Edward Sarendaren
/III2020 tertanggal 18 Maret 2020dihadapan kepala desa Bantane Utara;Bahwa pada saat jualbeli antara saya selaku Turut Tergugat dan jugaPenggugat, Penggugat tidak mengetahui kalua tanah sengketa kebun yangbernama larodo Desa Rainis Kecamatan Rainis Kabupaten KepulauanTalaud sudah dikuasai oleh Tergugat , Il, dan Ill secara melawan hukumdengan batas batas:Utara : berbatasan dengan Ibrahim Laloing/ Benny Laloing denganukuran 70 Meter;Timur :Berbatasan dengan Simon Petrus/ Jons Rucup, Andris Rucup,Kendi
JON TINDIGE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Antara Penggugat dan Para tergugat ada Masalah sengketatanah kebun yang disebut Larodo;Bahwsa Luas tanah sengketa kurang lebih 1 hektar;Bahwa Batasbatas tanah sengketa:Halaman 29 Putusan Nomor 26/Pat.G/2020/PN.Mgn> Barat berbatasan dengan STEPHANUS WINOWODA danalmarhum IBRAHIM LALORING sekarang anaknya yang bernamaBENY LALORING> Timur berbatasan dengan SIMON PETRUS RUUNG sekaranganakanaknya (JAMES RUUNG, ARIS RUUNG, KENDI RUUNG
PenggugatAGUSTINUS AWULE dan saya tidak keberatan karena tanah tersebutsudah menjadi hak HUGU MANGALU;Bahwa Soal tanaman pala, cengkeh dan kelapa Saksi tahu dari HUGUMANGALU;Bahwa Anakanak Saksi tidak ada yang keberatan tanah sengketa sayaserahkan kepada HUGU MANGALU karena mereka semua sudah adabagian tanah yang Saksi berikan di lokasi lain;Bahwa Waktu Saksi berikan kepada HUGU MANGALU hanya sekedarpenyerahan begitu saja secara lisan tanpa ada suratsurat tapi ada saksiyaitu TANAMANGGE RUUNG dan KENDI
Adanya Kesepakatan Jual beli sebidang tanah antara Penggugat(Agustinus Awule) dengan Turut Tergugat (Hugu Mangalu) terhadapsebidang tanah perkebunan yang terletak di Larodo pada tanggal 20Maret 2020 dengan batasbatas tanah Utara berbatasandengan :lbrahim Laloring, Beny Laloringdengan ukuran 70 (tujuh puluh meter); Timur berbatasan dengan :Simon Petrus Ruung/JJames Ruung,Kendi Ruung Aris Ruung, dengan ukuran 150 (seratus lima puluhmeter) Selatan berbatasan dengan :Dahulu bertasan dengan PetrusAlumbida
Bahwa Tanah yang di jual kepada Penggugat adalah tanah sah milikTurut Tergugat dengan batas sebagai berikut; Utara berbatasandengan :lbrahim Laloring, Beny Laloringdengan ukuran 70 (tujuh puluh meter); Timur berbatasan dengan :Simon Petrus Ruung/James Ruung,Kendi Ruung Aris Ruung, dengan ukuran 150 (seratus lima puluhmeter);Halaman 67 Putusan Nomor 26/Pat.G/2020/PN.Mgn Selatan berbatasan dengan :Dahulu bertasan dengan PetrusAlumbida/ sekrang berbatasan dengan Edward Sarendarendengan ukuran 76 (tujuh
Terbanding/Tergugat : DALLE NURHEDA
Terbanding/Tergugat : LA KENDI Bin LA BONTI
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA BOLA BULU
Terbanding/Tergugat : CAMAT PITU RIASE
111 — 18
SOFYAN, SH
Terbanding/Tergugat : DALLE NURHEDA
Terbanding/Tergugat : LA KENDI Bin LA BONTI
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA BOLA BULU
Terbanding/Tergugat : CAMAT PITU RIASELA KENDI Bin LA BONTI beralamat/ tempat tinggal di Dusun Pujo, Ds.Bolabulu, Kec. Pitu Riase, Kab. Sidrap ;3. KEPALA DESA BOLA BULU, yang beralamat / domisili pada KantorDesa di Dusun IV Ds. Bola Bulu. Kec. Pitu Riase, Kab.Sidrap ;4. CAMAT PITU RIASE, yang beralamat/domisili pada Kantor Camat di Ds.Barukku, Kec. Pitu Riase, Kab. Sidrap, selanjutnya disebutsebagai ; Para TURUT TERGUGAT / Para TURUT TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca : 222222 2o nn nnn nnn n nnn1.
17 — 5
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya kepada Penggugat Rekonpensi nafkah seorang anak perempuan bernama Kendi Viola umur 2 tahun minimal Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;
4.
Hayati Binti Hamid
Tergugat:
M. Khotib Bin Samali
10 — 2
Sri Kendi Handayani binti Adi Sutisna, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan eks. Siswi, tempat kediaman di JalanMusyawarah Ujung No. 96 RT. 06 RW. 09 Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Halaman 7 dari 15 Halaman, Putusan No 2203/Pdt.G/2018/PA.JB.
1.ANDRI WINANTO, S.H
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
JEBOL LUKITO bin DJAYADI
29 — 7
karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kerudung warna merah muda merk arrafi;
- 1 (satu) buah pakaian batik motif bulat bulat warna merah merk umafa;
- 1 (satu) buah tempat air minum terbuat dari tanah (kendi
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
ASPURI Bin SOPIAN
50 — 11
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) buah dadu di setiap sisinya bergambar burung, kendi
, gajah, kepiting, buah apel dan kawa-kawa, 1 (satu) lembar lapak koprok bergambar burung, kendi, gajah, kepiting, buah apel dan kawa-kawa, 1 (satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu) buah piring kecil, Uang tunai sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), Uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan Uang tunai sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), dipergunakan
97 — 16
Krambil dan 6 Kendi dan tidak ada saudara lainnya; Bahwa saksimengetahui alm Delianto hanya mempunyai seorang isteri dantidak ada isteri lain selain pemohon dan tidak pernah bercerai kecualimeninggal dunia;hal 4 dari12 hal. Pen. No. 35/Pdt.P/2017/Ms Snb Bahwa saksi mengetahui senyatanya, sampai saat ini Pemohon masih tetapberagama Islam; Bahwa setahu saksi, penetapan ini akan digunakan untuk mengurus uangtabungan an: Delianto di BRI;2.
50 — 3
Saksi Kendi Norma Firianita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 pukul10.00 WIB Terdakwa ditangkap dirumahnya Dusun Kramad, DesaRanuwurung, Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang dankemudian dibelakang almari ditemukan 2 paket shabu;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019.
17 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriandi bin Syofyan Apuak) terhadap Penggugat (Rolly Efriyeni binti Anwar Kendi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
17 — 4
Tergugat seringkali pergi ke paranormal atau dukun demikepentingan Tergugat sendiri dan seringkali melakukan halhal anehseperti menyebar bunga dan menyiram air dari kendi;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Oktober tahun 2017 berturutturut hingga sekarang selama 4bulan, antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup pisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah kerabat Tergugatsendiri dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun
50 — 14
Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual melalui Asep Sugeng Widigdo AliasMachael Farel (diajukan dalam berkas perkara lain) kepada saksi Kendi AlbertAlias Kendi Hendrik (diajukan dalam berkas perkara lain) sebanyak 10(sepuluh) butir ekstacy tanpa ijin yang sah dari pihak yang berwenang untukmenjual ; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemusnahan Barang bukti sitaan narkotikabahwa barang bukti terdakwa atasnama Hardy Chandra Alias Hardi BinAsay Chandra berupa nakotika golongan jenis ekstacy warna kuning
13 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman bin Nasrul) terhadap Penggugat (Yulianti binti Kendi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
6 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Kendi Kustiara bin Oman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novia Anggraeni binti Saprudin) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
5.
421 — 33
KENDI JAYA ;Bahwa yang memerintahkan saksi bekerja ditempat tersebut adalah pak AGUSdan yang menggaji saya adalah juga pak AGUS, tetapi untuk uang makan saksiterima dari penyewa yaitu Pak JOKO MARGITO (Terdakwa) Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per hari ;Bahwa yang membawa excavator ke lokasi adalah saksi, ketika itu saksidiperintah oleh pak AGUS berangkat ke Dampu dengan menggunakan Trailerbersama sopir dan kernet pukul 10.00 wib dari Garasi, sampai di lokasi pukul11.00 wib lalu saksi
KENDI JAYA milik saksi yangberalamat kantor di Jl. Gunung Kelir No.3A Kawasan Industri Wijaya KusumaTugu Kota Semarang dan excavator yang saksi miliki semuanya ada 20 (duapuluh) unit ;Bahwa CV. KENDI JAYA milik saksi bergerak dibidang pengerukan tanahtetapi saksi hanya menyediakan excavator dan operatornya ;Bahwa Prosedur penyewaannya pihak penyewa membuat Surat Pernyataan yangsudah disiapkan oleh CV.
KENDI JAYA memuat aturanaturan dan kesepakatankedua belah pihak, namun yang berjalan selama ini pihak penyewa rataratasudah kenal atau lewat makelar ;Bahwa aturanaturan dan kesepakatan kedua belah pihak tersebut adalah :a. Lama penyewaan minimal 100 jam ;b. Biaya sewa per jam Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)pembayaran dilakukan dimuka sebelum alat berangkat sebesar Rp.140.000,X 100 jam = 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;c.