1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Habibi bin Makki) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Sanidin/Saweni);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Makki bin Moch Munif) terhadap Penggugat (Muslicha binti Achmad Jasuli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Makki bin Jarkasi) terhadap Penggugat (Khairiah binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

Ali Makki, Supratman AbdulRahman, dan Novianti SECARA DIAMDIAM melakukan Rapat PendirianAsosiasi Penyelenggara Haji dan Umroh InBound Indonesia. BerdasarkanDaftar Hadir Rapat Anggota Pendirian Asosiasi Penyelenggara Haji danUmroh InBound Indonesia, tertanggal 21 Februari 2017, yang hadir dalamrapat tersebut HANYA 7 (tujuh) orang yang terdiri dari Haji Magnatis Chaidirsebagai Ketua Umum, H.

Ali Makki sebagai Sekretaris, Supratman Abdul Rahman sebagai Sekjen,dan Novianti sebagai Sekretaris. Selanjutnya secara diamdiam pula NotulenHasil Rapat tertanggal 21 Februari 2017 tersebut dituangkan dalam AktaPernyataan Keputusan Rapat Anggota (Musyawarah Nasional) PerkumpulanPenyelenggara Haji Umroh dan InBound Indonesia (ASPHURINDO), Nomor28, tanggal 10 Maret 2017, yang dibuat di hadapan Masdar Lira, S.H., NotarisBekasi;7.

Ali Makki sebagai Sekretaris Pengurus;12. Eddy Supriadi sebagai Bendahara Pengurus;13. Faisal sebagai Wakil Bendahara Pengurus;14. Haji Holil Aksan Umarzen sebagai Wakil Ketua Pengawas;15. Haji Abdul Mujib Imaby sebagai Anggota Pengawas;16. Haji Didin Umar Zen sebagai Ketua Pengawas;17. Drs. Hasan Kiat sebagai Anggota Pengawas;18. Ambo Dalle sebagai Anggota Pengawas;19. Luthvy sebagai Anggota Pengawas;Halaman 12 dari 73 halaman, Putusan Nomor: 73/G/2017/PTUNJKT20.

Ali Makki kepada Tergugat melalui Notaris Masdar Lira, S.H. sesuaidengan Akta Nomor 28 tanggal 10 Maret 2017 APAKAH merupakanpermohonan PENGESAHAN BADAN HUKUM PERKUMPULAN atauPERSETUJUAN PERUBAHAN ANGGARAN DASAR pada Penggugat(Asphurindo) baik secara elektronik maupun non elektronik;Apabila dicermati IS PERMOHONAN yang dimohonkan oleh Haji MagnatisChaidir, H. Hafidz Taftazani, Abdul Mujib Imaby, Ahmad Yani dan H.

Hafidx Taftazani dan Ali Makki (Fotokopidari fotokopi);Surat Keputusan Pemberhentian Sebagai Anggota TetapASHPURINDO Nomor: 29/DPP/Asphurindo/IIV2017, tanggal 16Maret 2017, atas nama Magnatis Chaidir (Fotokopi dari fotokopi);Surat Keputusan Pemberhentian Sebagai Anggota TetapASHPURINDO Nomor: 30/DPP/Asphurindo/II/2017, tanggal 16Maret 2017, atas nama H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Yavet Makki bin Junet Eka Brahma) terhadap Penggugat (Kartina binti H.

red0;;PUTUSANNOMOR: 41/PID/2012/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalampemeriksaan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tertera dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PANIUS KOGOYA Alias ENDRITempat lahir : Distrik Makki WamenaUmur / Tanggal lahir : 19 Tahun /Tahun 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Horas Skyline Distrik AbepuraKota JayapuraAgama :

GENUNI, Bripda ZULKIFLI DURBIANTORO PUTRA,Bripda ALEX SMITH NUMBERI, Bripda MARINUS ATATUmasingmasing adalah anggota Kepolisian Polres Lanny Jaya danPolsek Pirime melakukan patroli menggunakan mobil merk FORDwarna silver dengan tujuan menuju ke Polsek Makki, dengan posisiduduk Bripda YOGA AXEL Y.

GENUNI, Bripda ZULKIFLIDURBIANTORO PUTRA, Bripda ALEX SMITH NUMBERI, Bripda MARINUSMANDOWEN,ATATU masingmasing adalah anggota Kepolisian Polres Lanny Jaya dan Polsek Pirimemelakukan patroli menggunakan mobil merk FORD warna silver dengan tujuanmenuju ke Polsek Makki, dengan posisi duduk Bripda YOGA AXEL Y.

GENUNI yang membawa senjata api laraspendek jenis revolver, Bripda ZULKIFLI DURBIANTORO PUTRAyang membawa senjata api laras panjang jenis SSI V2 Sabara, BripdaALEX SMITH NUMBERI yang membawa senjata api laras panjangjenis US Carabine (Jenggel), Bripda MARINUS ATATU yangmembawa senjata api laras panjang SS1 V2 Sabara, masingmasingadalah anggota Kepolisian Polres Lanny Jaya dan Polsek Pirimemelakukan patroli menggunakan mobil merk FORD warna silverdengan tujuan menuju ke Polsek Makki, dengan posisi

GENUNI yang membawa senjata api laraspendek jenis revolver, Bripda ZULKIFLI DURBIANTORO PUTRAyang membawa senjata api laras panjang jenis SS1 V2 Sabara, BripdaALEX SMITH NUMBERI yang membawa senjata api laras panjangjenis US Carabine (Jenggel), Bripda MARINUS ATATU yangmembawa senjata api laras panjang SS1 V2 Sabara, masingmasingadalah anggota Kepolisian Polres Lanny Jaya dan Polsek Pirimemelakukan patroli menggunakan mobil merk FORD warna silverdengan tujuan menuju ke Polsek Makki, dengan posisi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ALI MAKKI BIN MUNALI ) kepada Penggugat ( JUMAIDAH BINTI KURSIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 434000,00 ( empat ratus tiga puluh empat ribu )

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Makki Bin H. Fauzi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kustini Binti H.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riadi bin Samsul)terhadap Penggugat (Tolak Eni binti Ali Makki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Khairullah Amin bin Akhmad Makki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Ariani binti Zaman) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendro Danial Firdaus bin Ali Makki ) terhadap Penggugat (Rima Anugrahwati binti H. Hasan)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD CHOLIL bin MAKKI) kepada Penggugat (JANAH NOVITASARI binti MANSUR) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

ALI MAKKI,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariSenin, tanggal 14 Maret 2016 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim Hakim Anggota serta dibantuoleh H. SUDIRMAN MUSLIM, SH.MH. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri oleh para pihak berperkara ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1 SINGGIH BUDI PRAKOSO, SH.M.H. NYOMAN GEDE WIRYA,SH.MH.Ttd.1 Dr. H. ALI MAKKI, SH.

., dan Dr.H.ALI MAKKI,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana pada hari RABU tanggal 08 Juni2016 telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh KUNARTO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Semarang, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd.Ttd.RR.SURYADANI S.SH.M.Hum;H.SUTANTO,SH.Ttd.Panitera Pengganti,Dr.H.ALI MAKKI,SH.MH.Ttd.KUNARTO

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaifuddin bin Sakur)terhadap Penggugat (Rinda Damayanti binti Makki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saifurrahman alias Saifur Rohman bin Makki) dengan Pemohon II (Nailatul Ma'rufah alias Naylatul Ma'rufah binti Sahwan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

Makki Yuliawan, S.H., M.Si., dan kawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Pratista Barat X Nomor24, Antapani Kidul, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 April 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanTINES MILANTINA, S.H., bertempat tinggal di Jalan SupratmanNomor 52, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Cibeunying Kidul,Kota Bandung;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Makki Yuliawan, S.H., & Partners dalam mengajukan gugatanterhadap Para Penggugat di Pengadilan Negeri Bandung dalam perkaraa quo, karena nyatanya Surat Kuasa Direktur Utama PT PLN (Persero)Nomor 0560.08.SKU/SDM.08.01/DIRUT/2015 tanggal 13 November2015 tersebut adalah Surat Kuasa Umum yang secara administratifdiberikan oleh Direksi PT PLN (Persero) kepada Iwan Purwana dalamjabatannya selaku General Manager PT PLN (Persero) Distribusi JawaBarat dan Banten;5.

Makki Yuliawan, S.H., &Partners:Bahwa tidak benar pertimbangan hukum Judex Facti yang mengambil alihsepenuhnya pertimbangan hukum dari Pengadilan Negeri Klas IA Bandungkarena sama sekali tidak tepat dan tidak beralasan hukum PengadilanHalaman 26 dari 35 hal.Put.

Makki Yuliawan, S.H., & Partners, secara hukum tidak sah, sehinggasecara hukum seharusnya gugatan Penggugat/Termohon Kasasi dinyatakantidak dapat diterima;Hal ini dikarenakan:a. lwan Purwana selaku General Manager PT PLN (Persero) Distribusi JawaBarat dan Banten tidak memiliki /ega/ standing untuk mewakilikepentingan PT PLN (Persero) dalam mengajukan gugatan perkara aquo,Hal dikarenakan bertentangan dengan: Pasal 98 ayat (1) Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 TentangPerseroan Terbatas, menyebutkan

Makki Yuliawan, S.H., M.Si., danrekan, nyatanyata tidak memberikan wewenang kepada penerimakuasanya, in casu General Manager PT PLN (Persero) Distribusi JawaBarat dan Banten untuk melakukan pelimpahan kuasa atau hak substitusikepada pihak lain termasuk kepada Advokat;c.

Hasyim bin Makki Mardjalan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Azizah binti Suki) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHRUDI BIN ALI MAKKI ) terhadap Penggugat ( KHUSNUL KHOTIMAH BINTI BUTIK MUJARIN )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);