Ditemukan 768 data
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
ARYANDI BONDE ALIAS ANDI
60 — 17
EKA MUTIARA WARI KOMBU, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa peristiwa pengancamandengan senjata tajam tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 22 juli2018 jam 17.00 wita di Desa Toraut Utara, Kecamatan Dumoga Barat; Bahwa saksi menerangkan pada hari minggu tanggal 22 Juli jam17.00 wita pada awalnya saksi dan korban sedang berada di dapurrumah korban, setelah itu kami mendengar ada suara motor yang masukdan setelah korban saudari MEIL MELDHA MANGGOPA
19 — 11
Bahwa waktu selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa jjintmt 04 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 02 Meil 201 adalahselama 87 (Delapan puluh tujuh) hari.2.
51 — 14
RW 01Ds.Sumberpucung, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:e Penahanan Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2015 sampai dengan tanggal22 Februari 2015;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Februari 2015 sampaidengan tanggal 3 April 2015 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2015 sampai dengan tanggal 19 April2015 ;e Majelis Hakim sejak tanggal 6 April 2015 sampai dengan tanggal 5 Meil
Pembanding/Tergugat II : JUITA PANDIANGAN
Terbanding/Penggugat : SASTRA JOYO SIRAIT
64 — 39
2019, yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 24 Mei2019, kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat tanggal 31 Mei2019;Menimbang, bahwa Relas Pemberitahuan Untuk Melihat, Membaca danMemeriksa Berkas Perkara Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yangdisampaikan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugattanggal 16 Mei 2019, kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugattanggal 3 Meil
8 — 7
Calon Anak Pemohon Nomor:1209130410960005 tanggal 04 Meil 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan, fotokopitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazeglen, serta telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Kis hal. 3 dari 14 hal.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.
12 — 4
berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan berdasarkan surat panggilan yang telahdilaksanakan oleh Jurusita pengganti, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui Radio Republik Indonesia Regional Merauke dan telahdiumumkan pada tanggal 8 April 2019, tanggal 8 Meil
ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
RAMDANI ALS OPLET
22 — 14
Penyidik sejak tanggal 3 Meil 2018 s/d 22 Mei 2018; Perpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal 22 Mei 2018 s/d 1 Juli 2018; Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2018 s/d 31 Juli 2018; Hakim Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 16 Agustus 2018 s/d 14September 2018; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 15September 2018 s/ d 13 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :1.
36 — 12
Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2014 s/d tanggal 03 Meil 2014 ;4. Hakim, sejak tanggal 24 April 2014 s/d tanggal 23 Mei 2014.5.
14 — 5
HakimHakim Anggota yang telah ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa perkara ini dengan PenetapanNomor 278/Pdt.G/2013/PA Crp, tanggal 24 Meil 2013 dan diucapkan pada hariKamis tanggal 26 September 2013 M bertepatan dengan tanggal ........ 1434 H.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Abd. Samad A.
14 — 9
sejak Nopember 2013 lalu dan yang pergi Tergugatke rumah orang tua Tergugat, dan 3 minggukemudian Pengugat pergi ke rumah saksi, lalurumah dalam keadaan kosong, dan sejak saat ituTergugat tidak pernah menjumpai Penggugat;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugatsecara bersamasama pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak mampu lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan pada tanggal 25 Meil
26 — 7
Serdang Bedagai;Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan (Rutan) berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :e Penyidik, sejak tanggal 31 Maret 2016 s/d 19 April 2016;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 April 2016 s/d 29 Meil 2016;e Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Mei 2016 s/d 29 Mei 2016;e Majelis Hakim, sejak tanggal 19 Mei 2016 s/d 17 Juni 2016;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 18Juni 2016 s/d 16 Agustus 2016Terdakwa
16 — 3
Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstik;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat ((Serkan Tezcan binGunduz) terhadap Penggugat (Heny Setyaningrum, SP. binti BambangSetiawan);, >Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000,(tigaratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan setelah rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Meil
42 — 1
Umbulharjo,Yogyakarta ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh harian lepas ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPernalainan Ole jsss22snsssesseeneenessmaseeneerncennieenecrincenaneeenerieemeemee nor1.Penyidik, sejak tanggal 23 April 2013 sampai dengan tanggal 12Mei 2013 :Perpanjangan oleh Penuntut Umum , sejak tanggal 13 Meil 2013sampai dengan tanggal 21 ~~ Juni 2013 =;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juni 2013 sampai dengantanggal 29 Juni 2013 ;Hal 1 dari 23 hal Putusan Nomor : 207
36 — 19
Pid /2014/PN.Bkl tanggal 30 April 2014 yang diajukanoleh Penasehat hukum terdakwa dan akta mana telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum terdakwa masingmasing pada tanggal07 Meil 2014VII. Memori banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 16 Mei 2014, Memoribanding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada jaksa Penuntut Umumpada tanggal 20 Mei 2014 secara patut dan seksama.VI.
12 — 0
YS logios Laba> yriathio yn Elaizl 0d n> Vodure Jl ad MeIl git Ol asl co ald gdligl OlS Lubes eljulzai yd On.Artinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami istri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun alasan sebabnya baik kecil maupunbesar, sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami istri tersebut dapatdiceraikan saja.Dan bahkan sebaliknya apabila mereka tidak diceraikan, makaperselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara Pemohondan Termohon akan mengakibatkan makin beratnya beban
68 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama diperiksa secara majelis dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :TUTIK Binti MITRO WIYONO,Tempat lahir: Sragen, Umur/tanggal lahir: 21 Tahun/18 Meil 1980, Jenis kelamin:Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Tempat Tinggal: Rt. 01, Rw. 02, LingkunganKaranggungan, Kelurahan Tengkil, Kecamatan Sragen, Kabupaten Pacitan,
21 — 7
SUTIMAH alias TIMAH ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan dalam persidangan tanggal : 12 Meil 2014, Nomor : Reg.Perk.: PDM61 /SKRTA /Epp.2 /04 /2014 , yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NY.
34 — 3
RetnoSasongko Dewo, pada hari Selasa tanggal 08 Meil 2012 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2013 bertempat di rumah saksi Sumantri tepatnya di Dusun VI DesaBunut Sebrang Kec. Pulau Bandring Kab.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
37 — 10
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca, Akta Permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa pada hariSelasa tanggal 19 Mei 2020 Nomor 20/Akta.Pid.Sus/2020/PN Tjb, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum sebagaimana Aktapemberitahuan permintaan banding pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 Nomor20/Akta.Pid.Sus/2020/PN Tjb;Membaca, Akta Permintaan bandingn yang diajukan oleh Penuntut Umumpada hari Selasa, tanggal 26 Meil
21 — 1
ANOM menjadi nama : NUR AIDA ;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Jum'at, tanggal. 23 Meil 2014, olehkami : AD HERNOMO YULIANTO, SH,MH Hakim pada Pengadilan Negeri Jember,dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakimtersebut, dibantu oleh : SUWARDI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera