Ditemukan 1046 data
1.KARDONO, S.H
2.SHINTA MINDAYATI, SH
Terdakwa:
MUSAFIR Bin H.IBRAHIM
40 — 1
Pante Raya Kabupaten Bener Meriah; Bahwa sekitar tahun 2015, Terdakwa kenal dengan seseorang bernamaPinda yang juga merupakan anggota TNI, lalu Sdr Pinda menawarkan jamumerk Tawon Klanceng kepada Terdakwa; Bahwa beberapa hari sebelum datang petugs dari BPOM Bnada Aceh yangterakhir ke toko Terdakwa, Terdakwa juga menerima titipan sebanyak 12 (duabelas) kotak yang berisi dua belas botol jamu merk Tawon Klanceng , saat ituPinda mengatakan dia akan datang untuk mengambil titipan tersebut; Bahwa setelah memerima
58 — 20
Menyatakan terdakwa NOFENDI PGL FENDI tidak teroukti secara syah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, memerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU No.35Tahun 2009, dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut..
103 — 39
Bahwa terdakwa bekerja swasta dan bukan seorang dokter, bukan seorang tanagamedis serta bukan seorang apoteker atau orang yang memiliki keahlian danketerampilan khusus atau wewenang untuk menjual, membeli, memerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I bukan tanaman.Perbuatan terdakwa ADRIAN alias RIAN Bin IRWAN sebagaimana diatur dandiancam pidana pada pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa ADRIAN Als RIAN
1.HAMKA NASUTION, S.H
2.DIKHA SAVANA,SH.
3.Mursyid,SH.MH
Terdakwa:
Erlina Binti Sipui
66 — 20
banyak 300 (tiga ratus) gram emas murni atau penjara paling lama 30(tiga puluh) bulan;Menimbang bahwa hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwaadalah hukuman yang sesuai, berkeadilan untuk semua dan hukum yang hidupsaat ini di tengah tengah masyarakat Aceh, yaitu cambuk, denda ataukurungan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanuqubat tazir kepada Terdakwa berupa hukuman cambuk sebanyak 25 (duapuluh lima) kali cambuk di depa umum, dalam hal ini Terdakwa tidak keberatandan memerima
Terbanding/Penggugat I : TJONG TET HIN
Terbanding/Penggugat II : JANESYA PRISCILLA TIO
Terbanding/Penggugat III : Ir. ROBIANTO
43 — 18
Bahwa berdasarkan dengan uraianuraian yang telahdisampaikan di atas, PELAWAN mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim yang memeiksa perkara a quo untuk memerima permohonanVerzet PELAWAN dan memutuskan dengan menyatakan bahwaPELAWAN adalah PELAWAN yang beritikad baik dan benar dan jugamemutuskan dengan menyatakan membatalkan putusan Verstek dalamperkara perdata No.283/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt, tertanggakl 30 Agustus2016 dan mengadili kembali gugatan Para Penggugat (PARATERLAWAN) No. 283/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
1.Mursyid,SH.MH
2.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
Taslim Bin Yusuf
60 — 15
Putusan No. 38/JN/2019 Ms.Bnapuluh lima) kali cambuk di depa umum, dalam hal ini Terdakwa tidak keberatandan memerima atas uqubat tazir berupa hukuman cambuk tersebut;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidanganberlangsung terhadap Terdakwa tidak ditemukan halhal yang menghapuskanpertanggung jawaban pidana, baik karena adanya alasan pema'af maupunalasan pembenaran, oleh karena itu kepada Terdakwa sudah sepatutnyadinyatakan bersalah dan karena itu pula Terdakwa harus dihukum yang setimpaldengan
27 — 5
Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa FAIRUL IKBAL Als IKBAL Bin ABDUL KASIM, pada hari Rabutanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 24.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di depan Gang Salak Jalan Propinsi Parit 6 KelurahanTembilahan Barat Kecamatan Tembilahan Hulu) Kabupaten Indragiri Hilir Riau atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tembilahan, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, memerima
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
AMRI Bin KAMIL
54 — 5
lama, 5pres rokok pundiemas, 2 pres rokok agga, 2 pres rokok jarum 76, 6 presrokok penamild, 5 pres rokok giomild, 1 pres rokok gudang garam merah, 1pres rokok gudang garam hijau, 8 bungkus rokok promild, 3,5 pres rokokcahaya pro, 1 pres rokok LA mild, 8 bungkus rokok LA Bold, 1 unit Hp merkStrawberry wama hitam dan uang recehan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), kKemudian barangbarang tersebut diatas oleh terdakwa AMRI BinKAMIL diserahkan kepada ABD.ROHMAN Bin MUIS yang bertugas diluartoko dan memerima
12 — 0
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, muthah, nafkah iddah, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa pembayaran kewajiban Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensidilakukan secara tunai pada saat sebelum ikrar talak dilaksanakan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim mengabulkan gugatan
37 — 12
Memerima Gugatan Cerai Penggugat Konvensi dengan syarat atausetidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi dapat diterimadengan syarat;Dalam ReKonvensi1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat ReKonvensi/TergugatKonvensi untuk seluruhnya;Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.Pso. Halaman 10 dari 442. Menjatuhkan talak satu raji terhadap Tergugat ReKonvensi/PenggugatKonvensi atas nama FIFIN PAROKU BINTI BURHAN PAROKU;3.
Memerima Gugatan Cerai Penggugat Konvensi dengan syarat atausetidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi dapat diterimadengan syarat;Dalam ReKonvensi5. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat ReKonvensi/TergugatKonvensi untuk seluruhnya;Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.Pso. Halaman 14 dari 446. Menjatuhkan talak satu raji terhadap Tergugat ReKonvensi/PenggugatKonvensi aas nama FIFIN PAROKU BINTI BURHAN PAROKU;7.
RENDI PANALOSA, SH., MH
Terdakwa:
ANDI PUTRA Alias ANDI Bin WIRMAN
33 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ANDI PUTRA Alias ANDI Bin WIRMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memerima
10 — 0
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah madhiyah, nafkah iddahdan mutah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa pembayarankewajiban Pemohon kepada Termohon dilakukan secara tunai pada saatsebelum ikrar talak dilaksanakan;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI :Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang
23 — 16
Menara Gading Medan atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 KUHAPPengadilan Negeri Balige berwenanguntuk mengadili, melakukan, meyuruhmelakukan dan turut serta melakukan, membeli, menyewa, menukar,memerima gadai, menerima hadiah, dan untuk menarik keuntungan, menjual,menukarkan, menggadai, mengangkat, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari
24 — 6
Selanjutnyasetelah terdakwa memerima 2 (dua) bungkus plastic bening berisi narkotikajenis shabu dari Bill Kemudian terdakwa menuju ke Perumnas Bekasi untukmenyerahkan 2 (dua) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis shabukepada INDRA (belum tertangkap). Bahwa ketika terdakwa sedang menunggu INDRA di Jl.
25 — 5
Bangkalan ;Bahwa benar sebelum hilang sepeda motor MANSUR di taruhdi dalam rumah yaitu ada di ruang tamu ;Bahwa benar pada saat sepeda motor hilang saya sedang tidurdi rumah yang kemudian saya memerima telepon dariMANSUR memberi tahu kalau sepeda motornya telah hilangkarena rumah saya dengan MANSUR jaraknya kurang lebih 2(dua) Km ;Bahwa benar MANSUR nasih keponaan saksi ;Bahwa benar saksi ditelepon oleh MANSUR di minta tolonguntuk mencari keberadan sepeda motor MANSUR yang hilang ;Bahwa benar saksi
1.Mursyid,SH.MH
2.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
Syarifah Humaida Binti Sayed Baharuddin
90 — 25
banyak 300 (tiga ratus) gram emas murni atau penjara paling lama 30(tiga puluh) bulan;Menimbang bahwa hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwaadalah hukuman yang sesuai, berkeadilan untuk semua dan hukum yang hidupsaat ini di tengah tengah masyarakat Aceh, yaitu cambuk, denda ataukurungan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanuqubat tazir kepada Terdakwa berupa hukuman cambuk sebanyak 25 (duapuluh lima) kali cambuk di depa umum, dalam hal ini Terdakwa tidak keberatandan memerima
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
RAZALI TAIB Pgl. RAZALI Als. DANSEB
41 — 9
Buyung memberitahukan bahwa diayang akan memerima paket narkotika jenis shabu yang disuruh oleh Nawartersebut;Bahwa sesampai di Bukittinggi terdakwa menghubungi Nawar dan menyuruhterdakwa untuk mengambil mobil jurusan Solok dan tidak berapa lamakemudian terdakwa mendapat SMS dari Buyung dan menanyakankeberadaan terdakwa dan terdakwa jawab kalau terdakwa berada PadangPanjang dan Buyung menunggu diperlintasan rel kereta api kedua dari arahPadang Panjang yang ada ditepi danau Singkarak dan sesampai
Buyung memberitahukan bahwa diayang akan memerima paket narkotika jenis shabu yang disuruh oleh Nawartersebut;Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Bsk.
8 — 0
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabilapada saat yang sama Termohon sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima pembayaran mutah dan nafkah iddah dari Pemohon.Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa sepatutnya pembayaranmutah dan nafkah iddah tersebut dilakukan secara tunai sesaat sebelum ikrartalak diucapkan.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK ARIYANTO, S.H.
57 — 16
Terdakwadan Penuntut Umum tersebut diatas masih dalam tenggang waktu, menurutalaman 9, Putusan Nomor 376/PID.SUS/2020/PT SMGtata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang,maka permintaan banding tersebut secara formil dapat di terima ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding yang diajukan tersebutTerdakwa telah menyampaikan memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 14 Agustus 2020 bahwa dalam memoribanding nya Terdakwa menyatakan tidak memerima
31 — 20
./2010/PTUN.BDG. tanggal 26 Oktober 2010,telah mengadili dengan amar putusan yang berbunyi sebagai berikutMENGADILIDALAM EKSEPSI : e Memerima Eksepsi Tergugat II;DALAM POKOK SENGKETA : 1 Menyatakan gugatan Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);2 Menghukum Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 620.000, (Enam ratus duapuluh lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa putusan