Ditemukan 641 data
38 — 5
terdakwa.Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekirapukul 20.00 wib bertempat di Jalan Mangga No.79 Kelurahan ParhorasanNauli Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar.Bahwa dari tanggan saksi ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) bungkustisu berisi 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib,saksi sedang mandi, terdakwa sedang dikamar menonton TV, dan saat ituHandphone terdakwa berbunyi tanda panggilan masuk, ke mudian
23 — 2
pernah dihukum Trdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya dan menyesaiperbuatannyaMenimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal yang memberatkan danyang meringankan Majelis Hakim memandang bahwa pidana yang akan dijatuhkanini adalah sudah sesuai dan setimpal dengan kesalahannya dan dirasa sudah te patdan sudah memenuhirasa keadilan dalam masyarakat; Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata untukmelakukan suatu balas dendam akan tetapi lebih ditujukan untuk me ndidik agardike mudian
41 — 33
dijawaboleh Pontas Sihombing ini kebun saksi ke mudian saksi bertanya lagi sejak kapan inipunya bapak? setahu saksi ini punya pak amran situmorang dan saksi sudah bekerjadisini selama 1 tahun 3 bulan sejak kebun ini mulai dipanen dijawab oleh PontasSihombing diam ajalah kau gak usah ikut campur pokoknya ini kebun saksi mendengarjawban tersebut saksi pun mencoba menghampiri sdr.
Rokan Hulu adalah milik sdr. saksi AMRAN SITUMORANG;Putusan Nomor: 247/Pid.B/2017/PN.Prp Halaman 46 dari 55 halaman Bahwa mendengar hal tersebut, lalu saksi PONTAS langsung mengatakan kepada ParaTerdakwa untuk tetap memuat buah kelapa sawit tersebut dengan mengatakan sayaakan menanggung jawabi dan akan memberikan uang tambahan ke mudian setelahperdebatan tersebut selesai lalu saksi BETUL SITEPU menghampiri Para Terdakwa untukmenegur dengan mengatakan bang ini bukan kebun milik pak PONTAS tapi milik
73 — 30
2016, bertempat Kampung Buwek Raya Rt 004/002 Desa SumberjayaKecamatan tambun Selatan Kabupaten Bekasiatau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasiyang berwenang mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, ketika SaksiOMAH mendengar jeritan minta tolong dari cucu saksi OMAH yaituNURHALIMAH, dari kamar sebelah tempat saksi OMAH tidur, ke mudian
88 — 18
sehingga tidakkena pukulan Helm tersebut, lalu saksi Verawati berusaha berdiri kembalinamun terdakwa kembali memegang kedua lengan tangan saksi Verawatilalu menyuruh duduk kembali, sehingga saksi Verawati lalu sementara saksiVerawati duduk, terdakwa Muhammad IRWAN kembali memukul saksiVerawati dengan cara menendang pada kedua paha dengan denganmenggunakan kakinya secara berulang kali, sehingga saksi Verawatiberteriak minta ampun sehingga hingga akhirnya terdakwaberhentimemukul, lalu saksi Verawati ke mudian
92 — 60
dan dijawaboleh saksi 1 Kalau saja suami saya bisamemuaskan dan menyayangi saya maka sayatidak mungkin sampai melakukan hubunganseperti ini dan tidak lama kemudianTerdakwa dan saksi 1 sdri Fatma Abubakarbercumbu ria dan bermesraaan selama 2 (dua)menit sehingga Terdakwa dan saksi 1. sdriFatma Abubakar membuka sendiri pakaiannyamasing masing sampai telanjang bulat.Bahwa setelah Terdakwa dan saksi 1 sdrisamasama telanjang bulat ke,mudian Terdakwadan saksi 1sdri melakukanpersetubuhan yang pertama kali
Pembanding/Penggugat II : SAID BAJRE
Pembanding/Penggugat III : NURBAIAH
Pembanding/Penggugat IV : SAAD ELMIANI
Terbanding/Tergugat I : BUPATI LOMBOK TIMUR
Terbanding/Tergugat II : MANILAH
Terbanding/Tergugat III : DARMAWAN
Terbanding/Tergugat IV : NASRUDIN
Terbanding/Tergugat V : AHMAD
Terbanding/Tergugat VI : HADI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
69 — 41
Peraturan Menteri Agraria No. 10 Tahun 1961 tersebut yang ke mudian dikuatkan kKedudukannya didalam PP No. 24 Tahun 2016 TentangPerubahan Atas Peraturan Pemerintah No. 37 Tahun 1998 Tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah, maka dapat diketahulbahwa Camat dapat dikategorikan sebagai Pejabat Pembuat Akta TanahSementara yang berhak dan berwenang membuat Akta Jual Beli sebagaimana Bukti Para Pembanding tersebut, yang kondisinya terjadi pada10 Oktober 1968 (Belum ada Notaris atau PPAT di
59 — 8
Menimbang, bahwa sebelum menentukan pidana yang sepatutnya bagi Terdakwamaka terlebih dahulu Majelis Hakim me mpertimbangkan sebagai berikut : Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam pemberantasanpenyalahgunaan narkotika ;Hal yang meringankan : Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga ; Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa masih muda dan dapat memperbaiki diri dike mudian
81 — 8
Karena tidak berhasil mengejar saksi CANDRAke mudian terdakwa SAMS UL kembali kete mpat se mula: Bahwa setelah terdakwa SAMSUL kembali, kemudianterdakwa SAMSUL langsung mendekati saksi korban yangMana pada saat itu saksi korban sedang memegang 1(satu) unit handphone ditangannya. Melihat hal tersebutkemudian terdakwa SAMSUL Jlangsung merebut denganpaksa 1 (satu) unit handphone yang dipegang oleh saksikorban.
Karena tidak berhasil mengejar saksi CANDRAke mudian terdakwa SAMS UL kembali kete mpat se mula: Bahwa setelah terdakwa SAMSUL kembali, kemudianterdakwa SAMSUL langsung mendekati saksi korban yangmana pada saat itu saksi korban sedang memegang 1(satu) unit handphone ditangannya. Melihat hal tersebutkemudian terdakwa SAMSUL Jlangsung merebut denganpaksa 1 (satu) unit handphone yang dipegang oleh saksikorban.
32 — 11
yang sebelumnya telah direncanakan untukmelakukan pencurian di greja GPIB oleh terdakwa, kemudian saksi Retno Hadimasuk kedalam greja dengan mendorong secara paksa pintu greja hingga rusakdan terobuka, pada saat itu terdakwa Totok ruslan als Totok berada diluar grejatepatnya menunggu dipinggir jalan untuk melihat orang atau memantau, setelahsaksi Retno hadi berhasil masuk kedalam greja saksi retno hadi mengambil keyboard atau piano dan menaikkan ke atas sepeda motor dengan menyinpan didepan ke mudian
31 — 2
Solok yang didapati Niak Imbo sewaktu menangguk ikan di aliransungai, selanjutnya dibawa pulang oleh Niak Imbo kemudian diberi nama NiakJaringau dan dibesarkan di sebuah pondok ditepi bukit di Mudian air KenagarianSalimpat Kec. Lembah Gumanti Kab.
62 — 29
Saksi bersama dentelah memiliki dan mebawa senjata api rakitanjenis Papporo dan senjata penusuk jenis busur/peluncur serta ketapelnya1414yang kemu mudian ditangkap oleh Anggota kepolisian Polres Luwu Utaralainnya ;Bahwa adapun senjata api rakitan jenis papporo yang ditemukan oleh pihakkepolisian polres luwu utara pada waktu itu yaitu sebanyak 2 (dua) buah dan 2(dua) buah anak busur dan 1 (satu) buah ketapel ;Bahwa adapun pemilik 2 (dua) buah senjata api rakitan jenis papporo yangditemukan oleh pihak
ARVIANY, SH
Terdakwa:
SALIM AHMAD ALHABSYI Alias SALIM
88 — 26
SE dan Anak EE, ke mudian pada saat itu AnakEE sbercerita kepada bahwa diamau jujur kemudian AnakRe menganbil suratsurat dari dalam tas yangdisimpan dilemari, kKemudian dia mengatakan bahwa semua Surat itu dariTerdakwa, kemudian Saksi membaca semua Ssuratsurat tersebut, dan SaksiHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Palbertanya: "Alla, kenapa begini? Kemudian Anck iimenjawab: "Saya juga tidak tahu.
CHRISTIANTO SITUMORANG, SH
Terdakwa:
RADOT MANURUNG
42 — 15
terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 15.00Wib PETRA YOBI SATRIA NAPITU, SEFRINDO JHONFELIXHUTABARAT, ARIEL DAVID MANURUNG, dan RIVALDO FRANSISCOSIANIPAR (masingmasing Anak sudah berhasil diversi) menjumpai saksiDAVID MANGISI PARULIAN RAJAGUKGUK di warung milik margaSIADARI yang terletak di Simpang Siranggarangga selanjutnya PETRAYOBI SATRIA NAPITU meminta saksi DAVID MANGISI PARULIANRAJAGUKGUK untuk membelikan narkotika jenis ganja mudian
42 — 5
Ke mudian Terdakwaamasuk ke kantin tersebut dan bertanya Toilet dimana ? . Lalu salah se oranglakilaki didalam kantin tersebut menjawab, Toilet unum ya ? , lalu Terdakwa jaa awab lya Lalu lakilaki tersebut menjawab, Kalau toilet umum ada dipelabuhan . La lu Terdakwa kembali ke sepeda motor Terdakwa dan membuka joksepeda motor Terdakwa lalu mengambil sebuah mantel/jas hujan dan mengambilsebuah plastik tempat alat kunci se peda motor dan memasukkan kedalam lipatanmantel/jas hujan tersebut.
25 — 11
menyesali perbuatannya;Keterangan Terdakwa Anjasmara : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangan terdakwadalam BAP benar;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal. 3 September 2014, sekira Pukul02.00 WIB, dari rumah Afrizal di Jalan Kelambir Gang Nur Cahaya KelurahanGlumpang Kecamatan Hamparan Perak Deli Serdang ;Bahwa terdakwa dihubungi Isriandi pada hari Selasa tanggal, 2 September 2014, sekirapukul. 22.00 WIB, dan mengajak terdakwa datang kerumah Afrizal, ke mudian
111 — 46
Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada Saksi SINDU namun Terdakwa belum sempatmenerima uang tersebut kemudian Terdakwa bersama Saksi SINDUmengkomsumsi shabushabu.Bahwa Terdakwa mengkomsumsi shabushabu dengan caramenggunakan alat hisap atau Bong yang terbuat dari botol kemudiandisambungkan dengan 2 (dua) buah pipet dengan 1 (satu) buah tabungkaca ukuran kecil dan terdakwa bersama saksi SINDU telah mengisapHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN.Sbwshabushabu sebanyak 2 (dua) kali mudian
61 — 34
hidupnya, dalil Penggugat tersebut lagilagi tidak benar, oleh karena bagaimana mungkin Penggugatmendalilkan, bahwa WA ELA bisa membuat pagar dan lebihlebihmenanam berbagai jenis tanaman di atas tanah sengketa, sementaratanah sengketa a quo sejak dahulu yakni sejak awal dikelola oleh LAKOLONO, karena tanah tersebut adalah milik LA DEWAKA yangdimiliki sejak belum menikah dan pengelolaannya diserahkan kepadakemenakannya bernama LA KOLONO, dan dipagari oleh LAKOLONO dibantu WA IYA, tanah tersebutke mudian
66 — 12
UndangUndang Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan olehpenuntut umum, terdakwa terdakwa benar telah memproduksi gula merahtetapi cara pengolahannya berbeda dengan pembuatan gula merah yangdilakukan para petani pengerajin gula merah;Menimbang, bahwa para petani pengerajin gula merah menggunakanbahan dasar air serapan dari pohon kelapa yang kemudian dipanaskan,setelah ditambah obat gula, mudian
55 — 3
bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan oleh penuntutumum, terdakwa terdakwa benar telah memproduksi gula merah tetapi carapengolahannya berbeda dengan pembuatan gula merah yang dilakukan parapetani pengerajin gula merah;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 368/Pid.B/2013/PN.Cms.Menimbang, bahwa para petani pengerajin gula merah menggunakanbahan dasar air serapan dari pohon kelapa yang kemudian dipanaskan, setelahditambah obat gula, mudian