Ditemukan 556 data
10 — 4
sejak menikah hingga putusnya perkawinan adalah tidakdikenal di dalam UndangUndang Tentang Perkawinan maupun Kompilasi HukumIslam, oleh sebab itu gugatan rekonpensi poin 5.1 tentang Nafkah Muah tersebuttidak dapat dipertimbangkan dan selanjutnya harusdikesam pingkan; Menimbang bahwa bekas suami wajib memberi nafkah kepada bekasisterinya yang menjalani masa iddah, sebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf (b)dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan pendapat ulama ahlihukum Islam Ibnu Muflih
28 — 7
M.H. dan Muflih, S.H., Advokat yang berkantor di ErdaSusantyadji Ratmara & Partners yang beralamat di JI Perumtas 3 Blok N 4 No. 11Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Januari 2016 yang terdaftar di Regester Kepaniteraan tanggal 21Januari 2016 Nomor 133/Kuasa/l/16/PA.Sda, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Advokat,tempat kediaman di XXXXX, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
3.MILAWATI A. LOMBA,SH
4.RESKY ANDRI ANANDA., S.H., M.H
5.RAFI AHMAD SUBAGDJA, S.H.
6.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
7.CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
ABD. RAHMAN Alias TOLA
54 — 27
FADHILAH, S.H
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
3.MILAWATI A. LOMBA,SH
4.RESKY ANDRI ANANDA., S.H., M.H
5.RAFI AHMAD SUBAGDJA, S.H.
6.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
7.CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
ABD. RAHMAN Alias TOLA
15 — 5
Muflih Putra Syawal R. yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang,Hal 7 dari 19 hal. Pnt. No. 21/Pdt.P/2018/PA.Prg.B.10.11.12.Saksi:bertanggal 21 Juni 2017. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi Kode P8;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor7314CLT1207201134255 atas nama Nur Indriani yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang, bertanggal 13 Juli 2011.
22 — 2
Muflih Nashrulloh bin H. Subiyakto, SE. (selaku anak kandung Pewaris);
Adalah ahli waris dari Almarhum H. Subiyakto, SE bin Samad Brotosasmito;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
28 — 5
., MH. dan MUFLIH, SH., Para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di LembagaBantuan Hukum di jalan Kendangsari No.36Surabaya No. 35, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Para Pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1090/
10 — 0
MUFLIH NOOR,SH. MH. Drs. H.NUR SALIM,SH.,MH. Panitera Pengganti,2. AH. SHOLIH , SH.IRA SETIYANI, SH.Perincianbiaya: 1. HHK : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp. 120.000,3. Biaya Proses : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 211.000, Catatan : Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal ...................04Putusan Nomor : 172/Pdt.G/2011/PA.Kds.2020Putusan Nomor : 172/Pdt.G/2011/PA.Kds.
KAMAL,
20 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:1.1 MUFLIH, LakiLaki, Lahir di Bogor pada tanggal 6 September 1996;1.2 PIPIN LATIPAH, Perempuan, Lahir di Bogor pada tanggal 9Desember 2000;1.3 MIFTAH, Perempuan, Lahir di Bogor pada tanggal 4 Januari 2005;2.
13 — 2
ABDULLAH (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
Dalam Rekonpensi
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2.Menetapkan anak :
2.1 Achmad Muflih Al-Fath bin Akmad Firdaus, umur 4 tahun;
2.2.Afiqah Zhafirah binti Akhmad Firdaus, umur 2 tahun 6 bulan;
2.3.
146 — 17
Bahwa kantor KOHIPPI Sukabumi beralamat di Jalan Karamat Nomor 76Rt.005/004 Kelurahan Karamat Kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi,dimana susunan kepengurusan KOHIPPI pada tahun 2012 adalah :e MUSLIH AHMAD, SE selaku Ketuae Terdakwa MUHAMAD NURDIANSYAH selaku Sekertaris.e KOMARUDIN selaku Bendahara.e WAHYU ABARDI selaku Pembinae MUFLIH AHMAD selaku Ketua Pengawas.e ARIFIN WIJAYA selaku Anggota Pengawas.e BOYKE WAHYU,SE selaku AnggotaPengawas.e ARIS RUSLAN selaku ManajerOperasionalHalaman 7 dari 173
MUHAMMAD HASAN SAFARI bukanlahanggota KOHIPPI dan tidak dinominasikan untuk mendapat dana pinjamandan saksi MUFLIH AHMAD bin GAZALI yang merupakan ketua pengawasKOHIPPlyang tidak dinominasikan untuk mendapat dana pinjaman.Bahwa setelah melakukan kunjungan (on the spot) pihak LPDBKUMKMmembuat laporan kunjungan dan selanjutnya saksi FACHRI GOZALI selakustaf bisnis membuat ICR (Internal Credit Rating) Atau Analisa Kredit yang berisimengenai aspek kelembagaan, kelengkapan organisasi, kinerja kKeuangan
Bdg.Bahwa saksi tidak mengetahui susunan Pengawas KOHIPPI Sukabu midan tidak pernah mengenal orang yang bernama MUFLIH AHMAD danBOYKE WAHYU.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah orang yang menjadianggota KOHIPPI Sukabumi dari awal hingga sekarang ini.
Bag.e WAHYU AMBARDI selaku Pembina.e MUSLIH AHMAD, SE selaku Ketuae MUHAMAD NURDIANSYAH selaku Sekertaris.e KOMARUDIN selaku Bendahara.e MUFLIH AHMAD selakuKetua Pengawas.e ARIFIN WIJAYA selaku Anggota Pengawase BOYKE WAHYU,SE selaku Anggota Pengawase ARIS RUSLAN selaku Manajer OperasionalBahwa dasar pengangkatan terdakwa selaku Bendahara KOHIPPIadalah berdasarkan BERITA ACARA SERTWUAB KEPENGURUSANBENDAHARA KOHIPPI 2012 tanggal 01 Juli2012.
MUHAMMAD HASAN SAFARI yang memiliki usaha KonveksiSepatu dan Pet (Topi) Polisi di jalan Bhayangkara Nomor 186 Kota Sukabumidan saksi MUFLIH AHMAD bin GAZALI yang memiliki tempat usaha RumahMakan Pawon Linggar yang beralamat di jalan Lingkar Selatan KotaSukabumi padahal kenyataaanya saksi Ir. MUHAMMAD HASAN SAFARI dansaksi MUFLIH AHMAD bin GAZALI bukanlah anggota KOHIPPI dan tidakdinominasikan untuk mendapatdana pinjaman.
HUSNUN ARIF, S.H
Terdakwa:
ABDILLAH WIJAYA AZIS
39 — 18
Dikembalikan kepada Saksi Korban AHMAD MUFLIH.
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
10 — 9
ini diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sendiri, oleh sebab itu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan nafkah madliyah Penggugat tersebut dapatdipertimbangkan dan dapat dikabulkan sebagian yang nilainya sebesar sebagaimana tersebut dalam amar Putusan ini; Menimbang bahwa bekas suami wajib memberi nafkah kepada bekasisterinya yang menjalani masa iddah, sebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf (b)dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan pendapat ulama ahlihukum Islam Ibnu Muflih
17 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 5 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Ibrahim Maulana Muflih, lakilaki, umur:2,5 tahu (sekarang diambil paksa Tergugat);3.
11 — 0
PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Heru Purnomo,S.H dan Muflih, S.H., Para Advokat &Konsultan Hukum pada kantor Hukum HERU PURNOMO
42 — 30
Rukiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum ikrar talak berupa:
- Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 6.000.000,00(enam juta rupiah);
- Uang mutah sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak yaitu : Muhammad Muflih
DALAM REKONVENSI
11 — 6
Muflih Asrori, lakilaki, lahir 31102009;b. Gilang Ramadan, lakilaki, lahir 01082011;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaltidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal tahun 2011;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena:a.
14 — 5
dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil(telah gagal), oleh karenanya Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat padapetitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam surat gugatannya dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Hakim menjatuhkan talak satu bain shughra dariTergugat (Muhammad Muflih
14 — 9
Menimbang bahwa bekas suami wajib memberi nafkah kepada bekasisterinya yang menjalani masa iddah, sebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf (b)dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan pendapat ulama ahlihukum Islam Ibnu Muflih Al Hambali dalam kitab Al Iqna juz IV, halaman 46: 3uTIUu EjhrUa zrlTU EvI,RU 3PFipUUaArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raji, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana, yang selanjutnya pendapattersebut diambil alih sebagai pendapat
AFRIYENSI, SH.
Terdakwa:
ADI PURNOMO Bin SUPRIYANTO
46 — 32
pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) buah baju lengan pendek warna coklat;
- 1 ( satu ) buah celana panjang warna hitam;
Dikembalikan kepada Anak saksi korban FEYZA VALENTINO AL MUFLIH
66 — 36
Hasan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi Harmin Junaid binti Junaid di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
- ALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi sebagian;
- Menetapkan anak angkat yang bernama Nayla Muflih Maulida binti Ardia Rafi, lahir tanggal 8 Maret
2009, berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;
- Menyatakan Tergugat Rekonvensi berkewajiban menyerahkan 1/3 (sepertiga) bagian gajinya untuk biaya penghidupan Penggugat Rekonvensi yang pelaksanaannya melalui instansi yang bersangkutan;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah anak untuk anak angkat yang bernama Nayla Muflih Maulida binti Ardia Rafi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan
Mkstua kandung dari anak angkat tersebut masih hidup sampai saat ini, ayahkandungnya bernama Ardia Rafi dan ibu kandungnya bernama Siti Halimah,bertempat tinggal di Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur danhingga saat ini masih tetap berhubungan baik dengan Terbanding, maka terbuktibahwa selama pernikahan Pembanding dengan Terbanding tidak dikaruniai anak,namun keduanya telah mengasuh dan memelihara seorang anak perempuansebagai anak angkat, bernama Nayla Muflih Maulida binti Ardia Rafi,
- Nafkah anak untuk anak angkat yang bernama Nayla Muflih Maulida binti Ardia Rafi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan