SALINANPUTUSANNomor 0888/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum, Advokat danKonsultan Hukum alamat di cabakan, DesaTanjungsari

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Nopember2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor380/45/X1/2012 tanggal 12 Nopember 2012;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 6bulan, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diatas selama kurang lebih 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman di rumah kontrakan Dusun Pandeyan Desa KranganomKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten selama 2 tahun, dan terakhirkembali kerumah orang tua Penggugat di Pedan selama kurang lebih 3 bulandan sudah melakukan

bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktiSurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 380/45/XI/2012 tanggal 12 Nopember 2012, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNANTO bin DARTO MULYONO) terhadap Penggugat (SUNARNI binti JIMIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 1448/Pdt.G/2017/PA.KItan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 16 Oktober 1980 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Taraman, RT.006 RW.003, DesaJetis Wetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 15 September 1980 (umur 37 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal semula di Gayam, RT.013 RW.003,Desa Temuwangi, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 April2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 99/18/IV/2004, tanggal 17 April 2004;2 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut di atas selama 1 tahun, kemudian pindah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/18/IV/2004, tanggal 17 April 2004,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P1;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 20 Pebruari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 J.

SALINANPUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2018/PA.KIt.ZAZA zKarsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Flafia Mei Yohana binti Sajiman , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jetislor RT.0O3 RW. 007 DesaKedungan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanDidik Supriyadi bin Priyono Heri Santoso

, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Sawahan RT.032 RW.014 Desa Troketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Juni2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.KItKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0166/014/V1I/2015 tanggal 16 Juni 2015;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 0166/014/V1I/2015Tanggal 16 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.KIt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 16 Juni 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

telah terpenuhi;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama secara bergantian terkadangdi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Brojowangsan, RT. 06/ RW. 03, DesaNgaren, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten selama 1 bulan, pada bulanAgustus 2016 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah tempat Tergugat bekerja di wilayah Desa Keude Krueng Geukueh,Kecamatan Dewantara, Kabupaten Acara Utara Propinsi Nangroe AcehDarussalam selama 4 bulan, dan

43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh Nogosasran RT.02 RW.04 DesaPuron, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo,, saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal dengan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah bulan Mei tahun 2016 kemudian Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDukuh Brojowangsan, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh Majan RT.01 RW.11 Desa Lawu,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi sebagai bulek Penggugat kenal denganTergugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah bulan Mei tahun 2016 kemudian Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDukuh Brojowangsan, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BuluKabupaten Sukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

SALINANPUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2019/PA.KItCHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan SMEA, tempat kediaman di Jalinan Rt.01Rw: 02, Desa Kedungan, Kecamatan,Pedan KabupatenKlaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AkhmadSyakur, SH., Advokat/Konsultan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Ahad, tanggal18 September 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor250/45/IX/2011, tertanggal 18 September 2011 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.

Sungatmi Binti Pawiro Sumarto, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalinan Rt.01 Rw: 02, Desa Kedungan,Kecamatan,Pedan Kabupaten Klaten: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibu KandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan September 2011 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama kontrakdi Yogyakarta selama + 2 tahun, terakhir bertempat tinggal bersama dirumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

Tergugatsering terjadi pertengkaran, karena masalah belum mempunyai keturunan,Tergugat cemburu yang berlebihan;Bahwa kurang lebih sejak Nopember 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah hidup pisah, Tergugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama,pulang ke rumah orantuanya di Sumatra;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Sri Wahyuni Binti Prapto Mulyono, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaantidak kerja, tempat tinggal di Jalinan Rt.01 Rw: 02, Desa Kedungan,Kecamatan,Pedan

SALINANPUTUSANNomor 0563/Pdt.G/2018/PA.KIt.5 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 07 Desember 1986 (umur 31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Karyawan Pabrik, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Sawahan, RT.032RW.014, Desa Troketon, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Juli2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 198/12/VII/2011, tanggal 27 Juli 2011;2.

dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor 198/12/VII/2011, tanggal 27 Juli 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Nama Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Sawahan, RT.032 RW.014, Desa Troketon, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah

alamatJl.Raya Timur Pasar Pedan Rt.3/1 Sobayan Pedan Klaten dengan maksuduntuk mengurus pembuatan buku rekening tabungan milik saksi yanghilang sekaligus mengurus kode PIN kartu ATM saksi, namun ketika di cekoleh petugas Bank sebelum dilakukan penarikan ternyata saldo dalamrekening saksi telah berkurang atau hilang;Bahwa saksi mengetahui saldo rekening saksi habis dan tidak dapatdilakukan penarikan;Bahwa setelah tidak dapat dilakukan penarikan saksi kemudian diberirekaman cctv, dan kemudian saksi

2017/PN Kin Bahwa benar 4 (empat) lembar print out rekening BNI Taplus cabang klatenperiode tanggal 1 Januari 2016 s/d 10 Januari 2017 nomor rekening :0339499016 atas nama lou SRI SUSILOWATI alamat Posakan Barat Cawasyang ditunjukan tersebut adalah benar ; Bahwa terdakwa dapat mengetahui kode pin ATM milik saksi tersebutdengan cara mengambil catatan kode pin atm yang tertulis pada secarikkertas yang berada didalam dompet milik saksi, dan pada tanggal 16 Mei2016 di kantor Bank BNI Cabang Pembantu Pedan

Posakan Barat Rt.2/10 Ds.CawasKec.Cawas Kab.Klaten;Bahwa setelah istri saksi tahu kehilangan kemudian saksi dan istri saksidatang ke kantor Bank BNI cabang pembantu Pedan alamat JI.

Raya TimurPasar Pedan Rt.3/1 Sobayan Pedan Klaten, dengan maksud untukmengurus pembuatan buku rekening tabungan milik istri saksi yang hilangsekaligus mengurus kode PIN kartu ATM istri saksi;Bahwa benar ketika di cek oleh petugas Bank sebelum dilakukan penarikanternyata saldo dalam rekening tabungan istri saksi telah berkurang ;Bahwa yang mengambil adalah terdakwa DENI NUGRAYANTI (adik istrisaksi satu bapak lain ibu);Bahwa pada awalnya setelah istri saksi mengetahui apabila saldo rekeningnya sudah

sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 23 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Pedan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 24 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Pedan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 25 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Delanggu sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 26 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Delanggu sebesar

Sobayan, Pedan, Klaten,Jawa Tengah/Tergugat.Bahwa Penggugat memberikan keterangan kirakira dikarenakanPenggugat tidak diberi surat perjanjian kredit oleh PT. Bank CIMBNIAGA Tbk, beralamatkan Dk. Kalangan Rt. 01/03, Ds. Sobayan,Pedan, Klaten, Jawa Tengah/Tergugat.Bahwa dalam perjanjian kredit tersebut PT. Bank CIMB NIAGATbk, Dk. Kalangan Rt. 01/03, Ds. Sobayan, Pedan, Klaten, JawaTengah/ Tergugat.

Sobayan, Pedan, Klaten, Jawa Tengah/Tergugat. Sematamata untuk tujuan modal kerja daninvestas1.Bahwa yang dijaminkan oleh Penggugat sertifikat SHM No.1013 luas221 m2, SHM No. 1014 luas 142 m2 kesemuanya atas namaMUSLIH yang terletak di Desa Ketandan, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten.

Sobayan, Pedan, Klaten, Jawa Tengah/Tergugat tidakHalaman 5 dari 46 HalamanPutusan Perk.No: 87 /Pdt.G/2013/PN.KIt.111213punya dasar hukumnya untuk mengeksekusi dan melelang barangjaminan dari Penggugat dan juga sepihak dikarenakan Penggugattidak diberi surat perjanjian kredit dan tidaktransparan.Bahwa didalam perjanjian kredit antara Penggugat dengan PT. BankCIMB NIAGA Tbk, beralamatkan Dk.

Sobayan,Pedan, Klaten, Jawa Tengah/Tergugat cacat hukum.

Pedan, Klaten Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi diberitahu olehPeng gugatBahwa Penggugat meminjam uang kepada Tergugat (PT. BANK CIMBNIAGA Tbk) pada pertengahan tahun 2012Bahwa menurut Penggugat dirinya pertama pinjam uang kepada Tergugat(PT.

Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.436.000,- ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;-

O01, Desa Lemahireng, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, terakhir bertempat kediaman diKecamatan Cilawu, Garut., sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310125803930001 tanggal 16 Januari2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Klaten yang termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formaldapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 36025/XI/2010 tanggal 22 Nopember 2010, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, oleh karena itu gugatan Penggugat

KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.436.000, ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Jumadilakhir 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Hermanto sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sagulung Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 336.000.,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor:0025/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPeNnQgugat 5 one rnn nn nomen nn nen nn nnn nnnnnenMELAWANTergugat, umur 32 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Desember2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :506/37/XII/2008 tanggal 21 Desember 2008;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah 53.

KecamatanPedan Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaKELGI $2 = Hasse seers tent erent nen eetMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 506/37/XII/2008 tanggal 21 Desember 2008, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SagulungKota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Pedan KabupatenKlaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 1027/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Ayu Muslimah binti Suliyem, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Durenan RT.002 RW. 003Desa Kalangan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSeptian

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Oktober2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 377/Kua.11.10.20/Pw.01/07/2016 tanggal 15 Juli 2016 ;Putusan Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 1 dari 8 halamanNSBahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua masingmasing Penggugat dan Tergugat sampaisekarang dan belum melakukan hubungan suamiistri

tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 377/Kua.11.10.20/Pw.01/07/2016 tanggal 15Juli 2016, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Pedan, DKK

CHRISTINA WIJAYANTI, bertempat tinggal di TamengbayanRT. 03/RW. 05, Tambakboyo, Pedan, Klaten;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. PaulinusPetor, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Biro KomunikasiKonsultasi dan Bantuan Hukum (BKKBH) Yayasan Bina KaryaSejahtera, beralamat di Cepit Baru Nomor 450 Soropadan, CCT,Depok Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Januari 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;melawan1. P.T.

Unit Layanan ModalMikro (ULaMM) Pedan, berkedudukan di Desa Sobayan Rt.10/ Rw. 13, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, diwakilioleh Pimpinan Cabang Prasetyo Heru, dalam hal ini memberikuasa kepada Wisnu Kamulyan, dkk, para Karyawan P.T.Permodalan Nasional Madani (Persero), berkedudukan diP.T. Permodalan Nasional Madani (Persero), GedungArthaloka, Lantai 10, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Februari2013;2.

dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARYONO bin WARNO SUWITO) terhadap Penggugat (SRI MUJIASIH binti ATMO PAWIRO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yag telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Pebruari 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 37/20/II/2004, tanggal 10 Pebruari 2004;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Jakarta sampai dengan Januari 2009 dansudah melakukan hubungan suamiisteri serta telah dikaruniai Seorang anakbernama Roby Darmawan, lahir tanggal 27102004, anak

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, Nomor 37/20/II/2004, tanggal 10 Pebruari 2004,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokkemudian diberi tanda P1;Il. Saksisaksi:1.

Nama Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Bendo, RT.028 RW.011, Desa Bendo, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri serta telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, setelah menikah

Nama Wagimin bin Mento Wijiyo, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Bendo, RT.028 RW.011, Desa Bendo,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri serta telah dikaruniai seorang anak; Bahwa,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klatendan Kantor Urusan Agama Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul,guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunung Kidul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------------------------------------------5.

SALINANPUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2015/PA.KitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati toko, tempatkediaman di Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, namunsekarang di Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat

, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempat kediamandi Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1046/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

gugatannya,Penggugattelah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 3310125710820007 tanggal16 Januari 2013, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong,Kabupaten Gunung Kidul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu 5 20 222522 222 5.

Terbanding/Tergugat I : SAPTO HARYONO
Terbanding/Tergugat II : NANY PUDJIANTI SUWIGJO,SH
Terbanding/Tergugat III : PT Bank DANAMON Jakarta ,Cq PT Bank DANAMON Cabang, Cq PT BANK DANAMON UNIT MIKRO YOGYA Prambanan Sleman
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bank MEGA SYARIAH JAKARTA,Cq PT Bank MEGA SYARIAH Cabang ,Cq PT BANK MEGA SYARIAH Unit Pedan Klaten
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Negara Dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat III :

Bahwa padatahun 2012 Penggugat pernah didatangi dari Pihak PT BANK MEGASYARIAH Unit Pedan Klaten lebih dari 6 kali yang menyatakan bahwaBarang Sengketa yang ditempati oleh Penggugat Seluas: 3015 m2 denganSHM: 475 telah menjadi atas nama TERGUGAT ( SAPTO HARYONO )atas dasar Jual Beli dan telah dijadikan Jaminan Hutang di PT Bank MEGASYARIAH Unit Pedan Klaten sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah ) dengan Hak tanggungan No:140/2010 Peringkat Pertama APHTPPAT Bernama NANY PUDJIANTI SUWIGJO,

SH Dalam perkara ini PTBANK MEGA SYARIAH UNIT PEDAN yang sekarang beralamat Kantor diJI. dr Rajiman No: 272 , Sriwedari ,Kecamatan Laweyan, Kota Surakartaberkedudukan sebagai TURUT TERGUGAT I;13.

Bahwaselanjutnya Penggugat pada tanggal 23 April 2012 mengadukan Tergugat ke Mapolres Klaten guna untuk ditindaklanjuti terkait dengan pernyataan dariPihak PT Bank MEGA Syariah Unit Pedan yang mengatakan bahwa BarangSengketa atas nama Penggugat yang dijaminkan kepada PT BankDANAMON Unit MIKRO Prambanan Sleman telah beralin kepada atas namaSAPTO HARYONO (tergugat I) atas dasar Jualbeli Aguad Non; Namunsekarang PT BANK MEGA Syariah Unit Pedan beralamat Kantor di JI DrRajiman No: 272, Sriwedari, Kecamatan

Menyatakansebagai hukum bahwa sisa Hutang Penggugat terhadap PT Bank DanamonUnit Pedan Klaten yang sekarang beralamat Kantor di Jl. Kaliurang,Ngabean Kulon, Sinduharjo, Kabupaten Sleman DIY, hingga bulanNopomber tahun 2009 adalah sebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh jutarupiah );Halaman 10 dari 50 halaman Putusan Nomor 516 /Pdt./2021/PT SMG6.

BANK MEGA SYARIAH KC Solo (d/h PT.BANK MEGA SYARIAH KCP Pedan) selaku TURUT TERGUGAT dalamperkara ini adalah Gugatan yang Salah Pihak dan seharusnya tidakdapat diterima..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ; Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan . Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp., 316.000- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Keden, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klatenselama 2 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai keturunan;2204. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku Suami ;55.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ; Kecamatan Ceper, Kabupaten Klatendan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan .Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan sita persamaan yang dimohonkan terhadap tanah dan bangunan tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 921 Desa Tambakboyo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten atas nama Tergugat II tidak dapat diterima ;2. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor : 0564/Pdt.G/2016/PA.Klt tidak dapat diterima ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.178.000 ,- ( satu juta seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Suyuti, bertempat tinggal di Ngemplak RT 001RW 003 Desa Tambakboyo, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, semula Tergugat II sekarang Terbanding Il;3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan NasionalPusat Jakarta, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Propinsi JawaTengah, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten,beralamat di Jalan Veteran No. 88 Klaten, semula TergugatIll sekarang Terbanding Ill;4. BPR Bank Klaten beralamat di Jalan Veteran No. 140 Klaten, dalam hal ini5.

Menyatakan sita persamaan yang dimohonkan terhadap tanah danbangunan tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor : 921 DesaTambakboyo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, atas nama Tergugat IItidak dapat diterima;2. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.kIttidak dapat diterima;3.

Tergugat Iltidak jelas dan kabur, dengan demikian Majelis Hakim Tinggkat Bandingberpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil sesuaiketentuan hukum dan peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa adapun permohonan Penggugat sebagaimana posita ataudalil gugat Penggugat point 11 yang ditindak lanjuti dengan petitum point 2,yakni permohonan peletakan sita persamaan terhadap tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 921 DesaTampakboyo, Kecamatan Pedan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28September 2005 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xx tanggal 28 September 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanHal 1 dari 8 hal Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten Nomor xx tanggal 28 September 2005, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;Hal 3 dari 8 hal Put.

No 0924/Pdt.G/2020/PA.kItsaksi 1, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Bendo RT.028 RW. 011 Desa Bendo, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 dan telahdikarunial 2 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Pebruari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, xxxxxxxxx Xxxxxx, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 26/2/II/2011, tanggal 03 Pebruari 2011;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat diatas selama 9 tahun, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat sejak awal Maret 2020 di Tawangsari, Kalangan, Pedan,sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 bulan;3. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;4.

Bahwa, puncak permasalahan terjadi pada awal Maret tahun 2020Penggugat kembali ke rumah orangtua di Tawangsari, Kalangan, Pedan,karena sudah tidak kuat oleh perilaku Tergugat;7. Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;8. Bahwa, Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Nama Tri Wijayanti binti Manto Tukiman, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Tawangsari, RT.OO1RW.009, Desa Kalangan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak sepupu Penggugat dari pihak ayah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011telah pernah hidup bersama, serta telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa,

Nama Mulyo Yudanto bin Somo Wiharjo, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Troketon, RT.003RW.002, Desa Troketon, Kecamatan Pedan, xxxxxxXxXxXx XXxXxxXx, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011telah pernah hidup bersama, serta telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, pada saat menikah

Kemudian terdakwamengajak saksi Agus Supriyanto yang saat itu masih asyik minumminumankeras untuk ikut pergi bersama terdakwa menuju ke arah Pedan.

Selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Agus Supriyanto pergi dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario warna merah Nopol : AD 2687 GJ berboncengandengan posisi saksi Agus Supriyanto berada di depan mengendarai sepedamotor sedangkan terdakwa membonceng dibelakang sambil membawa sebuahlinggis yang dipegang dan diletakkan ditengahtengah antara terdakwa dansaksi Agus Supriyanto dengan posisi linggis tegak lurus / berdiri, berjalan dariarah Kecamatan Trucuk menuju arah Kecamatan Pedan.

Dodik, kemudian ditengah perjalanan ketika sedangmengendarai sepeda motor tersebut tibatiba dari arah berlawanan terdakwamelihat pengendara sepeda motor yang sedang berboncengan seorang lakilakidan perempuan yang kemudian diketahui pengendara tersebut adalah korbanbernama Suparno menuju arah terdakwa dari arah utara ke arah selatan (Dariarah Pedan menuju Trucuk) dengan posisi korban Suparno berada didepanmengendarai sepeda motor memakai helm warna hitam sedangkan perempuanyang dibonceng diketahui