Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 12 Desember 1968, semasahidupnya Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Sudjianto dandikaruniai 3 orang anak bernama Rizky Imam Pudji Lestari umur 16 tahun,Mohammad Anugrah Ali Sukoco umur 13 tahun dan Muhammad AnugrahAulia umur 13 tahun.Hal 1 dari 7 halamanPenetapan nomor 299/Pdt.P/2020/PN.

Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 12 Desember 1968, semasahidupnya Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Sudjianto dandikaruniai 3 orang anak bernama Rizky Imam Pudji Lestari umur 16 tahun,Mohammad Anugrah Ali Sukoco umur 13 tahun dan Muhammad AnugrahAulia umur 13 tahun. Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Rizky ImamPudji Lestari dengan nomor 3567/X/TAHUN 2005 tertulis nama Pemohonadalah RUSMI, padahal nama lahir Pemohon pemberian orang tua adalahSITI RUSMIATI.

AMIN ISKANDARBahwa saksi kenal pemohon, dimana saksi merupakan menantu pemohon.Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 12 Desember 1968, semasahidupnya Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Sudjianto dandikaruniai 3 orang anak bernama Rizky Imam Pudji Lestari umur 16 tahun,Mohammad Anugrah Ali Sukoco umur 13 tahun dan Muhammad AnugrahAulia umur 13 tahun.Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Rizky ImamPudji Lestari dengan nomor 3567/X/TAHUN 2005 tertulis nama Pemohonadalah RUSMI

No XXX/Pdt.P/2021/PA.Btm.saksi masingmasing bernama Edy Drama Antamalba beragama islamdan Pudji Prastyo beragama islam.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan suaminyayang bernama Ng Hin Wuin alias Ahamad Rony; Bahwa pada saat nikah walinya adalah abang kandungPemohon, kemudian ia mewakilkan kepada Ustaz Mukhlis; Bahwa yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon dengansuaminya adalah Edy Drama Antamalba dan Pudji Prasetyo; Bahwamahar pernikahan Pemohon berupa cincin dibayar tunal; Bahwa selama pernikahan sirri Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Alva Pranadiva Taufik; Bahwa maksud Pemohon

telah memenuhi kompetensi relatif, oleh karenanyaPengadilan Agama Batam berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P.2,(Fotokopi Surat Keterangan) serta keterangan saksisaksi dibawah sumpah,Pemohon telah menikah dibawah tangan (nikah sirri) dengan Ng Hin Wuinalis Anmad Rony pada tanggal 02 Septembr 2004, dengan wali nikah abangkandung Pemohon yang bernama Yanto, dengan 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Edy Drama Antamalba dan Pudji

PA.Btm.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini dipersidangan telah diteliti dan dipertimbangkan secara cermat pengakuanPemohon, buktibukti tertulis dan bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukanoleh Pemohon telah ditemukan dan terungkap fakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dibawah tangan (nikah sirri) SesuaiSyariat Islam pada tanggal 02 September 2004, dengan wali nikahAbang kandung Pemohon yang bernama Yanto, dengan 2 (dua) orangsaksi lakilaki bernama Edy Drama Antamalba dan Pudji

tertanggal27 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 27 Mei 2015 dibawah Register No.187/Pdt.P/2015/PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon , YYYUT SANDRIYANTO, lahir di Pacitan pada tanggal 17Juni 1989 adalah anak lakilaki sah dari pasangan suami isteri SANTOSO danEMI SUKAMTI, Bahwa Pemohon Il, EPIFAN ARDYSTA PARANINGRUM, lahir di Surabayatanggal 02 Februari 1989 adalah anak perempuan sah dari pasangan suamiistri JOHANES SUPARDuJI dan PUDJI

memerintahkan kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untukmelangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki bernama YUYUTSANDRIYANTO, Tempat / Tanggal Lahir : Pacitan 17 Juni 1989, Agama :Islam, bertempat tinggal di Malang, anak dari suami isteri : SANTOSO dan EMISUKAMTI, dengan seorang perempuan bernama EPIFANI ARDYSTAPARANINGRUM, Tempat / Tanggal Lahir : Surabaya 2 Februari 1989, Agama :Katholik, bertempat tinggal di Sidoarjo, anak dari suami isteri : JOHANESSUPARDuJI dan PUDJI

hukum sebagai berikut :Bahwa dari surat bukti bertanda P.14 dan P.11 ternyata Pemohon bertempattinggal di Malang sedang Pemohon Il bertempat tinggal di Sidoarjo ;Bahwa dari surat bukti yang telah diberi tanda P.8 dan P.9 ternyata bahwaPemohon Yuyut Sandriyanto, lahir di Pacitan pada tanggal 17 Juni 1989 anakkesatu dari Suami isteri Santoso dan Emi Sukamti, sedang Pemohon Il EpifaniArdysta Paraningrum, lahir di Sidoarjo tanggal 2 Pebruari 1989 anakperempuan dari suami isteri JOHANES SUPARDuJI dan PUDJI

(anggota kelompok tani sumber rejeki) dan saudara Sansuito, saudaraMadi, saudara Rajam, saudara Wakijo (anggota kelompok tani srirejeki) untuk membuat rumah/gudang kompos, sedangkan untukmembuat kandang dilaksanakan oleh saudara Pudji, saudaraInung, saudara Wakijo dan saudara Bowo.

oleh terdakwa selaku pihak kedua atau selaku ketua kelompok tani Mekar Tani dengan hanya melibatkan saudara Pudji (anggota kelompoktani Sumber rejeki) dan saudara Sansuito, saudara Madi, saudara Rajam,saudara Wakijo (anggota kelompok tani sri rejeki), maka upah kerja danjumlah sapi yang diberikan adalah sebagai berikut : No Nama Upah Kerja Bantuan Sapi Bantuan Sapi SisaYang Diterima YangDikembalikan1 2 3 4 5 61.

Pudji Rp. 3.000.000, 2 ekor 2 ekor4. Rajam Rp. 1.200.000, 2 ekor 1 ekor 1 ekor5. Wakijo Rp. 370.000, 2 ekor 2 ekor6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor . 2 ekor8.

Pudji Rp. 3.000.000, 2 ekor 2 ekor4. Rajam Rp. 1.200.000, 2 ekor 1 ekor 1 ekor5. Wakijo Rp. 370.000, 2 ekor 2 ekor6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor 2 ekor8.

Bahwa setelah ibu Pemohon (IBU PEMOHON) dan bapakPemohon (BAPAK PEMOHON) bercerai, ibu Pemohon (IBUPEMOHON) menikah dengan Teguh Pudji Wibowo bin Djaepri pada hariKamis, 15 April 2010 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 5 Hal.

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.BnAgama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu tanggal 15 April 2010 danselama pernikahan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama:Muhamad Agesta Ramadhan bin Teguh Pudji Wibowo, lahir di Bengkulu,tanggal 20 Agustus 2010, umur 11 tahun;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arief Budiman bin Sunardi) terhadap Penggugat (Pudji Wahyuni binti Pujiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2018/PA.BmsoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Pudji Wahyuni binti Pujiadi, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 004, RW. 003, Desa Sokawera,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanMuhammad

di rumah orangtua Penggugat di Desa Sokawera,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas sampai sekarang telahterjadi perpisahan selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 1 (Satu) bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat serta sudah tidak memperdulikan nasib Penggugat;Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridho atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Pudji

dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arief Budiman binSunardi) terhadap Penggugat (Pudji

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (WAHYU BAGUS HANDOKO Bin WARSIPAN) terhadap Penggugat (MELATY PUDJI VEMBERIANA Binti SONY PUDJI ANDARU);

4. Membebankan kepada

Penggugat:
Menik Rachmawati
Tergugat:
1.Theresia Pudji Rahayu
2.Ir. Antoni
Turut Tergugat:
1.Danny Mega Purnomo, SH., MKn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Situbondo

KUN PUDJI LESTARI, dkk. dan 1. AGUS, dkk.

Nomor 1552 K/Pdt/2018KUN PUDJI LESTARI;SAPTIAWATI KUSTANDARI;YANUAR ARI SAMBODO;RIANI DESINASTITI, S.IP.;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada KuntadiNugroho BS, S.H., Advokat, berkantor di Jalan BoulevardRaya, Blok PD Nomor 10, Kelapa Gading, Jakarta Utara,=e ON >berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2017;Para Termohon Kasasi;Dan1. AGUS, bertempat tinggal di Pademangan IV, Nomor 2, RT 011RW 009, Kelurahan Pademangan Timur, KecamatanPademangan, Jakarta Utara;2.

Kun Pudji Lestari,b. Saptiawati Kustan Dari,c. Yanuar Ari Sambodo,d. Riani Desinastiti, S. Ip., Dane.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dimas Adi Pradana Putra bin Pudji Siwanto) terhadap Penggugat (Nindy Aisya Ramadhani binti Ismiadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Yuswono bin Pudji Warsono) terhadap Penggugat (Umi Istinganah binti Tukir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.306.500,- (tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah) ;

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah) secara tanggungrenteng;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Depok pada hariSelasa, tanggal 16 Oktober 2018 oleh Nanang Herjunanto,SH.MHum danPutusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti, SH. selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat

, Tergugat dan Tergugat II;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,Sri Pudji Sumaryanti,SH.

bahwa memperhatikan uraian gugatan sebagaimanatercantum dalam Putusan Nomor 123/G.TUN/2007/PTUN.Sby, (vide BuktiTHI 4 dan T IV Int. 28) Sdr.Pudji Djunfandi Alisantoso sebagai Penggugattelah pula mendasari dengan Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 66 Tahun1992 tanggal 11 Desember 1992, hal mana telah pula diakui Penggugat dalamRepliknya dimana Penggugat pernah membuat perjanjian hibah tanah SertipikatHak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputin atas nama Penggugat kepada adikkandung Penggugat bernama Pudji

Djunfandi Alisantoso, dengan demikianantara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso memiliki hubungan kausalitasterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputih ; Menimbang, bahwa memperhatikan lebih lanjut Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 66 Tahun 1992 tanggal 11 Desember 1992 (Vide Bukti T.12 danT.IV Intv7) pada intinya menerangkan Tuan Pudjianto Alisantoso sebagai pihakke satu dan Pudji Djunfandi Alisantoso sebagai pihak kedua bersepakat untukmembuat perjanjian pengikatan hibah atas

sebidang tanah Hak Milik seluaskurang lebin 412M2 sebagaimana tersebut dalam sertipikat Nomor 85 tanggal 7 Juni 1980 ;Menimbang, bahwa hal mana bersesuaian pula dengan pengakuanPenggugat dalam gugatannya halaman 7 angka 4 yang menyatakan bahwasetelah permasalahan tersebut ditelusuri dan diurus oleh Pudji DjunfandiAlisantoso (adik kandung Penggugat) sehingga menemukan atau mendapatkanfakta hukum bahwa tanah tersebut berasal dari tanah kavling milik anggota TNIAL yang dibeli dari Lantamal Ill Surabaya

berdasarkan Surat KeputusanKODAMAR IV Nomor : 4535.1 tanggal 7 Mei 1963 tentang Pengadaan tanahuntuk anggota TNI AL dan Pegawai Sipil AL, dengan demikian dapat dipahamibahwa antara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso (Sebagai salah satupihak dalam perkara Nomor 123/G.TUN/2007/PTUN.Sby (Vide Bukti T.III4 danHalaman 189 dari 194 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.TIV Intv28) memiliki kKepentingan dan tujuan yang sama terhadap pembatalanobjek sengketa in litis ; Menimbang, bahwa

atas nama Penggugat ,sekarang dikuasai oleh PT.Araya Bumi Megah Surabaya pemilik kawasanperumahan Galaxi Bumi Permai di sukolilo, yang bersesuaian dengan faktadilapangan bahwa lokasi yang ditunjuk oleh Penggugat adalah berada padakawasan perumahaan Galaxi Bumi Permai (Vide Berita Acara Pemeriksaan Setempat) ;Halaman 190 dari 194 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat oleh karena antara Penggugat dan Pudji

,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Depok, dihadiri oleh RACHIMA SATRIA R., SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,SRI REJEK!I MARSINTA,SH.,M.Hum NANANG HERJUNANTO,SH.,MHum. RIZKY MUBARAK NAZARIO, SH.,MHPanitera Pengganti,SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Pudji Ruswantoro bin Mutari ) terhadap Penggugat (Isti'ani, SH.I. binti Tarmidi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp695.000.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., selaku Hakim, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh PUDJI SUMARTONO, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan dihadiri olehKuasa Pemohon dan Kuasa Termohon VIII tanpa dihadiri Termohon I, Il, Ill, IV, V,VI, Vil dan IX;Halaman 3 Penetatan Permohonan Nomor : 107/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Pst.Panitera Pengganti, Hakim, PUDJI SUMARTONO, S.H., M.H. Dr.

Perk :PDM 40/JKT.SL.2/04/2012 sebagaiberikut:KESATU :deseo Bahwa Terdakwa EKO PUDJIONO bin KARTADJI bersama Saksi ARIEFBUDIMAN dan Saksi UDI PUDJI SETIAWAN, pada tanggal 20 Januari 2009 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2009 atau setidaknyapada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Kantor PT. SETYAPILAR JAYAyang beralamat di Graha Sucofindo Jl.

Pasal 55 ayat (1) keI Kitab UndangUndang HukumPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa EKO PUDJIONO bin KARTADJI bersama ARIEFBUDIMAN dan UDI PUDJI SETIA WAN, pada tanggal 20 Januari 2009 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2009 atau setidaknyapada waktu lain pada tahun 2009, bertempat di Kantor PT. SETYAPILAR JAYAyang beralamat di Graha Sucofindo Jl.

ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa EKO PUDJIONO bin KARTADJI bersama ARIEFBUDIMAN DAN UDI PUDJI SETIAWAN, pada tanggal 20 Januari 2009 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2009 atau setidaknyapada waktu lain pada tahun 2009, bertempat di Kantor PT. Setyapilar Jaya yangberalamat di Graha Sucofindo Jl.

UNIPOWER untuk mensuplai barang berupa 2 (dua) unit genset merk Caterpillar type3516/1,825 kVA dengan harga US$ 275.000 termasuk 10% pajak harga per unit, totalUS$ 550.000;e Bahwa benar DO No. : O01/D0Sj/I/2009 yang dibuat oleh saksi Arief Budimanatas perintah terdakwa dan terdakwa yang memerintahkan saksi Udi Pudji Setiawanuntuk menandatangani dan menstempel cap PT.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ARIEF BUDIMAN danUDI PUDJI SETIAWAN tersebut PTITOCHU INDONESIA mengalamikerugian sebsar US $ 595.927,41 ( lima ratus embilan puluh lima ribu sembilanratus dua puluh tujuh koma empat puluh satu Dolar Amerika) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut, maka oleh sebab itu Majelis berpendapat bahwadidalam melakukan perbuatan tersebut diatas dilakukan secara bersama samaantara terdakwa dengan ARIEF BUDIMAN dan UDI PUDJI SETIAWAN ,sehingga unsur sebagai

Pemohon , umur 44 tahun (Solo, 13 Mei 1975), perempuan, agamaIslam, warga negara Indonesia, pekerjaan Karyawan swasta, alamat diSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pemohon dan pmeohon II dalam hal ini diwakili/didampingi oleh kuasahukumnya Pudji Wahjono,SH.MH, Advokat dan Konsultan Hukum di P W& Ryang berkantor dan beralamat di Surabaya, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 16 September2019yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya tanggal 19 September 2019 Nomor3872

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPara Pemohon hadir menghadap sidang diwakili/didampingi oleh kuasaHal. 3 dari 15 Penetapan Nomor2055/Pdt.P/2019/PA.Sbyhukumnya Pudji Wahjono, SH, M.H.

Advokat pada Kantor Pengacara/Konsultandan Bantuan Hukum Pudji Wahjono, SH, MH. & Rekan berkantor di Jalan JetisKulon gang VI No 24A Wonokromo Kota Surabaya.

depan sidang karena itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera membacakan Penetapan;Menimbang, bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalamberita acara sidang dan dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPara Pemohon hadir menghadap sidang diwakili/didampingi oleh kuasahukumnya Pudji

Nama: Pemohon I, Umur: 44 tahun ( Solo, 13 Mei 1975), Jenis kelamin:Perempuan, Agama: Islam, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat: Jalan Wiguna Tengah III/11 RT 003 RW 003 kelurahanGunung Anyar Tambak kecamatan Gunung Anyar kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Para Pemohon.dalam hal ini diwakili/didampingi oleh kuasa hukumnya Pudji Wahjono,SH.MH,Madiun, 1 April 1968, Islam, laki laki, Bungurasih Timur Gg X no 88 WaruSidoarjo

Margoyoso, Kabupaten Pati; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupu denganPemohon0 29222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ene eee e eeBahwa Pemohon bernama RUDIYANTO lahir di Pati pada tanggal 18Oktober 1989 anak keempat dari pasangan SALIM dengan FATIMAH;Bahwa pasangan SALIM dengan FATIMAH mempunyai anak 4 (empat )orang yaitu KOHAR, SUHARTI,PUDJI UTOMO dan RUDIYANTO;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan

Tempat lahir di Pati, 19 PEBRUARI 1959, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanPedagang, Agama Islam, tempat tinggal Dk.Muktisari Rt 01 / Rw 02 DsMuktiharjo,Kec.Margorejo, Kabupaten Pati; Yang pada pokoknya memberikan keterangan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohone Bahwa Pemohon bernama RUDIYANTO lahir di Pati pada tanggal 18Oktober 1989 anak keempat dari pasangan SALIM dengan FATIMAH;e Bahwa pasangan SALIM dengan FATIMAH mempunyai anak 4 (empat )orang yaitu KOHAR, SUHARTI,PUDJI