Ditemukan 1382 data
189 — 55
alatkelamin korban karena waktu itu alat kelamin terdakwa masih belum tegangbenar.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di hadirkan dipersidanganberupa celana warna merah muda adalah celana yang dipakai terdakwasedangkan baju kaos putih, celana dalam putih dan celana tanggung warnaabuabu adalah pakaian yang dipakai korban hari itu;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya, yang menurutnya waktu itu sedangkhilaf dan terdakwa mohon agar dirinya tidak dihukum berat karena kondisitubuhnya yang sudah renta
merupakan robekan lama danterdakwa ketika diperiksa dalam kondisi menstruasi;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di hadirkan dipersidanganberupa celana warna merah muda adalah celana yang dipakai terdakwasedangkan baju kaos putih, celana dalam putih dan celana tanggung warnaabuabu adalah pakaian yang dipakai korban hari itu;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya, yang menurutnya waktu itu sedangkhilaf dan terdakwa mohon agar dirinya tidak dihukum berat karena kondisitubuhnya yang sudah renta
keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam menjatuhkan hukuman kepadaterdakwa, akan memperhatikan pula halhal yang memberatkan dan yang meringankan,sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merusak kehormatan korban dan dapatmenimbulkan trauma pada diri korban dan keluarganya;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali akan perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa sudah sangat tua dan kondisi tubuhnya juga sudah renta
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuni yang sangat Tua Renta dan pikun dengan maksud agar dalamsengketa ini Ny. Tuni pasti tidak berbuat apapun tanpa memberi nasihat kepadaAhliwarisnya (sekiranya masih ada) agar mewakili hak dan kepentingan Ny.
Tuni secarayuridis formil telah terpanggil; karena beliau sudah tua renta dan pikun,sehingga tidak dapat melaksanakan hak dan kewajiban hukumnya; sedangkanahliwarisnya harus dicari oleh pihak Termohon Kasasi akan tetapi gunamenyiasati gugatannya agar lolos dari pengetahuan Hakim, maka Ny.
Tuniyang sudah pikun sengaja ditarik dalam perkara ini akan tetapi Ny.Tuni tidakdapat hadir karena sudah Pikun (lupa) dan tua renta ;Pemohon Kasasi II1Alasan Pemohon Kasasi untuk mengajukan kasasi adalah karena PemohonKasasi menilai bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya danPengadilan Tinggi Surabaya salah menerapkan hukum formal maupun materiel ;2 Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya sebagaimanatercantum dalam Putusan Nomor 614/PDT/2010/PT.Sby halaman 14 dan 15yaitu :setelah
43 — 4
angkattersebut telah disekolahkan di Aliyah (setingkat SLTA), akan tetapi pengangkatannya sampaisekarang belum disahkan ke Pengadilan ;e Bahwa para pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Kudus, mengabulkan permohonannya,dan para pemohon merasa nyaman dan senang dengan pengesahan pengangkatannya sertamengharapkan agar FARIDA IITIDAYANTI, anak angkatnya yang telah diangkat secara adat dankekeluargaan, diharapkan dapat merawat para pemohon, jika para pemohon telah memasuki masamasa lanjut usia (tua renta
51 — 16
lbu kandung bernama Liah datang dariLubuak Ojan Nagari Sumpur Kudus ke Nagari Manganti pada tahun1935 menetap dan menaruko mengolah hutan belantara membuatladang diatas objek perkara;Bahwa tanah objek perkara pada awalnya adalah tanah yangPenggugat dapati secara adat Minangkabau melalui taruko goluangibunda (Liah) bersama dengan Penggugat sendiri sekira tahun 1942dengan istilah adat Gonggam bauntuak , yang sebelumnya jugaPenggugat beserta almarhummah ibunda Liah telah menyelamatkanseorang nenek renta
ZULHAIMI
Tergugat:
1.JOHNI DJOHAN
2.PT RIAUMAS PRAKARSA UTAMA
3.RENTA PURBA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
2.Lurah Maharatu
3.Serikat Pekerja Tingkat Perusahaan Perkebunana SPT BUN PT Perkebunan Nusantara V
34 — 37
Penggugat:
ZULHAIMI
Tergugat:
1.JOHNI DJOHAN
2.PT RIAUMAS PRAKARSA UTAMA
3.RENTA PURBA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
2.Lurah Maharatu
3.Serikat Pekerja Tingkat Perusahaan Perkebunana SPT BUN PT Perkebunan Nusantara V
18 — 6
dengan saksi ROOS VERONIKA SIMANJUNTAK;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa MUJIAH als MUJI ; Bahwa benar saksi mengetahui perihal pencurian yang terjadi pada hari Jumattanggal 08 Februari 2013 di rumah saksi ROOS VERONIKA SIMANJUNTAKdi Jalan Vair Rt.003/004 No.7 KaY.7, Kelurahan Ragunan, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan dan yang menjadi korbannya adalah saksi ROOSVERONIKA SIMANJUNTAK ; Bahwa benar saksi mengetahui perihal pencurian tersebut setelah diberitahuoleh majikan saksi yaitu SUSI RENTA
Terbanding/Tergugat : Drs. ABDUL GAFAR USMAN Diwakili Oleh : Hj. Yudis Paulina, SH.MH
Terbanding/Tergugat : camat tenayan Raya Cq Lurah Kulim Atas dahulu Desa Kulim Atas Kec Bukit Raya
Terbanding/Tergugat : M NASIR
46 — 22
Pembanding/Penggugat : SIMON SITOMPUL Diwakili Oleh : RENTA SIMANULANG, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat : Drs. ABDUL GAFAR USMAN Diwakili Oleh : Hj. Yudis Paulina, SH.MH
Terbanding/Tergugat : camat tenayan Raya Cq Lurah Kulim Atas dahulu Desa Kulim Atas Kec Bukit Raya
Terbanding/Tergugat : M NASIR
3.VALENT BT. SILANGIT, SH
4.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
1.RENDI WIJAYA Alias RENDI Alias ANGGA Bin RD. PANTAS KADIR
2.MARISA Alias LIA Binti M. NUH
24 — 7
RENTA, SH
3.VALENT BT. SILANGIT, SH
4.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
1.RENDI WIJAYA Alias RENDI Alias ANGGA Bin RD. PANTAS KADIR
2.MARISA Alias LIA Binti M. NUH
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung yang menangani perkara yang saya hormati, bahwa saatini saya ada tanggungan dua orang anak perempuan yang masih kecil umurkurang lebih 4 tahun dan 7 tahun keduanya masih sekolah TK dan jugamenanggung hidup 2 orang tua saya yang sudah renta dan sehariharinyauntuk bertahan hidup saya harus membanting tulang dengan bekerja denganmembuka toko kecilkecilan, saya tidak sanggup membayangkan bagaimananantinya seandainya saya terpaksa harus menjalani penjara di RumahTahanan Negara.
28 — 11
RENTA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaPusat serta dihadapan Terdakwa .Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDIAH SIT BASARIAH, SH. M.Hum HASTOPO, SH. MH.Hakim Anggota IBINSAR M. GULTOM., SH SE. MHPanitera PenggantiFAKHRI BANI HAMID, SH. MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1298/Pid.B/2016/PN JKT PST
16 — 3
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus kecil sabu terbungkus dalam plastik bening seberat 0,2 (nol koma dua) gram, Dimusnahkan;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih sim card 082273802127, Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah nomor polisi BB 2315 NM, Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Renta Magdalena Manurung melalui Terdakwa;8.
jalan Sutoyo SiswomiharjoKecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga karena memiliki narkotika jenissabu; Bahwa sabu tersebut baru dibeli dari Abdul Hadi Nasution als Hadi alsAdi als Adi Doang di tempat byliard Kelurahan Hutatonga denganharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabu untuk dipergunakan sendiri; Bahwa sepeda motor Vario warna merah Nomor Polisi BB 2315 NMdipergunakan untuk membeli dan membawa sabu, namun sepedamotor tersebut milik kakak Saksi yang bernama Renta
56 — 19
CAHAYA ABADI dengan GT. 07 yangukurannya sekira 13,30 x 2,40 x 090 M dengan nomor registrasi / nomorgross akte 706 / S.70 dengan mengibarkan bendera Republik Indonesiaberangkat dari Tangkahan Renta Sari sibolga menuju Teluk DalamKabupaten Nias Selatan dan setelah sampai di perairan / pantai NalawoDesa Gazamanu Kecamatan Bawolato Kabupaten Nias terdakwa Renold Simamora Alias Armet, terdakwa Il Syamsul Aron JekwanPanggabean Alias Samsul, terdakwa Ill Sule Duha Alias Sule danPutusan No.10/Pid.Sus.PRK
CAHAYA ABADI dengan GT. 07 yangukurannya sekira 13,30 x 2,40 x 090 M dengan nomor registrasi / nomorgross akte 706 / S.70 dengan mengibarkan bendera Republik Indonesiaberangkat dari Tangkahan Renta Sari sibolga menuju Teluk DalamKabupaten Nias Selatan dan setelah sampai di perairan / pantai NalawoDesa Gazamanu Kecamatan Bawolato Kabupaten Nias terdakwa Renold Simamora Alias Armet, terdakwa Il Syamsul Aron JekwanPanggabean Alias Samsul, terdakwa Ill Sule Duha Alias Sule danterdakwa IV Narro A.
7 — 0
kerja sebagai TKWnamun oleh Pemohontidak diperbolehkan kemudian Termohon ngambek, diamdan tidak bisa merespon apa apa yang disampaikan olehPemohon dan sudah tidak mau lagi hidup bersamaberumah tangga dengan Pemohon, kemudian selangbeberapa bulan rukun lagi, dan perselisihanselanjutnya puncaknya sekitar tahun 2008 dalammasalah yang sama yaitu Termohon begitu seringcemburu, nuduh yang bukan bukan kepada Pemohon danjuga merasa tidak cocok untuk diajak ngopeni orangatua Pemohon yang juga sudah tua renta
14 — 3
denganbaik merawat anak tersebut seperti merawat anak kandung sendiri, akan tetapipengangkatannya sampai sekarang belum disahkan ke Pengadilan ;e Bahwa para pemohon memohon agar Pengadilan NegeriKudus, mengabulkan permohonannya, dan parapemohon merasa nyaman dan senang dengan pengesahanpengangkatannya serta mengharapkan agar WAHYULILIANA PUTRI, anak angkatnya yang telah diangkatsecara adat dan kekeluargaan, diharapkan dapat merawatpara pemohon, jika para pemohon telah memasukimasamasa lanjut usia (tua renta
9 — 3
merawat anak tersebutseperti merawat anak kandung sendiri, akan tetapi pengangkatannya sampai sekarang belumdisahkan ke Pengadilan Negeri; Bahwa para pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Kudus, mengabulkan permohonannya,dan para pemohon merasa nyaman dan senang dengan pengesahan pengangkatannya sertamengharapkan agar Dhanurendra ardhani , anak angkatnya yang telah diangkat secara adatdan kekeluargaan, diharapkan dapat merawat para pemohon, jika para pemohon telah memasukimasamasa lanjut usia (tua renta
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1895 K/Pid/2009persidangan, baik itu usia yang sudah renta/lanjut dari Terdakwa/ Pemohonkasasi, maupun keterangan saksisaksi yang meringankan Terdakwa.4.
DUMAREN SIMAMORA
Tergugat:
Herbet Panggabean
64 — 7
., Panitera Pengganti padaHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN TrtPengadilan Negeri Tarutung dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H. Golom Silitonga, S.H.,M.H.Putri Januari Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ronald Julius Tampubolon, S.H.Perincian biaya: L. ATK... eee ececeeeeecessteeeeeeeeeeeeeaaaeeeees Rp80.000,00;2.
68 — 28
tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai, danpara saksi di muka persidangan ;Dan setelah memperhatikan surat surat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 17Desember 2002 telah mengajukan permohonan ke Pengadilan AgamaTrenggalek terdaftar pada register perkara nomor008/Pdt.P/2002/PA.TL menyampaikan hal hal sebagai berikut1. bahwa ayah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON dalamkeadaan sudah tua renta
TOGI P.O HASIBUAN,SH
Terdakwa:
JHON ROY MARTIN RESTU SIMANGUNSONG
56 — 13
., Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 20 Mei 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Addhie Yus Pramana Putra, S.H., M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Togi P.OHasibuan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Esther Wita Simanjuntak, S.H.
Nugroho Joko Prakoso Situmorang, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Addhie Yus Pramana Putra, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Trt
Pembanding/Tergugat II Intervensi I : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat V : LUDIK SIMANJUNTAK
Terbanding/Penggugat III : SAMUEL HOTMA MANGASI SIANIPAR
Terbanding/Penggugat I : TIMBANG SIANIPAR
Terbanding/Penggugat IV : RENTA ELIZABETH DORAWATY SIANIPAR, S.P.
Terbanding/Penggugat II : R. H.
20 — 5
Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Pembanding/Tergugat II Intervensi I : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat V : LUDIK SIMANJUNTAK
Terbanding/Penggugat III : SAMUEL HOTMA MANGASI SIANIPAR
Terbanding/Penggugat I : TIMBANG SIANIPAR
Terbanding/Penggugat IV : RENTA ELIZABETH DORAWATY SIANIPAR, S.P.
Terbanding/Penggugat II : R. H.SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat IV : RENTA ELIZABETH DORAWATY SIANIPAR, S.P.
Terbanding/Penggugat II : R. H. SIMANJUNTAK
Terbanding/Penggugat V : LUDIK SIMANJUNTAK
Terbanding/Penggugat III : SAMUEL HOTMA MANGASI SIANIPAR
Terbanding/Penggugat I : TIMBANG SIANIPAR
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG