apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Klatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

Bahwa menurut saksi dalam pengobatan di Purwokerto sudah berhasil, akantetapi Terdakwa ketemu dengan temanteman yang lama dan terpengaruhuntuk memakai shabu lagi;Bahwa saksi siap untuk melakukan pengobatan lagi dan akan saksi bawa keJakarta;Bahwa saksi belum pernah melihat Terdakwa memakai shabu;Bahwa Terdakwa memakai shabu sejak 15 tahun yang lalu;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta shabu kepada saksi;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN PwtBahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa sakau

KesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandung zatadiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu beradadalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksi maupunketerangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalam keadaanketergantungan atau sakau

Hal tersebut dapatdibuktikan selama di dalam proses persidangan tidak pernah terjadi /tidak terlihat tandatanda adiksi / sakau / kecanduan dari zat adiktifberupa SabuSabu pada diri Terdakwa, dan selama Terdakwa beradadi dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) Demak Terdakwa samasekali tidak pernan memperoleh / mendapatkan, menggunakanataupun bersinggungan dengan Narkotika jenis SabuSabudikarenakan Narkotika jenis SabuSabu tidak diperbolehkan dandilarang di dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) Demak, yang

terdakwa sesuai SuratKeterangan Kesehatan Nomor : 530/KLINIK/XII/2016 tertanggal 29Desember2016 ; Hal. 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 1079/Pid.Sus/2016/PN Dps Bahwa untuk mengetahui kondisi terdakwa saksi melakukan pemeriksaan berupa wawancara dengan terdakwa ; Bahwa dari wawancara tersebut diperoleh hasil bahwa terdakwa merupakan penyalah guna ekstasi dan shabu; Bahwa terdakwa menggunakan ekstasi jika memiliki uang untukmembelinya, jika tidak menggunakan ekstasi terdakwa biasa dan tidakmengalami sakau

Kesehatan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahanyang mengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan ataupersyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotikajenis sabusabu berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwatetap mampu melakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanpaperlu mengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksi maupunketerangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkan kalauterdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

Pertimbangan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo yang tidak tepat dalammenguraikan fakta hukum persidangan tersebut antara lain : Terhadap keterangan saksi diatas (saksi EKO SAPUTRO),para terdakwa menanggapi saksi selalu mengancam padamereka jika tidak diberi sabusabu saat ketagihan/ sakau akanmelaporkannya ke pihak polisi serta membantingbantingperabot rumah tangga sehingga para terdakvamemberikannya dengan meminta uang pengganti harga sabuagar para terdakwa dapat membelinya

Bahwa pada hari Jum at tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wib saksi ada dihubungi olehAHENG dan minta dicarikan shabu karena AHENG sedang sakau sedangkan SAWAL tempatAHENG biasa ambil shabu sedang kosong, saksi mengatakan bahwa saksi sudah lama tidak pakaishabu namun kalau mau saksi tanyakan kepada teman saksi.Bahwa setelah itu saksi menghubungi saksi Hasbi menanyakan apakah saksi Hasbi ada memilikishabu lalu dijawab saksi Hasbi nanti ditanyakan kepada temannya dulu.Bahwa tidak berapa lama

Kampung IslamKapaon Desa Pemogan Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar ;Bahwa para terdakwa katagori pemakai tingkat sedang ;Bahwa para terdakwa juga perokok dan juga pernah menggunakan alkhohol ;Bahwa prilaku para terdakwa bagus dan datang ke klinik seminggu 2 kali danselalu dilakukan wawancara dan tidak pernah mengalami sakau dan di lapasdi lakukan konseling ;Bahwa para terdakwa samasama hoby main musik dan pakai sabhu jugasamasama namun tidak sering dan memakai sabhu kalau lagi ada uang ;Bahwa

takaran yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

KesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandung zatadiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu beradadalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksi maupunketerangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalam keadaanketergantungan atau sakau

fisik dan psikis yan khas, sedangkan yang dimaksuddengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum sesuai dengan ketentuan Pasal huruf 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Halaman 23 dari 28 halam anPutusan Pidana Nomor: 37/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.24Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengaku memakai sabusabu 2 (dua) hari sebelumpenangkapan dan Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

dari sedotan dan asapnya terdakwa hisap;bahwa benar urine terdakwa adalah positif mengandung Metamfetamina;Bahwa benar terdakwa mengenal sabusabu sejak bulan Januari 2014;Bahwa benar terdakwa merasakan badan terasa enak apabila mengkonsumsi sabusabu;Bahwa benar apabila terdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu badan terasa sakit, lemahdan serta panas dingin sehingga terdakwa selalu ingin mengkonsumsi sabusabu danapabila sudah mengkonsumsi badan terasa segar kembali;Bahwa benar terdakwa sering mengalami sakau

mempergunakan sabu sudah sekitar 2 (dua) tahun;Bahwatujuan Terdakwa mempergunakan sabu untuk menghilangkan kantukdan meningkatkan stamina selama diperjalanan dari Sampit menuju Seruyan;Bahwa Terdakwa ada keinginan untuk berobat atas ketergantunganpenggunaan sabu tersebut, namun belum terlaksana atas assesment denganrekomendasi untuk rehabilitasi karena tersangkut perkara ini;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa selama masa tahanan Terdakwa tidak ada mengalami sakau

takaran yang meningkat agar menghasilkan efek yangsama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secara tibatibamenimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa para terdakwa tidak pernah merasakan sakau

tersebut,Terdakwa membenarkannya;ke 4 : Dr.ABDURRAHMAN AMA, Mkes, Sp.KJ, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa karena iapasien saksi akibat ketergantungan dengan Narkoba, dan17pernah' berkonsultasi dengan saksi untuk mendapatkanterapi; Bahwa mengenai masalah sembuh atau tidaknya Terdakwatergantung kepada yang bersangkutan; Bahwa memang benar untuk mencapai' kesembuhan perlutahapan tahapan dan tidak bisa seketika, dan kalausecara langsung bisa terjadi sakau

Merekomendasi rencana terapi dan rehabilitasi terhadap pecanduNarkotika dan korban Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana dimaksudpada huruf b ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa tidakmampu menunjukkan Surat Keputusan yang dibuat/ dikeluarkan oleh TimAsesmen Terpadu sebagaimana ketentuan ketentuan dalam PeraturanBersama tersebut diatas dan Terdakwa mengakui bahwa selama di dalampenjara tidak pernah merasakan sakit atau sakau layaknya seorang yangmenderita ketergantungan terhadap

apabilaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PNCkrpenggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secara tibatiba menimbulkangejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yang dimaksud dengan penyalahgunaadalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandungzat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis SABUSABUberada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukanaktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dariketerangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkankalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

Kesehatan Republik Indonesia serta untuk menghindaripenggunaan bahan yang mengandung zat adiktif, harus memenuhi standarddan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis SABUSABU berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampumelakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsiNarkotika dan dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiritidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantunganatau sakau