Ditemukan 558 data
63 — 8
Pada tanggal 5 November 2016 kembali Istri Tergugat Rekonpensimenelpon Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konpensi meminta ParaPenggugat Rekonpensi / para tergugat konpensi datang kerumahnyadengan ucapan:Istri Tergugat Rekonpensi : De, bin mani Mayan mulih, nyidaansing ke karadan sanja?. Penggugat Il Rekonvensi /Tergugat II konvensi : Nyidaang Mayan. Istri Tergugat Rekonpensi : Nah jam 6 (nem) gen kemu. Penggugat II Rekonvensi /Tergugat II kKonvensi : Nggih Mayan.4.
Pada tanggal 5 November 2016 kembali Istri Tergugat Rekonpensimenelpon Tergugat meminta Para Penggugat Rekonpensi datangkerumahnya dengan ucapan:Istri Tergugat Rekonpensi : De, bin mani Mayan mulih, nyidaansingke karadan sanja?. Tergugat Il : Nyidang Mayan. Istri Tergugat Rekonpensi : Nah jam 6 (nem) gen kemu. Tergugat Il : Nggih Mayan.3. Besoknya tanggal 6 Nopember 2019 jam 6 (enam) Para PenggugatRekonpensi datang kerumah Tergugat Rekonpensi di Br Karadan, DesaPenebel.
12 — 8
p>
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didin Bahrudin bin Sanja
Widodo, S.H
Terdakwa:
Ahyar
175 — 50
Bahwa setelah mengetahui Tesangka tidak hadir Saksimelaporkan kepada Danramil an Kapten Caj Sanja danmenghubungi handphone Terdakwa namun tidak aktif, laluSaksi, Danramil, beserta anggota mencan Terdakwakerumahnya maupun kerumah orang tuanya/keluarganya diDusun Monyot namun hasilnya nihil.4. Bahwa pada tanggal 3 Mei 2021 Danramil melaporkejadian tersebut kepada Dandim 1615/Lotm atas laporantersebut Dandim memenntahkan Staf Intel melakukan pencarianHal 7 dari 28 hal. Putusan Nomor 24K/PM.
74 — 5
yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 D.1.SITUMORANGe Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Republik Indonesia (POLRI).e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan terdakwa bersamasaksi Jhonny sedang melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabu.e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekansaksi Briptu Dede Putra Sanja
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kwitansi Pinjaman dari Bapak Bastian Lauwis (Tergugat Il) kepada SitiUminah (Tergugat ) sebesar Rp48.500.000,00 (empat puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah) jaminan AJB Nomor 747/2006 Desa Sanja, mohonlihat vide bukti TIl 3;Hal ini menunjukkan bahwa, hutang piutang terjadi tahun 2008 sebelumadanya jual beli dengan Pemohon Kasasi tahun 2009 sehingga TermohonKasasi/Pembanding/Tergugat dapat dikatakan sebagai Penjual Yang TidakBeriktikad Baik;.
64 — 4
Armansudah satu tahun lebih;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak pernah menerima bantuanbaik berupa biaya pemakaman ataupun uang duka dari terdakwamaupun dari pemilik mobil APV tersebut sampai dengan sekarang;Bahwa saksi sudah menerima uang santunan dari Asuransi Jasa Raharjasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.4Saksi MESSAN SANJA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan di
26 — 8
mengetahui nama dari para pelaku yangmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap diri Saksi Korban tersebut, namunseingat Saksi Korban pelakunya berjumlah 2 (Dua) orang.e Bahwa benar saat terjadinya kejadian tersebut cuaca dalam keadaan gelap dantidak ada rumah di sekitar tempat kejadian, namun saat itu ada penerangan dari lampudepan mobil yang menyala pada mode lampu senja sehingga cukup terang.e Bahwa benar saat itu kejadiannya sangat cepat sehingga saat pelaku lewat depanlampu mobil pada mode sanja
kekerasandengan cara para pelaku melakukan pemukulan terhadap Saksi korban danselanjutnya mengambil barang milik Saksi korban.Bahwa benar yang melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap diri Saksikorban tersebut diatas berjumlah lebih dari 1 (satu) orang.Bahwa benar saat terjadinya kejadian ada penerangan dari lampu depan mobilPick Up yang saksi naiki yang menyala pada mode lampu senja.Bahwa benar saat itu kejadiannya sangat cepat yang saat itu salah satu pelakulewat depan lampu mobil pada mode sanja
8 — 4
Saksi dua, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Kampung Sanja, Rt. 001/Rw.002, Desa Sanja, KecamatanCiteureup, kabupaten Bogor, di bawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Termohon dan saksi kenalPemohon sebagai suami Termohon;22 dari 53 halamanPutusan Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggaldirumah sendiri keudian terakhir tinggal di rumah kontrakan diBandung; Bahwa
115 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANJA Dg. SIBO BINTI DJAKA MEDJANG, bertempattinggal di Jalan Stadion Kalegowa, Kelurahan Mangalli,Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa;2. Hj. TALLASA Dg. KENANG BINTI DJAKA MEDJANG,bertempat tinggal di Kampung, Gontang Barat, KelurahanTanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;3. Hj. SADARIA Dg.
92 — 346
., M.H, Hendrawan Agusta, S.H, Raaf Sanja Halatta, S.H paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada FORSETI LAW OFFICE beralamatdi Epicentrum Walk, 5 th Floor, Suite South 529A, Jalan HR RasunaSaid, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 5 September 2018, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;MELAWAN :PT.
KARIN NOVILDA
Tergugat:
CINDY CLAUDIA
422 — 303
Raaf Sanja Halatta, SH, para Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Epicentrum Walk, LAntai 5,Suites South No. 529 A.
16 — 3
Sanja, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan bahwa ia bersepupu dua kali dengan ibu termohon.Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena ada hubungan keluarga.Bahwa Pemohon dan termohon menikah pada tahun 2008, Setelah menikahpemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua termohon kemudian pindahkerumah mertuanya, yang termohon beli dari mertuanya.Bahwa Pemohon dan termohon telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaUlfa Umur 2 tahun.Bahwa
92 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Natsir bin Sanja, saksiSyamsuddin S.E., serta saksi korban Hj. Gustamiati alias Hj. Samsam bintiLataking yang pada dasarnya mengatakan jika Terdakwa tidak melakukanpenjualan uang Dinar lrak secara langsung kepada pembeli (Saksi korban Hj.Gustamiati alias Hj. Samsam binti Lataking) yang menyebabkan peranTerdakwa tidak sedang dalam posisi bersamasama M. Yunus bin Yusuf;2.
Pembanding/Jaksa Penuntut : HIDRIYAHWATI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HIDRIYAHWATI
72 — 19
BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Budi Helmiadi Bin Rudolf Rudi Wicky;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/19 Januari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Lanbau, Km. 2,5, Desa Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Agama : Islam.Pekerjaan
Sudarto,SH,MH
Terdakwa:
Hamzah Dg.Nyarrang Bin Muh.Tahir Dg.Gappa
380 — 15
Ero Bin Sanja Dg.
87 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sanja, Kecamatan Citereup;32.HESTIYANI PRIHATINI, bertempat tinggal di BukitCimanggu City, Blok U1, Nomor 23, RT 005/014,Ds. Cibadak, Kecamatan Tanah Sareal;33. YOGI, bertempat tinggal di Kp. Lio Baru, RT 002/003,Ds. Sanja, Kecamatan Citereup;34.IWAN SANTOSO, bertempat tinggal di Pulo Geulis,RT 005/004, Ds. Babakan Pasar, Kecamatan KotaBogor Tengah;35.YONA ARDIANSYAH, bertempat tinggal di JalanKebon Pedes, Nomor 14, RT 005/009, Ds.
103 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sanja, RT 01,RW 05, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor;RUBIMIN, bertempat tinggal di Puri Bojong Lestari RT 13,RW 17, Desa Pabuaran, Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor;DANANG BANDONO, bertempat tinggal di Soran, RT 05,RW 02, Desa Duwet, Kecamatan Ngawen, Klaten;HADI WIBOWO, bertempat tinggal di Kp. Babakan, RT 13,Halaman 3 dari 52 hal. Put.
53 — 22
, Terdakwa Simon Saiya mengatakansebagai koordinator yang bertanggungjawab dan ingin jalan untuk berkonvoi supayajangan dilarang, dan mereka ingin konvoi dijamin amanaman saja;Bahwa saat itu mereka juga meniup terompet dengan menyanyikan lagulagu Gereja,sedangkan lagu apa yang dinyanyikan, saksisudah lupa ;Bahwa Terdakwa bersama temantemannya berusaha untuk menerobos barikade yangdilakukan pihak Kepolisian dan Terdakwa SIMON SAIJA berkomunikasi dengan KabagOps bernama Irfan, lalu Terdakwa SIMON SANJA
49 — 14
PUTUSANNomor 393/PID/2014/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Budi Helmiadi Bin Rudolf Rudi Wicky;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/19 Januari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Lanbau, Km. 2,5, Desa Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten
90 — 8
Saksi Al LESTARI Binti SANJA RAMELAN, di depan persidangan, di bawahsumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ibu dari kedua korban kejadian kecelakaan lalu lintasyang terjadi pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 di Jalan TidarUtama Kelurahan Baamang barat, kecamatan Baamang, Kab.