Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak perempuan bernama BILQIS SHARA QURRATU AINI, lahir di Blora, pada tanggal: 13 Oktober 2015, anak kandung dari suami istri bernama FEDHI ISWANTO dan ANI SETIYOWATI, bertempat tinggal di Dukuh Sasak RT.001/002, Desa Buluroto, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, adalah anak angkat sah: PRAYITNO dan ENDAH PUSPA (suami-isteri), bertempat tinggal di Sendangrejo RT. 007 RW. 001, Desa Sendangrejo Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora; 3.

sah padatanggal: 11 Desember 2004 di KUA Kecamatan BogorejoKabupaten Blora, dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 225/16/XII/2004 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Para Pemohon hinggasaat ini belum dikaruniai anak ;Bahwa pada tanggal: 20 Oktober 2015, Para pemohontelah mengambil anak angkat, seorang anak perempuanbernama: BILQIS SHARA QURRATU AINI, lahir di Blora,pada tanggal: 13 Oktober 2015, anak kandung dari suamiistri bernama FEDHI ISWANTO dan ANI SETIYOWATI,bertempat tinggal di Dukuh Sasak

Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak perempuanbernama BILQIS SHARA QURRATU AINI, lahir di Blora, padatanggal: 13 Oktober 2015, anak kandung dari suami istri bernamaFEDHI ISWANTO dan ANI SETIYOWATI, bertempat tinggal diDukuh Sasak RT.001/002, Desa Buluroto, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, adalah anakangkat sah: PRAYITNO danENDAH PUSPA (suamiisteri), bertempat tinggal di SendangrejoRT. 007 RW. 001, Desa Sendangrejo Kecamatan Bogorejo, KabupatenBlora;3.

Pemohon (PRAYITNO dan ENDAHPUSPA) adalah suami istri yang telah menikah secara sah padatanggal : 11 Desember 2004;Bahwa benar Saksi tahu Para Pemohon sejak menikah sampai sekarangsudah kurang lebih 11 tahun belum dikaruniai anak;Bahwa benar saksi mengetahui Para Pemohon, telah mengambil anakangkat, seorang anak perempuan bernama: BILQIS SHARA QURRATUAINI, lahir di Blora, pada tanggal: 13 Oktober 2015, anak kandung darisuami istri bernama FEDHI ISWANTO dan ANI SETIYOWATI,bertempat tinggal di Dukuh Sasak

Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak perempuanbernama BILQIS SHARA QURRATU AINI, lahir di Blora,pada tanggal: 13 Oktober 2015, anak kandung dari suami istribernama FEDHI ISWANTO dan ANI SETIYOWATI, bertempattinggal di Dukuh Sasak RT.001/002, Desa Buluroto,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, adalah anak angkatsah: PRAYITNO dan ENDAH PUSPA (suamiisteri), bertempattinggal di Sendangrejo RT. 007 RW. 001, Desa SendangrejoKecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora;3.

dalam perkara :PT.MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS (MEGAPOLITANGROUP), beralamat di Gedung Puri Megapolitan, Jalan CinereRaya A, Kecamatan Limo, Kota Depok, dalam hal ini memilihdomisili hukum di kantor kuasanya M.Kusbiyanto, SH. dkk, paraAdvokat, berkantor di Jalan Villa Mutiara Cinere Blok No.21RT.RW.09/11 Grogol Limo Depok Jawa Barat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Juli 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:CHAERUL AMINULLOH, bertempat tinggal di Jalan Pelikan VIKampung Sasak

Penggugat adalah badan hukum dan atau perseroan terbatassebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang No.40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas yang bergerak dan berusaha dibidang Real Estate,pengembang kawasan hunian di wilayah Limo, Kota Depok, yang diterangkandalam Akta Pendidikan Perusahaan Akta No.24 tanggal 24 September 1976,yang terakhir diubah dengan Akta No.3 tanggal 8 April 2003 ;Bahwa Penggugat adalah pemilik atas tanah yang terletak di JalanPelikan VI Perumahan Graha Cinere, Kampung Sasak

No.2556 K/Pdt/2009Tanah seluas kurang lebih 200 m2 (dua ratus meter persegi) yang dikuasai olehTergugat yang diatasnya didirikan bangunan rumah tinggal, yang terletak diJalan Jalan Pelikan VI Perumahan GrahaCinere, Kampung Sasak KelurahanLimo, Kota Depok, memiliki batasbatas sebagai berikut : sebelah Barat tanah milik PT.Megapolitan Developments ; sebelah Timur tanah milik PT.Megapolitan Developments ; sebelah Selatan tanah milik PT.Megapolitan Developments ; sebelah Utara Jalan Petikan VI;Bahwa

Kantor Pertanahan Kota Depokkepada Tergugat dan atau siapapun juga selain Penggugat atas tanahobyek sengketa dimaksud ;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia nantinya(illussoir, maka cukup alasan bagi Penggugat memohon Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara aquo, sepanjang mengenai tanah yang disengketakan, yang terletak diJalan Pelikan VI Kampung Sasak Perumahan Graha Cinere, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo Kota Depok, Jawa Barat,

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah seluas kuranglebih 200m2 (dua ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Pelikan VIPerumahan Graha Cinere, Kampung Sasak Kelurahan Limo, Kota Depok,Jawa Barat atau setidaktidaknya sebagaimana yang dimaksud dalamgugatan ini, dengan perincian dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat tanah milik PT.Megapolitan Developments ; Sebelah Timur tanah milik PT.Megapolitan Developments ; Sebelah Selatan tanah milik PT.Megapolitan Developments ;

: 81/Pid.B/2014/PN Psb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ENDRI ZULWIRMAN PgI ENDRI Als DATUAKBin ZUBIRTempat lahir : Pondok SasakUmur/tanggal lahir. 8 Tahun / 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Karambia Ampek Jorong Pondok Kenagarian SasakKecamatan Sasak

keluarga.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Terdakwa tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ENDRI ZULWIRMAN Pgl ENDRI Als DATUAK Bin ZUBIR padahari Senin tanggal 3 Maret 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknyadalam tahun 2014, bertempat di kebun milik saksi KASIRIN yang berada di PantaiMuara Tanjuang Sasak

kemudiansaksi pulang untuk memanggil YURAHMAN Pgl BAYU, kemudiansesampai saya di rumah YURAHMAN Pgl BAYU lalu saksimenceritakan peristiwa yang saksi alami dikebun.e Bahwa karena akan ada rombongan Terdakwa datang ke kebun lalusaksi pergi ke rumah dan mengatakan kepada istri saksi bahwa akanada rombongan adik Terdakwa datang ke kebun, kemudian saksi,YUSNANIWAR, YURAHMAN dan MARDIA NINGSIH berangkat menujuke kebun dengan menggunakan sepeda motor.e Bahwa ditengah perjalanan di pantai Muara Tanjung Sasak

Kecamatan Sasak Ranah Pasisie Kabupaten PasamanBarat.Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Kasirin.Bahwa kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekirapukul 12.30 WIB terdakwa diajak oleh adiknya untuk membantumenyelesaikan masalah dengan Kasirin terkait dengan masalah kebunyang sedang dikerjakan oleh Kasirin.Bahwa terdakwa bersama keluaraga pergi ke kebun yang di permasalahkantersebut, sekira pukul 13.30 WIB bertempat di jalan setapak menuju kekebun terdakwa bertemu dengan

Bahwa perbuatan itu terjadi pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekirapukul 13.30 Wib, yang bertempat di Pantai Muara Tanjuang Jorong PondokKenagarian Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie Kabupaten PasamanBarat.3. Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Kasirin.4. Bahwa kejadiannya berawal dari masalah kebun yang sedang dikerjakanoleh Kasirin namun di klaim milik adik terdakwa..5. Bahwa terdakwa saat kejadian bersamasama dengan keluaraganya pergike kebun yang di permasalahkan.6.

tempat dan tanggal lahir Kubu Aru, 08 Agustus1988, agama Islam, pekerjaan Jualan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diAir Rau, Jorong Vi Koto Selatan, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat sebagai Pemohon,melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir XxxxxxxxxXxXXxXXXXXXXXX,04 Februari 1992, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jorong Padang Halaban,Kenagarian Sasak

, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 139/Pdt.G/2020/PA TALU,tanggal 02 Maret 2020, dengan dalildalil pada

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 139/Padt.G/2020/PA TALUPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/06/III/2014,tertanggal 20 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat;.

SuratFotokopi kutipan Akta Nikah Nomor: 25/06/III/2014, tertanggal 20 Maret 2014yang dicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Sasak Ranah Pasisir, Kabupaten Pasaman Barat, yang bermateraicukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kemudian Ketua Mejelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 (satu), Pemohontelah mengajukan alat bukti P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Maret 2014 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sasak

Saleh/Jalan MakamRt. 002/Rw. 06, Kampung Sasak, Kelurahan Limo KotaDepok.

, Desa Limo, KecamatanSawangan, Kabupaten Bogor, tanggal 21 April 1975;Berupa foto copy Daftar namanama pemilik Tanahyang sudah dibebaskan PT.Urecon Utama Jakartauntuk areal Limo Sasak, Desa Limo, KecamatanSawangan, Kabupaten Bogor, tanggal 21 April 1975;Berupa foto copy Daftar namanama pemilik Tanahyang sudah dibebaskan PT.Urecon Utama Jakartauntuk areal Limo Sasak, Desa Limo, KecamatanSawangan, Kabupaten Bogor, tanggal 21 April 1975;Berupa foto copy Daftar namanama pemilik Tanahyang sudah dibebaskan

PT.Urecon Utama Jakartauntuk areal Limo Sasak, Desa Limo, KecamatanSawangan, Kabupaten Bogor, tanggal 21 April 1975;Berupa foto copy Daftar namanama pemilik Tanahyang sudah dibebaskan PT.Urecon Utama Jakartauntuk areal Limo Sasak, Desa Limo, KecamatanSawangan, Kabupaten Bogor, tanggal 21 April 1975;Berupa foto copy Surat Pernyataan Pelepasan HakNo.594.1/37/V/1990 yang dibuat dihadapanCamat/Kepala Wilayah Kecamatan Sawangan;Berupa foto copy Gambar Situasi No.2135/1989tertanggal 11 Pebruari 1989 yang

Ridwan Kocel; Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah tanah yang terletak diKampung Sasak, Desa Limo, Kec.

UreconUtama Jakarta areal Limo Sasak Desa Limo Kecamatan SawanganKabupaten Bogor harus diterima sebagai bukti persangkaan bahwakeberadaan daftar namanama pemilik tanah yang telah dibebaskan PT.Urecon Utama Jakarta areal Limo Sasak Desa Limo Kecamatan SawanganKabupaten Bogor memang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3, T4, T5, T6 dan T7serta bukti T15 diperoleh fakta bahwa PT.

Ramdani dan saksi Oleh Suryana yang merupakan AparaturDesa Neglasari yang dilaksanakan selama 30 (tiga puluh) hari kalender ;Bahwa dari hasil pekerjaan pembangunan pasangan TPT Sasak MundingKp.

201,18 M8Batu ad 1:3 Bahwa dari selisih kurang sebagaimana tabel diatas atau setidaknyakekurangan volume pada uraian pekerjaan, dan bila dikalikan denganharga satuan sebagaimana Rencana Anggaran Biaya (RAB) KegiatanPembangunan Pasangan TPT untuk badan Jalan Sasak Munding Kp.Babakan Kihiang tertanggal 21 Mei 2015 yaitu Rp. 622.800, /perM?

Kegiatan Pembangunan Dana Desa Tahun Anggaran Rp. 65.217.006,00Pasangan TPT untuk Badan 2015Jalan Sasak MundingKp.BabakankihiangJumlah Rp. 272.176.533,50 Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Kerugian KeuanganNegara Cq. Pemerintah Desa Neglasari Kec. Bojongpicung Kab.

Bojongpicung1 (satu) bundel Rencana Anggaran Biaya Desa Neglasari Kec.Bojongpicung TA. 2015 untuk kegiatan Pasangan TPT untuk BadanJalan dari Sasak Munding Kp. Babakankihiang sebesar 255.793.700,00tanggal 21 Mei 20152 (dua) lembar Laporan Realisasi Penggunaan dana Desa semesterPertama, kedua dan Ketiga tahun Anggaran 2015 Pemerintah DesaNeglasari Kec. Bojongpicung Kab.

Bojongpicung1 (satu) bundel Rencana Anggaran Biaya Desa Neglasari Kec.Bojongpicung TA. 2015 untuk kegiatan Pasangan TPT untuk Badan Jalandari Sasak Munding Kp. Babakankihiang sebesar 255.793.700,00 tanggal21 Mei 20152 (dua) lembar Laporan Realisasi Penggunaan dana Desa semesterPertama, kedua dan Ketiga tahun Anggaran 2015 Pemerintah DesaNeglasari Kec. Bojongpicung Kab.

2015/PA Pwd, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 54723/XI/1998, tanggal 11Nopember 1998 ; Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Dusun Sasak

6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0875/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0875/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 29 April 2015, dalam perkara antara : PAUZI bin PARMIN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan MI, bertempat tinggal di Dusun Sasak

SUBAKIN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Warung, pendidikan MI, berbertempat tinggal di semulaDusun Sasak RT.001 RW. 006 Desa Ngrandah Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal dirumah orangtua Termohonyang beralamat di Dusun Karanganyar Desa Karanganyar KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

ABDUL GHOFUR, SH., MH.Nomor : 0875/Pdt.G/2015/PA Pwd11PENETAPANNomor : 0875/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 29 April 2015Nomor : 0875/Pdt.G/2015/PA Pwd dalam perkara antara : PAUZI bin PARMIN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan MI, bertempat tinggal di Dusun Sasak RT.0O01RW. 006 Desa Ngrandah Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON

SUBAKIN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Warung, pendidikan MI, bertempat tinggal di semulaDusun Sasak RT.001 RW. 006 Desa Ngrandah Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal dirumah orangtua Termohonyang beralamat di Dusun Karanganyar Desa Karanganyar KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; MENGADILI1.

Sasak II No. 7/8, Rukun Tetangga 005, RukunWarga 002, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota AdministrasiJakarta Barat;Dan2. IIN INDRIANI, Perempuan , Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta, 15 Maret1981, beralamat di JI.

Sasak II No. 7/8, Rukun Tetangga 005, Rukun Warga002, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi JakartaBarat;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor : 934/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT tertanggal 07 Agustus 2019 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantersebut;Setelan membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 934/Pdt.P

Sasak II No. 7/8,Rukun Tetangga 005, Rukun Warga 002, Kelurahan Kelapa Dua, KecamatanKebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat; Bahwa para pemohon telah menikah pada tahun 2006 di Jakarta; Bahwa para Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak yang salah satunyabernama LOVELY LAMAZEL EMRATA jenis kelamin perempuan yangsekarang telah berusia sekitra 3 tahun ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakpemohon yaitu LOVELY LAMAZEL EMRATA akan dirubah menjadi LOVELYLAMAZEL EMRATA CHASYA

Sasak II No. 7/8,Rukun Tetangga 005, Rukun Warga 002, Kelurahan Kelapa Dua, KecamatanKebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat;Bahwa para pemohon telah menikah pada tahun 2006 di Jakarta;Bahwa para Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak yang salah satunyabernama LOVELY LAMAZEL EMRATA jenis kelamin perempuan yangsekarang telah berusia sekitra 3 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakpemohon yaitu LOVELY LAMAZEL EMRATA akan dirubah menjadi LOVELYLAMAZEL EMRATA CHASYA

Maturidih, Lahir di Bekasi, 05 Mei 1956, umur 62 tahun,NIK:3216070505560002, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Pedagang, tinggal di Kampung Sasak Bakar, RT.001RW.001 Desa Kertamukti, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Romlah binti H.

., tanggal 12122018 telah mengajukan permohonanistbat nikah dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 November 1984 di Kampung Sasak Bakar Rt.001 Rw.001 DesaKertamukti Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan yang menjadi wallnikah bapak kandung Pemohon II yaitu H. Rosid bin H.

Rosid) yang dilangsungkan pada tanggal29 November 1984 di Kampung Sasak Bakar Rt.001 Rw.001 DesaKertamukti Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan itukepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Sasak Bakar RT.002 RW.001 DesaKertamukti, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi ;Dalam persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan pernikahansesuai hukum Islam pada tanggal 29 November 1984 di wilayahKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama H. Rosid bin H.

Sasak Bakar RT.001 RW.001 DesaKetamukti, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, adalah suami istri yangPenetapan No. 299/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal. 7 dari 11telah melangsungkan pernikahan sesuai hukum Islam pada tanggal 29November 1984 di wilayah Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan antaraPara Pemohon tidak ada halangan untuk menikah, namun pernikahan ParaPemohon tidak dicatat oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (1)

dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dadang Bin Arma, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung TambalungSasak RT.016 RW. 004 Desa Kemuning, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sasmitami Binti Udareja, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungTambalung Sasak

Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Tambalung Sasak RT.016 RW. 004 DesaKemuning, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengansekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. ahmad Aswan Rosyadi (L), lahir di Serang, 17 April 2011b. Muhamad Candra5.

Nama Suheli bin Nurdin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Tambalung Sasak RT.017 RW. 004 DesaKemuning, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;2.

Nama Maryunus bin Sarjumin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Tambalung Sasak RT.017 RW. 004Desa Kemuning, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDadang

Kemudian didaerah Sasak Gantung berhenti sebentarterdakwa menyuruh saksi WENDY JAYA SAPUTRA untuk mengganticelana pendek milik terdakwa lalu saksi WENDY JAYA SAPUTRAmenyuruh membersihkan luka sambil terdakwa menanyakan ada berapauang ditabungan sambil merusak partisi penghalang mobil antara jokdepan dan belakang. Setelah itu terdakwa menjalankan kemballikendaraan menuju jalan Lengkong Besar lalu berhenti di hotel Dewi RedDoors Jl.

Setelahitu datanglah ke daerah Sasak Gantung dan berhenti sebentar tetapisewaktu diperjalanan saksi disuruh ganti celana pendek miliknya sertamembersihkan luka saksi dan pelaku sempat menanyakan ada berapauang ditabungan sambil merusak partisi penghalang mobil antara jokdepan dan kebelakang.

Sasak GantungKel Cikawao Kota Bandung. Kemudian order diterima dengan nama driverWENDY JAYA SAPUTRA (saksi korban) dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan roda 4 merk Brio Satya No.

XXXX, tempat dan tanggal lahir Kapar Selatan, 05Oktober 1978, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kenagarian Kapar,Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;domisili elektronik dengan alamat emaill:XXXX@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK.XXXX, tempat dan tanggal Rantau Panjang, 01 Februari1984, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di JorongRantau Panjang, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie

Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 09 Agustus 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah sendiriJorong Kapar Selatan,Kenagarian Kapar, Kecamatan Luhak Nan Duo, selama 8 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Talao Pagang, Jorong Rantau Panjang, Kenagarian Sasak

,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Sampai berpisah;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama;3.1. anak, lahir pada tanggal 26 Desember 2005, lahir di Rantau Panjang;3.2.anak, lahir pada tanggal 28 Maret 2012, lahir di Kapar Selatan;3.3. anak, lahir pada tanggal 01 Juni 2014, lahir di Kapar Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tanggal 04 Juni 2018yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Talu Nomor: XXXX;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Petani

Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak)dan antara keluarga sudah saling menerima dengan baik;4. Bahwa calon suami anak Pemohon benarbenar tidak memiliki halanganuntuk menikah dengan calon suaminya secara agama dan rencana pernikahankeduanya tersebut dilakukan tanpa ada paksaan dari pihak manapun;5.

Bahwa Pemohon dan keluarga telah menerima prosesi adat perkawinan sasak*sejati selabar ke kediaman keluarga Pemohon, dan orang tua dan keluarga calonSuami anak Pemohon setuju serta keluarga besarnya juga akan siap membantu danikut bertanggung jawab segala hal kekurangan maupun permasalahan yang akandihadapi oleh kedua calon mempelai jika sudah menikah baik ekonomi, sosial,pendidikan dan kesehatannya;.

bernama Aditya juga berstatus perjaka berumur 23tahun; Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut sudah 5 bulan yang lalu; Bahwa anak Pemohon tetap ingin menikah dengan calon suaminyakarena saat ini telah mengandung/hamil dan keinginannya tersebut tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun, demikian juga dengan calon suami anak Pemohonjuga ingin menikah dengan anak Pemohon tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun; Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak

Aditya juga berstatus perjaka berumur 23tahun; Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut sudah 5 bulan yang lalu dan saat ini sedang mengandung/hamil 13minggu; Bahwa anak Pemohon tetap ingin menikah dengan calon suaminya dankeinginannya tersebut tanpa adanya paksaan dari pihak manapun, demikian jugadengan calon suami anak Pemohon juga ingin menikah dengan anak Pemohontanpa adanya paksaan dari pihak manapun; Bahwa calon suami anak Pemohon telah selarian (merarik/adat sasak

Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta (pacaran) dengan calonsuaminya selama 5 bulan dan calon suami anak Pemohon telah selarian(merarik/adat sasak) ke rumah keluarganya sejak sekitar 1 minggu yang lalu dankeluarga calon suami anak Pemohon juga telah melaksanakan prosesi adatperkawinan ke keluarga Pemohon seperti acara sejati selabar dan tujuan tersebuttelah diterima dengan baik oleh kKeluarga Pemohon;2.

SALINAN PUTUSANNomor 1992/Pdt.G/2017/PA.Kbmra BraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PAINO Bin SADIMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Sasak,RT.004/RW.003, Desa Karangduwur, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah dalam hal inimemberikan

Akhir1429 Hijriyah, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :313/20/V 1/2008, tertanggal 12 Juni 2008.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Sasak, RT.004/RW.003, Desa Karangduwur,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah.

Saksisto Bin Sadimin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,,tempat kediaman di Dukuh Sasak, RT.004/RW.003, Desa Karangduwur,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon, kenal denganPemohon dan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2008;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemoho dan dikaruniai 2 orang anak

;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon tidak mau tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;agiyo Bin Sanmurdja, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di Dukuh Sasak, RT.001/RW.003, Desa Karangduwur

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November 2017 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal dirumah orang tua tua Penggugat di Dusun Sasak Desa Melayu KecamatanLambu Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin sampai sekarang;6.

Bahwa sejak bulan November 2017 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pergi mennggalkankediaman bersama dan tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Sasak Desa Melayu, Lambu;g. Bahwa Sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak saling mengunjungi dan jarang berkomunikasi dan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat;h. Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 13 halaman Put.

Bahwa sejak bulan November 2017 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat pergi mennggalkan kediaman bersamadan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sasak Desa Melayu,Lambu;g. Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak saling mengunjungi dan jarang berkomunikasi dan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;h.

No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Bmrumah orang tua tua Penggugat di Dusun Sasak Desa Melayu KecamatanLambu Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampalsekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P21 (Fotokopi Kartu.

Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanita laindan Tergugat kadang memukul Penggugat akibatnya pada bulan November2017 antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugatpergi ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Sasak Desa Melayu,sedangkan Tergugat tetap bertempat tinggal di rumah bersama dan sejakpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat

TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mujiono bin Usman, NIK: 1312110410740001, tempat dan tanggal lahirBukittinggi, 04 Oktober 1971, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan PT.PHP Il, tempat kediaman diPadang Jaya, Komplek PT.PHP Il, Jorong Maligi,Kenagarian Sasak, Kecamatan

Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Nomor Handphone 085362648451, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:beriantoberi796@gmail.com sebagai Pemohon 1;Ides binti Samsuddin, NIK: 1312115010790005, tempat dan tanggal lahirUjung Gading, 10 Oktober 1973, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan PT.PHP Il, tempat kediaman diPadang Jaya, Komplek PT.PHP Il, Jorong Maligi,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat

PHP, JorongPisang Hutan, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonI;Masni binti Maas, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kompleks PT.

PHP, Jorong PisangHutan, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama Talu tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 06 Maret 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Taludalam register perkara Nomor

Sasak Tiga RT.001 RW.003 No. 24 Desa Tridayasakti Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, dalam hal ini, Berdasarkan surat kuasa khususTanggal 26 Maret 2015, memberi kuasa kepada Rohmat,S.Ag.SH.,MH., Feri Fauzan Azima, S.Sy. Subur Saputra, S.Sy.Ickbal Hofifi Bairuroh, S.Sy, Johan Sidik Kantara, S.H.l LukmanHakim, S.H.I adalah Advokat/ Asisten/ Paralegal pengurus yayasanlembaga hukum perselisihnan keluarga dan perceraian.

Sasak Tiga, RT.001 RW.003, No.24,Desa Tridayasakti, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, dandikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Maryati yang berumur11 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipermasalahan dan perselisihan yang terus menerus dengan penyebabyaltu:a.

Sasak Tiga, RT.0O1 RW.003, No.24, Desa Tridayasakti,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandalam rumah tangga sejak = sejak kelahiran anaknya (satu tahun yanglalu), disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugat suka berbohongkepada Penggugat dan tidak terouka masalah keuangan ; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi

Sasak Tiga, RT.0O1 RW.003, No.24, Desa Tridayasakti,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandalam rumah tangga sejak sejak kelahiran anaknya (satu tahun yanglalu), disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugat suka berbohongkepada Penggugat dan tidak terouka masalah keuangan ; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi