Ditemukan 652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 31-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 183/Pdt.G/2017/PN.Bks.
Tanggal 16 Agustus 2017 — UDI BIN UJI sebagai Penggugat Melawan PT. Lippo Cikarang tbk, sebagai Tergugat Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat di Bandung Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagai Turut Tergugat
176 — 37
  • tanah yang diketahui Kepal Desa Cibatu dan bukti tulisan bertandaP6 berupa gambar/foto udara tanah sengketa, juga bukan merupakan buktikepemilikan atas tanah;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mendalilkan masih sebagaipemilik tanah sengketa karena tidak pernah melepaskan haknya akan tetapiberdasarkan bukti tulisan yang diajukan Tergugat (T3) berupa suratpelepasan hak tertanggal 8 Nopember 1990 memastikan bahwa tanahsengketa telah dilepaskan oleh Penggugat dan Penggugat telah menerimaganti rugi sebesaar
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 355/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : MISKAM, SE.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Cilacap
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cilacap
Terbanding/Turut Tergugat : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah Cabang Purwokerto
Turut Terbanding/Penggugat II : SUMARDI
41 — 32
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar ganti rugi materiil masing masing sebesaar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng membayar ganti rugi imateriil masing masing sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) kepada Penggugat;5.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN TEBO Nomor 35/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 3 Mei 2017 — KAHONO BUDIANTO bin TASLANI
79 — 25
  • Pada tanggal 19 September 2016 kantor Bank BRI Kuamang KuningKabupaten Bungo, saksi telah menyerahkan uang sebesaar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dengan kepada terdakwa dengan cara mentransfer uangtersebut ke nomor rekening milik terdakwa di Bank BRI Nomor060701004624507;.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 27/TIPIKOR/2012/PT.PLG
Tanggal 11 Desember 2012 — Drs. ZULMI OGANDA BIN MUCHTAR ALAMSYAH
45 — 32
  • prasarana kebersihan sebesar Rp. 300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah).f Pembersihan siring/cuci siring dalam kota sebesar Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah).Dari PAGU dana sebesar Rp. 2.991.220.000,00 (dua milyar sembilan ratussembilan puluh satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) yang berhasildicairkan sebesar Rp. 2.959.769.400,00 (dua milyar sembilan ratus lima puluhSembilan juta tujuh ratus enam puluh Sembilan ribu empat ratus rupiah) danyang berhasil dipertanggungjawabkan (di SPJ kan) sebesaar
    Pembersihan siring/cuci siring dalam kota sebesar Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah).Dari PAGU dana sebesar Rp. 2.991.220.000,00 (dua milyar sembilan ratussembilan puluh satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) yang berhasildicairkan sebesar Rp. 2.959.769.400,00 (dua milyar sembilan ratus lima puluhSembilan juta tujuh ratus enam puluh Sembilan ribu empat ratus rupiah) danyang berhasil dipertanggungjawabkan (di SPJ kan) sebesaar Rp.2.282.094.400,00 (dua milyar dua ratus delapan puluh dua juta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 18-04-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 172/ PDT. G / 2011 / PN. JKT. PST
Tanggal 10 Mei 2012 — BENJAMIN SULINDRO >< AMIR SOETJIPTO,Cs
91 — 28
  • Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dalam jangkawaktu 12 (dua belas) bulan terhitung mulai tanggal 28 Pebruan 2006 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang sama dengan bukti T11 dan Til,lll+1serta dengan dikuatkan bukti P3 . maka Penggugat telah dapat membuktikan bahwa benarpenggugat telah member hutang kepada Tergugat sebesaar Rp. 117.000.000.danpembayarannya akan diangsur setiap bulannya Rp. 9.750.000. dalam jangka waktu 12 (duabelas) bulan terhitung mulai tanggal 28 Maret 2005
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 597/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : TENDY IRIANTO, SE
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor
Terbanding/Tergugat I : Ir. BASTIAN LAUWIS
Terbanding/Tergugat II : Nugroho Tri Jatmiko, SH. MH. MKn
68 — 38
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp 2331.000,( duajuta tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bogor yang menyatakan bahwa pada tanggal 21Mei 2018 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 895/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
JUNAEDI
80 — 26
  • tropical, dan saat itu tedakwa langsungmenawarkan minyal goreng merk tropical karena ada promo terjadikesepakatan harga akhirnya saksi membeli minyak goreng merktropical dari terdakwa;Bahwa photo yang diperlinatkan kepada saksi adalah benar orangyang telah empat kali menjual minyak goreng merk tropikal kepadasaksi tanpa ada surat jalan atau faktur penjualan dari perusahaan,yang kemudian diketahui bernama terdakwa JUNAEDI;Bahwa saksi / toko AMANAH telah membeli minyak goreng merktropikal dari terdakwa sebesaar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 424/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.POERWOKO HADI SASMITO, SH
2.ADE SOLEHUDIN, SH.,MH
3.Dra. INDRAYATI. H.S. SH.,MH
4.VALENT BT. SILANGIT, SH
5.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
NACHRAN WAILISSAHALONG Als TEDDY GOZALI Als TEDDY Als ABU ISRO Als ADIYAT FIRDDYANSYAH Bin GOZALI
104 — 24
  • 6 (Enam) Buah Kotak Amal dalam kondisi tergembok, empat buah kotak diantaranya berisi uang recehan terdapat stiker yang bertuliskan HSMM (Harokah Silaturahmi Muslim Maluku) serta dua buah kotak tanpa stiker dalam keadaan kosong
  • 1 (Satu) Buah Buku Rekening Bank Syariah Mandiri dengan nomor rekening 7134616509 atas nama YAYASAN ABDURAHMAN BIN AUF

    • Dirampas untuk dimusnahkan

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 453/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RAADI OKTIA NOFI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
AHMAD SAFWI Pgl AHMAD
120 — 39
  • FALAHINDO belummempunyai uang maka saksi ROSMAN MUCHTAR meminta bantuan ataupunmeminjam uang temannya yang bernama saksi Yohanes Himawan, selanjutnyasaksi Yohanes Himawan mengirimkan uangnya sebesaar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) dari rekening BCA miliknya ke rekening terdakwa.Bahwa sekira tanggal 03 April 2017 Terdakwa kembali menghubungisaksi ROSMAN MUCHTAR, pada waktu itu terdakwa menyatakan kepada saksiROSMAN MUCHTAR bahwa Cooper Slag sudah selesai dimuat di Tongkangdan segera
    dokumen barangberupa Cooper Slag yang akan dimuat dan dikirim Ssudah lengkap, untuk itu agarsaksi ROSMAN MUCHTAR mengirimkan uang kepada terdakwa sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), Kemudian saksi ROSMANMUCHTAR mengirimkan uang kepada terdakwa, oleh karena saksi ROSMANMUCHTAR ataupun PT.FALAHINDO belum mempunyai uang maka saksiROSMAN MUCHTAR meminta bantuan ataupun meminjam uang temannyayang bernama saksi Yohanes Himawan, selanjutnya saksi Yohanes Himawanmengirimkan uangnya sebesaar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 15 Januari 2015 — ANDANG SUJANA, DKK VS PT SUKOLILO SURYA INDAH DAN GROUP
117 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Bersama/Kesepakatan Perdata tersebut berisikan bahwaTergugat mempekerjakan kembali Para Penggugat mulai tanggal 7 Januari 2013dan memberikan upah sebesaar Rp1.500.000,00 (di bawah UMK Kota Surabayatahun 2013);Bahwa Para Penggugat pada tanggal 7 Januari 2013 mendatangi kantor pusat(HO) di Jalan Bratang Jaya 59 Surabaya untuk melihat jadwal kerja sebelummelakukan pekerjaan tetapi Tergugat belum menjadwalkan kerja Para Penggugatakan tetapi, justru Tergugat menyodorkan kontrak kerja yang isinya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • cccccseeeeeceeeeeenseeeeeees :hIm.30 dari 39hIm.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan lamarumah tangga Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang telahberjalan selama 15 tahun, minimal mutah yang harus diberikan olehTergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesarnafkah selama 1 (Satu) tahun / 12 (dua belas) bulan, maka Majelis Hakimberpendapat jumlah mutah yang harus diberikan oleh Tergugat Rekonvensikepada Pengugat Rekonvensi SebeSaAr
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Membebankan biaya menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi menyatakan dalam repliknyamenolak tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai hak hadlonah diserahkankepada Penggugat Rekonpensi, menolak memberi nafkah iddah karenaPenggugat Rekonpensi telah melakukan perselingkuhan, dan akanmemberikan mutah sesuai kemampuannya sebesaar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Hal 33 dari 44 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa terhadap replik Tergugat Rekonpensi tersebutPenggugat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 82/PDT/2017/ PT PBR
Tanggal 2 Agustus 2017 — Ir. H. HELFIAN HAMID, M. Si, DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan BUPATI KUANTAN SINGINGI Sebagai TERGUGAT
66 — 36
  • Iswandi) sebesaar Rp.249.810.000, (Dua ratusEnam pulu satu jutaempat puluh sembilan juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) dan KerugianImateril sebesar Rp.4.000.000.000, (Emat milyar rupiah) dan kerugian MaterilDengan rincian sbb: No Uraian Jumlah Besaran per Jumlah (Rp) Ketbulan bulan (Rp)1 Tunjangan jabatan 57 980.000 55.860.0002. Tunjangan berdasarkan 18 1.500.000 27.000.000eselon 39 3.000.000 117.000.000 Hal.31 dari 45 hal.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 611/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
PT PROTOKOL SASANA JINAWI
27 — 0
  • Menyatakan Pemohon PT PROTOKOL SASANA JINAWI sebagai Perseroan Terbatas yang sah secara hukum berhak melakukan transaksi pembayaran Tebak Angka Online melalui bank di Indonesia yang bekerjasama dengan Pemohon ;
  • Menyatakan Pemohon PT PROTOKOL SASANA JINAWI sebagai Perseroan Terbatas yang sah secara hukum dalam melaksanakan kegiatan usaha Tebak Angka Online berkewajiban membayar pajak sesuai ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesaar
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Membebankan biaya menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi menyatakan dalam repliknyamenolak tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai hak hadlonah diserahkankepada Penggugat Rekonpensi, menolak memberi nafkah iddah karenaPenggugat Rekonpensi telah melakukan perselingkuhan, dan akanmemberikan mutah sesuai kemampuannya sebesaar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Hal 33 dari 44 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa terhadap replik Tergugat Rekonpensi tersebutPenggugat
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 02-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 239/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 16 Nopember 2017 — 1. Ramlen Lumban Gaol, 2.Juslim Lumban Gaol
30 — 6
  • mengambil 2 (dua) buah cincin emas berbentukpolos seberat 15 (lima belas) gram, 1 (satu) buah kalung emasberikutHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 239/Pid.B/2017/PN Trtmainannya berbentuk bulat seberat 25 Gram, 1 (satu) buah kalung emasseberat 10 gram, sepasang antinganting emas seberat 4 (empat) gram ; Bahwa kemenyan seberat 18,5 Kg dijual Janji Lumbbangaol kepada Tokekemenyam seharga Rp. 4.260.000, (empat juta 260.000, (dua ratus enampuluh ribu rupiah) ; Bahwa Janji Lumbangaol mengasih uang kepada sebesaar
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 107/Pid.B/2015/PN.SPG
Tanggal 8 September 2015 — MAKRUF
61 — 6
  • Terdakwa membacok BUGIYEH menggunakan Clurit sebanyak 2 kalimengenai perut dan lengan demikian pula Supardi dan Congkenikmengunakan Clurit sedangkan Jeli menggunakan Parang.Bahwa Clurit yang dipergunakan Terdakwa adalah milik Supardi sehinggaselesai melakukan Pembunuhan diserahkan kepada Supardi.Bahwa setelah selesai melakukan Pembunuhan tersebut baru keesokan hariTerdakwa menelpon MISTO melaporkan Terdakwa berhasil membunuhBUNADI dan BUGIYEH dan Terdakwa meminta MISTO mentransfer uangyang dijanjikan sebesaar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 29 September 2022 — Pembanding/Tergugat III : IR RA SUTRISNO KGA
Terbanding/Penggugat I : BIMA FAJAR RAMADHAN
Terbanding/Penggugat II : KRESNA RIZKY D
Terbanding/Penggugat III : LARASATI KANIA A
Turut Terbanding/Tergugat I : YOLANDA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Rakyat Indonesia BRI Cq Bank Rakyat Indonesia Cabang Cut Mutiah
Turut Terbanding/Tergugat IV : Notaris dan PPAT Ryan Bayu Chandra
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala kantor Badan Pertanahan Jakarta timur
168 — 28
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesaar Rp.4.716.000 (empat juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

    6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    3.

Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-01-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 458/PID.B//2011/PN.PMS.
Tanggal 12 Januari 2012 — MUHAMMAD EKO JULIANDA.
33 — 6
  • 70.000.000,00, tanggal 14 Juli 2011sebesar Rp. 7.000.000,00, dengan total seluruhnya Rp. 1.828.000.000,00, (satu milyardelapan ratus dua puluh delapan juta rupiah);23e Bahwa adapun cara terdakwa untuk meyakinkan korban dengan Menunjukan SuratProyek No 120/Telkomsel/TRS/V/2011 yang tersangka terbitkan sendiri dengan Nilai Rp.150.561.400,00, dan jika proyek tersebut terlaksana tersangka akan memberikan feesebesar 10 %, Surat Proyek No 095/Telkomsel/TRS/I/2011 sebesar Rp. 900.856.000,00,dengan fee sebesaar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HEDI MUCHWANTO, S.H., M.H.
2.MALINI SIANTURI,SH
3.ARY RACHMAT.K, SH
4.TRI MEGAWATI,SH, MH
5.Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terdakwa:
ALI MUHAMMAD AMIN alias ALI alias AMA Bin Alm. AS AD
195 — 136
  • ALI MUHAMMAD AMIN dengan Nomor Mesin : DFD0020 dan No Rangka MHKW3CA3JEK012402 beserta kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK mobil ;

    • Dikembalikan kepada Terdakwa ALI MUHAMMAD AMIN Alias ALI Alias AMA Bin ASAD (Alm) / kuasa yang sah ;

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;