Ditemukan 623 data
18 — 3
tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbatnikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanitsbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dan menghadirkan dua orangsaksi yang bernama Hisam bin Sayiman dan Suib
10 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suib bin Papiya dengan Pemohon II, Farhiyah binti Buwsiri), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2000 di Desa Madurejo, Kecamatan Sambung Makmur, Kabupaten Banjar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambung Makmur, Kabupaten Banjar;
4.
15 — 7
Sepinggang No. 20 TubanBadung, tetapi tidak memperoleh Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil tentangperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat telah mengajukanbukti dua orang saksi mengenai nikahnya Penggugat dan Tergugat yang memberiketerangan dibawah sumpah masingmasing bernama Mochammad Suaib binZainuddin dan Moch.Hidayat bin Moch Suib, pada pokoknya keterangan duaorang saksi tersebut telah mendukung dalildalil mengenai perkawinan PenggugatHal.6 dari
29 — 5
Ali Ahmad) terhadap Penggugat (Sufiani, S.Pd binti Suib Subroto);
3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Tamiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan
15 — 3
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( AHMAD JUNARI bin SUIB Alm ) terhadap Penggugat ( DWI ZUHDIYANTI binti ZUHDI ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
13 — 0
YUSUF bin SUIB, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Kulak Utara RT.002 RW.001 Desa WringinanomHal. 6 dari 12 hal. Pen. No: 0334/Pdt.P/2019/PA.KrsKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo.
16 — 5
Jamil bin Suib, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Harun Bin Maksah dan Pemohon Ilbernama Nurjannah Binti Idris karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 01 Oktober1992 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Beuringin, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara
Sulaiman bin Abdullah
Termohon:
Rusmawati binti M. Yunan
20 — 5
Muhammad Abduh bin Suib, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tinggalbertetangga dalam satu kampung dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri nikah sah; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak bersatu+ 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama lagi adalan karena Termohon selalu menuntut
32 — 20
Bahwa Tanah Objek Perkara tumpak a adalah berasal dari peninggalanAngku/Nenek PenggugatPenggugat bernama Suib dan Siti yangmemperolehnya dari Boso Glr. DT. Rajo Dihilie Cs, suku Caniago dalamtahun 1940 dengan cara siliah jariah. Sedangkan Tanah Objek Perkaratumpak b adalah bahagian dari harta pusaka PenggugatPenggugatberkaum peninggalan Angku/Mamak PenggugatPenggugat bernama SiGente, Haji Ambi, Kadap dan Lapoh;.
14 — 4
Penetapan No.0103/Pdt.P/2020/PA.Sglt.diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Affandi danAri Saputra bin Suib telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
21 — 5
adanyaTergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelan akad nikahPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, dengan lafaz sebagaimanatertera pada bukti a quo; Bahwa bukti P.2 sebagaimana tersebut pada bagian duduk perkara,merupakan Akta Autentik (vide Pasal 285 RBg), yang telah membuktikantentang kepergian Tergugat dan sejak kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak pernah kembali lagi dengan Penggugat dan tidak jugadiketahul keberadaannya yang pasti; Bahwa, kedua orang saksi Penggugat (Mahnizar binti Suib
41 — 19
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bulian Mulkan bin Suib Harun) terhadap Penggugat (Wilda Wiyandari binti Anwar);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rahmi Yusrina, perempuan, umur 4 tahun;
- Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rahmi Yusrina, perempuan, umur 4 tahun sebesar Rp. 300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan
24 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hatijah (Penggugat );Bahwa almarhum Buk Sarbi Asnami selain meninggalkan ahli warisseperti tersebut di atas juga meninggalkan harta kekayaan berupasebidang tanah sawah terletak di Desa Gudang, Kecamatan Asambagus,Kabupaten Situbondo, Petok Nomor 233, persil Nomor 21, Kelas S.1, luas0,505 Ha dengan batasbatas:Utara : tanah sawah Sudiarso;Timur : tanah sawah Suib dan Misrawi;Selatan : tanah sawah Aksar;Barat : tanah sawah Juriami;9.
55 — 8
beritaacara sidang, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Penggugat kepadamajelis hakim agar menetapkan sahnya pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 1977, di rumah penghulu di DesaSebangun, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Suib
13 — 3
Suib) terhadap Penggugat (Yanti Nuriyah binti Daeran);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Periuk Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
1.MURSYID SH
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
NASRUDDIN Alias SI NAS BIN ABDULLAH
139 — 37
terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul Tahun 2011, Nomor rangka MH314D205BK278262 Nomor Mesin: 14D1277920;
Dikembalikan kepada saksi Ismail bin Almarhum Suib
25 — 3
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Joni Hendra bin Safar) dengan Pemohon II (Isneri binti Suib) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 9 April 2000di Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;
3.
14 — 11
Laidir Suib, lakilaki, TTL :Bengkulu, 28 Desember 2003;3. Ikhsan Jaza, lakilaki, TTL :Tanah Harapan, 19 Juni 2012;. Bahwa, antara Pemohon (Rach Mudin bin Romelan) dengan Pemohonll (Eri Sartika binti Rahiman ) tidak ada halangan perkawinan baikhubungan nasab, darah, maupun karena hubungan persususan;.
Adillah Amatullah binti Parwin
Tergugat:
Wirta Jone bin Wirman
18 — 5
Urneli binti Suib, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Jalan Fatimah Jalil (depan Panti AsuhanAisyah Putri), Kelurahan Padang Tiakar Hilir, Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh, Saksi adalah ibu kandung Penggugat danTergugat adalah menantu Saksi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 27 November 2013 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh Timur,
19 — 6
Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 5 bulan, sampai sekarang; bahwa selama berpisah tersebut pihak keluarga sudahberusaha untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkembali, namun tidak berhasil, karena Penggugat tidak mau lagi menerimaTergugat sebagai suaminya; bahwa semua keterangan tersebut saksi ketahui, karenamelihat dan mendengar sendiri dan juga informasi dari Penggugat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Pdg2.Syafruddin bin Suib