kepada sdr Bobi karena sebelumyaterdakwa telah menghubungi sdr Bobi untuk mengambil uang dari saksi korbanuntuk bertemu di depan BNI jalan sudirman teluk dalam, selanjutnya setelahsaksi korban bertemu denga sdr Bobi lalu mereka bersamasama pergi menujuFotocopy yang ada disamping BNI tersebut, pada saat itu juga saksimenyarankan kepada sdr Bobi untuk membuat Kwitansi penerimaan uangdengan tulisan tangan sdr Bobi dan ber materai 6000, sebelum kwitansi tersebutditulis saksi menghubungi terdakwa Via Telfon

Rp.32.000.000,(tiga puluh duajuta rupiah) dan saksi merasa rugi.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korban gak apaapa lahsebesar Rp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), yang penting uangitu ada hari ini, nanti kuganti pun uangmu tetap Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) ga apaapa aku rugi sekarang yang penting nanti akuuntung besar.Bahwa terdakwa mengatakan setelah uangnya sudah cair kamu gausah kerumahku dan uangnya kasih sama si Boby saja.Bahwa saksi korban menghubungi sdr Bobi via telfon

Dan pada tanggal 16 mei 2014 saksi kemabali menanyakanuang tersebut dan terdakwa mengatakan belum ada dikarenakankeberangkatan di undur sampai tanggal 20 Mei 2014 dan paling lambattanggal 25 mei 2014 sudah cair uangnya, dan pada tanggal 23 mei 2014saksi kembali menghubungi terdakwa untuk menanyakan uang tersebutHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN Gstakan tetapi telfon saksi tidak di jawab oleh terdakwa dan sms tidakpernah di balas dan saksi mendatangi rumah terdakwa akan tetapiterdakwa

(tiga puluh dua juta rupiah) dan kemudian terdakwa mengatakan kepada saksikorban gak apaapa lah sebesar Rp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah),yang penting uang itu ada hari ini, nanti kuganti pun uangmu tetapRp.70.000.000, (tujunh puluh juta rupiah) ga apaapa aku rugi sekarang yangpenting nanti aku untung besar.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan setelah uangnyasudah cair kamu ga usah kerumahku dan uangnya kasih sama si Bobi sajadan saksi korban menghubungi sdr Bobi via telfon untuk

LINDA ASMARA

RAMADHANI VERSI

FERAWATI

LINDAASMARA 1 (Satu) lembar foto hasil survey konsumen1 (Satu) lembar Form kelengkapan data1 (Satu) lembar Form ceklis CA/CMH1 (Satu) lembar verifikasi telfon1 (Satu) lembar verifikasi telfon Sumber order1 (Satu) lembar ceklis survey lingkungan1 (Satu) lembar laporan analisa hasil survey1 (Satu) lembar formulir permohonan kredit1 (Satu) lembar pemberitahuan penting bagi kKonsumen1 (Satu) lembar lampiran akad murabahah3 (tiga) lembar akad murabahah1 (Satu) lembar surat kuasa penarikan kenderaan1 (

FERAWATI1 (Satu) lembar foto hasil survey konsumen1 (Satu) lembar Form kelengkapan data1 (Satu) lembar Form ceklis CA/CMH1 (Satu) lembar verifikasi telfon1 (Satu) lembar verifikasi telfon Sumber order1 (Satu) lembar ceklis survey lingkungan1 (Satu) lembar laporan analisa hasil survey1 (Satu) lembar formulir permohonan kredit1 (Satu) lembar pemberitahuan penting bagi konsumen1 (Satu) lembar lampiran akad murabahah3 (tiga) lembar akad murabahah1 (Satu) lembar surat kuasa penarikan kenderaan1 (Satu)

LINDAASMARA1 (Satu) lembar foto hasil survey konsumen1 (Satu) lembar Form kelengkapan data1 (Satu) lembar Form ceklis CA/CMH1 (Satu) lembar verifikasi telfon1 (Satu) lembar verifikasi telfon Sumber order1 (Satu) lembar ceklis survey lingkungan1 (Satu) lembar laporan analisa hasil survey1 (Satu) lembar formulir permohonan kreditPutusan Perkara Pidana Nomor 100/Pid.B/2018/PN.Lbs.

LINDAASMARA 1 (Satu) lembar foto hasil survey konsumen1 (Satu) lembar Form kelengkapan data1 (Satu) lembar Form ceklis CA/CMH1 (Satu) lembar verifikasi telfon1 (Satu) lembar verifikasi telfon Sumber order1 (Satu) lembar ceklis survey lingkungan1 (Satu) lembar laporan analisa hasil survey1 (Satu) lembar formulir permohonan kredit1 (Satu) lembar pemberitahuan penting bagi konsumen1 (Satu) lembar lampiran akad murabahahPutusan Perkara Pidana Nomor 100/Pid.B/2018/PN.Lbs.

LINDAASMARA 1 (Satu) lembar foto hasil survey konsumen 1 (Satu) lembar Form kelengkapan data1 (Satu) lembar Form ceklis CA/CMH1 (Satu) lembar verifikasi telfon1 (Satu) lembar verifikasi telfon Sumber orderPutusan Perkara Pidana Nomor 100/Pid.B/2018/PN.Lbs.

ACHMAD ANDHI sebesar 65.000.000; (enam puluhlima juta rupiah) sesuai Petunjuk Saudara HERU tidak lama kemudian SaudaraHERU menghubungi Terdakwa lewat telefon dan mengatakan Bro merapat ke jalanBandara, cari jalan Barito Raya Adonis Samad masuk ada tiang Telfon ke 2 adaplastik hitam kemudian langsung menuju alamat tersebut dengan naik Ojek,sesampai didepan Jalan Barito Raya Adonis Samad kemudian Terdakwa turun dariHal 3 dari 11 hal Put No.75/PID.SUS/2021/PT.PLK.sepeda motor Ojek Terdakwa menyuruh

HERU menghubungi Terdakwa lewat telefon dan mengatakanBro merapat ke jalan Bandara, cari jalan Barito Raya Adonis Samad masuk adatiang Telfon ke 2 ada plastik hitam kemudian langsung menuju alamat tersebutdengan naik Ojek, sesampai didepan Jalan Barito Raya Adonis Samad kemudianTerdakwa turun dari sepeda motor Ojek Terdakwa menyuruh ojek tersebut untukmenunggu di depan Jalan Barito Raya Adonis Samad kemudian Terdakwa menuju kearah Tiang Telfon ke 2 dan mengambil bungkusan hitam tersebut yang berisi

Bahwa, setelah Tergugat sampai di Malaysia, Tergugat sering memarahiPenggugat melalui telfon, seperti Penggugat telat mengangkat telfon dariTergugat. Hal itu membuat Tergugat sampai mencaci maki Penggugatkarena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain.Dengan perlakuan Tergugat tersebut membuat Penggugat sangat kecewakepada Tergugat, sedangkan Penggugat sudah berusaha menjelaskan yangsejalasjelasnya, namun Tergugat tetap tidak mengerti;Hal.2 dari 11 hal. Putusan.

Bgladalah untuk mengambil shabu kembali kepada terdakwa, yang ketika itusaksi mengatakan kepada terdakwa * BOLEH KASIH BANYAK KE AKUKAK kemudian terdakwa mengatakan TANYA DULU SAMA ABANG yangdimaksud adalah Bos terdakwa, setelah itu saksi, Saudara KUS danterdakwa memutuskan sambungan telfon tersebut, beberapa jam kemudiansaksi di telpon oleh terdakwa dengan mengatakan Naiklah jemput shabuitu dan ketika itu sekitar jam 15.30 Wib saksi langsung menelpon OktaMahendra dengan mengatakan ada mobil idak

17.00 wibterdakwa kembali ditelfon oleh Zakaria alias Tengku dan memerintahukanbahwa terdakwa jangan tutup telfon dikarenakan ada seorang kurir dariZakaria alias Tengku yang akan ikut dalam sambungan obrolan telfonterdakwa sehingga antara terdakwa, Zakaria dan kurir dalam satu jaringanHalaman 26 dari 43 halamanPutusan Nomor 83 /Pid.Sus/2020/PN.

Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari 3 (tiga) kali menjualNarkotika Golongan jenis shabu kepada Rian Hidayat adalah Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) di karenakan dari setiap penjualan shabu tersebutterdakwa mentransferkannya kepada Zakaria Alias Tengku yang terdakwakenal melalui telfon yang dikenalkan oleh mantan suami terdakwa yang kedua, tetapi terdakwa belum pernah bertemu langsung dengan saudara ZakariaAlis Tengku.

Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis Shabumaupun Extacy tersebut, jika ada pemesan / pembeli yang menghubungi danmeminta diambilkan Narkotika terdakwa akan menghubungi ZAKARIA aliasTENGKU (DPO) dengan menggunakan telfon terdakwa untuk memintaNarkotika sesuai dari pesanan pembeli, setelah itu biasanya ZAKARIA aliasTENGKU mengirimkan orang suruhannya (kurir) untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis Shabu ataupun Extacy kepada terdakwa, 3 (tiga)kali pengiriman Narkotika yang terdakwa

Bgl Bahwa terdakwa tidak mengenali ciri dari ZAKARIA Alias TENGKU dandimana keberadaannya saat ini dikarenakan terdakwa hanya kenal melaluitelfon, tetapi terdakwa mengetahui jika ZAKARIA adalah orang ACEH dariperkenalan melalui telfon, sedangkan saudara KUS adalah teman dekatterdakwa (pacar) dengan ciri hitam manis bertinggi badan sekitar 170 Cm,rambut pendek, hidung agak mancung dan saat ini sedang menjalanihukuman di Lapas Palembang.

Bandung yaitu pads hari itu juga, hari Senin Tanggal 07 Maret 2016sekira jam 23.00 Wib, akan tetapi terdakwa tidak jadi menjual sepeda motorhasil curian tersebut karena keesokan harinya terdakwa mendapat telfon daritiri terdakwa yang bersama sdr RONI yang menerangkan terkait peristiwaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 563/Pid.B/2016/PN.Bdg.pencurian tersebut dan pemilik sepeda motor tersebut sudah mengetahuibahwa terdakwa dan sdr YUDA yang telah mengambil sepada motormiliknya tersebut dan agar sepeda

motor tersebut dikembalikan kepadapemiliknya.Terdakwa menerangkan bahwa setelah terdakwa mendapat telfon dari ayah tiriterdakwa yaitu sdr ROM terkait tersebut diatas terdakwa dan sdr YUDA tidaklangsung pulang keMenimbang, bahwa Terdakwa YUDA GUNTARA Bin KUNTEDI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mendapatkan kunci Astag tersebutdengan cara awalnya terdakwa rnenclapatkannya dari tempatpenyimpanan slat perkakas di Terdakwa

07 Maret 2016sekira jam 23.00 Wib, akan tetapi terdakwa tidak jadi menjual sepeda motorhasil curian tersebut karena keesokan harinya terdakwa mendapat telfondari ayah tiri terdakwa yang bernama sdr ROM yang menerangkan terkaitperistiwa pencurian tersebut dan pemilik sepeda motor tersebut sudahmengetahui bahwa terdakwa clan sdr YUDA yang telah mengambil sepadamotor mililknya tersebut dan agar sepeda motor tersebut dikembalikankepada pemiliknya.Terdakwa menerangkan bahwa setelah terdakwa mendapat telfon

Bandung yaitu pads had itu juga, had Senin Tanggal 07 Maret 2016sekira jam 23.00 Wib, akan tetapi terdakwa tidak jadi menjual sepeda motorhasil curian tersebut karena keesokan harinya terdakwa mendapat telfon dariayah tiri terdakwa yang bernama sdr ROM yang menerangkan terkaitperistiwa pencurian tersebut dan pemilik sepeda motor tersebut sudahHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 563/Pid.B/2016/PN.Bdg.mengetahui bahwa terdakwa clan sdr YUDA yang telah mengambilsepada motor mililknya tersebut dan agar

sepeda motor tersebut dikembalikankepada pemiliknya.e Terdakwa menerangkan bahwa setelah terdakwa mendapat telfon dari ayah tiriterdakwa yaitu sdr RONI terkait tersebut diatas terdakwa dan sdr YUDA tidaklangsung pulang keMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Kendaraan Roda Dua Merk Yamaha Mio, tahun 2007,Nopo.

tanpa nopol kepada saksi SAHRAN(berkas terpisah); Bahwa (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Type 5LM 102cc Jupiter, tahun 2002,dengan Nomor Rangka MH35LM0022K 104383 dan Nomor Mesin : 5LM 104472,warna merah tanpa nopol tersebut adalah milik saksi RUSMADI yang telah hilang pada hariSenin, tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 09.00 Wita dijalan umum Pasar Birayang,Kelurahan Birayang, Kecamatan Batang Alai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa awalnya pada bulan Nopember 2013, terdakwa mendapat telfon

merah tanpa nopol kepada saksi SAHRAN(berkas terpisah);Bahwa (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Type 5LM 102cc Jupiter, tahun 2002,dengan Nomor Rangka MH35LM0022K 104383 dan Nomor Mesin : 5LM 104472,warna merah tanpa nopol tersebut adalah milik saksi RUSMADI yang telah hilang pada hariSenin, tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 09.00 Wita dijalan umum Pasar Birayang,Kelurahan Birayang, Kecamatan Batang Alai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa awalnya pada bulan Nopember 2013, terdakwa mendapat telfon

(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Type 5LM 102cc Jupiter, tahun 2002, dengan Nomor Rangka MH35LM0022K 104383 dan Nomor Mesin :5LM 104472, warna merah tanpa nopol milik saksi RUSMADI kepada saksi SAHRAN (berkasterpisah), dimana sepeda motor tersebut telah hilang pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2013sekira pukul 09.00 Wita dijalan umum Pasar Birayang, Kelurahan Birayang, Kecamatan BatangAlai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Menimbang, bahwa awalnya pada bulan Nopember 2013, terdakwa mendapat telfon

Saya waktu istri cuti, Saya ke rumahnya sempat diusir.Permasalahannya tahun 2008 saya ingin mengetahui keadaanya tapimalah yang menerima telfon lakilaki lalu di matikan. Sekitar 10 menit istrikembali telfon ke saya, Saya tanya ke istri tadi siapa yang menerima koksuaranya lakilaki?, Lalu istri menjawab dia Suami saya . trus terangsaya marah. Semenjak itulah saya bertengkar sama istri Sampai Sekarang.6. Itu tidak benar. Mulai 2008 pertengkarannya sampai sekarang.7. ltu tidak benar.

Waktu tahun 2008, dia tidak bilang kalau yang menerima telfon itumajikannya. Baru kemarin itu bilang itu majikannya. Dulu bilang kalau itusuami saya, kok baru kemarin bilang itu majikannya. Kalau memang benaritu Suaminya, Saya Suruh pulang berdua saya izin in bercerai.

Narkotika jenis Shabu dibungkus plastikklip bening tersebut terdakwa bagi/pecah lagi menjadi 20 (dua puluh) paketkecil Narkotika jenis Shabu yang masingmasing dibungkus plastik klipbening dibalut double tip dan dibungkus kertas putin dibalut isolasi putihbening, dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai denganharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per paket selanjutnya terdakwameletakkan Narkotika jenis Shabu tersebut di tempattempat yang telahditentukan sesuai petunjuk Dito melalui telfon

Bahwa setelah itu terdakwa akan meletakkan paketpaket Narkotika jenisShabu tersebut di tempattempat yang telah ditentukan sesuai petunjuk Ditomelalui telfon. Bahwa pada saat terdakwa ditangkap kemudian dilakukan penggeledahan,ditemukan Narkotika jenis Shabu yang tersisa sebanyak 4 (empat) paket yangterdakwa simpan didalam kantong celana yang terdakwa pakai.

bening tersebutterdakwa bagi/pecah lagi menjadi 20 (dua puluh) paket kecil Narkotika jenisShabu yang masingmasing dibungkus plastik klip bening dibalut double tipdan dibungkus kertas putin dibalut isolasi putin bening, dan akan dijualdengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan harga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per paket;Bahwa selanjutnya terdakwa akan meletakkan paketpaket Narkotika jenisShabu tersebut di tempattempat yang telah ditentukan sesuai petunjuk Ditomelalui telfon

sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada tanggal agustus 2018 sekira jam 10.00 wib di DsnKesehatan Desa Tanoh Anoe Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh TimurSdra ZUL AMAR FASI menelfon korban SYAMSUDDIN Alias SAM Bin ZAINALABIDIN menanyakan Ada Mobil dan korban menjawab Ada, Kemudiankorban bertanya pada sdra ZUL AMAR FASI , mobilnya untuk siapa dan diamenjawab untuk teman, kemudian setelah percakapan telfon

bukan karena kejahatandiancam karena penggelapan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tanggal agustus 2018 sekira jam 10.00 wib di DsnKesehatan Desa Tanoh Anoe Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh TimurSdra ZUL AMAR FASI menelfon korban SYAMSUDDIN Alias SAM Bin ZAINALABIDIN menanyakan Ada Mobil dan korban menjawab Ada, Kemudiankorban bertanya pada sdra ZUL AMAR FASI , mobilnya untuk siapa dan diamenjawab untuk teman, kemudian setelah percakapan telfon

Bahwa pada tanggal dan hari yang terdakwa tidak ingat lagi pastinyanamun seingat terdakwa sekitar awal bulan Agustus 2018 Sdra ZULHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN IdiAMAR FASI menelfon terdakwa menanyakan Ada Mobil" dan terdakwamenjawab "Ada, Kemudian terdakwa bertanya pada sdra ZUL AMARFASI "mobilnya untuk siapa" dan dia menjawab untuk teman", kKemudiansetelah percakapan telfon tersebut 2 (Dua) hari setelahnya Sdra ZULAMAR FASI bersama temannya yang terdakwa tidak tau namanyadatang

Bahwa berawal pada tanggal agustus 2018 sekira jam 10.00 wib di DsnKesehatan Desa Tanoh Anoe Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten AcehTimur Sdra ZUL AMAR FASI menelfon korban SYAMSUDDIN Alias SAMBin ZAINAL ABIDIN menanyakan Ada Mobil dan korban menjawabAda, Kemudian korban bertanya pada sdra ZUL AMAR FASI , mobilnyauntuk siapa dan dia menjawab untuk teman, kemudian setelahpercakapan telfon tersebut, dua hari kemudian Sdra ZUL AMAR FASIbersama temannya yang korban tidak tahu namanya datang kerumahkorban

Muara Dua KotaLhokseumawe ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 01.30 WIBterdakwa menelphone ke nomor HP kakak sepupu saksi Irma Damayantidengan menggunakan nomor HP saksi ;e Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul12.57 WIB Terdakwa kembali mengirim sms ke HP saksi Irma Damayantimenggunakan nomor HP saksi lalu saksi Irma Damayanti telfon Terdakwalalu mengatakan tolong kembalikan HP adik saya kalau kamu kembalikanakan saya berikan hadiah dan di

jawab Terdakwa nanti pada pukul 16.00WIB akan Terdakwa telfon lagi kemudian HP Terdakwa matikan;e Bahwa selanjutnya pada pukul 14.30 WIB terdakwa kembali menelfon saksiIrma Damayanti meminta agar saksi menghubunginya dan dan pada pukul15.00 WIB saksi menelfon dengan menggunakan HP saksi Irma Damayantike nomor HP saksi dan saat itu terdakwa meminta uang kepada saksi Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan dia berkata jangan bilang sama siapasiapa dan jangan lapor sama polisi ;e Bahwa sekitar 30 (tiga

keluarmalam besok saja kita ketemu ;e Bahwa pada hari rabu tanggal 24 Desember 2014 sekira pukul 12.30 WIBterdakwa kembali menelfon dan Terdakwa minta bertemu di daerahkandang dan sekira pukul 15.30 WIB saksi bersama dengan saksi IrmaDamayanti melaporkan kejadian tersebut ke Polres Lhokseumawe lalukami pergi bersama dengan pihak kepolisian dari Polres Lhokseumawemenuju daerah kandang tempat Terdakwa;e Bahwa setibanya di simpang mesjid kandang terdakwa kembali menelfondan tidak lama setelah Terdakwa telfon

Muara Dua KotaLhokseumawe ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 01.30 WIBTerdakwa menelphone ke nomor HP saksi dengan menggunakan nomorHP saksi Maghfira Agustia Rahma;e Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul12.57 WIB Terdakwa kembali mengirim sms ke HP saksi menggunakannomor HP saksi Maghfira Agustia Rahma lalu saksi telfon Terdakwa lalumengatakan tolong kembalikan HP adik nanti akan saya berikan hadiahdan di jawab oleh Terdakwa nanti pada pukul

besoksaja kita ketemu ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekira pukul 12.30 WIBTerdakwa kembali menelfon dan Terdakwa minta bertemu di daerahkandang dan sekira pukul 15.30 WIB saksi Maghfira Agustia Rahmabersama dengan saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresLhokseumawe lalu kami pergi bersama dengan pihak kepolisian dari PolresLhokseumawe menuju daerah kandang tempat Terdakwa;e Bahwa setibanya di simpang mesjid kandang Terdakwa kembali menelfondan tidak lama setelah Terdakwa telfon

saya;Bahwa yang mengambil uang dirumah saya adalah terdakwa sebanyak 11(sebelas) kali dan pernah sekali diambil orang lain;14Bahwa setiap kali saya menyerahkan uang kepada terdakwa tidak adatanda terima atau kwitansinya tetapi selalu saya tulis dikertasBahwa saya mengenal Barang bukti berupa foto karena terdakwa pernahminta dan saya serahkan foto I(satu) lembar foto saya sendiri bersamadengan uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah).sedangkan tas coklatmerk polo saya tidak tahu;Bahwa selama telfon

Saksi SRI WULANDARI16Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi sering datang ke warung ibu saksi namun saksi tidak pernahbertemu dengan Terdakwa;Bahwa saksi sering mendengar ibu saksi menerima telfon dari pak Rudinamun saksi tidak pernah bertemu dengan pak Rudi;Bahwa Terdakwa sering datang ke warung ibu saksi namun setiapTerdakwa mau datang ke warung ibu saksi, saksi disuruh pergi oleh ibusaksi;Bahwa sepengatahuan saksi, Terdakwa pernah datang ke warungsebanyak

Semarang sehingga Truckyang digunakan Terdakwa berplat H dan kemudian saksi Seksiningsihmenanyakan apakah Terdakwa kenal dengan Pak Rudi Cahyono yangmerupakan mantan pacar saksi Seksiningsih yang juga tinggal diSemarang;2dBahwa Terdakwa mengaku kenal dengan Pak Rudi dan kemudianTerdakwa meminta no Handphone dan foto berwarna saksi Seksiningsih;Bahwa kemudian Terdakwa sering menelfon saksi Seksiningsih danmengaku bernama Pak Rudi Cahyono yang sedang berada diPalangkaraya;Bahwa dari pembicaraan di telfon

sebagaimana hak terdakwa karena Terdakwabukanlah orang yang bernama Rudi Cahyono yang merupakan mantan pacar/kekasihdari saski Seksiningsih;27Menimbang, bahwa seadainya saksi Seksiningsih tahu bahwa Terdakwabukanlah anak buah/teman dari Rudi Cahyono maka Saksi Seksiningsih tentunya jugatidak mau untuk memberikan uang kepada Terdakwa untuk disampaikan kepada RudiCahyono, dan karena saksi Seksiningsih masih mencintai Rudi Cahyono sehinggaapabila Terdakwa yang mengaku bernama Rudi Cahyono (melalui telfon

apabila Terdakwa mengaku bernama Rudi Cahyono, saksi Seksiningsih yangmasih mencintai Rudi Cahyono tersebut akan dengan mudah untuk memberikan uangkepada Terdakwa apalagi Rudi Cahyono mengatakan sekaarang tinggal di Palangkarayadan sedang membutuhkan uang untuk berobat dan Rudi Cahyono juga berjanji kepadaSaksi Seksiningsih untuk segera pulang ke Yogyakarta untuk menemui saksiSeksiningsih, sehingga akhirnya dengan bujuk rayu dan atau perkataan manis dan atauperkataan bohong dari Rudi Cahyono melalui telfon

Lalu saksi terima gadai dan menguasai sepeda motor tersebutsSampai dengan saat ini;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa tidak kenal dengan para saksi dan tidak ada hubungankeluarga namun terdakwa kenal dengan saksi atas nama SARIPUDIN; Bahwa awalnya terdakwa di telfon oleh saudara BOROK.

BOROK memberikan uang imbalan kepedaterdakwa sebesar Rp.3.000.000, ( tiga ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut; Sepeda motor HONDA VARIO warna Biru plat nomor DR 2144 TMdengan NOKA : MH1JFH118EK304174 NOSIN : JFH1E1303431;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya terdakwa di telfon

untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, maka jika salahsatu sub unsur terpenuhi maka Unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta fakta hukum yang terungkap di persidangan yang menjelaskan : Bahwa benar awalnya terdakwa di telfon

sepengetahuanorang tua saksi korban telah membawa pergi saksi korban denganmempergunakan sepeda motornya ke rumah teman terdakwa yangbernama Dafit di Kamang Bukit Tinggi dan di Bukit Tinggi tersebutterdakwa dan saksi korban bermalam;Bahwa selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 17 September 2010sekira pukul 09.00 Wib terdakwa pergi dari rumah Dafit bersamasaksi korban dengan tujuan ke rumah orang tua saksi korban diDuri (Riau), tetapi diperjalanan tepatnya di Kelok Sembilan daerahPayakumbuh saksi korban mendapat telfon

dari kakaknya yangbernama Rangga Prayitno dan mengatakan agar saksi korbankembali kerumah di Kayu Tanam dikarenakan orang tua saksikorban akan dibawa berobat kerumah sakit di Padang, setelahmendapat telfon tersebut lalu terdakwa pun membawa saksikorban pulang kerumah orang tuanya di Kayu Tanam dan sekiraoF espukul 14.00 Wib terdakwa bersama saksi korban tiba dirumahorang tua terdakwa dan disana saksi korban istirahat sambilmenunggu orang tuanya datang menjemput;Bahwa maksud terdakwa membawa saksi

meminjam uangpada teman terdakwa setelah dapat pinjaman uang tersebutterdakwa tidak terus melanjutkan perjalanan ke Duri tetapiterdakwa mengajak saksi korban untuk menginap di hotel BukitTinggi; 15e Bahwa saat di hotel Bukit Tinggi itu terdakwa dan saksi korbanada melakukan hubungan suami istri;e Bahwa baru pada hari Jum'at tanggal 17 September 2010 sekirapukul 09.00 Wib terdakwa membawa saksi korban ke Duri(Riau), tetapi diperjalanan tepatnya di Kelok Sembilan daerahPayakumbuh saksi korban mendapat telfon

dari kakaknya yangbernama Rangga Prayitno dan mengatakan agar saksi korbankembali kerumah di Kayu Tanam dikarenakan orang tua Saksikorban akan dibawa berobat kerumah sakit di Padang, setelahmendapat telfon tersebut lalu terdakwa membawa saksi korbanpulang kerumah orang tuanya di Kayu Tanam :e Bahwa maksud terdakwa membawa saksi korban tanpasepengetahuan dan tanpa izin dari orang tua saksi korbanadalah untuk dinikahinya padahal terdakwa mengetahui bahwasaat itu saksi korban baru berumur 16 (enam

penganiayaan yang menyebabkan saksi korban Rudi Hartono Pgl Rudimenderita sakit (pinj) atau luka (letsel) perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, sewaktu saksi korban RUDIHARTONO Pgl RUDI sedang duduk duduk di depan sebuah rumah (rumah milik SdrRailan) bersamasama dengan temannya, yaitu saksi MARTONANG, IMAS, dan IWANsekira pukul 20.00 wib tiba tiba saksi korban menerima Telf (miscall) daritemannya bernama Jimil, lalu di telfon

kembali oleh saksi korban dengan mengaktifkanload speaker sehingga suaranya dapat didengar oleh temanteman saksi, denganpercakapan antara lain Dima Waang Di, dijawab oleh saksi, Ambo dimuko umah Railanalu Jimil berkata lagi Hatihatilah Waang malam iko, waang di cari Prizal dan Alnadi,setelah itu telfon dimatikan oleh saksi, dan sekitar pukul 20.30 wib saksi korban melihatPutusan No.Reg.142/Pid.B/2015/PN.PSBHalaman. 3 dari 14 Halaman4terdakwa ZULFARIZAL Pgl.

menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi menjadi korban penganiayaan yang di lakukan olehterdakwa.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Mei2014 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di depan sebuah rumah milikSaudara Railan di pinggir jalan raya jorong Kampung Baru KenagarianBatahan Kecamatan Ranah Batahan Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa saksi korban menerima Telf (miscall) dari temannya bernamaJimil, lalu di telfon

Bulukumba; Bahwa saksi menemukan terdakwa sedang duduk di depan rumahpersawahan dan ketika saksi mendekat terdakwa langsung menyimpanbadik milik terdakwa sehingga pada saat itu saksi bersama saksiHusabrin langsung mengamankan terdakwa bersama sebilah badik; Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimendapat telfon dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwamengamuk dan merusak rumahnya sehingga saksi bersama anggotapolisi lainnya berangkat menuju lokasi namu saat itu saksi

Bulukumba; Bahwa saksi menemukan terdakwa sedang duduk di depan rumahpersawahan dan ketika saksi mendekat terdakwa langsung menyimpanbadik milik terdakwa sehingga pada saat itu saksi bersama saksiHusabrin langsung mengamankan terdakwa bersama sebilah badik; Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimendapat telfon dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021.

Bulukumba saksiagus dan saksi husabrin melakukan penangkapan terhadap terdakwa dimanasebelumnya saksi husabrin mendapat telfon dari saksi H. Dahyar mengatakanbahwa terdakwa mengamuk dan merusak rumahnya sehingga saksi agus dansaksi husabrin berangkat menuju lokasi namun saat itu saksi agus dan saksihusabrin tidak menemukan terdakwa sehingga saksi agus dan saksi husabrinmelakukan pencarian terhadap terdakwa di kapas lingkungan biring kalapa kel.Jalanjang kec.

Madiun dan keluar pada tanggal 22 November 2008dan kemudian pada tanggal 18 Desember 2008, dilaksanakan akad nikah, sebagai manaKutipan Akta Nikah No: 1125/184/XII/2008;Bahwa sejak pemohon kembali dari Lembaga Pemasyarakatan Madiun pada tanggal 22November 2008 sampai dengan akad nikah dilakasanakan pada tanggal 18 Desember 2008,rumah tangga pemohon dengan termohon berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapisetelah perkawinan pemohon dan termohon berjalan selama 1 (satu) bulan, seringkalimenerima telfon

secara sembunyi serti sernmg mendapat SMS, akhirnya pemohonmenanyakan pada termohon siapa yang sering telfon dan SMS tersebut, awalnya termohontidak mau mengatakan namun akhirnya termohon mengakui secara terus terang, kalauselama pemohon berada di Lembaga Pemasyarakatan Madiun, termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa oleh karena termohon telah mengakui jika selama pemohon berada di LembagaPemasyarakatan Madiun telah berselingkuh dengan lakilaki lain, maka timbullahperselisihan dan

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang; yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah SaudaraPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu menerima telfon dansms dari lakilaki

diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I danSAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yang diketahui /dilihat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; adapun penyebabnya karena Termohon selalu menerima telfon

2021/PN Sbh.pukul 24.00 WIB karena saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki Supir mobilbuah yang berada di pabrik sedang melakukan penggelapan buah sawityang berada di lokasi PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PT.Permata Hijau Sawitdan melihat hal tersebut saksi langsung menggagalkan aksipemangkasan buah tandan sawit tersebut dan menangkap 1 (Satu) oranglakilaki dan 1 (Satu) orang lagi melarikan diri dan langsung membawanyakekantor PT PHS dan menginterogasi pelaku tersebut dan tidak lamakemudian saksi mendapat telfon

dari saksiHermansyah lalu Roma mengangkat telfon tersebut dan mendapatkanperintah dari Hermansyah untuk membakar mobil milik saksi korban; Bahwa pada malam kejadian sebelum dilakukan pembakaran mobil olehTerdakwa dan Roma saksi korban telah melakukan penangkapan terhadapsudaryanto karena melakukan pemangkasan tandan buah kelapa sawit dansedang saksi korban saat itu sedang melakukan pemeriksaan terhadapsudaryanto di kantor PT PHS; Bahwa Terdakwa mendengar suara Hermansyah dari telfon yang diangkat

Bahwa pada saat dikirim SMS oleh Hermansyah dan di telfon olehHermansyah Terdakwa dan Roma sedang berada di kantin dan jarak antaraTerdakwa dan Roma saat itu berdekatan; Bahwa setelah menerima perintah tersebut awalnya Terdakwa tidakmau karena takut, namun karena diajak Roma, Terdakwa kemudian mau danakhirnya Roma dan Terdakwa berangkat ke rumah saksi korban sekitar pukul24.00 pada tanggal 5 oktober 2019 dimana sebelum kerumah saksi korbanTerdakwa dan Roma singgah diwarung terlebih dahulu membeli

bukti yang diajukan di persidanganditemukan fakta hukum bahwa benar yang melakukan pembakaran mobiltersebut adalah Terdakwa bersama dengan Roma Risky Nasution, dimana padamalam kejadian Terdakwa ketika sedang berada bersama dengan RomaTerdakwa mendapatkan SMS dari saksi Hermansyah yang isinya tolong kaubakar mobil si Nazar, sudah sok kali dia, ditangkapnya si sudar namunTerdakwa tidak membalas SMS tersebut, namun 5 (lima) menit kemudian ketikaHandphone Terdakwa sedang digunakan oleh Roma, masuk telfon

dari saksiHermansyah lalu Roma mengangkat telfon tersebut dan mendapatkan perintahHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Sbh.dari Hermansyah untuk membakar mobil milik saksi koroban kemudian Terdakwadan Roma akhirnya berangkat ke rumah saksi korban sekitar pukul 24.00 padatanggal 5 oktober 2019 dimana sebelum kerumah saksi korban, Terdakwa danRoma singgah diwarung terlebin dahulu membeli bensin yang ada pada botolaqua sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya

Peurelak Barat, tiba tibaterdakwa di telfon oleh seseorang yang tidak terdakwa kenal, danmengatakan kepada terdakwa, Bang bagaimana kabar abang, sayamau ajak abang kerja sama, tolong abang carika sabu untuk sayaseberat 5 (lima) gram, dan nanti uangnya saya transfer ke terdakwa,dan kirim saja dalu no rek terdakwa, lalau terdakwa menjawab.

Ya, lalusetelah tidak lama menutup telfon tersebut, terdakwa langsung mengirimNo Rek Mandiri milik terdakwa melalui SMS ke nomor HP yang tidakterdakwa kenal tersebut, lalu ke esokan harinya tepatnya hari Kamistanggal 1 Maret 2018 sekira pulul 16.00 wib yang pada saat itu tedakwasedang berada di rumah terdakwa di Desa Beusa Seberang Kec.Peurelak barat Kab.

Aceh Timur, terdakwa kembali di telfon oleh orangyang terdakwa tidak kenal tersebut, dan oran tersebut mengatakanbahwasanya orang tersebut sudah menstarnsfer uang di rek mandirimilik terdakwa sebanyak Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) lalu. setelahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN jthterdakwa berbicara dengan orang tersebut, terdakwa langsung pergi keATM Mandiri terdekat dan langsung menarik uang Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) kemudian setelah terdakwa mengambil uang tersebut,terdakwa

Peurelak Barat, tiba tiba terdakwa mendapat telfon dariseseorang yang tidak terdakwa kenal yang memesan narkotika jenis shabuseberat 5 (lima) gram dan uangnya akan ditransfer rekening terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekira pulul 16.00Wib, terdakwa kembali ditelfon oleh orang tersebut dan mengatakan sudahmenstransfer uang di Rek Mandiri milik terdakwa sebanyak Rp. 5.000.000(lima juta rupiah) lalu setelah terdakwa berbicara dengan orang tersebut,Terdakwa pergi ke ATM