Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi pada sekitar tahun 2013 antaraPemohon dengan Tennohon' terusS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, Sehingga tidak ada lagi kehannonisan dan harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, bahwa perselisihan Pemohondengan Termohon pada intinya disebabkan oleh:a. Termohon orangnya keras kepala, egois serta mau menangsendiri;b.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon terjadi sekitar tahun 2014, Pemohon pergiMeninggalkan Termohon dari rumah tempat kediaman bersamapada saat terjadi pertengkaran dan perselisihan, Semenjak kejadiantersebut Sampai sekarang antara Pemohon dan Tennohon tidak adalagi komunikasi yang baik,serta tidak lagi saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami Istri;7.

No. 0015/Pdt.G/2016/PA EdScanned by CamScannerBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi di Desa , Kecamatan Kabupaten Endeselama 8 hari, kemudian Termohon pindah dan bertempat dikediaman bersama di rumah orangtua Tennohon di KelurahanMautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende dari tahun 2014karena Pemohon bekerja di Ruteng sedang Termohon bekerja diWewaria;Bahwa saksi tidak pemah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi hanya mengetahui dan cerita Pemohon

denganPemohon, dan saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi di Desa Kecamatan Kabupaten Ende,kemudian Termohon pindah dan bertempat di kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Kelurahan ., Kecamatan EndeTimur, Kabupaten Ende dari tahun 2014 karena Pemohon bekerja diRuteng sedang Termohon bekerja di Wewanria; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar,; Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Tennohon

Pemohon yang saling bersesuaian dan telah mendukung dalil Pemohon, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak 1 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ende Selatan, KabupatenEnde; Bahwa Tennohon telah hamil dan melahirkan anak dari lakilaki lain bermamaIskandar

Bahwa Pemohon dengan Tennohon setelab akad nikah membina rumah tangga di rumah sendirikurang lebih 17 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bemamaANAK I, umur 15 tahun dan ANAK II, umur II tahun.3. Bahwa Pemohon dengan Tennohon sejak tahun 1996 tidak harmonis dikarenakan:a. Termohon selalu pulang keorang tuanya tanpa pamit Pemohon hingga berbulanbulan apabilatidak dijemput dan pemah kontrak rumah sendiri tanpa setahu Pemohon.b.

Berdasarkan~ alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tennohon, oleh karenanya Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal anan 2 dad 8: Putusan nonor 0165/ Pdt. G/ 2009/ PA.

Bj n Dusun KabupatenBo/orregoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Tennohon =; Bahwa Pemohon danTermohon menikah pada O07 Juni 1986, setelah menikahPemohon dengan Termohon kumpul bersama bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 27 tahun5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri serta telah dikaruniai 2 anak. masingmasing bernama : ANAK 1,

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut beijalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun2008 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah karenaTermohon tidak lagi meivatuhi Pemohon sebagai suamidengan sering meninggalkan Pemohon jika ada perbedaanmasalah

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojelc tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksiadalah paman pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003,setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpulbersama bertempat tinggal dirumah Pemohon sekitar 5tahun dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon

Rechemmat HagelBEE Saviupaicn Boxss, scoagai tennohon AonvensiPenggugatRetoaeePengadiian Agama lersemit : telah melihat suraisuret perkara telah mendengar kedua beiah pihak bemperkara ;DUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang, Bahwa Pemohon dengan surainya terlanggal 01 Desember2016, teraiiar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadian AgamaBengkulu pada tanggalyang sama, Register Nomor 0/Sia/PdLGi2Z017iPA.Bn.

bahwa Tenmohon membantah dan menciak dengan tegas selumun dailpermohonan Pemohon kecuall mengenal halal yang diakul kebenarannyssecata tegas dan nyata oleh Termohon ; Butuess Dengacticn Asana Bergkole 20 8T So halaman 3 dari if helaman bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansebagaimana dikemukakan Pemohon ; bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Sawah Lebar selama lebih kurana74 tahun ; bahwa benar Pemohon dan Tennohon

aun can tidak ingin tagi pulang can membina nimah tanggaTBST Pasian, TENT Tap Calan KSSanysaaan iaipa aaiyeMenimbang, Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugai monon agarpengadilan member putusan dengan amar sebagai berikut 1, fdenoiak permohonan cerai talak Permohon untuk sefunzhoye 2 Menghukum Pemohon untuk membayar selucun Diaya yang timbut dalamperkears ini tienimiand, jahwa terhadan iawaban Tennohon tersebut, Pemohan teinpula menyampatkan repliknysa secara fisan yang pada pokeknys menyatakan

sendirian di kontrakan, perpisahan tempat tinggal tersebut tarjadi im pergi meninggalkan tempat kediaman bersarmna setelah bertengkar denganPemohon, kedus saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermeohon bertengkar, saksisaksi tahu dari Permohon, kedua saksi tidak tahuperihai upaya damai di antara Pemohon dan Teonohan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi bukti yang akandiajukan dan Tenmohon menyatakan tidak akan mengajuban buktibukti Dalam RekonvensiMenimbang, banhwa Tennohon

Tk.ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telan dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Norter 1477/Pdt.G/2016/PA, Tmk tanggal 20 Okteber 2016 dan03 Nopember 2076 yang dibacakan ci dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tennohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpenmnononannya Untuk bercerai

Karena masalah tempat tinggal:Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terseout antara Pemohon danTermonhon sudah pisah rumah sejak sejak awal tahun 2015 can selama itupula keduanya tidak pemah berkumpul fagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri:Barwa baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pinak keluargaPemohon dan Trmhon sudah beerusaha menasehati Pemohon canTennohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmermkunkan Pemohon dan Tennohon

Pongadifian Agama tersebut: Telah memhaca suralsural vany berkaitan dengan perkara in: lglah mendenagar keteranvan Pemohon dan Tennohon dipersidanvarDUBLK PERKARAMenimbane. babwa berdasarkan surat Gugatan Penpzugai tenanggal16 Pebruarnt 2016 yang terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan reeister Nomor (025 1/Pdtt7:2016/PA.

Bahwa kemudian pertengahan tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonbertengkar/cekcok yang pada akhirnya Termohon merobekrobek buku nikahmilik Pernohon dan sejak saat itu antara Penohon dan Tennohon tidak pernahlagi melakukan hubungan suami isteri sampai sekarang ;.

Bahwa Pemohon pada awalnya telah berusaha untuk membangun komunikasidengan Tennohon;yang bertujuan nemperbaiki keadaan runah tangga denganTermohon , tetapi Termohon sama sekali tidak ada niatan untuk memperbaikikehidupan rumah tangga , sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan dan sangat sulit untuk hidup rukun kembali sebagaisuami isteri akhirnya pada awal mei 2013 Pemohon pulang kerumah orangtuanya di XXXX Surabaya , sedangkan Termohon tinggal di XXXX Surabaya.

hari10.Bahwa atas dalil Posita No.6 Termohon membenarkan, pada saat itu terjadipertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohon disebabkan Pemohonsebagai kepala rumah tangga tidak punya tanggung jawab dan cenderungmengabaikan urusan urusan rumah tangga yang sebenarnya menjadi tanggungjawab bersama;11.Bahwa tidak benar dan secara tegas Termohon tolak atas dalildalil Pemohon padaposita Nomor 7: Pemohon berusaha membangun komunikasi dengan Termohonyang bertujuan untuk memperbaiki rumah tangga dengan Tennohon

pendidikan SMU, pekeriaan karyawanPT Giwang Takalar, bertempat tinggal di Samping Kantor LurahManuju, Lingkungan Manuju Utara, Kelurahan Mattompo Dalle,Kecamatan ====, Kabupaten Takalar, selaniutnya disebutpemohon.melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IRT,bertempat tinggal . di Palleko, ====, Kecamatan ====, KabupatenTakalar, selanj utnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelaiari berkas perkara.Telah mendengar dalildalil pemohon dan tennohon

secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 halaman Put. 56/Pdt.G/2014/PA Tkl.Bahwa pemohon mengakui dalil permohonan pemohon mengenaihubungan hukum, tempat tinggal setelah perkawinan, telah diperolehnya duaorang anak dalam perkawinan, serta adanya perselisihan dan pertengkaranantara pemohon dan termohon.Bahwa perselisihan dan pertengkaran teriadi bukan sejak tahun ketigaperkawinan, namun sejak awal perkawinan.Bahwa benar termohon tidak menyediakan sarapan untuk pemohonkarena tennohon

dan pertengkaran teriadi sejak awalperkawinan, namun semakin memuncak sejak tahun ketiga perkawinan.e .Bahwa temohon tidak menyediakan sarapan untuk pemohon meskipunanak sudah berusia 4 bulan.e Bahwa benar pernohon memukul anak pertama pemohon dan termohon,namun termohon marah dengan tidak terkontrol.e Bahwa benar pisah tempat tinggal pemohon dan termohon baruberlangsung 4 bulan lamanya, namun sebelum itu. pemohon dantermohon sudah pisah ranjang sejak bulan oktober 2012.e Bahwa benar pemohon dan tennohon

perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Magelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan nomor XXXXXxX,tanggal 14 April 2005 yang merupakan akta otentik, terbukti Pemohon denganTermohon adalah suami istri terikat perkawinan yang sah, makamenurut Pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma (voilledig)Halaman 5dan mengikat (bindende), dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Pemohon dan Tennohon

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tennohon (XXXXxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 6 Desember 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1434 Hijriyah oleh kariIKHSANUDDIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, ABDUL WAHIB, S.H.

Menyatakan Tennohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak I (satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso4.

Putusan No.1554/Pdt.G/2019 /PA.Sda.pemohon juga melakukan kekerasan fisik / pemukulan kepada termohon dimana pada saat itu termohon sedang menggendong anak termohon danpemohon yang bemama Diki azka maulana yang berusia 4 tahun, sehinggatermohon dan anaknya teijatuh, kemudian pemohon menjambak danmemukuli termohon yang disaksikan oleh diki azka maulana berusia 4 th.Setelah kejadian pemukulan, dan pada saat itu juga, pemohon langsungmentalak tennohon, sehingga termohon karena sebab tersebut langsungmengusir

DAN SUNGGUH SUATU KEBOHONGANYANG SANG AT KEJI kalau mengatakan tennohon tidak datang pada saatibu pemohon meninggal padahal pada saat ibu pemohon meninggal yangmemandikan dan mengkafani mayat ibu pemohon adaiah tennohon, danbanyak yang menjadi saksi seperti Saudara Saudara dan tetanggapemohon. Maka disini tennohon tetap mengajukan gugatan terhadapkekerasan yang di lakukan pemohon;Bahwa tidak benar tennohon sering meminta cerai kepada pemohon.

Tetapitennohon meminta cerai pada saat pemohon memukuli tennohon yang jugapemah teijadi tahun 2008. Dimana pada saat itu pemohon setiap haripulang malam antara pukul 01.00 Wib atau pukul 02.00 Wib, sehinggabesoknya tennohon protes dan oleh pemohon, tennohon dipukuli karenatidak terima dengan protes yang dilakukan termohon.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS. bertempattinggal di Kota Bengkulu, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa selama perkawinan pemohon dan tennohon belumdikaruniai anak, Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaPemohon dan Tennohon samasama keras kepala dan bertahandengan persi masingmasing, begitu juga anakanak Pemohontidak

Bahwa selama perkawinan berlangsung Pemohon dan Tennohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da Dzhulkhul) Pemohon danTermohon tinggal bersama di dusun Krapyak IX Margoagung SeyeganSleman bersama orang tua Pemohon dan setahun kemudian orang tuaPemohon membangun rumah lagi dan mereka tinggal bersama hinggagugatan perceraian ini diajukan pada Pengadilan Agama Sleman, dalamperkawinan antara Pemohon dan tennohon tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, yang pertama bernama RIKA ANGGI WULANDARI

Bahwa Termohon bukanlah seorang istri yang patuh pada suami sebagai kepalarumah tangga dan imam dalam kehidupan menuju keluarga yang sakinahma wadah wa rohmah dan selalu melawan nasehat nasehat dari Pemohon.Bahkan memang telah terjadi percekcokan dan saling bennusuhan, terbuktijuga bahwa Termohon menyembunyikan atau menyimpan surat nikah asliyang bukan haknya, dan telah juga hal itu diberitahukan kepada petugas dariKUA SEYEGAN KABUPATEN SLEMAN , bahwa tennohon telah menguasaisurat nikah tersebut

TABARNO pernah melihat surat nikah asli yangditunjukkan oleh tennohon di kantor KUA SEYEGAN, maka KANTORURUSAN AGAMA KECAMATAN SEYEGAN demi kepentingan hukum dariPemohon mengeluarkan surat No.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, keduanya tinggal dirumah orang tua Termohonselama kurang lebih 2 tahun, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumahsendiri kemudian berpisah sebagaimana alamat diatas;3. Bahwa, dari pemikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang masingmasing bemama:3.1. ANAK 1, lakilaki lahir tanggal 17 Juli 1994;3.2. ANAK 2, lakilaki lahir tanggal 04 April 1997;3.3.

ANAK 5, laki laki lahir tanggal 20 Agustus 2010;Saat ini anakanak tersebut ada bersama Tennohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonis, akantetapi di awal tahun 2003 Termohon pernah mengajukan perceraian di PengadilanAgama Pontianak dengan nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Ptk, namun dicabut karenaPemohon dan Termohon masih memikirkan anakanak;5.

,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan Waru, LingkunganVil, Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Binjai Utara, KotaBinjai, selanjutnya disebut Tennohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sldang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Agustus 2016 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Nomor 278/Pdt.G/

Bahwa atas kenyataan tersebut, Pemohon merasa tidak bisa untuk dapatmeneruskan rumah tangga dengan Tennohon, maka Pemohon memilihuntuk mengakhiri rumah tangga dengan perceraian, karena Pemohon yakinjika rumah tangga Pemohon dengan Termohon diteruskan tidak akan dapatmendatangkan kebahagian dan ketenangan.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas mohondengan hormat kepada Pengadilan Agama Kabupaten Kediri cq Majelis HakimPemeriksa Perkara untuk berkenan memeriksa perkara ini dan memutuskansebagai

Pertengkaran memang pemah terjadi, namun itu hanyalahpertengkaran kecil yang segera reda dengan sendirinya seiring denganturunnya emosi antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa tidak benar Pemohon sudah meminta agar termohon tinggal di kotaBekasi, tetapi Tennohon menolak dengan alasan tidak tega meninggalkanorang tua atau beralasan kesehatan dan lingkungan di Bekasi yang tidaknyaman dan sejak tahun 2008 sudah putus komunikasi hingga sekarang.Pemohon pernah menyuruh Termohon untuk tinggal di Kediri danmenyekolahkan

Pemohon dan Termohonmasih dapat mempertahankan perkawinannya dan meneruskan rumahtangganya yang telah dibina selama lebih dari 13 (tiga belas) tahun denganmenjalin hubungan untuk saling berbagi kasih, saling menyanyangi dansaling membamu satu sama lain,saling memahami serta bekerja samamenanamkan budi pekerti yang I;uhur terhadap anakanak buah cintaPemohon dan Termohon.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tennohon mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Kediri cq Majelis Hakim

Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 4 tahun 7bulan , lalu' pindah kerumah sendiri selama 2 tahun, dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 5 tahun;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbulan Agustus 2008 mereka sering bertengkar disebabkankarena Termohon melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain yang tidak dikenal namanya oleh Pemohon danperbuatan itu sudah dilakukan oleh Termohon sejak lama danbaru beberapa bulan yang lalu perbuatan tennohon

fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 56/19/111/2002 tanggal 09 Maret2002 yang dibuat dan ditandatangani' oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Anyar, KodyaSurabaya; (Bukti P.1), maka tterbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 09 Maret 2002; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam ipositapermohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mans disebabkan Tennohon

terhadap Termohon dengan dalil sejak awal tahun 2016 hingga sekarangrumah tangga Pemohon dan Termchon mulai goyah dan terjadi pertengkarankarena Termohon sangat boros dalam membelanjakan uang dan ketikaPemohon menasehati Termohon, sering kali Termohon mengabaikan dan tidakmendengarkan nasehat Pemohon, dan ketika terjadi peniengkaran antaraPemohon dan Tennohon, Termohon selaiu meminta kepada Pemohon untukdiceraikan;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohonkarena tidak hadir di persidangan

Gila PA Pakdengan demikian secara formil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah,sedang substansinya dipertimbangkan seijanjutnya:Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 diyatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah, dengandemikian terbukti bahwa, Pemohon dan Tennohon mempunyai hubunganhukum sebagai persona standi in judicio sebagai suami isteri yang sah,menikah tanggal 02 April 1992