Ditemukan 910 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0380/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 9 September 2009 — pemohon vs termohon
9 — 1
9 — 1
Sornagede, Kabupaten nanyuroas, Nomor 137/65/IV/2009r tanggal 16 April 2009 menyatakanfermohon telab pergi meninggalkan Desa Kemawi, Kecamatan S omagede,Kabupaten Banyum.as, sejak tahun 2008 dan tidak pernah kembali lagi, maka buktitersebut clapat dianggap sebagai bukti awalTermohon tel ah meninggalkanPemohon; : Menimbang, bahwa se Larrj utnya unuk meneguhkan daJ ildalilPerroohonan tersebut, Pemohon juga teLah mengajukan 2 (dua) orang saksisebagaimana tersebut di a.tas dimana kedua orang saksi terscbut
Register : 07-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 290/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 7 September 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
ASEP GUNAWAN Bin ENDANG
43 — 3
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
ASEP GUNAWAN Bin ENDANG
43 — 3
Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa terscbut saksi korban DEDERUSDIANA Bin UJEN mengambil kerugian kurang lebih sebesar Rp.00.000,(lima ratus ribu rupiah).
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1087/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
13 — 0
13 — 0
terscbut dan dikaruniai 3 orani anakbernanla :.ENDI SUGIANTO. unmr 26 gallon2.NUR HASAN.11 I. uuniu. 24 tahun3.ASIK FIJAI1311.1.4. unuur 6 tahun5. Bahwa Pemohon clan Pemohon II sanlpai saat 1111 bcluin! mcnerinla Akta Nikah dan KantorUrusan Agama Kecamatan Cernlee. Kabupaten Bondowoso clan setelah cliurus ke KantorUrusan Aganla tersehut. ternyata pernikahan kami tidak clicatatkan dalanl BuLu RegisterNikah diKantor urusan Agama tersebut6.
Register : 15-04-2006 — Putus : 15-06-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 161/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 15 Juni 2006 — HAIRUL BIN RASID
26 — 4
26 — 4
kiranya cukup beralasan bagimenentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangmana tercantum dalam amar keputusan ini; ang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :B ah Kompr Gag merk Hitachi, Buah Tabung Gas Elpiji warna biruPagang sepatu bertuliskan TNT warna putih,Buah Saringan Kelapabulkt tersebut adalah merupakan mi14k saksi korban Pagan Tinus Binmengingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP, kiranyaan bagi Pengadilan memetintahkan agar barang bukti terscbut
Register : 12-01-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0131 /Pdt. G/2009/PA.B j n Tanggal 27 Juli 2009 —
13 — 0
13 — 0
,Kecamatan Margomulyo,Kabupaten Bojonegoro; (P2) ;Surat Keterangan Ghoib nomor: .475/20.006/2009, tanggal 16januari 2009.dari Kepala Desa .Geneng KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro;(P3)Mcnimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy terscbut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata coeok/se.suai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.l, P.2dan P.3 :Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Pcnggugattelah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masing
Register : 26-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 512/Pid.B/2013/PN Sgt Tanggal 30 Juli 2013 — M. Yasir Als Yasir Bin Suyitno Alm
23 — 5
23 — 5
MARIO turun dari mobilToyota AVANZA warna silver Nopol B1382PVA yang dikemudikan oleh SaksiTONI dan pindah ke mobil Suzuki APV yang dikemudikan olch terdakwamenuju rumah terdakwa dan TONI pergi menggunakan mobil Toyota AVANZAwarna silver Nomor polisi yang sudah tidak di ingat oleh terdakwatcrsebut.Selanjutnya pada tanggal 18 April 2013 sekira Pukul 01.00 WibTerdakwa, EDI BOTAK, MARDI, MONCOS dan MARIO pergi menuju rumahkosong yang beijarak + 50 Meter dari rumah terdakwa, sesampainya di rumahkosong terscbut
Kemudian EDI BOTAK, MARDI,MONCOS dan MARIO menuju warung milik Saksi SENEN yang berjarak + 50Meter dari rumah kosong atau + 100 Meter dari rumah terdakwa, setelahmereka menuju warung SENEN lalu terdakwa pulang kcrumahnya. + 30 Mcnitkemudian terdakwa kembali lagi ke rumah kosong terscbut dan sudah ada pasirtimah, rokok, dan susu yang dikumpulkan oleh MONCOS, MARDI dan MARIOyang di ambil oleh EDI BOTAK dengan cara naik keatap toko denganmenggunakan tangga, lalu EDI BOTAK membelah atap yang terbuat
Register : 24-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pid.C/2018/PN Dpu Tanggal 24 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YULIANSYAH
Terdakwa:
1.SYAMSUDIN, DKK
2.Arjuansyah
42 — 18
YULIANSYAH
Terdakwa:
1.SYAMSUDIN, DKK
2.Arjuansyah
42 — 18
A.Bakar tanpa seizin pemiliknya sejak bulan Juli 2017 sampai sckarang ; Bahwa alasan Para Terdakwa memasuki untuk kemudian menguasai dengan caramembangun mmah pada tanah tersebat karena para terdakwa beranggapan bahwatanah tersebut masth milik orang tua para Terdakwa bermama JURBAIDIN yangdulunya pernah membangun rumah kebun di tanah terscbut, Bahwa keterangan saksi meringankan Para Terdakwa yang pada pokokya menyatakanbahwa para saksi tidak mengetahui masalah kejadian penyerobotan tanah yangdilukukan
Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 233/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 12 April 2011 —
11 — 3
11 — 3
Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi , atau dengan sengaja serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak perduli2apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu cara atau dipenuhinyaSesuatu tatacara , perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : ~ Pada wakiu dan tempat sebagaimana terscbut di atas
Putus : 17-09-1975 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149K/Sip/1973 Tanggal 17 September 1975 — Dewi maryani (Nie Swat Lian)
162 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengatur acara kasasilubih lanjut belum ada, maka Mahkamah Agung berpendupat bahwa pasal 70dari UndangUndang tersebut di atas harus ditafsirkan sedemikian, schinggayang dinyatakan tidak, berluku itu bukanlah UndangUndatig Mahkamah Agungindonesia dalam kesclufthannya, mejainkan khusus mengenai kedudukan, susunan dan kekuassan Mahkattah Agung, oleh karena mana halhal yang mengenai acara kasasi Mahkgaiah Agiing masih perlu menggunakan ketentuanketentuan dalam UndangUridang Mahkamah Agung Indonesia terscbut
Putus : 19-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 129/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 19 April 2011 —
19 — 2
19 — 2
merk Sampoerna A kretck, 2 pakSampoerna mild, pak merk Dji Sam soe. pak merk Jarum Super serta 9 buah korekapi bensol warna biru dan kuning, ketika terdakwa akan pergi perbuatannya diketahuipemilik warung sehingga berhasil ditangkap oleh warga masyarakat, sedangkunTEGUH dan KURSIAW AN ADI berhasil melarikan dir.oe seee Menimbung . bahwa unsur Unsur dengan maksud untuk dimiliki yecaramelawan hukumyang dilukukan diwaktu malam hari yang dilakukan aleh duaorang tau lebih ~=mempunyai pengertian burang terscbut
Register : 11-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0050/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
anaktn otcutik "ian tclah bermctcrui cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjclaskan mengcnai ikaran perkawinan Pemohon dan Tennohon, bukti tersebut tidak adabantshan dari Tenuohon sebab Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, sehinggabukti terscbut tclah mermenuhi syarnt formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempuma dan mengikat;Mcnimbang. bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur
Putus : 10-10-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 104/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 10 Oktober 2011 —
11 — 7
11 — 7
Akibat perbuatan terdakwa,saksi WASIS PRIONO ALS BENDOL BIN LEGIMANlima ribu rupiah) atau setidaktidaknya Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah),~Perbuatun terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan terscbut Terdakwa mengatakan secara lisandalam persidangan ini bahwa ia telah mengerti akan isi Surst Dakwaan tersebut danTerdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumpokoknya menecrangkan
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 154/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 31 Maret 2011 —
34 — 5
34 — 5
Januari 2011) sekitar pukul 01.30 wib di atasjembatay Dustin Pacet Made Desa / Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto telahterjadi pengeroyokan terhadap diri saksi 5> Bahwa benar pelaku pengeroyokan tersebut adalah terdakwa Joke purmomobersama temantemannyn yang saksi tidak kenal > Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa ; ~ > Bahwa benar para pelaku melakukan pengerovokan dengan cara memukul danmenginjakinjak saksi mengeunakan iangan kasong dan kaki ; Bahwa benar pelaku pengeroyokan terscbut
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itupula Pcmohon tetap beragama Islam.8. Bahwa Pcmohon memohon dibebaskan dari biaya yang timbul akibatparkaraini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Hal.2 dari 11 hal. Pentpn.
Register : 10-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 42/PID.SUS/2014/PN.MAR Tanggal 2 Oktober 2014 — PIDANA
- RAUF S. ALI alias UPU
83 — 47
83 — 47
Akibat perbuatan terdakwa terscbut mengakibatkan sclaput darn saksi FAHMISALAMA alias LILIS mengalami luka robek arah JAM 7,11,3,5, scbagaimanaditerangkan dalam Visum Ft Repertum dan Pusat Keschatan Masyarakal KecamalanPaguat : Nomor : B/VER/PKMPG1/29/V/2014 tanggal 10 Mei 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter MUIS A. LIHAWA dengan hasil pemeriksaan sebagatbernikut : PEMERIKSAAN UMUMKEADAAN UMUMIl.
Mar tidak benar yaitu :Atas keterangan saksi terscbut terdakwa mengatakan ada keterangan saks!
Register : 03-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 676/PDT.P/2012/PN.YK Tanggal 18 Desember 2012 — Rindi Royani
29 — 7
29 — 7
No.676/Pdt.P/2012/PN.YR Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, kKelahiran anak terscbut belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman;Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatan diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kiramya Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagaiberi kt:1.7Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon,.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 83/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 23 Agustus 2011 —
13 — 7
13 — 7
SAUDIN, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyahwa saksi pada saat terjadinya pencurian terscbut sedang berada dirumah tepatnyakota jambi dan saksi mengetahui kehilangan getah karet pada hari jumat tanggal 13ej 2011 sckira pukul 07.00 WIB ;shwa saksi mengetahui kehilangan getah karet dari saksi Roslah ;3wa Saksi mengajak Saksi Roslah dan Saksi Harisman untuk mencari keberadaantha karet yang hilang ; a setelah ditelusuri jejak getah karet menuju ke tempat penampung getah karetSdr.Al dan ditemukan
Register : 12-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6554/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
Bahwa, setelah perkawinan terscbut antara Pemohon dan Termohon tclah hiduprukun sebagai suami isteri, telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(Bada Dukhul) belum dikaruniai anak;. Bahwa, pada awal mula Perkawinan hublmgan antara Pemohon dan Termohonsangatlah harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 1 Bulan lalu terjadipertengkaran karena istri pergi tanpa ijin, menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi..
Register : 18-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 167/PID.SUS/2014/PN Prp Tanggal 6 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
SYAFRIDA, SH
Terdakwa:
ALWI Bin AMINULA
16 — 10
SYAFRIDA, SH
Terdakwa:
ALWI Bin AMINULA
16 — 10
AL570.0098647) untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul. perbuatan terscbut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari dan tempat seperti tersebut diatas saksi Alya Ja/ila Chanbermain bersama terdakwa di rumah saksi Desmira yang bersebelahan denganrumah saksi Alya Jazila. karcna saksi Desmira hendak pergi yasinan/pengajianterdakwa dan saksi Alya pergi ke rumah saksi Alya dan bermain di depanrumah. sementara ibu saksi Alya (saksi Seri Majile Ginting) scdang beristirahatdi
Putus : 28-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 71/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 28 Maret 2011 —
16 — 9
16 — 9
PURNAMI, SH masingmasing sebagatHakim Angeota, putusan mana diucapken dalam persdangan yang terbuka untuk umumpade bart tu juve aleh Hakim Kema Majelis terscbut, didumping: pam Hokim anesota,dibinw olech EKA DARMONO, SEILMItum Panera Pengganti pada Penyadidan Nevestersebut, dengan dihndin ANGGRAINI, SEP Iaksa pada Penumut Umum pada KeyaksaanNever Moiokerto dan para terdakwa serta Ponasehat Rukumeya:;Hakim Anggote HOSUTARTOLSILMiHumPantera Peneyanttmaea fe Tat a iSEMADE PURNAML SH.