Ditemukan 603 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 9 Juni 2014 — ERY ANSHORI Alias ERI Bin H.JUBLI NAHAF
5321
  • Disamping ituBudiardi juga pernah mengatakan pak Bahar ada bonuslah, hasil kita kampanye;53Bahwa pada tanggal 23 terakhir rapat pembahasan APBD tahun 2014, dimana ada2 mitra SKPD yang cukup alot pembahasan yakni DPU dan DPKAD, dimanapembicaraan yang alot ini hanya mengenai masalah pointpoint yang dibicarakanseperti usulanusulan dari daerah belum tertampung, tapi hal ini bisa diselesaikansehingga tidak ada masalah cuma waktunya mepet dan rapat berakhir sekitar jam17.00 sore; Bahwa pada tanggal 23
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - SURANTO, ST., MT
153351
  • Sumadiomengajukan kembali proposal permohonan bantuan dana untuk alatalatfarmasi yang biayanya tidak tertampung pada APBN, kepada MenteriPendidikan agar dianggarkan pada APBNPerubahan tahun 2010 danternyata proposal tersebut dikabulkan dan tertampung dalam APBNPerubahan Tahun Anggaran 2010 sebesar Rp. 15.000.000.000,.
    SumadioPage 330Putusan Pengadilan TIPIKORNo.28/Pid.Sus.K/2015/PN.Mdnmengajukan kembali proposal permohonan bantuan dana untuk alatalat farmasiyang biayanya tidak tertampung pada APBN melalui Rektor USU kepada MenteriPendidikan agar dianggarkan pada APBNPerubahan tahun 2010 dan ternyataproposal tersebut dikabulkan dan tertampung dalam APBNPerubahan TahunAnggaran 2010 sebesar Rp. 15.000.000.000,.
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 866/Pid.B/LH/2019/PN Bdg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUMUH A,SH
Terdakwa:
LO JU JIE
647546
  • kemesin pres lumpur, namun dikarnakan mesin pres lumpurnya belum adasehingga lumpur/sludge tersebut naik keatas dan terbawa dengan air limbahyang akan dibuang ke media lingkungan; Bahwa menurut saksi lumpur ipal /sludge bukan dibuang namun terbawaoleh air olahan ke media lingkungan bersamaan pembuangan air limbah darititik outlet tersebut, jadi bukan tidak dilakukan pengelolaan limbah padat jenislumpur IPAL/Sludge, namun lumpur tersebut tidak mengendap sempurnakarena sludge tersebut sudah tidak tertampung
Putus : 28-03-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2013 — SUKAMTO Bin SANTRO SENTONO
7023
  • Bahwa penggunaan anggaran Dana Desa Pertanggungan Jawabnya dihadapan BadanPemusyawaratan Desa (BPD) dan laporan Pertangung jawabanya kepada Bupati melalui Camat ;ae Bahwa tidak ada unsur kerugian Negara Karena sistim pertanggung jawaban yangdilakukan oleh Terdakwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku dalam arti pergeseran Pospositu yang ada dipedoman umum belum tentu sesuai dilapangan, oleh karena itu dibenarkanmelakukan penggeseran dengan pertimbangan tidak tertampung kegiatan tersebut untukdilakukan
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 559/Pid.B/2016/PN BDG
Tanggal 1 Agustus 2016 — YANA SURYANA,SE BIN SIROJ
10319
  • Pikiran Rakyat Bandung baru dilakukan pembayaran dan biasanya setiapada penagihan dan la membayarkan setelah ada disposisi persetujuan daripimpinan.Bahwa setiap kali ada order iklan dari konsumen itu langsung dientrykedalam komputer dan dari situ kelihatan jumlah pengiklan dan langsung bisadi print kwitnsi penagihan kepada konsumen pemasang iklan jadi datapemasang iklan tertampung didalam server komputer tersebut sehinggauntuk mengontrol pemasukan atas pemasangan iklan dari konsumen dariKomputer
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pl.R
Tanggal 9 Juni 2014 — BUDI YARDI BIN H. DARLIAN
5914
  • Disamping ituBudiardi juga pernah mengatakan pak Bahar ada bonuslah, hasil kita kampanye;Bahwa pada tanggal 23 terakhir rapat pembahasan APBD tahun 2014, dimana ada2 mitra SKPD yang cukup alot pembahasan yakni DPU dan DPKAD, dimanapembicaraan yang alot ini hanya mengenai masalah pointpoint yang dibicarakanseperti usulanusulan dari daerah belum tertampung, tapi hal ini bisa diselesaikansehingga tidak ada masalah cuma waktunya mepet dan rapat berakhir sekitar jam17.00 sore; Bahwa pada tanggal 23 Desember
Register : 25-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 552/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
SUKANDA,SH.MH
Terdakwa:
Silvanny Kumala Dewi Bin alm Sumardi
20864
  • ada sehingga lumpur/sludge tersebutnaik keatas dan terbawa dengan air limbah yang akan dibuang ke medialingkungan; Bahwa menurut saksi lumpur ipal /sludge bukan dibuang namun terbawaoleh air olahan ke media lingkungan bersamaan pembuangan air limbah dari titikoutlet tersebut, jadi bukan tidak dilakukan pengelolaan limbah padat jenis lumpurIPAL/Sludge, namun lumpur tersebut tidak mengendap sempurna karena sludgeHalaman 43 dari 80 halaman, Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2020/PN Bdgtersebut sudah tidak tertampung
Register : 18-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 206/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 5 Februari 2015 — P.T. KAHATEX diwakili HARDJA HARUMAN sebagai Terdakwa
24059
  • jalan sudah tidak layak kiri kanan jalan karenamengalami penyempitan karena banyaknya sampah sehingga terjadipenyumbatan;Bahwa saksi tidak tahu apakah banjir diakibatkan luapan dari aliran airyang lebarnya 7 meter yang berada didaerah PT Kahatex;Bahwa banjir rutin terjadi karena disebabkan oleh daya tampung saluranyang tidak dapat menampung air yang datang dari hulu ke hilir dan didaerah hulu sekarang ini sudah banyak terdapat bangunan yang dulunyamerupakan daerah serapan sehingga air sudah tidak tertampung
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 17/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 20 Mei 2013 — - Drs. Fonaha Zega - Yasoni Nazara, BA
144101
  • membayarkan dana Bantuan Kesejahteraan Guru sebesar Rp221.760.000, yang melewati TA. 2010 karena sebelumnya telah disetujuipembayarannya oleh BINAHATI WARUWU selaku PPTK dan pembayarandana tersebut telah diterima oleh masingmasing penerima dana bagi yangberhak.Bahwa sisa dana Bantuan Kesejahteraan Guru TA.2010 sebesar Rp.198.540.000, (seratus sembilan puluh delapan juta lima ratus empat puluhribu rupiah) sampai dengan saat ini belum dikembalikan karena telahdigunakan untuk pembayaran dana yang tidak tertampung
    Nias Utara yangpembayarannya ditanggulangi terlebih dahulu danpembayaran genset yang tertampung di APBD TA.2010dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan ahli, buktisurat dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum, bahwa Onesimus Zegatidak dapat mempertanggung jawabkan dana Bantuan Kesejahteraan Gurusebesar Rp. 198.540.000, (seratus sembilan puluh delapan juta lima ratus empatpuluh ribu rupiah), dalam hal mana dana tersebut oleh Onesimus Zegadipergunakan untuk kegiatan yang tidak ada tertampung dalam DokumenPelaksanaan Anggaran (DPASKPD).
Register : 02-06-2010 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 86_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_07092011_Korupsi
Tanggal 7 September 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Unggul, S.Sos.M.Si
14331
  • tidak ada yang melarang ituboleh boleh saja ia sebagai PPIK juga menjadi anggota Panitiasbagaimana SK Walikota tersebut ;Bahwa setahu Terdakwa tidak ada Perda yang mengatur tentangpengadaan tanah tersebut ;Bahwa proses pembagian honor panitia itu) = merupakan kreasiTerdakwa sendiri dimana terlebih dahulu~ Terdakwa lakukankonsultasi kepada Kabag Keuangan, lalu Kabag Keuanganmenyatakan asal tidak melebihi dari pagu) anggaran yangterdapat dalam APBD dan Sekda pun ada menanyakan apakah honortersebut tertampung
    dalam APBD, lalu~ dijawab oleh KabagKeuangan bahwa honor itu tertampung;Bahwa Terdakwa tidak tahu acuan dalam pemberian Honor dalampembagian prosetase honor panitia;Bahwa Terdakwa baru mengetahui Surat Edaran Menteri Keuangan UbDirjen Anggaran No.
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 11 Oktober 2016 — - CV. KARYA SENDORO, sebagai Penggugat Lawan - Bupati Nias DKK, sebagai Tergugat
8116
  • Diantaranya:Pada butir 2 (dua) kalimat terakhir menyatakan MengingatTahun AnggaranHalaman 16 dari 103 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2015/PN GstTA 2012 akan berakhir dalam waktu tidak terlalu lamamaka pelaksanaan Lelang Ulang tidak dapatdilaksanakan lagi disamping Anggaran untuk kegiatantersebut belum tertampung di DPA P.APBD TA 2012RSUD Gunungsitoli.14)Bahwa kalimat dalam Surat Keputusan Tergugat Il (dua)tersebut merupakan penjelasan diluar subtansi persoalansesungguhnya .
Putus : 20-04-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2641 K/PID.SUS/2010
Tanggal 20 April 2011 — SUHARTO
4546 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membuat dan mengajukan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) UP danTUP (Uang Persediaan/Tambahan Uang Persediaan), SPP GUP(Penggantian UP) dan SPP LS (Surat Permintaan Pembayaran Langsung)yang telah tertampung dalam DIPA, dan mengajukannya kepada pejabatpenerbit SPM untuk selanjutnya akan dijadikan bahan proses penerbitanSPM oleh pejabat penerbit SPM yang telah ditunjuk oleh Sekretaris JenderalDepartemen Kehutanan;c.
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pl.R
Tanggal 9 Juni 2014 — AHMAD SUDARJI, SE BIN H. DARLIN ALI
499
  • Disamping ituBudiardi juga pernah mengatakan pak Bahar ada bonuslah, hasil kita kampanye;Bahwa pada tanggal 23 terakhir rapat pembahasan APBD tahun 2014, dimana ada2 mitra SKPD yang cukup alot pembahasan yakni DPU dan DPKAD, dimanapembicaraan yang alot ini hanya mengenai masalah pointpoint yang dibicarakanseperti usulanusulan dari daerah belum tertampung, tapi hal ini bisa diselesaikansehingga tidak ada masalah cuma waktunya mepet dan rapat berakhir sekitar jam17.00 sore; Bahwa pada tanggal 23 Desember
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 62 /PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 2 Februari 2016 — ADAM HEREWILA, S.Sos
9449
  • .** Halaman141 dari 189 putusan No.62/Pid.SusTPK/2015/PN.KpgMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang terungkap dan/atau terjadi dalam persidangan perkara inisebagaimana yang tertampung dalam berita acara persidangan perkara ini dan halhal lainnya yang tertampung dalam berkas perkara ini telah dipertimbangkanseluruhnya oleh Majelis Hakim dan dianggap telah termuat dalam putusan ini.
Register : 24-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 90/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2014 — - MUHAMMAD HIDAYAT BATUBARA
255238
  • Madinabelum di cairkan dan kemungkinan tidak dicairkan dengan alasan kasPemprovsu sedang divsit, dengan alasan adanya permintaan TerdakwaBupati MUHAMMAD HIDAYAT BATUBARA untuk mengalihkan proyek dandengan alasan waktu mengerjakan proyek RSUD tidak cukup waktu ;Bahwa APBD Pemprovsu untuk TA. 2013 telah disahkan pada bulanDesember 2012, seharusnya dana BDB untuk RSUD penyabungan Kab.Madina yang tertampung pada APBD Provsu tersebut harus segera dicaikanuntuk mewujudkan pembangunan guna mensejahterakan
    Dipersidangan Terdakwa Bupati MUHAMMADHIDAYAT BATUBARA tidak dapat menjelaskan kenapa kalau tidak punya uangtetapi dirumahnya selain uang Rp. 990.000.000. terdapat uang berjumlah 1milyar lebih milik isterinya dan oleh Terdakwa Bupati MUHAMMAD HIDAYATBATUBARA tidak dapat menjelaskannya ;Bahwa APBD Pemprovsu untuk TA. 2013 telah disahkan pada bulan Desember2012, seharusnya menurut keterangan BAHARUDDIN SIAGIAN yang menjabatKepala Biro Keuangan Pemprovsu dana BDB untuk RSUD Panyabungan Kab.Madina yang tertampung
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 225/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. AL ASRI TANJUNG, S.E., Ak selaku Ketua Umum Serikat Pedagang Pasar Plaza Sukaramai
Pembanding/Penggugat II : AJUAN DE FUCA selaku Sekretaris III Serikat Pedagang Pasar Plaza Sukaramai
Terbanding/Tergugat I : PT. MAKMUR PAPAN PERMATA,
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat III : Drs. ISMET BAKRI
8274
  • sehingga memberikan kenyamanan dan keamanan bagipedagang dan pengunjung dengan dilengkapi system perlindungankeselamatan yang sesuai dengan standar dan setara dengan Mallmodern yang ada di Pekanbaru sekarang ini, dengan adanya penataanperubahan layout yang lokasinya banyak terpakai untuk fasilitas umumserta penambahan escalator dan life di gedung Plaza Sukaramai yangbanyak memakan tempat, sehingga kios dan toko juga mengalamiperubahan luas dan letaknya, dan untuk mengatasi para pedagangSupaya dapat tertampung
Register : 14-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2017 — - HENRY PRESLY SILALAHI, ST (TERDAKWA)
549
  • PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK yang ditujukankepada Dinas Pertanian Propinsi Sumatera Utara .Pada tahun anggaran 2012 Program / kegiatan Percetakan sawah di Kab.Toba Samosir tertampung di DIPA Dinas Pertanian Propinsi SumateraUtara, sementara pada DIPA Kab.
Register : 01-05-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 52 / Pid. Sus. K / 2013 / PN. Mdn
Tanggal 5 Desember 2013 — - Drs. SURYA DJAHISA, M.Si
8314
  • Yasin & Rekan untuk melakukan perhitungan PPhpasal 21 tanpa dilakukan proses tender / seleksi dan anggaran ataudana untuk kegiatan tersebut belum tertampung di APBD KabupatenLangkat ;Halaman 75 dari 112Putusan Nomor : 52 / Pid. Sus. K / 2013 /PN. Mdn5. Bahwa kemudian dilakukan penandatanganan Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor : 01 / SPKS / 2003 tanggal 18 Januari 2003 antaraPemerintah Kabupaten Langkat oleh Bupati Langkat H. SyamsulArifin, SE dan Terdakwa Drs.
Register : 02-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 8 Januari 2015 — - Dra.Sudarmi Saragih
5513
  • keuangan untuk direalisasikan bantuan tersebut ;Bahwa setelah berkas tersebut berada di Biro Keuangan maka sudahselesailah tugas saksi dimana tugas saksi hanya memprosesadministrasi saja ;Bahwa saksi bukan sebagai pengambil keputusan dan pengambilkeputusan saksi tidak tahu dan yang terlibat dalam proses pencairanadalah Kepala Bagian Agama, Bendahara pengeluaran adalah AIDILHARAHAP, Pejabat Pengelola Keuangan adalah ZULKIFLI, bagianbendahara umum adalah HARIANTO BUTARBUTAR dan danatersebut memang sudah tertampung
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TOGAP SILALAHI, SH,.MH
Terdakwa:
H. SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE.,MM
13226
  • Setelah setujui maka tertampung di APBD Kab. Tapanuli Tengahhingga turunannya menjadi DPA6. Setelah DPA muncul kemudian kantor/Dinas Pemuda dan Olahragamemberitahukan lagi kepada Kwartir Cabang. Pramuka Kab. TapanulliTengah terkait pagu yang disetujui sekaligus diminta untukmengajukan proposal pencairan sesuai dengan pagu yang tertampung7. Kwartir Cabang selanjutnya membuat proposal ke Dinas Pendidikandan Olahraga8.
    Tengah.Tupoksi saksi sebagai Ketua Harian adalah : mengkoordinir,memprogramkan dan melaksanakan semua kegiatan kePramukaan di Tapanuli Tengah.Bahwa untuk struktur organisasi akan saksi serahkan dalam bentuk data(terlampir).Bahwa sumber anggaran terkait dengan kegiatan kepramukaan yangdilaksanakan oleh Kwartir Cabang Gerakan Pramuka Tapanuli Tengahbersumber dari Pemerintah Kabupaten Tapteng dengan cara pengajuanproposal ke Pemkab. satu tahun sebelum program dilaksanakan,kemudian jika anggaran sudah tertampung