MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Tuni bin La Arasa) dengan Pemohon II (Neni binti La Hija) yang dilangsungkan, di Kelurahan Bugi, Kecamatan Sorawolio Kota Baubau, pada tanggal 9 November 2020;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sorawolio, Kota Baubau yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Linda Permata Sari bnti Katiman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mohammad Rofiki bin Tuni;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.Susi bin Sumang) dengan Pemohon II (Tuni binti Malli) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 05 Juli 1991 di Batu Lompoa, Kelurahan Tonrorita, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Rasido bin Dumang) dengan Pemohon II(Tuni binti Lambu)yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 1994, di Dusun Bungung Barana, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuratea

ISMAN, bertempat tinggal di DusunTanjungrejo Desa Kayutrejo, Kecamatan WidodarenKabupaten Ngawi;TUNI binti TOEKIMAN als.KIMIN, bertempat tinggal diDusun Kauman RT.07 RW.01, Desa Kauman, KecamatanSine, Kabupaten Ngawi;SUMIRAN binti TOEKIMIN als.KIMIN, bertempat tinggal diDesa Gendingan, Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi;SRI WANTI binti TOEKIMIN als KIMIN, bertempat tinggal diDusun Tanjungrejo Desa Kayutrejo, Kecamatan Widodaren,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSoejatmin, SH.,

Kamiyem;Isman al Partosudarmo;Tuni;Sumiran;Kaminem;Kamidjan;NN oas & WNSriwanti;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wasita Bin Amat Suradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuni Binti Tarlan) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Kasan dan ibu Tuni di Subang sebagai manatercantum pada Akta kelahiran Pemohon No.9014/1991.2. BahwaAkta Kelahiran Pemohon Merupakan Akta Kelahiran yang di buatmelalui pogram dispensasi masal;3. Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)yang dimiliki pemohon tertulis atas nama DONI ROMDONI, lahir di Subang20 September 1979;4.

PUTUSANNo. 2935 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TAN TIE GO, bertempat tinggal di Jalan Wolter Monginsidi(samping KUD INA TUNI PASSO) Desa Passo, Kecamatan T.A.Baguala, Kota Ambon ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan:1. YUSUF ABRAHAM SILALILY, bertempat tinggal di JalanWolter Monginsidi (depan Pasar Passo), Desa Passo,Kecamatan T.A.

Wolter Monginsidi ; Sebelah Timur : dengan Tanah Negara (sekarang KUD "INA TUNI"Passo) ; Sebelah Barat > dengan Hak Milik No. 120 ;Bahwa pada bulan Juli 2002 Tergugat membeli tanah di sebelah sampingtanah milik Penggugat, lalu Tergugat tidak mau lagi membayar sewapemakaian tempat/tanah milik Penggugat dan juga tidak mau memindahkanbangunan Kios/Toko Tergugat tersebut ;Oleh karena saat itu Kola Ambon masih belum kondusif, maka Penggugattidak memaksa Tergugat untuk memindahkan/membongkar bangunan Kios

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yoyong Kurniawan bin Tuni) dengan Pemohon II (Zulaifa Dira binti Idmiral Abtes) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2016 di Jorong Balai Tampuak Pinang, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Pemohon tersebuttelah memiliki Data ldentitas sebagaimana tercantum bukti P.6 dan P.7, dandalam Data identitas Anak Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis bernamaMOCHAMAD YUSUF ;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah Surat Keterangan dari Kepala DesaGabus Banaran Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang yang menerangkanbahwa identitas nama Pemohon yang tertulis MOCHAMMAT YUSUF maupunMOCHAMAD YUSUF adalah 2 (dua) nama dengan 1 (satu) orang yang samayaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa Saksi SUYONO dan Saksi TUNI

YUNI RAMADHANI, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan pada saat inisehubungan dengan masalah tanah yang terletak di Jalan Trikora,Kota Banjarbaru; Bahwa nama panggilan saksi adalah Tuni Rahmadi; Bahwa tanah tersebut dulunya milik saksi yang berasal dari warisanorang tua yang kemudian saksi jual kepada penggugat; Bahwa tanah tersebut luasnya 75 Depa x 65 Depa dengan alas hakberupa SKT tahun 1965 atas nama

Tuni Rahmadi kepada sdr.FAHRUROJI;Bahwa batasbatas tanahtersebut:e SebelahUtaraberbatsandenganKompkek Citra;e SebelahSelatandenganul. Trikora;e SebelahTimurdenganH.

KASYONO;e SebelahBaratdenganKUSNO;Bahwa tanah tersebut dibeli penggugat dengan cara kredit yangdiangsur dari tahun 2003 sampai tahun 2004 kepada TUNI RAHMADIdengan luas tanah sekitar 14.000 m2;Bahwa saksi mengetahui masalah tanah Penggugat tersebut karenaberteman dengan Penggugat dan saksi yang meminjamkan uangkepada Penggugat;Bahwa saksi tidak ingat Hari dan tanggal pembelian tanah tersebutnamun pada tahun 2003 penggugat membeli tanah tersebut;Bahwa pada waktu membeli tanah tersebut, saksi disuruh

tanah tersebut dipasang patok berupa kayu ulin;Bahwa namun patok tersebut hilang setelah satu minggu dan padaHalaman 31 dari 53Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Bjb4.saat Penggugat mau memasang patok lagi banyak orang/premanpreman yang menghalanghalangi akhirnya patok tidak bisa dipasanglagi;Bahwa tanah tersebut saat itu masih rawa dan belum ada jalan namunada tumbuhan pohon pisang di atasnya namun sekarang sudah adabangunan bengkel dan perumahan di sekitarnya;Bahwa Penggugat selain membeli dengan TUNI

YUNI RAMADHANI atau biasa dipanggil Tuni Rahmadi;Bahwa yang menjadi sengketa tersebut awalnya adalah milik orangtua saksi;Bahwa tanah tersebut seluas 1,5 hektar/ 15.000 M?;Bahwa ayah saksi bernama H. HAMIDAN;Bahwa tanah tersebut sudah terjual sebagian kepada FAHRUROwJIseluas 1000 M? dan sisanya seluas 14000 M dijual kepadaPengguugat (Hj.

kosong tidak ditempati akan ditempatiuntuk sementara wakti sampai pihak pembali dalam hal iniPT Intiland Development akan menggunakan lahan tersebut danmenurut keterangan saksi Ratna MHayati bahwa terdakwa HARDIANTO Als GOMBONG dan terdakwa Il SUWARTImengatakan bersedia meninggalkan atau mengosongkan lahanyang sudah dijual kepada pihak Pt Intiland Development tersebut; Bahwa berdasarkan surat pelepasan hak/penyerahan hak atastanah No 054/TA/SPH/97 tanggal 02 Mei 1997 yang ditandatanganioleh Sdri Tuni

ISUWARTI "yang minta kepada saya untuk tinggal di rumah ini kankamu" dan terdakwa Il SUWARTI menjawab "Saya Tidak pernahdatang, dan sampai kapanpun saya tidak mau pindah dari rumahini"; Bahwa bukti kepemilikan lahan tersebut terdahulu sebelum dijualkepada pihak perusanaan Pt Dharmala Intiland yang saya milikiadalah sertifikat Hak Pakai atas nama Aim Bapak saksi (Sukirman),dan yang menandatangani surat pelepasan Hak kepada pihak PTDharmala Intiland adalah pada saat itu ibu kandung saksi yangbernama Tuni

kwitansi, tandaterima uang sebagai bukti pembayaran;Menimbang,bahwa oleh karena itu para terdakwa tidak dapat meyakinkanmajelis hakim bahwa lahan tersebut telah dibeli oleh para terdakwa dari pemiliktanah yang sesungguhnya, apalagi dengan nilai uang yang cukup besar(Rp. 45.000.000,) tanpa disertai kwitansi dan bukti saksi yang cukup dan tanpadihadapan pejabat yang berwenang (notaris/PPAT);Menimbang, bahwa Bahwa pada waktu sekitar tahun 1997 Keluargasaksi Ratna dalam hal ini ibu Kandung saksi Ratna Alm Tuni

binti Amat bin Sanun bin Tibeng, GunarAmbari bin Amat, Indra bin Amat, Rani binti Kaman,Rasam bin Kaman, Rami binti Kaman, Adam bin Kaman,Bambang bin Kaman, Hendra bin Kaman (anakalmarhumah Siti binti Iban bin Tibeng), Nesan bin Iban binTibeng, Entun binti Eleng bin Tibeng, Niah binti Eleng binTibeng, Bonin bin Eleng bin Tibeng, Nemin bin Eleng binTibeng, Samit bin Eleng bin Tibeng, Samih binti Eleng binTibeng, Tarang bin Halim bin Tibeng, Limah binti Halim binTibeng, Jani binti Halim bin Tibeng, Tuni

Nomor 226 PK/Pdt/2019Tibeng, Samih binti Eleng bin Tibeng, Tarang bin Halim bin Tibeng,Limah binti Halim bin Tibeng, Jani binti Halim bin Tibeng, Tuni bintiHalim bin Tibeng, Juki bin Halim bin Tibeng, Minggu bin Halim binTibeng, untuk menggabungkan diri pada gugat pokok tersebut di atas; Menangguhkan putusan perihal biaya perkara hingga putusan akhir; Memerintahkan kepada pihakpihak yang berperkara untuk melanjutkanperkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bekasi telahmemberikan Putusan

ARJUNA FITRO RAHARVJO telah lahir di Lumajang pada tanggal 24bulan Mei tahun 2009 anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri ANTOSUSENO dan FITRIYAH, penetapan tersebut dipergunakan oleh Pemohon untukmencatatkan kelahiran Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu P. 1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi ACHMAD CHAIRULBASAR dan saksi TUNI yang pada pokoknya menerangkan

JARRE teaki tuni antu (DG.JARRE jangan kau bakar itu) sebagai maksud agar tidak melanjutkanpembakaran dengan alasan lokasi sawah milik terdakwa salingbersebelahan sehingga terdakwa H. ABD. KASIM ERANG BinBASONDONG merasa khawatir jika nantinya api tersebut merambatke lokasi sawah miliknya dan juga khawatir bila api tersebut menjalarke pabrik penggilingan gabahnya setelah itu saksi DG.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukadi bin Sawani) terhadap Penggugat ( Tuni alias Tumi binti P.

Asman bin Asmar) dengan Pemohon II (Tuni binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arjun Pratama bin Hamat Tuni) dan Pemohon II (Mira Yani binti Hasmir Saputra) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2021, di rumah Paman Pemohon I di Dusun Sungai Tebal, Desa Tuo, Kecamatan Lembah Masurai, Kabupaten

Ina Tuni (Karpan)Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;e Sebelah Selatan Berbatas dengan Jurang (tanah Negara);e Sebelah Timur berbatas dengan tanah pekarangan milik Djumintar Haro,SE;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah pekarangan milik KeluargaSimanjutak, ST.2 Bahwa karena obyek sengketa merupakan harta peninggalan SuamiPenggugat almarhum Dyasahan Surai Jushar,BE maka hak dankepemilikan atas obyek sengketa dimaksud merupakan

Ina Tuni (Karpan) KecamatanSirimau Kota Ambon.

Tuni binti Abd. Ghofur , yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2021 adalah :

2.1 H. Sahuri bin Kasmin, sebagai suami;

2.2 Mochamad Erfan bin H. Sahuri, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);