Ditemukan 1061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tuah tubuh tuduh turut tuwuh tuud tuhu
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1259/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 3
  • keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim;Nomor 1259/Pdt.G/2015/PA.PbgHalaman 9 dari 14 halamanBahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut selurunnya menguatkan alasanalasan gugatan Penggugat yaituPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Mei 2009 dan setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 7(tuuh
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 30/Pid.C/2016/PN.TBT
Tanggal 10 Juni 2016 — RUDI MAROLOP GULTOM ALIAS RUDI
21 — 13
  • Bahwa akibat perouatan TerdakwaTerdakwa, Perkebunn PTPNIIIlmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 197.200,00 (SeratusSembilan puluh tuuh ribu dua ratus rupiah);Terhadap keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwa memberikan pendapatbahwa TerdakwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;Saksi WIRA HADI PURNAMA alias WIRA Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 23 Tahun, Tempat lahir di Paya Lombang, Pekerjaan KaryawanPTPN.II Rambutan, Agama Islam, Suku Jawa, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 164/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 28 Agustus 2017 — Lajim Edi Purnomo bin Kasdam
44 — 10
  • ., untuk membuat akie jual beli dan baliknama sertipikat atas nama Saksi, yaitu Endang Tutik;Bahwa uang yang sudah Terdakwa terima dar saksi Zeni Purwaningrum sebagaiharga pembelian tanah dan rumah sebesar Rp. 70.000.000, 00 (tuuh puluh jutarupiah) belum Terdakwa kembalikan kepada saksi Zeni Purwaningrum, karenauang tersebut sudah habis untuk bayar hutang dan kebutuhan hidup Terdakwa;Bahwa Terdakwa pemah dipanggil 2 (dua) kali ke Balai Desa untukmembicarakan masalah tanah dan rumah yang dijual tersebut
    Nopember 2012sebesar Rp. 30.000.000.00 (tiga pulun juta rupiah), angsuran ke empat Tahun 2012Rp. 10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah), angsuran ke lima tanggal 14 Januari 2013sebesar Rp. 10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah), dan angsuran ke enam tanggal 15Januari 2012 sebesar Ro. 10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap angsuran pembayaran yang dilakukan olehpihak Zaenal Arifin melalu' saksi Zeni Purwaningrum itu, Terdakwa hanya merasamenerima uang yang jumlahnya Rp. 70.000.000,00 (tuuh
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.Mto
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • /PdLG/2014/PA.Mto.belum sekolah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),masuk sekolah TK (Taman Kanakkanak) sebesar Rp. 500.000,ribu rupiah), dan setelah anak masuk Sekolah Dasar (SD) nafkahsebesar Rp. 700.000, (tuuh ratus ribu rupiah);Bahwa, tentang tuntutan nafkah iddah Tergugat Rekonvensi hanyamenyanggupi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya adalah Termohon tetap pada jawabansemula;Bahwa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 145/PID.B/2014/PN.MTR
Tanggal 7 Mei 2014 — - MISBAH
22 — 6
  • deka lapangan sepakbola terdakwa meminta turun dan masuk ke dalamgang dan saat itu saksi korban juga turun ke lapangan sepakbola untuk kencingdan sepeda motor tetap diatas dipinggir jalan.Namun pada saat saksi korbankencing secara tibatiba terdakwa balik dan membawa lari sepeda motorterdakwa, melihat hal tersebut saksi korban mengejar terdakwa namun tidakberhasil 5 2222222 eee e ee eee ne en eee eee nee eect ee ene eeAkibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.17.850.000,(tuuh
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Perjudian
Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 146/Pid.B/2017/PN Bko
Tanggal 23 Agustus 2017 — Efendi Sitorus Bin M. Sitorus
36 — 4
  • Merangin sedang ada permainan judi jenis dadu goncang lalu dariinformasi tersebut saksi Andri dan saksi Pengki mengadakan pengecekan danternyata benar di tempat tersebut sedang ada sekitar 7 (tuuh) atau 10(sepuluh) orang yang sedang bermain judi jenis dadu goncang salahdiantaranya Terdakwa dan saksi Ahmad Riyadi lalu Terdakwa dan saksiAhmad Riyadi berhasil ditangkap sedangkan yang lainnya melarkan diri laluTerdakwa dan saksi Ahmad Riyadi dibawa beserta barang bukti ke ResortMerangin untuk diproses
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 06-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 85/ Pid.B/ 2017/ PN.Idm.
Tanggal 17 Mei 2017 — RASNOTO Bin MASJARI
24 — 5
  • Desa Arahan Kidul KecamatanArahan Kabupaten Ihdramayu;Bahwabenarterdakwa memasang angka judi togei (toto getap) jenisHongkong kepada saksi RASTONO selaku pengecer dan pengepul tersebutdengan cara terdakwa merndatangi rumah saksi RASTONO yang terletak diDesa Arahan Kidul Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu = yangsesampainya di sana terdakwa kemudian menebak kombinasi angka sebanyak4 angka, 3 angka, atau 2 angka dengan menggunakan uang sebagai taruhanyang jumlahnya saat itu Rp. 37.000, ftfga pulun tuuh
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 994/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Busro Hadinata Alias Agus
16 — 2
  • dalamdakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Busro Hadinata AliasAgus dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Para Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidiar 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik sedang / kecil berisikan Narkotika didugashabu; 1(satu) buah Hp Samsung merah;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp.70.000,00 (tuuh
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 162/Pid.Sus/2023/PN Plw
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Als JUN Bin MISNO(Alm)
34 — 7

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaJUNAIDI Alias JUN Bin MISNOtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat secara tanpa hak dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 7(tuuh) tahun dan denda sejumlahRp 1.000.000.000,- (satu milyarrupiah) dengan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 355/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 Oktober 2017 — Ny. NURANIYAH WIDIASTUTI dkk melawan BAGUS PURNOMO
33 — 19
  • Bahwa dalam Posita 7 (tuuh ) Tergugat Tanggapi sebagai berikut :Bahwa terhadap permohonan Sita Jaminan ( Conservatoir beslag ) adalahtidak berdasar hukum dan itu mohon untuk di tolak..
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 84/PID.SUS/2016/PT JAP
Tanggal 5 Oktober 2016 — MURSAL ADNAN HIDAYAT
84 — 89
  • Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) paket bungkus plastic bening ukuran kecil berisikan shabushabu dengan totalberat bruto 0,217 (nol koma dua ratus tuuh belas) Gram, disisihnkan untuk Laboratoriumdan pembuktian perkara total berat bruto 0, 105 (nol koma seratus lima) Gram; 1 (Satu) botol air Aqua untuk alat isap (bong) yang telah dirakit ; 1 (Satu) kaca pirek; 5 (lima) buah potongan sedotan ; 1 (satu) unit HP merek Samsung warna puth ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 211/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 14 Desember 2016 — SRI EKO LESTARI binti SUYASDI
104 — 5
  • Haris mendapatRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapat bagianRo700.000,00 (tuun ratus ribu rupiah), sehingga kalau Terdakwa per harmendapat keuntungan Rp700.000,00 (tuuh ratus ribu rupiah) maka per buan bisamendapat keuntungan Rp21.000.000,00 (ua puluh satu juta rupiah) lalu untukmembayar sewa mobil per bulan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)sehingga keuntungan Terdakwa masih sisa banyak, dan bisnis tembakau tersebutselesai dalam 5 (lima) bulan.
    Kerjasamabisnis tembakau yang ditawarkan Haris tersebut dengan perhitungan kalaumendapat keuntungan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) maka pembagiannyayaitu Haris mendapat Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwamendapat bagian Ro700.000,00 (tuuh ratus ribu rupiah), sehingga kalau Terdakwaper hari mendapat keuntungan Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) maka perbulan bisa mendapat keuntungan Rp21.000.000,00 (dua pulun satu juta rupiah)lalu untuk membayar sewa mobil per bulan sebesar
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 471/PID.B/2015/PN Bgl
Tanggal 20 Januari 2016 — 1.DAHLIA BATUBARA BINTI ABUL BATUBARA 2.IRVAN BIN RIFA’I 3.ZULKIFLI ALS UDAH CUN BIN HACIN
42 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet kuning biru motif bunga; 1(satu) buah dompet warna coklat merk LV; 1 (satu) buah kartu NPWP An.Sudarti; 1 (satu) buah Kartu PGRI An.Sudarti; 7(tuuh) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00. BerjumlahRp700.000,00.; dikembalikan kepada korban; (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00. BerjumlahRp300.000,00.; dikembalikan kepada Terdakwa Zulkitli;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 471/Pid.B/2015/PN.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 36/PID-PRA/2014/PT.AMB
Tanggal 12 Agustus 2014 — VENTJE KOLIBONSO, S.T. M.T. VS KEPALA KEJAKSAAN NEGERI NAMLEA
55 — 15
  • cara seksama kepada pihak Terbanding semula Termohon padatanggal 03 Juli 2014;Menimbang, bahwa Terbanding semula Termohon tidak mengajukan kontramemon banding;Membaca Surat Pemberitahuan mempelgjari berkas perkara (Inzage) Nomor W27U1/723/HK.01/V12014 yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Ambontelan diberitahukan masingmasing kepada Penasihat Hukum Pembanding semulaPemohon dan kepada Terbanding semula Termohon pada tanggal 19 Juni 2014 untukmempelajari berkas perkara selama 7 (tuuh
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 129/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
DESI ARI PUSPADEWI binti SULTON SUDARMONO
44 — 9
  • Sulton Sudarmono jugamenerima uang penjualan sepeda motor yang seharusnya disetorkan kerekening perusahaan di Bank Panin, tetapi terdakwa Desi Ari Puspadewi BintSulton Sudarmono membuatkan laporan pada buku kas pendapatan danpengeluaran seolaholah bahwa terdakwa Desi Ari Puspadewi Binti SultonSudarmono telah menyetorkan uang tersebut ke Bank Panin ;Bahwa seharusnya saldo yang ada pada rekening Panin Bank2507001777 sampai dengan tanggal 15 September 2017 yaitu sebesar Rp.679.965.165, (enam ratus tuuh
    Sulton Sudarmono jugamenerima uang penjualan sepeda motor yang seharusnya disetorkan kerekening perusahaan di Bank Panin, tetapi terdakwa Desi Ari Puspadewi BintSulton Sudarmono membuatkan laporan pada buku kas pendapatan danpengeluaran seolaholah bahwa terdakwa Desi Ari Puspadewi Binti SultonSudarmono telah menyetorkan uang tersebut ke Bank Panin.Bahwa seharusnya saldo yang ada pada rekening Panin Bank2507001777 sampai dengan tanggal 15 September 2017 yaitu sebesar Rp.679.965.165, (enam ratus tuuh
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 01-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 07 K/PM.III-14/AD/III/2015
Tanggal 29 April 2015 — Pratu Mahfud
67 — 38
  • Kepaon Denpasar Selatanyang tidak terkunci lalu mengambil ATM Saksi1 dari dompetnyayang tersimpan di saku celana PDHnya yang digantung dalamkamar tidur, kemudian Terdakwa menuju ke mesin ATM yangterletak di gerbang masuk Kesatrian Praja Raksaka KepaonDenpasar Selatan lalu Terdakwa mengambil uang sebanyak Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tigakali pengambilan pertama Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) keduaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang ketiga Rp. 750.000,(tuuh
    (tuuh ratus lima puluh ribu rupiah) setelah mengambil uang,kemudian Terdakwa mengembalikan kartu ATM tersebut kembalipada tempatnya secara diamdiam.2.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 54–K/PM.III-12/AL/II/2014
Tanggal 17 Juni 2014 — - Fiki Adiarto Kopda Mar NRP 102075
49 — 28
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tuuh ribu lima ratus rupiah)Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu secara berturutturut terhitung mulai tanggal Tiga puluhSatu bulan Oktober tahun 2000 Tiga belas sampai dengan tanggal Sembilanbelas bulan Pebuari tahun 2000 Empat belas secara berturutturut atausetidaktidaknya pada suatu hari di dalam bulan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2124/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp711.000,00(tuuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2124/Pat.G/2016/PA.TA
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 391/PID.B/2013/PN.SPT
Tanggal 15 Januari 2014 — FAHRUL Bin SUHEMI ( Alm )
63 — 3
  • Kalteng untuk BBM jenis Bensin/Premium dengan harga Rp.7.500,(tuuh ribu lima ratus rupiah), BBM jenis Minyak Tanah dengan hargaRp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dan BBM jenis Solar dengan harga Rp.8.000,(delapan ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 53 huruf b jo Pasal 23 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak danGas Bumi;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 12-11-2015 — Putus : 16-01-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 706/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 16 Januari 2016 — ZARKASI Als KASIH Bin DULHADI
23 — 4
  • Uang yang dipasangkan paling kecil Ro 2000,(Dua Ribu Rupiah) dan paling besar Ro 70.000, (Tuuh Pulun Ribu Rupiah). Jikapetaruh memasang Rp 2000, (Dua Ribu Rupiah) pada salah satu gambar yang ada dilapak dan jika kena akan mendapatkan Ro 2000, (Dua Ribu Rupiah) juga.