Ditemukan 520 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma, hal mana sangat bertentangan denganmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun1974;6.3. Sejak tahun 2016 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 ( Dua )tahun lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah;7.
Register : 23-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA POSO Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; par8.tab Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma sudahSulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternativ terakhir bagi Penggugat untuk
Register : 25-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
25 — 23
Bahwa puncak perselisian pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 19 Januari 2019 yang mengakibatkaan antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah/ranjang sejak tanggal 19 Januari 2019sampai sekarang, kurang 3 bulan.7; Bahwa dengan perlakukan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di bina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohma sudah sulit di pertahankan lagi, dan karenanya
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4257/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tahu isi gugatan ini yang dibuatnya.Keluarga Tergugat tidak ada yang tahu tentang poin 8 ini, tidak adapertemuan antar keluarga Tergugat dan istri, dan tidak ada pembicaraantentang ini, karena menurut Tergugat ini aib dosa besar bagi yangmerencanakannya termasuk saudarasaudaraku yang seiman ikutsponsor perceraian, akan mendapat Dosa Besar dari Allah...AminTergugat sangat sayangi dengan keluarga ini dan impian Tergugatmembina keluarga ini dengan baik sesuai tujuan berumah tanggasakinah, mawadah, warohma
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA POSO Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
selamakurang lebih 2 tahun lamanya, dan yang meninggalkan kediaman adalahPenggugat. partab Bahwa sejak Tergugat meninggalkan penggugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada penggugat. partab Bahwa pihak keluarga penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil. partab Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma
Register : 03-09-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Dan demiAllah dan Rasullah saya tidak mau cerai, saya mau membina rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohma, dan rumah tangga yang diridho Allah, dan sayaakan memperbaiki semua ini dan saya mohon gugatan cerai suami sayadibatalkan demi anak2 dan keutuhan rumah tangga kami berdua;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon a quo, Pemohon mengajukan Repliksecara tertulis tanggal 16 Desember 2013, yang pada pokonya menyatakan keadaanrumah tangganya terusmenerus terjadi pertengkaran mulut, dan tetap untukmenceraikan
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA POSO Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
60 — 20
yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat; par6.tab Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat dan anaknya,Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat; par7.tab Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; par8.tab Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang Sakinah Mawahdah Warohma
Register : 17-11-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3404/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 17 Mei 2018 — - Umar Tualeka bin Yusuf Tualeka
- Kalsum Latuconsina binti Moh Damin Latuconsiana
18 — 11
18 — 11
Dan semua itutidak pernah didapatkan dari Termohon sebagai istrinya,sehingga tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga,sebagai tujuan hakiki dari perkawinan itu sendiri, sehinggarumah tangga pemohon telah jauh dari keluarga sakinahmawaddah warohma sama sekali tidak mungkin terwujud lagi4. Bahwa harus ditolak dengan tegas dalil Termohon pada poin 6 huruf a, b,c,d, edanf duplik Termohon, dengan pertimbangan :Hal 7 rt 39 bak, Pt, No.
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA POSO Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
54 — 14
yang meninggalkan kediaman bersama adalahpenggugat. parpartab Bahwa sejak Penggugat yang meninggalkan tergugat dan Tergugat punjuga tidak memberi nafkah kepada Penggugat. parpartab Bahwa pihak keluarga penggugat dan Tergugat telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil. parpartab Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma
Register : 12-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
kepadaTermohon dan Puteranya, faktanya malah mengajukan GugatanCerai Talak terhadap Termohon pada tanggal 12022019;" Bahwa Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama diTuban dan kembali ke rumah orang tuanya di Tulungagung karenaterjadi pertengkaran dengan Termohon, faktanya pada saat ituPemohon dan Termohon masih bersamasama sebagai TKI diMalaysia;" Dan beberapa kebohongankebohongan Iain nya;Bahwa dalil Pemohon yang menyatakan dalam rumah tangganya tidakterwujud kelauraga yang Sakinah, Mawada dan Warohma
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4198/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
yang termuat dalam konpensi yang ada relevansinya dengandalildalil gugatan rekonpensi ini secara mutatis muntandis mohon dianggapterulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamrekonpensi ini;Bahwa Fakta yang sebenarnya hubungan rumah tangga antara Termohondengan Pemohon tidak pernah ada pertengkaran, perselisihan yang seriussehingga usaha untuk hidup rukun tidak perlu dilakukan, mengingat keduabelah pihak sudah hidup rukun dalam menajalni rumah tangga yang Sakinah,Mawadah dan Warohma
Register : 11-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA POSO Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
cukup parparparparpartab Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih sejak bulan Agustus 2018dimana Tergugat meninggalkan kediaman sampai sekarang, partab Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat tidaklagi memberikan nafkah kepada Penggugat, partab Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangSakinah Mawadah Warohma
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
belum dipenuhinya keinginanTermohon, Termohon membawa satu buah mobil CRV dan Perhiasanmilik Pemohon.Bahwa sejak bulan November 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang sehingga antara Pemohon dan Termohon tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istriBahwa Pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasilBahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk dapat membinarumah tangga yang sakina mawaddah warohma
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA POSO Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 28
66 — 28
lebih 2 tahun lamanya dan yang meninggalkan kediamanbersama Adalah Pengugat; partab Bahwa sejak Penggugat meninggalkan Tergugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada pengugat; partab Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; partab Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat Dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang Sakinah Mawahdah Warohma
Register : 23-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 73/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
50 — 14
50 — 14
Tidak dipoligamisaja dia sudah mengajak ribut teruus, mengancam terus, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawadah,warohma, akan sulit tercapai.2 Saya tuntut jaminan terhadap anaknya juta/bulan x25 tahun Dhana Ahmad(terlanjur matre)hlm 31 dari 60 hlm Putusan Nomor 0073/Pat.G/2015/PA.ADL.Jawaban Pemohon:1 Tanpa dituntutpun saya akan tetap memperhatikan kebutuhan anaksaya Dhana Ahmad, sesuai tunjangan anak perbulan Rp.66.300,00/bulan /pembulatan (SUSUAI INFORMASI DATAPENSIUN
Register : 14-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6062/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Sangat keberatan untuk bayar bayar yang timbul dalamperkara ini, Karena Tergugat tidak mencari perkaran mi.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim beipendapat lain mohon keputusan ini agar supayadibatalkan karena Tergugat berumah tangga ingin yang SAKINAH, MAWADAH WAROHMA;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 13 maret 2019, dengan perubahannya, padapokoknya sebagai berikut :1.
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Tergugat hanyamempercayai kekuatan Allah Swt, namanya hidup berumah tanggapasti setiap orang menginginkan rumah tangganya hidup rukuntentram dan harmonis ( sakinnah mawadda warohma ) sehinggasudah selayaknya seorang Istri itu taat dan patuh kepada suami;6.5.
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 355/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 27 Desember 2016 — Supari binti Reso Sentono;
Roni bin Sulardi
14 — 1
14 — 1
No. 0355/Pdt.G/2016/PA.JPperlu jawaban, alasannya saya menikah dengan suami saya tahun 1993.Masalah merintis usaha itu sesudah menikah, memang dulu keluarga saya itusakinah mawadah warohma, setelah saya di khianati suami saya menikah lagi,jadi keluarga saya tidak harmonis sampai sekarang.Masalah nafkah batin memang benar saya menolak karena sudah ditalak dandisaksikan oleh bapak saya, memang suami saya tidak pernah mengatakantalak kepada saya tetapi suami saya berkata sama saya yang disaksikan olehbapak
Register : 18-08-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1354/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 2 April 2015 — Penggugat x Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa tujuan utama Penggugat menikah dengan Tergugat adalah untukibadah, namun dengan berpindahnya keyakinan Penggugat pada keyakinansemula, membuat Penggugat tidak dapat mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawadah, dan warohma, yang didambakan oleh setiap istri, dimanasuami adalah imam yang dijadikan panutan bagi keluarga yaitu istri dananakanaknya;Bahwa dalam menghadapi setiap permasalahan Penggugat denganTergugat, Penggugat cukup bersabar demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak Penggugat
Register : 20-09-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5153/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
(Apakah seperti ini kKesepakatanatau tujuan perkawinan yang dijalani hanya karena materi bukanseharusnya menjadikan keluarga yang sakinah mawadah warohma)2.